Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добро пожаловать,Grimnir812!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться, например, к участнику TarzanASG — 21:37, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Википедия не является каталогом ссылок
Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.
Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.
Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:
Спасибо за понимание.
Zhoe 14:29, 17 января 2009 (UTC)
Простите, чем добавленая мной ссылка на свой (коммерчески безусловно) сайт - источник отличается от ссылки например здесь? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D1%8C_(%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC)
Я безусловно в курсе, что эта ссылка не видна ПС (стоит nofollow), но почему подпись под контентом недопустима?
Мне не кажется, что я предложил к публикации совсем бестолковы материал (в отличии от копирования БСЭ ), отчего же нельзя честно сказать откуда это?[ответить]
Спасибо за понимание.
--Grimnir812 14:37, 17 января 2009 (UTC)
--Grimnir812 14:38, 17 января 2009 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеСтропы канатные
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Стропы канатные, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.liftcenter.ru/deptl-12.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Стропы канатные.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Если вы преследуете цель написать добротную статью по теме, вам стоит порыскать по существующим статьям и справочным материалам, чтобы улавливать идеи по сути, структуре, содержанию статей, которые интересовали бы Википедию. — Легат Ская 15:30, 17 января 2009 (UTC)[ответить]
- Я признателен Вам, за развернутый ответ почему статья удалена.
Но я являюсь правообладателем и по адресу http://www.liftcenter.ru/deptl-12.html опубликован данный текст принадлежащий нашей компании. Поэтому сейчас снова публикую стать с указанием своего разрешения, авторства, и контактного е-мейла для подтверждения. Параллельно, разумеется, направил формальное письмо согласно правилам.
- P.S. Я не знаю Вас, но, возможно Вы сочтете мой вопрос достойным ответа:
публикую статью, качеством выше среднего (конечно, имхо, но предшествующему модератору я привел пример - правда после он не перестал отвечать), но несущую в подписи ссылку на сайт - источник, я столкнулся с ощущением реального сопротивления.
- Не стану скрывать: мне будет приятно, что в нашей коммерческой фирме (на нашем коммерческом сайте),качество предоставляемой информации соответствует высоким стандартам Википедии.
Но мне не понятно, почему статьи с откровенно (дословно) слизанными с Большой Советской Энциклопедии текстами, публикуемые рядом недобросовестных (имхо) авторов могут нести ссылку на них (ни капли не авторов!?), а публикация СВОЕГО текста со ссылкой на коммерческий сайт вызывает такое возмушение.
- Примеры?
- Что же:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0 - вот это достойно публикации в Википедии, с подписями уважаемых авторов ;)
А вот оригинал: http://slovari.yandex.ru/dict/gl_natural/article/235/235_152.HTM?text=%D0%BB%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0
При сложившихся обстоятельствах (перманентном бане статьи со ссылкой на свой сайт-источник) я буду очень признателен Вам за любой ответ "почему". Также Вы можете ответить мне на адрес staff@liftcenter.ru
- Извините мою наивность, возможно я что-то не понял. Но правила добросовестно прочел не один раз.
Спасибо за ответ.
--Grimnir812 22:27, 17 января 2009 (UTC)[ответить]
- Ответ — на на форуме. Другие статьи могут быть плохими, но давайте хотя бы вашу сделаем хорошей для начала. Если вас интересует хорошесть статьи с точки зрения Википедии, конечно. Легат Ская 12:26, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Grimnir812, спасибо за то, что вы после удаления вашего текста решили разобраться, почему так получилось. Мы боремся с плагиатом, как можем, например, указанный вами плагиат с глоссария я удалила, см. внутреннюю ссылку Лебедка. Ваш текст скопирован с вашего сайта, без официально разрешения через ВП:ДОБРО использовать мы его не можем. Но даже с разрешением, извините, я считаю, что его стиль неэнциклопедичен. В вашем фрагменте мало о самих стропах — что это, история, применение и много описательных слов. Думаю, после получения разрешения на использования и восстановление она опять станет кандидатом на удаление как неформатная. Возможно, вы захотите немного переписать статью, использовав какую - нибудь другую в качестве образца. Victoria 08:41, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо за ответы.
Мои ответы также на на форуме.
Попробуйте на минуту допустить, что участник несмотря на публикацию ссылки на коммерческий ресурс, действовал в духе проекта: с добрыми намерениями.
- Мои доводы и финальный вопрос на на форуме.
P.S. Я уже понял, что моей удаленной статье по-любому грош цена. Интересовало скорее стоит ли ее переписывать или я напрасно теряю время и отвлекаю других: если я цитирую не диссертацию и не академический труд (увы, нет диссертаций про такие вещи), а (хоть бы и "в том числе") сайт коммерческой тематики - она всегда будет вызывать слишком много пересудов?
P.P.S. Я искренне надеюсь, что уважаемые участники обсуждения отдают себе отчет, что ради установки одной спамерской ссылки мне вряд ли стоило вступать в такие дискуссии ;)
--Grimnir812 15:18, 18 января 2009 (UTC)[ответить]
|
|