Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Просьба
Михаил! было бы очень здорово попробовать вместе развить статью, потому что пока ее правит афиллированный участник. Обратите внимание на лицензионную чистоту логотипа. Заранее признателен. --Jannikol 08:09, 6 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Да, согласен, статья достойна лучшего будущего. Не обещаю на днях, но в марте я уделю ей внимание. --Gruznov 08:18, 6 марта 2015 (UTC)[ответить]
избраниеCrystalDiskInfoв добротные
Приветствую Михаил. 15 февраля ты проголосовал против избрания моей статьи CrystalDiskInfo в добротные, из-за того что она слишком мала (хотя и отвечала минимуму). На момент твоего голоса статья имела размер 8Кб и выглядела так, сейчас же, благодаря замечаниям и советам коллег я увеличил ее ровно в два раза, до 16Кб. Может теперь твое мнение измениться?! Volovik Vitaly 12:41, 29 марта 2015 (UTC)[ответить]
- 1) Статья уже избрана. 2) Еще тогда я указал, что мое мнение не должно являться препятствием. 3) По счастью, мои возражения пошли только на пользу — в статье с 16 февраля появилось больше информации. 4) Не нужно удалять информацию на моей СО, даже если запрос потерял актуальность. --Gruznov 11:45, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
- 1) Её избрали практические сразу после моего обращения на твоей СО, еще до того как ты успел ответить. 2) Это где ты указал что твое мнение не должно являться препятствием?! По мне так ты только усилил своей протест, выделив его жирным шрифтом! 3) Вот с этим нельзя не согласиться, правда в итоге, вместо того чтоб успеть до своего викиотпуска создать еще пару новых статей и еще пару восстановить, мне приходилось учить японский, чтоб доработать статью, которая изначально отвечала всем требованиям добротной! Теперь все эти нереализованные задумки придется отложить на 4 месяца, до окончания очередного викиотпуска! 4) Правилами это предусматривается, вот и удалил. Volovik Vitaly 12:41, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Что ты тут раскричался? Как базарная баба, ей-богу. Я тебя услышал бы и без восклицаний в каждом предложении. Но, кстати, по-прежнему считаю, что в изначальном варианте она не соответствовала. Но это мое мнение. И закончим на этом этот дурацкий и бессодержательный диалог. --Gruznov 16:59, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
- Да я вроде и не кричу! Просто за свои слова отвечать надо (это я о п.2)! А восклицать по мне так лучше, чем выделять жирным шрифтом! Считаешь что не соответствовала?! А свое мнение ты не забыл аргументировать каким либо правилом?! Закончили?! То есть вот так пару реплик нарушающих ВП:ЭП и ВП:НО бросил, а потом закончили?! Позволь напомнить, этот диалог начал именно ты, непонятно зачем восстановив мое неактуальное обращение, которое я сам же и удалил! Вот теперь закончили и в следующий раз будь повежливей, оскорблений больше не потерплю!!! Volovik Vitaly 18:01, 30 марта 2015 (UTC)[ответить]
Просьба о помощи
Здравствуйте, уважаемый коллега!
Хотел бы просить Вас о помощи в урегулировании одной неурядицы, связанной с Викискладом. В шаблоне статьи Хаменгкубувоно I отображается портрет совсем другого индонезийского исторического персонажа, Дипонегоро. Дело в том, что когда-то один участник ошибочно залил эту картинку на Викисклад под именем Хаменгкубувоно I. Ошибка давно выяснилась, портрет переименовали и из статьи о ХБ I выпилили. Однако Дипонегоро упрямо продолжает маячить в статье о султане. Вероятно, это связано с сохранением перенаправления на Викискладе? Можно ли избавиться от этого наваждения, а заодно и удалить со склада опустевшую категорию «Хаменгкубувоно I»?
Заранее большое спасибо, с уважением, Bapak Alex 09:54, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Коллега, я поправил :) Эта картинка была «зашита» в карточку Хаменгкубувоно I в Викиданных. Я оттуда ее удалил — и всё стало всё ОК. --Gruznov 09:59, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Большое Вам спасибо! Bapak Alex 10:08, 13 мая 2015 (UTC)[ответить]
Учите матчасть и не спорьте с профессиональными редакторами
[1]--Soul Train 12:39, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Воу-воу? Не всё так однозначно. И вообще я ориентируюсь на практику Форбса, Коммерсанта и Ведомостей — знак $ всюду перед цифрой. --Gruznov 12:42, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
- ВП:ОС#Денежные единицы — уже решили всё это. --higimo (обс.) 13:03, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Я против полных форм ничего не имею. Но мало что коллега Soul Train просто не умеет себя вести, так ещё и абсурдно отменяет то хорошее оформление, что до него в статье сделал Кубаноид. --Gruznov 13:07, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Википедия:Обсуждение правил/Поправки в руководство об оформлении статей#Денежный знак. Если у профи есть желание что-то изменить — велком той же дорогой :-) С уважением, Кубаноид 13:14, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Пока не видел этого сообщения, успел отписаться в старую тему Обсуждение_Википедии:Оформление_статей#Сумма в валюте. Может ещё у кого-то душа болит и захочется высказаться по этой важной теме люблю, когда обсуждение мелочи рискует оказаться больше самой статьи. --Gruznov 13:21, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Википедия — это вам не финансовые сводки (открытие, не правда ли?), где такой узкоспециализированный, скопипастенный из английского языка (и нарушающий нормы языка русского), стандарт допустим. О чём и говорится в «Ководстве».
А также: Мильчин А.Э. Справочник издателя и автора. — М.: Студии Артемия Лебедева, 2009. — ISBN 978-5-98062-019-6., раздел 6.4.5. И да, не с позором изгнанному со своего поста бывшему администратору Русской Википедии заявлять про поведение добросовестных участников.--Soul Train 13:18, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Тише на поворотах. Уже второй раз за короткую дискуссию необоснованный переход на личности. --Gruznov 13:21, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
- Я своё мнение уже высказал. Тут обсуждать больше нечего. Коли принята явная рекомендация писать название валюты полностью — хорошо. Но в статьях Русской Википедии недопустим английский / финансово-безграмотный стандарт записи средств с символом валюты перед цифрой (от этого надо избавляться точно так же, как от прямых программистских кавычек вместо ёлочек). Это самое важное.--Soul Train 13:26, 20 мая 2015 (UTC)[ответить]
Википедия:Запросы, связанные с OTRS
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B,_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81_OTRS#.D0.98.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B3.D1.80.D1.83.D0.BF.D0.BF.D1.8B_.D0.94.D0.B5.D0.BC.D0.B0.D1.80.D1.88
Ответьте, пожалуйста, как правильно сделать.
Номер разрешения у меня уже есть —
письмо с разрешением на публикацию
Добрый день!
в статье Гипроруда (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B0) было допущено нарушение авторских прав, о чем администратор сделал мне предупреждение и разделы статьи История и Текущая деятельность были удалены из статьи.
Чтобы это исправить на адрес permissions-ruС@wikimedia.org было отправлено письмо с разрешением автора на публикацию.
ответа от OTRS нет.
просьба его обработать
спасибо
GR1931 13:49, 19 августа 2015 (UTC)[ответить]
GenerationS
Привет, Михаил! 11 августа в ВУС ты указывал, что тема значимая и попросил повесить в черновиках, вот даже два варианта уже за месяц накопилось: изначальная и подправленная Ioanndemidov 11:15, 8 сентября 2015 (UTC).[ответить]
ВП:ОТКАТ
День добрый. Поясните, пожалуйста, под какой пункт ВП:ОТКАТ подпадает это? -- dima_st_bk 10:47, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]
- Добрый. Я рассматривал эту правку в рамках пункта 2 и тут же отписался на странице обсуждения статьи, но согласен, что скорее нужно было проводить это через отмену. --Gruznov 11:06, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Правка в статье Государственный институт искусствознания
Вы отменили правку со ссылкой на Интерактивный раздел Государственного института искусствознания (раздел ведёт сотрудник института), указав причину: "это нерелевантная ссылка". Можно объяснить, что значит "нерелевантная ссылка" в данном случае? Спасибо.
Ярослав Таран 20:57, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- Откуда известно, что раздел ведет сотрудник института? Это нигде явно не заявлено. И потом, там на сайте четыре ссылки, которые не ясно, что дают читателю. В то же самое время вы массово проставляете ссылки «Воздушный замок» по всем статьям. Как я мог отреагировать? --Gruznov 11:28, 24 декабря 2015 (UTC)[ответить]
- См. ВП:ВУ#Сайт rmvoz.ru и участник Ярослав Таран. Викидим 08:22, 27 декабря 2015 (UTC)[ответить]
|
|