Эти шаблоны о родах, семействах и т. д., их использует шаблон {{Таксон}} для раздела систематики в карточке. Поэтому довольно затруднительно определить, используется уже шаблон или нет. Возьмем, к примеру, {{Pteridaceae}} (он не находится в списке, однако отражает суть дела). Ссылается на него только описание одного шаблона, а востребован он и в статьях — Адиантум, например.
На момент создания списка, очевидно, ни один из его элементов нигде не использовался. Но с тех пор прошло довольно много времени.. --Haffman12:39, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Исправил кодировку в указанной Вами сноске. По поводу таких ошибок — этой правке уже более 10 месяцев, сейчас бот такие ошибки не совершает. --Haffman07:26, 10 октября 2011 (UTC)[ответить]
По-моему, бот заменил название сноски, которую надо было заменить на
Найдите 10 отличий между
{{cite journal|last1=Bloch|first1=Jonathan I.|last2=Rose|first2=Kenneth D.|last3=Gingerich|first3=Philip D.|year=1998|title=New Species of ''Batodonoides'' (Lipotyphla, Geolabididae) from the Early Eocene of Wyoming: Smallest Known Mammal?|journal=Journal of Mammalogy|volume=79|issue=3|pages=804–827|jstor=1383090|doi=10.2307/1383090}} и {{cite journal|last1=Bloch|first1=Jonathan I.|last2=Rose|first2=Kenneth D.|last3=Gingerich|first3=Philip D.|year=1998|title = New Species of Batodonoides (Lipotyphla, Geolabididae) from the Early Eocene of Wyoming: Smallest Known Mammal?|journal=Journal of Mammalogy|volume=79|issue=3|pages=804–827|jstor=1383090|doi=10.2307/1383090}}. См.С уважением, Илья15:48, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Haffman, у меня к вам небольшая просьба. Я проставил сноски в этой статье, только не совсем понимаю, как их упорядочить... Не могли бы вы привести их в порядок, если не очень сложно. Заранее благодарен. — AGENT-00700:48, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
Как я понял, бот автоматически выполняет преобразование одинаковых ссылок в формат , а нельзя ли, чтобы он дергал ссылку done на странице с ручным исправлением ошибок? Каждая такая ссылка содержит pageid, я так понимаю уникальный идентификатор статьи, который вероятно вам доступен? В этом случае нам бы можно было сосредоточить усилия на других типах ошибок, исправление которых сложно автоматизировать.--Cheops19:13, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]
Есть ли смысл? Как мне кажется, скрипт-чекер обновляет свои записи довольно часто. Если же это сильно мешает работе, могу попробовать реализовать запросы к тулсерверу при исправлении дубликатов. --Haffman16:34, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
На самом деле они там неделями могут висеть, получается, что половина проверена, а половина нет. Сейчас ситуация такая, что по этому списку я прошелся вручную, отметил статьи обработанные роботом статьи как проверенные, а те, что робот не затронул поправил так. Однако, если робот эту работу делает, глупо тратить время на обработку этой ошибки - робот рано или поздно до неё доберется. Если будете время, пожалуйста, реализуйте эту возможность.--Cheops16:41, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Это описано здесь, но в настроящий момент уведомления не рассылаются. Эта функция бота заработает снова только через некоторое время — нужно переписывать код. --Haffman14:29, 2 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Хватит портить сноску в статье Еврейская автономная область
После исправлений бота одна ссылка стала неработающей, а до его работы дублирующих сносок не было. И эти исправления бот вносит постоянно. Странник2705:17, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]
По поводу ошибок в статьях — спасибо за информацию, я разберусь с этим. По Миннесоте заливка была пилотной, следующая (по Пенсильвании, она сейчас постепенно готовится) будет на совершенно других принципах и источниках и уже не будет содержать подобных ошибок.
Про «город» в названиях статей с Вами согласен. Исправлю, но несколько позже.
Здравствуйте. Хочу обратить внимание, что в этой правке исправления дублирующихся сносок как раз не было, хотя одинаковых сносок в статье хватает. Очень бы помогли таким исправлением. Заранее спасибо. --SkоrP2421:38, 15 января 2012 (UTC)[ответить]
Описание он добавил там, где смог его получить. Отсюда заголовок взять невозможно (т.к. страницы не существует). Скобки в данном случае не нужны. --Haffman09:34, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
понятно. спасибо. может тогда в комментарий что-нибудь вписывать в таком случае, типа "страница не найдена"? Trim10:11, 7 марта 2012 (UTC)[ответить]
Статистика КУ
Здравствуйте. Часть функций бота Участник:FILbot теперь выполняет ваш бот. Не могли бы вы получить (или может быть, он у вас уже есть) код бота, который подсчитывал статистику по итогам на КУ? Необходимо выявить участника, подведшего наибольшее число итогов в 2011 году. --Dmitry Rozhkov09:08, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]
Бот меняет ее на ссылку вида:
http://www.imdb.com/title/tt0582378/
это совершенно другая страница, я так понимаю это какая то стандартная ошибка и возможно он так уже многим напутал.
Я исправил назад, он опять заменил, больше не исправляю, сделайте что-нибудь, уберите ошибку.
Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником User7777 (о • в) 18:23, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы правильно сделали, что не стали воевать с ботом. Благодарю за обнаруженную ошибку. Теперь она исправлена. --Haffman15:17, 23 марта 2012 (UTC)[ответить]
Кто хочет стать миллионером? (выигрыш Владимира Ефремова)
Владимир Ефремов внесён в список участников с крупными выигрышами и с крупными проигрышами, потому что он поставил несгораемую сумму на 800 000 рублей (13-ый вопрос) и выиграл её(а в список участников с крупными выигрышами вносятся те, кто выиграл суммы причитающиеся за 13-ый и 14-ый вопросы), а после ответил неверно на 15-ый вопрос(а в список участников с крупными проигрышами вносятся те, кто выиграл суммы причитающиеся зответил неверно на 14-ый и 15-ый вопросы). В связи с этим в обоих разделах приведены одни и те же ссылки, а бот видит их как разные, и исправляет эту, с его точки зрения ошибку. В результате в списке ссылок две из них дублируются. Пожалуйста, исправьте эту ошибку. 95.37.30.14114:45, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]
Haffman, почему Вы упорно удаляете двойные сноски? Разве они вне правил? Одни их ставят, другие наоборот удаляют. Выглядят они изящно и сокращают общий объём сносок. В чём дело? Сергей 666210:03, 29 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Попридержите, пожалуйста, вашего бота. В статьях, где созданы несколько разделов примечаний, например, в списке Телеканалы Казахстана, бот так портит ссылки. Научите его не трогать такие ссылки. Спасибо за понимание.--тла13:27, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]
Забыл перенести при переезде на другой сервер. Как вижу, BaseBot уже взялся за эту работу (впрочем, если он не против, я могу вернуть эту обязанность H2Bot). --Haffman16:04, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да, конечно не против, я запускаю с компа соответвенно бот работает только если я дома и только если я не забуду тнуть по ярлыку бота на рабочем столе… Тем более там анонимы на СО песочницы настаивали чтобы работу выполнял именно H2Bot а не чей либо ещё. :) Скажете когда Ваш бот будет готов чтобы я остановил/не запускал своего. --Baseобсуждениевклад16:47, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Здраствуйте. меня попросили для какого-то проекта сделать бота для исправления рефов. Где я могу найти программу выполняющую данную задачу? Заранее спасибо --Суслег13:35, 17 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Исходные коды Вы можете найти здесь.
Cite web к заголовкам?
Наверняка идея очевидна и уже высказывалась, но раз уж сейчас WebCite Archiver научился делать полезные дела в виде архивации ссылок, обёрнутых в {{Cite web}} — нет ли возможности усовершенствовать систему добавления заголовков в сноски? (вместо [$url] ставить, например, {{cite web|url=$url|title=$title|accessdate=$thisdate}}, это ж какой прогресс будет!) bezik
А другие поля он не может заполнять (если на странице указаны, конечно)? Например, новостные обычно указывают дату и название издания.
Не столь очевидно, стоит ли приводить эти и другие типичные поля для заполнения, оставляя их пустыми, каждое с новой строки. Мне кажется, что стоит - тогда можно легче дозаполнить вручную, если бот этого не может. Аппетиты растут во время еды, ага :)
Ещё интересно узнать, на какие неоформленные ссылки он лучше всего реагирует (между тегами ref) - которые завернуты в квадратные скобки или которые просто с http начинаются? Спасибо. --SergArl14:39, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]
Было бы неплохо иметь страницу, когда можно помещать ссылки на статьи, нуждающиеся в обработке ботом. Возможно ли это? Gero12:09, 8 февраля 2013 (UTC)[ответить]
В часто редактирующихся статьях постоянно происходит следующее: несколько одинаковых ссылок бот именует "Ref A", "Ref B" и т.п.; потом некий редактор изменяет преамбулу/шаблон/первый подраздел, убирая самую верхнюю с полным названием, и все нижние ссылки с таким названием оказываются вообще без текста и без адреса. А потом, тем паче, кто-то вводит опять в статью две ссылки, и они опять становятся "Ref A", но ведут уже вообще не туда - верхние правильно, а нижние по старой "Ref A". То есть два верхних АИ с таким названием оказываются правильны, а все нижние - липовые. Если правок было много (статья популярна, бывают сотни), то восстановить саму первую ссылку человеку по времени нереально. Например, ссылки 88 и 90 тут или тут были вверху стёрты. Предлагаю, чтобы бот не давал такие названия, максимально затрудняющие идентификацию и одинаковые во всех статьях, а давал названия ссылок на АИ по первым словам заголовков самих АИ, а затем искал в архиве правок данные уникальные названия и восстанавливал ссылки.. --Vizu15:47, 6 января 2013 (UTC)[ответить]
Прошу прощения за несколько запоздалый ответ. Дату в название ref-тегов добавлю. А вот восстановление утраченных ссылок это несколько более сложный вопрос.--Haffman13:24, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Песочница
Ваш Участник:Adeil/Test signatures постоянно чистит песочницу. Какой у него интервал? И не лучше ли его поменять? Прошу прощения за беспокойство, за тупую сигнатуру, за обзывательство бота нубом и за постоянный откат его правок. 15:51, 19 марта 2013 (UTC) Adeil-сан (обс.)
Кажется, не все итоги ловит, по крайней мере на ВУС и КОБ. Вот например пишет, что у меня в апреле 2013 года нет итогов на ВУС и КОБ, а уж помню как минимум два на ВУС ([3], [4]) и 3 на КОБ ([5]), bezik13:11, 15 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Создание списка статей украинской и польской Википедии без русских интервик
Сможет ли бот заняться формированием таких списков? Украинская вики хороша тем, что статьи из нее можно переводить машинно с минимальным количеством правок, причем та ее часть, что касается персоналий, вполне качественная. Польскую же википедию считаю второй по качеству после русской и считаю необходимым поглощение её статей - при базовых знаниях языка это довольно легко. --Daemon201023:51, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
Песочницы
Может чуть реже очищать ВП:Песочница - например, не через 15 минут, а через 30 или 60?
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
