Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:HTF Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Добро пожаловать, HTF! 2 Последовательные отмены 3 Википедия:Проверка участников/85.232.122.202 4 ВП:ЗКА#HTF 5 Предупреждение 29.04.2013 6 Предупреждение 06.05.2013 7 Блокировка 16 мая 2013 8 Заброшенные личные подстраницы Добро пожаловать,HTF! От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Полезные для вас страницы:  Руководство для быстрого старта  Справка  Именование статей  Как править статьи  Правила и указания  Иллюстрирование  Авторские права  Глоссарий Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников. Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату. На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! При вопросах можете обратиться к участнику Christian Valentine — 18:20, 3 марта 2013 (UTC)[ответить] Последовательные отмены Нет необходимости отменять каждую правку по отдельности. Если они идут подряд, достаточно в истории правок выбрать диапазон и нажать кнопку «отменить» — так и меньше действий, и не замусоривается список наблюдения. и не создаёте конфликтов редактирования. — Cantor (O) 16:59, 10 марта 2013 (UTC)[ответить] Если честно непонятно. Поясните более подробно. --HTF 17:01, 10 марта 2013 (UTC)[ответить] Википедия:Отмена правки — вот подробное руководство, и прочтите ещё ВП:ДИФФ, там тоже чуток написано. — Cantor (O) 17:07, 10 марта 2013 (UTC)[ответить] Спасибо. Буду читать. --HTF 17:09, 10 марта 2013 (UTC)[ответить] Википедия:Проверка участников/85.232.122.202 Вашу правку, а именно: Кто такой Herсules63, чтобы мне перед ним отчитываться? С 23 по 25 по а реля 7 правок. 1 в статьях, 4 здесь. Что это за псевдометапедизм? - негативная оценка вклада; Преследование это… и …Всё это попытка свести какие-то свои счёты — учитывая, что в единственном месте пересечения с вами, которое мне удалось найти, я поддержал вашу точку зрения; под нелепыми и абсурдными предлогами и аргументами не могу рассматривать иначе, как грубое нарушение ВП:ЭП и ВП:НО в отношении меня. Продолжение подобной практики может привести к ограничению вашего доступа в Википедию. Не знаю, стоит ли ждать извинений. Относительно запроса на ЧЮ: если вы считаете, что вы ошибочно попали под подозрение в том, что являетесь виртуалом, не принимайте это близко к сердцу. Новые участники иногда подпадают под сомнение. Оставайтесь с нами, делайте хорошие правки, и ваша деятельность скажет всё сама за себя.--Hercules63 03:10, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить] Найдите себе другого собеседниика. До свидания. Это не беседа. Это можно и нужно расценивать как предупреждение.--Hercules63 05:19, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить] До свидания. ВП:ЗКА#HTF Я прислушался к вашему предложению. --Hercules63 07:28, 26 апреля 2013 (UTC)[ответить] До свидания. Предупреждение 29.04.2013 Ваши правки [1], [2] , а именно: По непонятной причине он теперь требует от меня разглашения личной информации когда и как я выхожу в интернет. Какая-то кампания по дискредитации развёрнута. Очень странное поведение демонстрирует участник. Выборочное позвонковое правосудие? грубо нарушает правила ВП:ЭП и ВП:ПДН. Продолжение подобной практики может привести к ограничению вашего доступа в Википедию. --Hercules63 14:14, 29 апреля 2013 (UTC)[ответить] Вы и Ваши предупреждения мне глубоко безраличны. Предупреждение 06.05.2013 Ваша правка не может быть расценена иначе как троллинг. Продолжение подобных деструктивных действий может привести к ограничению вашего доступа в Википедию. --Hercules63 11:56, 6 мая 2013 (UTC)[ответить] Блокировка 16 мая 2013 Блокировка накладывается с учётом нарушений, совершённых со всех учётных записей и IP-адресов. Если по окончании срока блокировки вы продемонстрируете ту же манеру работы в Википедии, то будете заблокированы бессрочно. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 09:08, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] 3 месяца? Откуда такие сроки блокировки? Чего сразу не бессрочно? ВП:БЛОК: Спорные блокировки, не являющиеся явно экстренными (обычно длительные и бессрочные блокировки участников с большим стажем) должны быть предварительно обсуждены на форуме администраторов для сбора дополнительной аргументации за и против блокировки. --HTF 10:36, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] Как заблокирующего администратора я прошу объяснить в чём заключается демонстративность и злостность? Почему срок выбран в 3 месяца? У меня нет виртуалов, у меня одна учётка. --HTF 11:09, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] {{unblock|В связи с большим сроком блокировки. Подробности ниже.}} Может и не надо меня разблокировать. Но не 3 месяца же банить. С таким же успехом можно и на 10 лет заблокировать. Почему выбран такой срок? Почему мне это не объяснили? --HTF 13:09, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] Я рассматривал вариант бессрочной блокировки, но вас до сих пор редко блокировали и на короткие сроки. Я решил, что вы, возможно, просто недооцениваете то, насколько деструктивным ваше поведение выглядит со стороны или полагаете, что ходите достаточно далеко от "края", чтобы избегать блокировок на длительные сроки, а значит временная блокировка может убедить вас пересмотреть своё отношение к правилам Википедии. К вашим Виртуалам я отношу учётную запись Ющерица (обс. · вклад), учётную запись Нови (обс. · вклад) и ряд IP-адресов, с которых вы вносите правки анонимно. Так как, по вашему заявлению, вы утеряли пароль от учётной записи Ющерица (обс. · вклад), а учётная запись Нови (обс. · вклад) заблокирована бессрочно, я считаю учётную запись HTF (обс. · вклад) вашей основной, на данный момент, учётной записью, и блокирую именно её (я надеюсь, что вам понятно, что блокировка, на самом деле, накладывается на вас, а не на вашу учётную запись). К злостным и демонстративным нарушениям я отношу, в частности, ваш диалог с участником Hercules63 (обс. · вклад) на этой странице. Участник вынес вам предупреждение за нарушение ВП:ЭП и ВП:НО, и даже обратился к администраторам в связи с вашим поведением. Вы, зная об этом, зная правила и зная, что вашу страницу скорее всего увидят администраторы, несколько раз ответили ему в довольно хамской манере. У меня только два объяснения для такого поведения - либо вы в принципе не считаете нужным соблюдать упомянутые правила Википедии, либо вы не видите в своих действиях нарушения этих правил. В первом случае длительная блокировка может убедить вас начать принимать во внимание правила, во втором случае ваше участие в Википедии вряд ли может быть конструктивным, и мне следует заблокировать вас бессрочно. Я считаю, что до сих пор вы получали короткие сроки блокировки или не получали их совсем в основном потому, что работали с разных учётных записей или анонимно. Как вы могли заметить, я заблокировал один из IP-адресов, с которых вы работали, на две недели. Это только за те действия, которые были совершены с него одного и с предположением, что это участник с чистым прошлым. Если же брать по совокупности, то каждое предупреждение, которое вам до сих пор выносилось и которому вы не вняли, повлияло на выбранный мной срок блокировки. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 13:24, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] Почему Вы не открыли тему на ФА? Каким образом учётные записи, которые давно не используются, причём к одной потерян пароль, являются виртуалами? Они использовались одновременно с этой? Почему незалогинивание в системе является использованием виртуалов? Я не хочу, чтобы украли пароль, как уже украли пароль от ящика. Участник Hercules63 (обс. · вклад) занимался открытым преследованием моего вклада в проект, соответственно и желания учитывать его бесконечные предупреждения у меня не было никакого. Не является ли странным, что писал предупреждения здесь только он? Почему ни у кого не было претензий ни к «оскорблениям», ни к «троллингу», а они были только у него? У меня достаточно подтверждающих диффов, я могу их предоставить. Только я не знаю будете ли Вы их рассматривать. Я считаю, что до сих пор вы получали короткие сроки блокировки или не получали их совсем в основном потому, что работали с разных учётных записей или анонимно. А то, что у меня два года стажа с прошлой учётки и множество статей Вы в курсе? Каким образом это вяжется с данным утверждением. По поводу двухнедельной блокировки. Вы выписали блокировку в две недели, а оппоненту только предупреждение. При том, что главная претензия была, что он подбирает односторонние источники и с помощью них пишет статьи. Это было хорошо показано в его заявке на статус патрулирующего. Тот же термин «Западные СМИ», который Вы назвали общеупотребительным. Тогда объясните, что это такое. Бразильские СМИ это западные СМИ? А Польские? Это явное клише. Но раз в источнике, то можно добавить. А я значит правила нарушаю. Вы просто не стали вникать в ситуацию, ни там, ни там. --HTF 13:57, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] Я по-прежнему жду открытия темы на ВП:ФА согласно правилу ВП:БЛОК. --HTF 14:35, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] По моему опыту, темы на ФА, открытые до того, как выставишь блокировку (особенно временную) - остаются пустыми, т.к. никто не хочет просто "для галочки" разбираться в чужой ругани. Раз вы настаиваете, я сейчас открою тему на ФА. Мы можем поспорить о том, где проходят границы понятия "виртуал", но сути это не изменит - правила Википедии применяются к людям, а не к учётным записям и не к IP-адресам, а значит каким бы образом и в какой бы очерёдности вы ни входили в Википедию, ваш вклад и претензии к нему должны рассматриваться в совокупности. Остальное - детали. Я удивляюсь тому, что вы видите претензии к вашему вкладу только у участника Hercules63 (обс. · вклад). Я вижу вот это. Я вижу заявку, в рамках которой я заблокировал IP 109.195.52.171. Я вижу предупреждения, оставленные на странице Обсуждение:Бои за Хомс вам как участнику Нови (обс. · вклад). И это только то, о чём вам говорят - у вас, с некоторых пор, половина комментариев к правкам - нарушение ВП:ЭП, и то что вам никто про это ничего не сказал я склонен объяснять терпимостью ваших оппонентов, а не чистотой вашей кармы. Я в курсе вашего стажа как Ющерицы, но и там у вас есть предупреждения, причём именно по за не соблюдение этики общения. Да, вы высказывались довольно мягко и вежливо в то время, и я не знаю, почему вы начали грубить именно в последнее время, но, какими бы ни были причины, они вряд ли могут иметь значение при выборе срока вашей блокировки. Я допускаю, что в действиях вашего оппонента Shadowcaster (обс. · вклад) можно найти нарушения правил, которые я не нашёл, но мы здесь обсуждаем вашу блокировку и ваши нарушения правил, а не его. Нарушения правил другими участниками никак не сказываются на том, можно ли считать те или иные ваши действия - нарушением правил. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 14:49, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] Я вижу вот это. То что участник вёл со мной войну правок и явно не беспристрастен Вы не учли. Понятно. Давайте так. Мне нужно все три месяца сидеть в блокировке? Или возможно её снятие на каких-либо условиях? Если я, например, не буду вообще ничего писать по военно-политическим конфликтам и ничего не буду писать в комментариях к правкам? --HTF 15:03, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] Ещё и прошлую учётку заблочили. Ну совсем приехали. --HTF 15:20, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] И да, в статье Удальцов, Сергей Станиславович сейчас висит вандализм. Вдруг кто-то мимо будет проходить. --HTF 15:50, 16 мая 2013 (UTC)[ответить] Я прозреваю, что через три месяца, когда истечёт срок вашей нынешней блокировки, вы быстро получите новую блокировку, вполне вероятно бессрочную, так как судя по вашей аргументации вы всё ещё не понимаете причин, по которым я вас заблокировал и принципов, отражённых в правилах Википедии. Каждый отвечает сам за себя, и только за себя. Вы приводите аргументацию, которую я слышал уже десятки раз: "меня спровоцировали", "они первые начали", "со мной вели войну правок". Начните брать на себя ответственность за свои действия - тогда у вас появится перспектива и дальше оставаться редактором Википедии. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 06:54, 17 мая 2013 (UTC)[ответить] Вы предсказываете будущие? Это очень интересно. Но даже Ванга ошибалась. Кстати говоря, как висел вандализм в статье про Удальцова, так и висит. Что в карточке Тютюкин, что в начале статьи. Хотя он никогда фамилию отца не носил. Вы бы могли и отреагировать, раз администратор. Всё-таки ВП:СОВР. Ну видимо Русской википедии не хватает своего Джона Сайгенталера. А пока гром не грянет. Пока эти славные времена не наступили, попишу я в Луркоморье. --HTF 05:28, 19 мая 2013 (UTC)[ответить] То, что вы называете правку "вандализмом" только на том основании, что она добавляет в статью ошибочную информацию - ещё один пример несоблюдения вами правила ВП:ПДН. Так же напомню вам, что у администраторов Википедии нет обязанностей, в том числе обязанности исправлять вандализм где-либо. --Kovani (Николай "Swamp_Dog") 12:53, 19 мая 2013 (UTC)[ответить] Нет. Это не ошибочная информация. Вот что, что, так это не ошибочная информация. Допустим не вандализм. Допустим мистификация. Цитата из правила: Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии. Когда у человека одна фамилия, а ему в энциклопедии её меняют на другую, которую он никогда не носил. Вам бы понравилось, если бы про Вас такое писали (в девичестве Тютюкин)? Или бы Вы искали ПДН? Когда Удальцова полощат где-нибудь в интернете, его как раз Тютюкиным и называют. Поглуглите что ли. Вот цитата из правила ВП:СОВР: Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения Источники тут есть? Нет. Вывод? Не хотите удалять, не удаляйте. Дело то добровольное. Только потом появляются Джоны Сайгенталеры и Википедия воспринимается как забор, на котором можно писать, что угодно. Вот такие дела. --HTF 14:58, 19 мая 2013 (UTC)[ответить] Удалили. Вопрос можно закрывать. Так что всем удачи. --HTF 15:27, 19 мая 2013 (UTC)[ответить] И Вам не хворать! :-) Leo 09:11, 22 мая 2013 (UTC)[ответить] «Прогрессивная общественность» :-D --HTF 05:10, 23 мая 2013 (UTC)[ответить] Заброшенные личные подстраницы Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу. Участник:HTF/Черновики -- QBA-bot (обс.) 14:48, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]