Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:I..M.K.. Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Добро пожаловать, I..M.K..! 2 даунфол 3 Личная страница участника 4 Предупреждение Добро пожаловать,I..M.K..! От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Полезные для вас страницы:  Руководство для быстрого старта  Справка  Именование статей  Как править статьи  Правила и указания  Иллюстрирование  Авторские права  Глоссарий Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников. Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату. На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. И ещё раз, добро пожаловать! Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! При вопросах можете обратиться к участнику Flrn — 16:22, 3 марта 2009 (UTC)[ответить] даунфол Если в ру-вики даже недостаб есть, то всё равно всегда ссылку нужно делать на статью из нашей вики (а из неё на любую интервику перейти можно). А насчет объема: создана сегодня, в дальнейшем расширю. --Totalserg 19:33, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить] Наверное, когда расширите, замена будет разумной. Пока же по полноте английский и ваш варианты несопоставимы. Кроме того, в написанном вами варианте нет ссылок ни на английскую версию, ни на те многочисленные ссылки, которые имеются в английской версии. И, наконец, согласитесь, ценность Википедия - как и любой другой энциклопедии - всё-таки не в языке, а в полноте информации и в удобстве доступа к ней. Игорь Михайлович 19:42, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить] Не верите мне- обратитесь к более уважаемым вами участникам википедии. Ссылки на аналогичные иноязычные статьи слева внизу страницы, английская с надписью english. --Totalserg 19:46, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить] Причём тут вера? Ещё раз: ценность Википедия - как и любой другой энциклопедии - всё-таки не в языке, а в полноте информации и в удобстве доступа к ней. Не верите мне - обсудите эту тему с "более уважаемыми вами участниками википедии". Я понимаю, вы написали целый абзац и непременно хотите видеть ссылки на него, но при всём моём уважении к вашим чувствам, полнота информации и удобство пользования значительно важнее.Игорь Михайлович 19:52, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить] Я не любитель долгого и упорного разъяснения новичкам правил. Воспользуётесь шаблоном Шаблон:Требуется помощь, вам разъяснят, что мои действия единственно верные. Также постарайтесь не нарушить Википедия:Правило трёх откатов. Спокойной ночи. --Totalserg 20:04, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить] Прежде, чем писать в подобной весьма невежливой манере, потрудитесь для начала почитать правила, те самые, разъяснять которые вы не любитель. Цитирую: "Статьи, между которыми есть интервики-ссылки, должны практически или хотя бы потенциально соответствовать по своей тематике и объёму". Заметьте "... и объёму". В данном же случае ничего подобного нет. Написанный вами текст несопоставим по объёму с английским вариантом. Игорь Михайлович 20:10, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить] Личная страница участника Хочу обратить ваше внимание на ваши правки раз и два, которыми вы удалили со страницы обсуждения участника 7prosecutor7 ряд сообщений. В связи с этим хочу обратить ваше внимание на то, что согласно Википедия:Личная страница участника, "редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном, а в некоторых случаях — даже вандализмом". Удаление информации даже с собственной страницы обсуждения правилами запрещено (см. тут), и тем более некорректно делать это на чужой СО. Просьба в дальнейшем воздерживаться от таких действий. --Alex1709 08:09, 11 января 2010 (UTC)[ответить] Данная правка личной страницы участника 7prosecutor7, совершенная после того, как выше, со ссылкой на правила, вам было указано на некорректность подобных действий - является грубым нарушением правил Википедии. Единственно правильным выходом для вас из сложившейся ситуации ИМХО является признание, по данному конкретному пункту, своей неправоты на СО участника 7prosecutor7, с принесением извинений и просьбой к участнику восстановить исходный вид его ЛС а ваш комментарий перенести на СО (или вообще убрать, это вам решать). --Alex1709 15:13, 11 января 2010 (UTC)[ответить] Спутал личную страницу со страницей обсуждения. Последовал вашему предложению, извинился на СО участника 7prosecutor7 и попросил восстановить исходный вид его ЛС. В переносе комментария особых причин нет, поскольку предложений 7prosecutor7'у занять конструктивную позицию и перейти, наконец, к обсуждению темы, и без того было немало. И не моя вина в том, что все эти предложения он именует "оскорблениями", "флудом" и "маразмом". Пока же позиция 7prosecutor7'а приводит к невозможности продолжения работы над темой. С уважением, Игорь Михайлович 15:41, 11 января 2010 (UTC)[ответить] Я думаю вы все сделали правильно. Способность отрешиться от эмоций и признать свою ошибку у меня лично вызывает только уважение. Неважно что прямо сейчас ваш оппонент никак не отреагировал... все мы люди, иногда требуется некоторое время чтобы эмоции остыли и взглянуть на вещи рационально. По себе скажу, я в споре может быть не всегда сразу реагировал на признание оппонента в собственной ошибке, но всегда обращал на него внимание. В конце концов, честное признание в ошибке означает, что оппонента можно в чем-то переубедить, а значит и дискуссия с ним имеет смысл. Насчет "оскорблений", "флуда" и "маразма". На самом деле вы оппоненту тоже много чего написали, может быть не используя столь жесткие выражения, но тоже вполне недвусмысленно. Я думаю вам надо договориться с 7prosecutor7 о взаимном встречном извинении за все личные выпады. Я бы предложил сделать это примерно так: "Уважаемый участник такой-то, хотел бы признать, что в ходе нашего обсуждения того-то, с моей стороны были допущены личные выпады в ваш адрес такие-то (можно описать какие конкретно). Я хотел бы попросить за них извинения, и заверить, что с моей стороны они были сказаны в пылу спора и под воздействием эмоций. В дальнейших дискуссиях с вами я постараюсь избежать повторения подобных ситуаций, в чем в частности рассчитываю и на вашу помощь. Со своей стороны, хотел бы указать что вы в дискуссии также употребили ряд выражений (список), которые мне представляются личными выпадами. Я был бы признателен если бы вы сочли возможным и правильным, со своей стороны, дезавуировать эти высказывания. Это, как мне кажется, позволит нам убрать эмоции из дискуссии и вернутьcя к конструктивному диалогу, направленному на улучшение Википедии". Как-то так. Длинновато, но что поделаешь, вы друг другу уже столько "добрых" слов написали, что просто "извините" не отделаешься :-) надо как-то поподробнее это расписать. Естественно на точном соблюдении моего формата я абсолютно не настаиваю, тут уж вам виднее как написать. Главное ИМХО чтобы искренне было... моя роль тут, указать примерное направление, а дальше вы уж сами. --Alex1709 22:30, 11 января 2010 (UTC)[ответить] Поскольку ваш оппонент тут выразил готовность к конструктивному сотрудничеству, острая необходимость во взаимных извинениях ИМХО отпала. В то же время, на мой взгляд это все таки сделать надо, чтобы подвести черту под вашей дискуссией, оставив в ней только конструктивную часть. P.S. тему со взаимными извинениями я поднял у вас на СО исключительно потому что вы первым отреагировали на мой пост об их необходимости. Сейчас отпишусь у 7prosecutor7--Alex1709 07:01, 12 января 2010 (UTC)[ответить] Предупреждение Подобные комментарии к правкам недопустимы, соблюдайте, пожалуйста, ВП:ЭП и не переходите на личности. --Sigwald 16:42, 15 августа 2010 (UTC) P.S. Касательно последней правки в той же статье, слов про причастность СССР к бомбардировкам там нет, войну правок начинать надобности нет.[ответить] Вас не затруднит объяснить, почему когда мой оппонент именует своего собеседника "каким-то анонимом", это вы считаете нормальным, когда же я В ОТВЕТ именую его точно так же, это вы называете недопустимым и переходом на личности? Почему мой оппонент грязно клевещет на меня, обвиняя меня в том, что я пишу под разными никами и это вы считаете нормальным, а мою попытку ответить ему объявляете переходом на личности? P.S. обсуждение роли СССР в капитуляции Японии, которое SashaT упорно пытается протащить в статью Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, не имеет отношения к её теме. Игорь Михайлович 21:32, 15 августа 2010 (UTC)[ответить] Не затруднит. Нарушение ВП:ЭП со стороны оппонента - не повод нарушать его самому. Ну и к тому же я заметил вашу правку, правки ниже я не читал. Увидел бы сразу "какого-то анонима", написал бы то же самое и вашему оппоненту. --Sigwald 08:07, 17 августа 2010 (UTC) P.S. Он вынес вопрос на форум, можете изложить свои доводы там.[ответить]