• 1 Добро пожаловать, IGW!
• 2 Автопатрульный
• 3 Изометрическая проекция
• 4 Шаблон:НП-Россия
• 5 Карта Чечни
• 6 Назначение ВП:ВУ
• 7 Барсуковская (станица)
• 8 Шаблон {{Не переведено 2}}
• 9 Бланско
• 10 Помощь
• 11 Шуани или (Шёна), и Малые-Шуани
• 12 Девикификация дизамбигов
• 13 Шаблон:Не переведено
• 14 user:IGW/highlightredirects.js
• 15 Первомайский
• 16 Оформление неоднозначностей
• 17 Файлы
• 18 Узурпация учетки в немецкой вики
• 19 Здание городской думы (Санкт-Петербург)
• 20 {{Карточка ракеты}}
• 21 Участник:Lankier/Disambiguations
• 22 Чернышева, Ольга Юрьевна
• 23 Ровшан

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

• Вы не должны делать в статьях явно вандальных правок.
• Вы не должны вставлять в статьи клевету в адрес ныне живущих людей.
• Вы не должны коверкать статью так, что она станет совершенно нечитабельной и не удалять шаблон {{rq}}, если она была нечитабельной до Вас (если шаблон на нечитабельной статье не стоял, Вы не обязаны его ставить).
• Вы не должны добавлять в статьи явно недостоверных утверждений, либо, если всё же хотите добавить малодостоверную информацию, то должны сопроводить её пометкой {{fact}} или аналогичной.
• Вы не должны вставлять в статьи текст, нарушающий авторские права.
• Вы не должны спамить в статьях (то есть использовать их для явной рекламы своей компании и т. п.).
• Вы не должны совсем уж очевидно нарушать правила об ответвлении мнений (то есть Вы не должны создавать статью явно и заведомо только для того, чтобы изложить альтернативное мнение по сравнению с уже изложенной в какой-то статье; если Вы сделаете новую статью, не зная про существование старой — это не страшно).
• Вы не должны вставлять в статью явно очень сильно устаревшей информации, заведомо не соответствующей современной действительности.
• Вы не должны удалять из статьи все без исключения категории.

Согласен. --IGW 03:15, 17 июля 2009 (UTC)

Готово =) --Николай Путин 05:05, 17 июля 2009 (UTC)

Спасибо. --IGW 05:22, 17 июля 2009 (UTC)

Понятно, не заметил. --IGW 19:54, 12 августа 2009 (UTC)

Да, Умар, так гораздо лучше.

В Яндексе координаты ищутся по Яндекс.карты таким образом:

|lat_deg = 42.839409|lat_min = |lat_sec = 
|lon_deg = 45.62705|lon_min = |lon_sec = 

|CoordAddon = type:city_region:RU

Умар, к сожалению не могу ни чем помочь — с шаблонами позиционных карт никогда не работал. Наверное вам лучше обратиться к автору шаблона {{ПозКарта Россия Чечня}} — это Master Shadow. --IGW 20:09, 10 декабря 2009 (UTC)

Перенес. Ни в кого пальцем не тыкаем, ага. --IGW 19:08, 7 декабря 2009 (UTC)

Добавил. Выше есть подробная инструкция как это делается — правьте смело! --IGW 19:19, 10 декабря 2009 (UTC)

Прикольно :). Да конечно, в таком случае нужны обе даты. --IGW 12:16, 19 декабря 2009 (UTC)

• Спасибо. А если у вас будет время - введёте неспешно гео-координаты новых НП Ростовской области? Gennady 08:11, 15 января 2010 (UTC)

Конечно. Когда есть настроение и время — разбираю эту категорию. --IGW 13:11, 16 января 2010 (UTC)

Если твои преференции будут на стороне Ростовской области - я буду рад. 15:39, 18 января 2010 (UTC)

Названия сел сейчас соответствуют об образовании района. С координатами надо разбираться. К сожалению, не могу обещать, что это будет скоро. В Шуани пока закомментировал координаты. --IGW 16:16, 9 февраля 2010 (UTC)

Если вы заметили, то я удаляю такие ссылки только в том случае, если нужная статья уже существует. Полагаю, что в этих случаях ситуация с пользой и вредом противоположная — Цели данных страниц дополнительные ссылки не служат, а только рассеивает внимание и затрудняет ориентирование. Хотелось бы увидеть ваши аргументы.

p.s. Лично мне уже порядком надоело видеть не нужную «синеву» в дизамбигах, так что у меня к вам встречная просьба — воздерживайтесь от излишней викификации этих страниц. --IGW 10:11, 21 февраля 2010 (UTC)

Даже если статья про НП уже создана, такие ссылки всё равно бывают нужными. Если хотите выделить ссылку на НП, просто выделяйте её полужирным начертанием (как делаете), ставьте после неё длинное тире, если его нет, ещё что-нибудь можете придумать. Но не нужно убивать викификацию. Вам надоела синева в дизамбигах – а если Вам надоела какая-то статья, то что, это повод предлагать её к удалению? Вы не единственный участник Википедии, так что, пожалуйста, не делайте правок, которые усложняют навигацию другим участникам. — Denat 14:28, 21 февраля 2010 (UTC)

«ссылки всё равно бывают нужными» — интересно в каких случаях?

«… усложняют навигацию другим участникам». ВП:Н определяет единственный тип навигации в дизамбигах — выбрать одну из множества статей с похожими названиями и перейти на нее (кстати здесь прямо говорится о ненужности лишней викификации). В опросе это тоже обсуждалось, и участники высказывались за отсутствие доп. ссылок, так что это не мои хотелки, и лишние ссылки тоже мешают многим.

Вообще, хоть убей, не могу понять зачем в дизамбиге может понадобиться какая-то другая навигация. Напр., по этой правке — зачем нужны ссылки на село с деревней, Украину и т. д.?

Например такой случай – я вижу в дизамбиге село/деревню и хочу проверить ссылку на эту в статью в статье района. Ссылки на статьи областей бывают нужными редко (обычно они нужны тогда, когда речь идёт про город или пгт). Я в дизамбигах не викифицирую больше одного раза ссылку на один и тот же район / одну и ту же область, ведь получится действительно излишняя викификация. А что касается опроса – единогласия там не достигнуто, поэтому до сих пор никто не решается подвести в нём итог. — Denat 01:33, 22 февраля 2010 (UTC)

Да. Есть такая проблема. Однако причем здесь дизамбиги? Они не предназначены для этого. Проблема же гораздо шире — обратные ссылки нужно проверять и для статей без неоднозначности. Да и такие ссылки могут быть нужны не только с районов. Так что здесь лучше пользоваться чем-то более универсальным. Через Ссылки сюда пробовали смотреть? Есть ещё ВП:Всплывающие окна — можно посмотреть начало статьи, где будут нужные вам ссылки на районы, области и пр. --IGW 10:49, 22 февраля 2010 (UTC)

Использование «ссылок сюда» не так удобно. Если ссылок много, то нужно хорошо «порыться» в том списке, чтоб эту ссылку найти, если она там есть. Всплывающие окна тоже удобств, сравнимых со ссылками в дизамбигах, не прибавляют. Если Вам так не нравится синева дизамбигов, предлагаю делать ссылки тёмно-синими. С чёрными ссылками я не согласен, ведь в этом случае они становятся совсем незаметными. Согласны на тёмно-синюю викификацию? — Denat 02:04, 23 февраля 2010 (UTC)

Насчет удобств при использовании окошек — это вопрос личной привычки, и использовать их или нет решать вам. Однако этот инструмент упрощает навигацию, избавляя от загрузки статьи про н.п. Кроме того он универсален и его можно использовать для проверок всех статей, а не только входящих в дизамбиги (которых, кстати, значительно меньше, чем статей с уникальными названиями).

Касательно перекраски ссылок другими цветами — мне не нравится сами лишние ссылки, а не их цвет. Да и если ссылки будут выглядеть не как ссылки тоже не есть гуд, имхо. Возможно, впрочем, что ваше предложение найдет поддержку у сообщества и будет включено в рекомендации. Тогда, что ж, придется следовать новым рекомендациям. --IGW 11:03, 5 марта 2010 (UTC)

• Прошу прощения, что вмешиваюсь. до сих пор никто не решается подвести в нём итог - ...а значит, в действие находятся нынешние правила (ВП:Н#Отличие страниц значений от обычных статей). предлагаю делать ссылки - не стоит. Это называется "игра с правилами" (попытка обойти правила за счёт хитрых трюков). Тем более, что ботам вся эта тёмно-синева фиолетова, для них ссылка останется ссылкой в любом случае. -- A^VB^talk 22:51, 23 февраля 2010 (UTC)

Ну раз вмешались, то может быть что-нибудь посоветуете по поводу проверки на наличие обратных ссылок. Сталкивались ли с такой проблемой, как решали, может быть есть какой-то спец. инструмент для этого? игра с правилами — ну что ж вы так круто. Это же просто предложение --IGW 11:03, 5 марта 2010 (UTC)

У меня есть новое предложение – делать викификацию только районов (см. например Быстри). По-моему это наиболее рациональный вариант, однако на уровне 2-х–3-х участников решать такой вопрос бесполезно, ведь всё равно найдутся желающие всё переделывать по-своему. — Denat 18:30, 5 марта 2010 (UTC)

• на наличие обратных ссылок - э... ссылок откуда куда? -- A^VB^talk 21:06, 11 апреля 2010 (UTC)

• Denat пишет для чего нужны ссылки в дизамбигах: «Например такой случай – я вижу в дизамбиге село/деревню и хочу проверить ссылку на эту в статью в статье района.» В принципе, я с ним согласен — необходимость проверки наличия в статьях взаимных ссылок нужна (но не за счет дизамбигов).

Мне представляется, что инструмент для такой проверки должен пройти по ссылкам из проверяемой статьи, и в тех статьях найти ссылки на исходную.

Например, проверяем статью Z. Она ссылается на статьи А, Б, В. Из этих статей на Z ссылаются только А и В. В итоге мы должны получить список из статей А и В. Как-то так. --IGW 17:02, 12 апреля 2010 (UTC)

Я заметил подведение итога опроса. Так и быть, ради консенсуса я согласен на одну ссылку в случае, если статья о НП создана. Если буду создавать новые дизамбиги, излишнюю викификацию делать не буду. А что касается проверки ссылок – осложнение в принципе получается небольшое: вместо перехода дизамбиг район придётся выполнять переход дизамбиг НП район. — Denat 19:21, 12 апреля 2010 (UTC)

Ну и хорошо. --IGW 20:05, 12 апреля 2010 (UTC)

Пожалуйста. Пользуйтесь на здоровье. :) --IGW 12:45, 18 апреля 2010 (UTC)

• ёлки-палки) я над решением часов десять думал, такие схемы задействовал… мне уже не так важно было, чтоб оно работало, как понять, что же именно сделать надо) спасибо! =) — GreenStork. 14:32, 18 апреля 2010 (UTC)

хм. да вроде бы и не очень сложно было. --IGW 16:02, 18 апреля 2010 (UTC)

да я с парсером недавно разбираться начал, несколько шаблонов с нуля нормально получились, а тут вот завис. а что просто — это я потом понял, после вашей правки. :) — GreenStork. 16:37, 18 апреля 2010 (UTC)

Это не баг это фича (с) Скрипт стал универсальным. Подробнее отписался на форуме. --IGW 07:26, 11 мая 2010 (UTC)

• Это не баг это фича - тогда назовём это недоработкой - скрипт должен работать по дефолту даже без определённых переменных и уж всяко нехорошо ломать поведение. Я ведь, грешным делом, сначала подумал, что это у меня браузер заглючил. -- A^VB^talk 08:30, 11 мая 2010 (UTC)

На вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому и дефолтные значения специально пустыми оставил. Ну раз такое дело - воткну зеленый шрифт. --IGW 09:22, 11 мая 2010 (UTC)

Сделано А что за список? --IGW 12:01, 5 июня 2010 (UTC)

Я забыл, вернее спутал, это Трим идёт по списку. Спасибо. Gennady 07:53, 7 июня 2010 (UTC)

Ок. --IGW 15:14, 8 июня 2010 (UTC)

• Kerashev plaque maykop.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

ок, бот --IGW 11:09, 28 августа 2010 (UTC)

Да ладно. Мир, дружба, жувачка Однако ж доки рулят.

Кстати про переименование. Если это произойдет, то острой необходимости менять название шаблона не будет — редиректы работают и для них. От себя могу предложить вариант {{Ракетное оружие}}. За приглашение спасибо, обязательно воспользуюсь. --IGW 14:19, 1 октября 2010 (UTC)

Стараюсь, но не всегда хватает терпения :-\ --IGW 15:17, 26 октября 2010 (UTC)

Нет, к сожалению. --IGW 15:32, 4 ноября 2010 (UTC)

Ответил на вашей СО. --IGW 07:29, 20 ноября 2010 (UTC)