Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Igorp lj/Архив/2011 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 просьба контроля созданных мною статей 2 Зайдите на Обсуждение:Международно-правовой статус Палестины 3 Независимый взгляд 4 Танзим 5 Международно-правовой статус Палестины 6 Просьба 7 Hello 8 И снова я 9 Декларация о независимости Палестины 10 Объединение статей 11 Совет 12 Дипломатические представительства в Палестинской национальной администрации 13 "Я НЕ ЛЮБОВНИК МАКАРОН", или кое-что из иврита 14 Хочу обратить внимание 15 Предупреждение 25 апреля 2011 16 Просьба 17 Корнет (ПТРК) 18 Взрыв в Иерусалиме. 19 Блокировка 7 мая 2011 20 Приглашение к патрулированию 21 Просьба 22 КОИ - вопрос о признании Государства Палестина 23 15 статей в месяц 24 Связь 25 Список государств, признавших Государство Палестина. 26 Кубаши, Саадия 27 Орден Израиля 28 Риланди 28.1 Ответ Марку и Дмитрию и соотв. предложение 29 РЕЭ 30 Песня "Мурка" 31 По поводу правок в статье о гражданской войне в Ливане. 32 Полонский, Пинхас 33 Шалит, Гилад 34 Загрузка изображений 35 Выборы арбитров: метод Шульце 36 Примечания просьба контроля созданных мною статей игорь, очень вас прошу взять под контроль созданные мной сатьи про отношения палестины и внести вних изменения (АИ), как в англоязычной версии Заранее спасибо! --Analitic114 18:22, 23 декабря 2010 (UTC)[ответить] Гм-м, «взять под контроль»? Надеюсь, что это не про меня :). А посмотреть - попробую. Только потом не обижайтесь, если следовать буду только АИ. (:) --Igorp_lj 22:06, 25 декабря 2010 (UTC)[ответить] Зайдите на Обсуждение:Международно-правовой статус Палестины Посмотрите мои идеи на обсуждении статьи. И как нейтралный вариант без названий предлагаю статью о признании ГП после провозглашении в 1988 году в Алжире и отдельно об признании после распада социалистической системы (так как многие признания социалистических стран стоят под спорным статусом).--Analitic114 15:10, 20 января 2011 (UTC)[ответить] посмотри СО статьи --Analitic114 10:52, 21 января 2011 (UTC)[ответить] Ок, --Igorp_lj 22:34, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить] Независимый взгляд Доброго вам времени суток! Если не сложно посмотрите независимым и нейтральным взглядом на данные ссылки [1] [2] [3] и дайти свою оценку позиции кувейта по палестине! Своё мнение отпишите здесь или на моей СО! Заранее спасибо!--Analitic114 21:43, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить] И данный файл - можно ли это [4] считать отношениями с Государством Палестина Азербайджана--Analitic114 00:26, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить] Арабский ? Посмотрим, что Гугл-переводчик выдаст. --Igorp_lj 22:36, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить] Гугл - ОК. См. СО статьи. --Igorp_lj 00:09, 10 февраля 2011 (UTC)[ответить] Танзим Обсуждение:Танзим. С каких это пор английская Вики стала АИ в том, что касается арабских названий? Пожалуйста, отмените все Ваши действия, связанные с переименованиями. Kobac 01:53, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить] «С каких это пор … ?» / «А с чего Вы взяли» (@ Kobac). - Ну-ну. По-существу вопроса ответил на СО дизамбига Здесь только поинтересуюсь, что вы имели в виду, написав у себя на странице участника, что Танзим - это «Существенно доработанное» ? :) --Igorp_lj 23:22, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить] Международно-правовой статус Палестины Зайдите на СО статьи, там вам от меня важные просьбы!--Analitic114 14:07, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить] на СО статьи и ниже на этой стр. в теме «Просьба».--Igorp_lj 21:46, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить] Зайди на СО статьи (и насчет просьбы пока можешь отдохнуть, до апрлея я пока поработаю в проекте, потом возможно возьму отдых)--Analitic114 12:43, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить] Снова прошу глянуть на статью! Что ещё в преамбуле можно добавить, помоги! Статью я переименую, но в преамбулу что-то надо добавить!--Analitic114 19:21, 22 марта 2011 (UTC)[ответить] Постараюсь после выходных. --Igorp_lj 21:08, 23 марта 2011 (UTC)[ответить] Переименую в Международно-правовой статус Государства Палестины--Analitic114 21:15, 23 марта 2011 (UTC)[ответить] ОК, --Igorp_lj 21:17, 23 марта 2011 (UTC)[ответить] Итоговая статья с подтверждёнными данными готова (+переименована)! Про просьбу не забудьте!--Analitic114 17:20, 25 марта 2011 (UTC)[ответить] Просьба С марта мой доспуп на википедию и в интернет может быть ограничен просьба проследите за данными статьями (от необоснованных и бесполезных правок анонимов), список статей увидите на моей личной странице, особенно Международно-правовой статус Государства Палестина и самая важная Международная реакция на провозглашение независимости Сахарской Арабской Демократической Республики (один аноним вносит опровергнутую правку об отказе Вьетнама от признания САДР, МИД и правительство Вьетнама данный факт не подтверждают), а в статьи дипломатические миссии ГП и миссии ПНА пока не меняйте, сначало надо получше разобраться с признанием и дипотношениями с другими государствами.--Analitic114 14:13, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить] Про «самая важная» (САДР), у меня представление - близкое к нулевому, а с таким уровнем, лучше не вмешиваться. Про «особенно» (Международно-правовой статус того самого «государства в пути»), посмотрю. До встречи на вики-волнах после вашего возвращения, а пока - см. еще не написанный ответ на СО статьи. --Igorp_lj 22:25, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить] Hello Здравствуйте, в проекте Израиль в столбце область интересов вы написали, «персоналии Израиля, политика», если у вас есть свободное время, можете поучаствовать в создании статей из Шаблона:Кнессет. Zooro-Patriot 17:39, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить] И вам - здравствовать! Собственно, это вполне совпадает с моими «Планы (не обижусь, если кто опередит)»; там на эту тему немало намечено, ну и в соотв. с «если … есть свободное (для всего, что стоило бы сделать --Igorp_lj ) время», то - непременно. Всем и удачи, --Igorp_lj 22:33, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить] Ну тогда хорошо, работайте согласно плану) Русская Вики содержит очень мало статей персоналии из Израиля, в ходе работы над статьей Кнессет 1-го созыва обнаружил что в русской Вики нет статей о людях которые входили в состав первых 8 созывах Кнессета, буду работать и потихоньку разбирать все это, и вам удачи Zooro-Patriot 09:09, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить] Ок, кое-что на данный момент сделал для статьи. --Igorp_lj 00:23, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить] И снова я Ассоциация йеменцев в Израиле, эту статью нужно перевести с иврита, можете? Я было начал, но познания в иврите мои скудны, а гугл переводчик переводит какую то ерунду!(Обычно хоть общий смысл переводит,а тут просто слова бессвязные). Вы могли бы создать раздел цели и историю, всю с иврита не надо, там очень много, но если есть время то... В общем сами определитесь сколько вы сможете написать. А то еще кто нибудь выставит на удаление... P.S: Удачи! Zooro-Patriot 19:23, 2 марта 2011 (UTC)[ответить] Приветствую! Я добавил в статью интервики. Так что сейчас есть больший выбор, в т.ч., англ.  и пол. . А на перевод с иврита у меня как раз есть сейчас кандидат. Так что - удачи и всем ! --Igorp_lj 19:59, 2 марта 2011 (UTC)[ответить] Декларация о независимости Палестины Я начал перевод, буду благодарен вам за помощь в переводе и оформлении--Analitic114 14:34, 6 марта 2011 (UTC)![ответить] Василий, убедительно прошу вас правильно меня понять. Не уверен, что смогу найти время для перевода всего этого пространного документа, надеюсь, уже ушедшей эпохи биполярного мира 1950—80-х. На данный момент ограничусь корректным, на мой взгляд, переводом заголовка в соответствии с приведенным вами с англо-вики документом (Palestinian Declaration of Independence) с соотв. переименованием данной статьи (жаль, что вы и в данном случае не учли мои предложения по [[Международно-правовой статус Палестины|предыдущей такой же]]) и географическими требованиями им. тов. Арафата. Но об этом - см. еще ненаписанное на СО статьи. --Igorp_lj 17:57, 6 марта 2011 (UTC)[ответить] Игорь, я вам ещё повторяю, я не против переименования второй интересующей статьи, но помогите мне с текстом в той статье, а то пока как то жидко!--Analitic114 18:06, 6 марта 2011 (UTC)[ответить] Объединение статей Здравствуйте. Мне кажется, что статью "Теракт в поселении Итамар" будет лучше добавить как раздел "Теракты в поселении" в статью Итамар.--Av 10:35, 13 марта 2011 (UTC)[ответить] Вадим, приветствую, Извините, не сразу заметил ваш пост. Впрочем, если в англо-вики уже идет полным ходом … дискуссия по соотв. статье, да и здесь некоторые и блокировку нарушают, чтобы про перевести стрелки на поселенцев, то похоже, ей никуда уже не деться. Разве, что по годам разделять. --Igorp_lj 01:10, 14 марта 2011 (UTC)[ответить] Совет Шалом, хочу обратиться к вам как к старшему товарищу... Я долго работал над статьей Ликуд и хотел бы вывести её в хорошие, гляньте если не затруднит. Скажите чего по вашему мнению не хватает, или чего сильно много. Заранее спасибо, жду ответа) Zooro-Patriot 18:13, 23 марта 2011 (UTC)[ответить] Приветствую, Скажем прямо, опыта "доведения" статьи до хорошей у меня нет. Так, помогал, чем могу другим, то же и сейчас - чуть попозже посмотрю. Но надежды больше на того же Пессимиста со значительным таким опытом (хорошо, что он уже появился в статье). Удачи, --Igorp_lj 21:07, 23 марта 2011 (UTC)[ответить] Нужен разный взгляд, я спрашивал у нескольких участников. Zooro-Patriot 12:09, 24 марта 2011 (UTC)[ответить] Дипломатические представительства в Палестинской национальной администрации Игорь, ещё маленькая просьба! Гляньте, нормальный ли текст в статье? И если можете, помогите с источниками, чтобы подтвердить преамбулу и генкольсульства в Иерусалиме--Analitic114 17:53, 30 марта 2011 (UTC)[ответить] Василий, 1. Про то, что выше, не забыл, но пока разбираюсь с приехавшими в Израиль гостями и в Вики - урывками. На выходные исчезаю опять. 2. По нынешней вашей просьбе, равно как и по предыдущей. Надо как-то разок определиться, где у ваших подопечных желание пополам с пропагандой, и где - формальная сторона вопроса. Про их, подтверждаемую АИ, сверхзадачу: уничтожить Израиль = «скинуть евреев в море» (по"гугл"ите по данному слогану), т.е. повторить уже здесь второй Холокост, и таким образом завладеть всей подмандатной Палестиной, включая бывшую Трансиорданию (именно поэтому они и настаивают на названии Палестина), любыми возможными и, пусть постепенными, средствами - речь сейчас не идет. Реально, их Декларация 1988 г.(поддержанная только другими арабами, Советским блоком и тогдашней «машиной голосования» в ООН с т.н. неприсоединившимися странами) противоречит последующим Соглашениям в Осло, подписанными Арафатом в 1993-м. На сегодня, Сов.блока уже нет, «машина голосования» слегка видоизменилась, но ООН осталась той же анти-израильской, НО их юр.статус определен только этими Соглашениями, все остальное - политика, столь же чистая, как и их намерения. И про это все это, на мой взгляд, должно быть написано во всех преамбулах всех статей, кои вы написали на эту тему, тем самым (опять же имхо) активно поддерживая тех тех руководителей (от Аль-Хуссейни, Арафата с ФАТХом, Хамасом, всяческим Исламским джихадом и т.д. - до нынешнего Аббаса и с теми же) палестинских арабов в их намерении сделать то, что я написал выше. Не знаю, насколько вас устраивает все это, то «таково мое имхо», и - когда дойдут руки, я постараюсь внести и обеспечить АИ эту т.зрения в тех статьях. А пока (без обид) - в общем-то, понимая вашу, столь романтичную, но со стороны, поддержку т.н. "палестинского" дела в вашем юзербоксе, все же посоветую внимательно почитать хотя бы те статьи, которые я выше викифицировал. Всем нам - удачи, --Igorp_lj 23:18, 31 марта 2011 (UTC)[ответить] Ну вот, сначала написал ответ выше, а потом прочел ваш текст в данной (из заголовка темы) статье : «Некоторые из стран, которые имеют дипломатические отношения с Израилем, аккредитовали свои представительства на палестинских территориях в Тель-Авиве или Иерусалиме ……» - ??? (Моя ошибка перевода исправил)--Analitic114 23:43, 31 марта 2011 (UTC)[ответить] Грустно. Остальное - см. выше. Спокойной ночи, --Igorp_lj 23:31, 31 марта 2011 (UTC)[ответить] Вопрос о тексте статьи был по данному тексту: :* Так как Израиль в данный момент имеет фактический контроль над территориями ПНА, большинство представительств представлены именно в формате миссий в ПНА, нсмотря на провозглашение государства Палестина (в Алжире в 1988 году) и принятие декларации о независимости с контролем Западного берега реки Иордан и Сектора Газа. : Насчет ваших вставлений в текст ( об антиизраильском подтексте создания государства Палестина) согласен, но если АИ будут нейтральны (об этом думаю договоримся), но данная информация должна быть только в разделе о Международном признании, и не надо включать в дипломатию (все три статьи)--Analitic114 23:43, 31 марта 2011 (UTC)[ответить] "Я НЕ ЛЮБОВНИК МАКАРОН", или кое-что из иврита Игорь, я тут несколько увлекся темой Ишув и хотел бы статью значительно дополнить, пока буду делать это в своем личном пространстве. И вот в ен Вики написано Ха-ишув (), это используется вообще? Так как гуглъ мне ничего путного не выдает... Вот, решил у вас спросить.... Zooro-Patriot 10:53, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить] Это выражение архаично и используется лишь как общее обозначение еврейского общества в Палестине до 1948 года.--Umclidet 11:23, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить] А с транскрипцией на русский этого - , выражения не поможете? Zooro-Patriot 11:07, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить] Это звучит так: «яарат питуах» - город развития. К слову, очень специфическая сущность.--Umclidet 11:38, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить] Почему специфическая? Zooro-Patriot 15:24, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить] Кстати не снимайте категорию Города развития, т.к в эту категорию (по моим соображениям) должны входить все города, которые когда -либо имели такой статус. Zooro-Patriot 15:30, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить] Населённые пункты имевшие статус "город развития" получали кучу различных льгот от государства в т.ч. частичное освобождение жителей от подоходного налога, повышенные ипотечные ссуды с заниженым процентом по возврату, субсидирование ряда необходимых для развития города бизнесов, и т.д. Однако, туда ехали соцально слабые слои населения(закоренелые безработные, наркоманы, многодетные семьи, т.к. там в избытке строилось государственное жильё, что создавало городу ряд проблем(не жильё, а слабые в соцотношении жители). Став "настоящими " городами, эти населённые пункты стараются поскорее забыть своё прошлое. Выставлять всем бывшим городам развития шаблон было бы нелепо. Не станем же мы, к примеру, вполне нормальному российскому городу ставить шаблон "посёлок городского типа", только из-за того, что он был таковым лет сорок или тридцать назад.--Umclidet 18:36, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить] Задумывались эти города под другие цели. Вот я написал статью Города развития, дополните если хотите, особенно гляньте на раздел «Современное состояние». Zooro-Patriot 18:39, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить] Хочу обратить внимание Игорь, выскажитесь вот здесь. Если не затруднит. Zooro-Patriot 15:20, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить] Сделано, --Igorp_lj 00:15, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить] Спасибо. Игорь, я вам еще 13 послал письмо, там про Общих сионистов и другое. Буду рад если вы ответите. Zooro-Patriot 15:23, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить] Сделано Игорь, вам опять письмо Zooro-Patriot 11:54, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить] Сделано --Igorp_lj 12:38, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить] Предупреждение 25 апреля 2011 Игорь, вот такое, в принципе, можно расценить как деструктивное поведение. Я не для того вам сохранял копию удалённой мной статьи в пространство участника, чтобы вы дословно копировали всё её содержимое в другую статью. Статья удаляется, естественно, вместе со всем её содержимым, и не подлежит восстановлению «во что бы то ни стало», даже если это не совсем по теме статьи. Непосредственно к биографии Полонского относился только первый абзац того, что вы скопировали, и его я и оставил. --David 22:48, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить] Давид, я не согласен с такой вашей оценкой, с тем, что содержимое просто скопировано, и - тем более, что удаленный текст не относится к статье про П.П. Давайте завтра это обсудим. --Igorp_lj 22:53, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить] Конечно, когда вам удобно. Не горит. --David 23:39, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить] Раз не горит, то погодим еще. Что-то отвлек. факторов добавилось. (:). Но вернусь к этому вопросу обязательно. --Igorp_lj 12:40, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить] Просьба Игорь, в очередной раз напоминаю о просьбе! Вы помните?--Analitic114 21:57, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить] «Международно-правовой статус Палестины»: «Что ещё в преамбуле можно добавить» ? --Igorp_lj 22:53, 2 мая 2011 (UTC)[ответить] Посмотрите на рецензировании статьи, а то Юрию (Участник:Yuriy Kolodin) что-то не нравится в формулировках (мной уже исправленных) и его вопросы мне немного не понятны, может вы увидите и обясните мне, что не так?--Analitic114 06:25, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] Рецензирование? «Не читал (рецензирование), но скажу» (с) исходя из самой статьи. При нынешней ее эклектике, в которой, уж извините, смешаны в кучу все ипостаси данного непонятного субъекта так, что разделить между ними практически невозможно? Надо его почитать, но, боюсь, что моего голоса "за" там не будет, пока в статье не останется только то, что относится только к «международно-правовой статусу» именно Государство Палестина, а не ПНА и прочих косвенных признаков. Такие дела. --Igorp_lj 21:07, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] Корнет (ПТРК) Приветствую. Мне кажется что подача материала о использовании ХАМАС ракет Корнет на данный момент в статье далека от нейтральной и подается через чур заполитизировано для информации о оружии. Я сейчас не хочу обсуждать трактовки ВП:ВЕС и ВП:НТЗ и устраивать из-за этого разборки. Я почистил лишние ссылки и привел статью к нейтральному виду. И попросил бы вас придерживаться более нейтральной подачи материала и не вносить информацию не имеющую отношение к статье. Я соболезную вашему горю, но просьба отражать информацию о политических событиях там где это положено - например в Обстрел израильского школьного автобуса ракетой «Корнет». Оружие не виновато. Виноват тот, кто его продает и использует. Sas1975kr 03:31, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] И вам - приветствую. Не совсем не уверен, что моя единственная скромная правка только с вики-ссылкой на созданную мной новую статью заслужила столь предупреждающего вашего отклика. Тем не менее, в общем, соглашаясь с вашим тезисом о том, что: «Оружие не виновато. Виноват тот, кто его продает и использует». отмечу в нем подчеркнутое. Стоило ли вам удалять добавленную до меня информацию о погибшем подростке, и о том, что обстрел школьного автобуса - "политическое" событие - тоже не уверен. Впрочем, обо всем этом предлагаю продолжить на СО статьи. Всего доброго, --Igorp_lj 17:07, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] Извините если это показалось вам слишком резким. Но в статье о оружии вы выделили в подраздел один из множества случаев его применения. С точки зрения оружия это имеет малую важность. Как и информация о погибшем подростке не имеет прямого отношения к предмету статьи. Повторюсь - соболезную. Но в рамках статьи о оружии это лишнее. Давайте соблюдать ВП:НТЗ и ВП:ВЕС. Поэтому и попросил вас более взвешенно относится к этому вопросу и не политизировать статью. Sas1975kr 20:37, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] Мы с вашим коллегой Zooro-Patriot уже вроде бы привели статью к нейтральному виду. Но если у вас остались вопросы, можем продолжить на СО статьи... --Sas1975kr 20:37, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] ОК, проехали. Что касается вопросов, в т.ч., как оказалось, и про удаленные АИ - то подумаю и продолжу попозже на СО «Корнета». --Igorp_lj 20:48, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] Взрыв в Иерусалиме. Игорь, Шалом! Я тут надумал писать статью о теракте в Иерусалиме, но опыт в таких делах у меня не велик, решил обратится к вам за советом. Как назвать? Взрыв в Иерусалиме (2011), Теракт в Иерусалиме (2011), Взрыв автобуса в Иерусалиме (2011). Ну и в работе, а точнее в исправлениях, в статье, мне может понадобится помощь, так сказать очевидца. Не откажите? Zooro-Patriot 14:34, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] Насколько я помню по СМИ, взрыв был не в автобусе, а на остановке, или? Впрочем, название Теракт в Иерусалиме (2011), имхо, подойдет в любом случае. --Igorp_lj 17:13, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] Вот я собственно уже сделал, это обсуждалось на моей СО. И статью я уже создал, насчет названия надо уточнить. Zooro-Patriot 17:17, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] И вот еще что, я сегодня создал шаблон {{Zman.com}}, мне кажется, что он несколько облегчит нашу работу, так что смело используйте в статьях. Zooro-Patriot 17:35, 3 мая 2011 (UTC)[ответить] Блокировка 7 мая 2011 Ваша учетная запись заблокирована на 1 сутки, в связи с тем, что посредниками было зафиксировано нарушение правил об ограничении числа откатов [5]. Lev 13:08, 7 мая 2011 (UTC)[ответить] Принято. 1. В связи с тем, что теперь я не погу это сделать сам, плз скопировать на СО:БВК след. дополнение к === 53.2 (Ry0ukai) === ... дополнение: Принимая Итог по заявке в мой адрес, требую такого же подхода еще и по тому же правилу: вп:ВОЙ: Ry0ukai, Igorp lj Ry0ukai --Igorp_lj 13:36, 7 мая 2011 (UTC) 2. Правильно ли я понял, что теперь еще и не смогу спокойно, без текучки, править свои черновики, или эту возможность можно открыть? Спасибо, --Igorp_lj 13:36, 7 мая 2011 (UTC)[ответить] Данные правки сделаны в разные дни (ваша — 6 мая, моя — 7 мая). Поэтому нарушений нет. Rkаi 14:30, 7 мая 2011 (UTC)[ответить] Разные даты значения не имеют, лимит 24-х часовой. Здесь случай граничный - 24 часа + 15 минут. Я копировать не буду, но обращу внимание посредников на эти реплики, пусть разбираются. --Lev 15:32, 7 мая 2011 (UTC)[ответить] Вообще, сутки синонимичны слову день. Поэтому если ваша трактовка верна, неплохо было бы изменить правила для того, чтоб разночтений не было. По крайней мере после прочтения правил у меня сложилась та трактовка, что мной озвучена выше о 1 откате в день/сутки. Rkаi 15:58, 7 мая 2011 (UTC)[ответить] Кому интересно: сама заявка 53 Rkаi и последующее обсуждение в архиве БВК/ЗКА. Там же, в конечном счете не рассмотренная моя заявка 53.2 в его адрес и последующие его заявки 56, 58 - в мой. (Как водится, :) предупредить меня об этих заявках у меня на СО, он, наверное, забыл). --Igorp_lj 22:48, 10 октября 2011 (UTC)[ответить] Приглашение к патрулированию Здравствуйте! Хочу предложить Вам получить флаг «патрулирующего», который должен быть у каждого грамотного и добросовестного участника. Суть этого флага в том, что Вы сможете ставить на статьи отметки, что в них не содержится вандализма и нет некоторых других вопиющих нарушений правил. Даже если будете ставить отметки только на те статьи, которые сами редактируете — этим вы уже сильно поможете коллегам! Отдельно хотел бы отметить, что флаг патрульного не обязывает вас ни к каким дополнительным действиям, не существует никаких минимальных норм патрулирования. Этим польза не исчерпывается — расскажу подробнее, если заинтересуетесь. Если Вы согласны, то, пожалуйста, перечитайте правила патрулирования (ВП:ПАТ) — поскольку у Вас уже есть флаг автопатрулируемого, то Вы их уже читали. Я отвечу на Ваши вопросы (если они возникнут) и задам Вам свои, и по результатам Ваших ответов выдам Вам технический флаг «патрулирующего». (Если Вы подтверждаете согласие, то подтвердите также, пожалуйста, что Вы готовы строго следовать правилам патрулирования.) (Предложил обратить внимание на Ваш вклад Zooro-Patriot. Предварительно просматривая Ваш вклад, я, пока не забыл, хотел бы обратить внимание на одну вещь: по правилам ВП:ПАТ, если патрулирующий или автопатрулируемый создаёт новую статью, в ней сразу должна быть проставлена тематическая категория или соответствующий шаблон rq.)Dr Bug (Владимир Медейко) 01:28, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Владимир, спасибо за доверие. Я принимаю ваши и предложение, и замечание, и все из этого вытекающее (разве, что мое патрулирование не будет целевым, а скорее - в редактируемых мной статьях, да и более удобно иметь возможность избежать ситуации, когда после моей, не очевидной, правки "автоматом" появляется отметка "отпатрулировано автоматически", только лишь потому, что так было до нее). Плз, только примите к сведению возражение коллеги David.s.kats ниже, которое, правда, мне не совсем непонятно. --Igorp_lj 20:46, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Спасибо за согласие! Да, я поговорю и с David.s.kats, и с Викторией. Dr Bug (Владимир Медейко) 02:23, 13 июня 2011 (UTC)[ответить] Я возражаю против этого присвоения и категорически против практики массовой раздачи флагов патрулирующего участникам, минуя процедуру избрания. --David 20:31, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Это уже становится интересным. Не могли бы объясниться ? --Igorp_lj 20:35, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Давид, Вы не могли бы пояснить, что именно в действиях Игоря противоречит требования ВП:ПАТ? Спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 20:43, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Владимир, разреши встречный вопрос. Знаешь ли ты, что участник является одним из самых конфликтных в БВК? Victoria 20:51, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Что именно одним из самых конфликтных - нет, пока не известно, но я ещё не закончил анализ. Буду рад получить комментарии от вас обоих! Dr Bug (Владимир Медейко) 02:23, 13 июня 2011 (UTC)[ответить] Угу, "раз пошла такая пьянка" :), тогда мне тоже придется позволить себе встречный вопрос: помнит ли еще коллега Mstislavl, что такое БВК? --Igorp_lj 20:58, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Она помнит. --David 21:22, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Очень жаль, что все это приходится повторять и здесь, а не только в БВК, НО, боюсь, что статистика ваших с ней появлений в БВК и, имхо, неоправданно высокий процент не-ответов на поставленные там вопросы, говорит об обратном. Увы. Пока же, приходится и здесь напомнить вам про не только мой вопрос выше. --Igorp_lj 21:34, 12 июня 2011 (UTC)[ответить] Игорь, я думаю, пока это не очень важно - извините, но, возможно, о несвязанных с патрулированием вопросах лучше поговорить в другое время :-). Dr Bug (Владимир Медейко) 02:23, 13 июня 2011 (UTC)[ответить] Да, пожалуй вы правы. Жаль, конечно времени, но, похоже, придется вернуться к этим вопросам и сложившейся ситуации на БВК. Просто ситуация, когда одна из тамошних посредников позволяет себе у меня на СО бросать, имхо, необоснованные обвинения, и оба - не считают нужным ответить на заданные вопросы, кажется мне ненормальной. Что касается продолжения обсуждения вопроса о присвоении мне данного флага, я, наверное, предложу вам не тратить больше на него ваше вики-время, тем более, в отсутствие конкретных аргументов со стороны оппонентов. Собственно, мне лично, он такой ценой не нужен. Еще раз, спасибо за доверие, --Igorp_lj 22:00, 13 июня 2011 (UTC)[ответить] И заодно: а вдруг вы найдете силы и время, чтобы помочь / сменить баллотирующимся еще и в ревизоры нынешним, имхо, формальным посредникам на БВК ? --Igorp_lj 22:31, 13 июня 2011 (UTC)[ответить] Просьба Игорь, посмотрите, как на ваш взгляд, возможно ли использование данных ссылок в статье (МПП Государства Палестина) (к Чаду) (у самого как то вызывают сомнения из-за того же CIA (на который они ссылаются), информация про Лесото на котором оказалась ложной) [6] [7]--Analitic114 13:55, 14 июня 2011 (UTC)[ответить] И ещё маленькая просьба если будет время и желание, поищите информацию о Джибути и признании им Государства Палестина (если данная информация будет)--Analitic114 19:33, 14 июня 2011 (UTC)[ответить] ОК, что успею, посмотрю. --Igorp_lj 20:08, 14 июня 2011 (UTC)[ответить] См. тему «Чад» на СО статьи. --Igorp_lj 22:15, 14 июня 2011 (UTC)[ответить] КОИ - вопрос о признании Государства Палестина Игорь, прошу помощи в оформлении заявки на КОИ в БВК по поводу данных ссылок о признании независимости государства Палестина: из web.archive.org - International Recognition of the State of Palestine - МИД Палестины ( на котором основана [8]), данную [9] и данную ссылку [1] - в вопросе про спорное Джибути (вот к нему ссылки) [10] [11] [12] [13] и других из списка спорных из статьи (кроме Сирии, там спорность из-за ОИК). Заранее спасибо, с уважением, Analitic114 12:51, 19 июня 2011 (UTC)[ответить] Подробно ответил на СО статьи: и последующий вопрос по КОИ --Igorp_lj 22:30, 21 июня 2011 (UTC)[ответить] 15 статей в месяц За создание статей об Израиле, и не только, в рамках проекта «15 статей в месяц». Siver-Snom 09:13, 28 июня 2011 (UTC)[ответить] Немного с запозданием, поздравляю. Хотелось бы еще отметить, что ссылки и примечания в статьях получились разношёрстными, нет единого вида в оформлении (есть же шаблоны типа {{Cite web}}, {{Книга}}, {{Статья}}, и другие); встречаются целые слова в верхнем регистре. В Временное правительство Израиля раздел с источниками получился сам по себе, без связок с той или иной частью текста. Siver-Snom 09:13, 28 июня 2011 (UTC)[ответить] 1. Спасибо ! 2. По вашим замечаниям - посмотрю, конечно, и по-возможности, почищу. Что касается Временного правительства, я так и думал сделать, но в процессе получилось, что чуть ли не под каждым абзацем надо было бы ставить практически те же источники, ну и решил, что нынешний вариант для такой, не самой большой статьи, тоже допустим. P.S. Я позволил себе добавить пару запятых в ваш текст, чтобы не понималось «как не только в рамках проекта «15 статей» (или лучше, когда «и не только» в скобках?). --Igorp_lj 20:01, 28 июня 2011 (UTC)[ответить] Придется обращаться к специалистам, как там правильнее с пунктуацией. Мне текущий теперь читается как "и не только статей об Израиле". Siver-Snom 05:48, 29 июня 2011 (UTC)[ответить] Связь Игорь, хотел с вами перекинутся парой фраз, где вам было бы удобно это сделать. В скайпе например, или где-нибудь еще? Жду ответа. Zooro-Patriot 14:50, 4 июля 2011 (UTC)[ответить] см. почту, --Igorp_lj 21:52, 4 июля 2011 (UTC)[ответить] Список государств, признавших Государство Палестина. Зайдите на СО статьи, хочу услышать ваше мнение--Analitic114 20:18, 28 июля 2011 (UTC)[ответить] Сделано, --Igorp_lj 00:18, 29 июля 2011 (UTC)[ответить] Сделал песочницу для статьи, если хотите, можете помочь и высказать претензии к обработке (до высказывания посредника на СО статьи по спорным моментам и КОИ спорных источников, указанных в черновике) буду обрабатывать черновик статьи--Analitic114 16:58, 31 июля 2011 (UTC)[ответить] Еще один экземпляр? Спасибо, конечно за доверие, но к сожалению, я и на основной времени не всегда нахожу. Тем более на СО и в архиве уже достаточно вопросов. А вообще, меня больше привлекает предложенный на СО вариант моратория до сентября по результатам всей этой истории с незалежностью (или с незаможностью :) ?). --Igorp_lj 20:32, 3 августа 2011 (UTC)[ответить] Судя по мнению Виктории источник [14] достаточно авторитетен (уточню и приведу диффы), так что после уточнения проведу обновление информации--Analitic114 20:37, 8 августа 2011 (UTC)[ответить] «мнение Виктории?» - "что, где, когда?" --Igorp_lj 21:54, 8 августа 2011 (UTC)[ответить] Скопировал с СО Виктории ваше частное там обсуждение (?) на СО статьи с соотв. комментарием и предложениями. --Igorp_lj 22:18, 8 августа 2011 (UTC)[ответить] Кубаши, Саадия Добрый день, Игорь! Я тут взялся за свое старое дело - заполнять «синими ссылками» шаблон {{Лица, подписавшие Декларацию независимости Израиля}}. Медленно но верно дело идёт вперёд, однако есть некоторые загвоздки.... Я большей частьи пишу статьи на основе Энциклопедии первопроходцев Израиля и его строителей. Но там к сожалению есть не все из вышеупомянутого шаблона. И потому я хотел попросить вас написать статью про Саадию Кубаши (he: ), там есть одна хорошая ссылка (а другая вообще не рабочая), по ней можно перевести для статьи, наверное также можно в ивритском интернете покопаться, и найти что-нибудь. Сделаете? Я сам не могу потому что по упомянутой ссылке скриншот текста, и скопировать слова и перевести их через словарь нельзя, вот и приходиться прибегать к вашей помощи, надеюсь не откажите. Zooro-Patriot 20:48, 15 августа 2011 (UTC)[ответить] (вернувшись на минутку к инету) Попробую найти время, хотя ... как-то я вам писал про свою т.зрения на этот счет. Про tidhar я в курсе, что еще - посмотрим исходя из всего сразу. --Igorp_lj 20:10, 21 августа 2011 (UTC)[ответить] Орден Израиля Орден Израиля За огромный личный вклад в статьи проекта Израиль. Увидев Ваш вклад - удивлен, что у Вас еще не было давно заслуженного ордена! С уважением, Олег Ю. 02:53, 23 августа 2011 (UTC)[ответить] Спасибо большое и за столь сильную оценку моего вклада, и за орден. А я и не знал про такой. --Igorp_lj 20:10, 23 августа 2011 (UTC)[ответить] Это Вам спасибо за вклад (мне орден добавить намного проще). Между тем, добавлю, что я просто так не разбрасываюсь наградами. Вы третий кого я наградил (все ордена разной тематики) и я действительно уверен в верном выборе. То, что мы не знакомы, только усиливает объективность награждения. Рад, что есть такие как Вы и желаю успехов! (Насчет того, что Вы не знали о таком ордене - позволю себе шутку: "Главное, чтобы человек был хороший ... а статью мы ему всегда найдем!" ) С уважением, Олег Ю. 01:23, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] Риланди К сожалению выяснилось, что рассказы о том что именно нашел Риланди в Палестине - полный фейк. Его книга о географии библейской Палестины и никаких исследований населения её в 18 веке он не проводил. Разбор со ссылками можно прочесть вот тут. Pessimist 06:44, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Марк, я видел эту запись, равно как и другое. На мой взгляд, аргументы dmitryle (кроме личного не-выезда Ренальда в Палестину) не сильнее, нежели у gera и приведенной им ссылки, где вывод - тот же, что и в тех, к-рые я приводил в статье. Кстати, тот же dmitryle где-то писал про не-подтверждение данных по Lydda, в процессе поиска я как раз это встречал со ссылкой на Ренальда (Риланди), и вроде не на латыни :). Будем еще поискать и разбираться, а не удалять сплеча. :) --Igorp_lj 22:31, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Вот это[2] АИ - в отличие от http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Palestine, - анонимного и очевидно скопированного из англовики или аналогичного самопала. Ни одного настоящего АИ с подтверждением я не обнаружил. Pessimist 06:59, 31 августа 2011 (UTC)[ответить] «Вот это»[2] в статье я уже привел. --Igorp_lj 20:59, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить] Ну что - есть какие-то подвижки или пора выносить как не Аи или нет в АИ? Pessimist 12:37, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить] Наверное, до конца недели погодим с этой латынью (я еще кой-куда написал, но к сожалению, практика показывает, что ответ приходит не всегда). Однако, в любом разе «нет в АИ» может относиться к цифрам по городам (похоже, это в том самом недоступном 3-м томе), что касается не-арабского происхождения населенных пунктов Палестины, то я считаю, что приведенные 1-2 тома это показывают однозначно. --Igorp_lj 20:59, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить] Вопрос в другом: согласно приведённому АИ Риланди описывал не реальную Палестину 18 века, а библейскую Палестину. Соответственно, представление его книги как исследование некоей объективной реальности — введение в заблуждение. Pessimist 06:01, 12 сентября 2011 (UTC)[ответить] Ситуация с "Риланди", как я погляжу, зашла в тупик. Попробую вывести ее из этого ступора. Напоминаю, Игорь, что вопрос стоит не в том, верны ли демографические и прочие данные, приводимые "Риланди" (назовем так условно этот текст), а в том, действительно ли в книге "Palaestina ex monumentis veteribus illustrata" написанной человеком по имени Adriaan Reeland эти данные приведены. Единственный довод за то, что у Риланда эти данные были - это статья, написанная неким Ави Голдрайхом (вот один из вариантов: http://www.think-israel.org/goldreich.palestina.html). То, что все упоминания "Адриани Риланди" сводятся именно к этому источнику, легко проверяется простым сличением текста (особенно характерен заключительный абзац про украденный палестинцами термин Палестина, которого, очевидно, у Риланда быть не могло, плюс неправильное написание имени, о котором далее). Таким образом, речь идет не о множестве независимых источников, а об одном единственном источнике, растиражированном и переведенном во множестве экземпляров. Кто такой Ави Голдрайх - каковы его ученые степени и авторитет в области истории Палестины - я не знаю. Одно можно утверждать уверенно: латыни он не знает СОВСЕМ. Иначе он бы не допустил столь очевидную ошибку: на титульном листе книг на латыни имя автора приводится в родительном падеже ("книга о вкусной и здоровой пище Васи Пупкина". Человек, не знающий русского, предположил бы наличие автора по имени Васи Пупкина). Таким образом, Адриани Риланди просто не существует - речь идет о голландском историке и картографе по имени Адриан Риланд. Из этого мы можем с уверенностью утверждать: человек, не сумевший справиться с титульным листом, и весь толстый фолиант на латыни вряд ли осилил. Имеется статья на сайте Хайфского университета (http://lib.haifa.ac.il/departments/nedirim/eng/hadriani.html), в которой пересказывается содержание книги Риланда. Из этого описания очевидно, что демография Палестины 17-го века в книге не рассматривается - Риланд описывает картографию античной Палестины, такую, какой она предстает на основании древних - и только древних источников. Далее, из биографии Риланда известно, что всю жизнь он провел в Голландии, Палестины никогда не посещал, и, соответственно, никаких обзоров из первых рук написать не мог. В моем распоряжении также имеется письмо от автора вышеприведенной статьи, профессора истории Хайфского университета, специализирующегося на данном периоде, в котором, в числе прочего, он пишет: "You are correct, the name is Reland (and not Relandi), he never left the Low Countries, and he was interested in ancient (up to the 4th century AD) and not in his contemporary Palestine. Demographic data certainly does not interest Reland and isn't discussed in the entry on Gaza." И наконец, на сайте Google Books имеется сосканированный текст всей книги. Даже не зная латыни, желающий может пролистать до раздела, описывающего какой-нибудь из упомянутых Голдрайхом регионов, и убедиться, что никаких демографических данных там нет. Dimrub 06:01, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить] Ответ Марку и Дмитрию и соотв. предложение Похоже, объем "раскопок" я недооценил, да и в последнюю неделю было не столь много времени... Приведу для ясности текст, столь р-решительно (об этом позже) удаленный Дмитрием (которого я, тем не менее, с удовольствием приветствую здесь, в Вики): Нидерландский географ и лингвист XVII века Адриан Риланд, на основании изучения около 2500 поселений тогдашней Палестины, создал её карту и произвёл перепись населения по населённым пунктам, изложив результаты своей работы в книге «Palaestina ex Monumentis Veteribus Illustrata»[3][4][2] Согласно исследованиям Риланда, в Палестине в то время проживали в большинстве своём иудеи, немного христиан и совсем незначительное число мусульман. Ни одно из названий населённых пунктов не имело арабского происхождения — или еврейское, или греческое, или римское. В 1696 году Рамалла называлась Bt’ala (Бейт-Эль), Хеврон — Chevron, Пещера патриархов — Al-Khalil (Авраам в арабской версии). Кроме Шхема (Наблуса) (в котором проживало около 120 мусульман и 70 самаритян), основное население составляли евреи и христиане, а мусульмане, в основном были кочевниками-бедуинами, которых нанимали на сезонные сельскохозяйственные и строительные работы. В Иерусалиме проживало около 5 тысяч человек, в основном, евреев. В Газе жило примерно одинаковое количество христиан и евреев, которые, в основном, занимались выращиванием олив и винограда. В Ум-эль-Фахме проживало 10 христианских семей. [5][6] Теперь по-порядку : 1. На сегодня я не нашел подтверждения данных о населении упомянутых нас. пунктов Палестины конца 17 века, приведенные Ави Голдрайхом, и процитированные затем в др. источниках[5][6]. К сожалению, ответа на мое ему письмо с просьбой уточнения я не получил. Таким образом, эти данные, из статьи/ей надо убирать. 2. Тем не менее, для удаления тезиса о преимущественном еврейском, греческом, или римском происхождении н.пунктов Палестины я оснований не вижу. По результатам поиска, добавлю еще АИ, кроме уже приведенных выше работ самого Риланда и упоминаемой Марком и Дмитрием статьи д-ра Цура Шалева[2] (пожелаем ему таки стать профессором[7]), которую я давно уже поместил в статью, а ее удалили заодно со всем. Он - молодец, мне тоже ответил. 3. Таким образом, я предлагаю Дмитрию или Марку вернуть в соотв. статьи (если надо, после соотв. обсуждения / дополнения) следующий текст : Нидерландский географ и лингвист XVIIа—XVIII веков Адриан Риланд провёл анализ названий около 2500 поселений и знаменательных мест тогдашней Палестины, изложив результаты своей работы в книге «Palaestina ex Monumentis Veteribus Illustrata»[3][4][2] Согласно исследованиям Риланда, большинство названий населённых пунктов не имело арабского происхождения — или еврейское, или греческое, или римское. Так, Рамалла ранее называлась Bt’ala (Бейт-Эль), Хеврон — Chevron, Пещера патриархов — Al-Khalil (Авраам в арабской версии) и так далее.[3][4][8][9][10][11][12][13] 4. Ну и заодно отвечу Дмитрию по его (3) «Таким образом, Адриани Риланди просто не существует» - я бы не стал столь огульно обвинять в невежестве Ави, а сформулировал по-другому: в Голландии Риланда звали: Adriaan Reland of Reelant, gelatiniseerd: Hadrianus Relandus, а выделить из латыни приведенное у того же Ц.Шалева «Hadriani Relandi Palaestina ex monumentis veteribus illustrata» дано не каждому, в т.ч. и Гуглу: DeReligione Mohammedica libri duo Author: Hadriani Relandi. ваше (4) «древних - и только древних источников» - маленько противоречит (6) «(up to the 4th century AD)» от Шалева и след. [13] : The third book contains an alphabetical index of all the places in the Holy Land mentioned in the sacred writings, ecclesiastical historians, or the ancient geographers. The basis of this index is the Onomasticon of Eusebius, translated into Latin by St Jerome, with several additions. This index occupies the whole of the second volume of Reland's work, which, taken in cumulo, is the best geographical account of the Holy Land that has yet been given; the only desideratum is an accurate knowledge of its modern geography, to correct and illustrate the ancient. Где-то еще было, что про южный Ливан он использовал источник ~ 15 века. И последнее: очень вам желаю не набить тех же шишек, что и я, при изучении правил Вики на своей шкуре. Для тех случаев, когда у вас есть сомнения (и даже, твердая уверенность) в неверности приведенной информации, есть соотв. шаблоны [источник не указан 5137 дней], [нет в источнике]... Что еще, Марк подскажет - относительно него я здесь "оле хадаш". :). Серьезные же правки в статье дОлжно делать после, как мин, попытки нахождения согласия на соотв. странице обсуждения, а не "рубить с плеча", не дожидаясь ответа оппонента, как это вы сделали в 3-х статьях. --Igorp_lj 23:34, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить] Я рад, что мы разобрались с демографией. Давайте займемся названиями. Как мы уже знаем, Риланд пользовался древними источниками (я не совсем понял, почему вы этому утверждению противопоставляете тот факт, что он пользовался источниками до 4-го века н.э. - это вполне себе античность. Возможно, вы просто не поняли слово desideratum, означающее "то, чего (в данном тексте) не хватает"?) Поэтому разумеется он и не мог ничего писать об арабских этимологиях - для этого ему пришлось бы пользоваться источниками как минимум 7-го века - после завоевания Палестины арабами (и писать о населенных пунктах, которых в античности не существовало). Ну и, честно сказать, я не совсем понимаю, как вообще можно верить хоть чему-либо из того, что написал Ави Голдрайх, после того, как он напридумывал от балды такое количество дичи. Я не знал о существовании подобных шаблонов, но даже зная о них, мне кажется, что в случаях подобных данному именно с плеча и надо рубить, поскольку наличие подобных фейков в статьях наносить википедии огромный ущерб в глазах людей, которые знакомы с темой. В процессе изучения вопроса я видел немало людей, которые цитировали этот отрывок именно с сылкой на Википедию. Этот фейк тут провисел два с половиной года! Печаль. В такой ситуации, мне кажется, лучше сначала удалить, а потом уже разбираться. Что же касается имени - да, не каждому дано его выделить из латыни. Тем, кому не дано, нет веры и в отношении содержания книги, согласитесь. В заключение, добавлю, что д-р Шалев в своем письме высказал удивление по поводу того, что именно работа Риланда (из множества работ по библейской географии) стала основанием для подобного издевательства. Dimrub 04:23, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить] Игорь, мне кажется Дмитрий тут более прав. В том смысле что долго висела ложная информация с опорой на НЕ АИ, обсуждаем это тоже уже несколько недель… Давайте все же теперь не «рубить хвост по частям», а забудем удалённый текст, дообсудим и внесем новый по Шалеву, забыв Голдрайха как источник раз и навсегда. В связи с этим вопрос: упоминание арабов и арабских названий - по какому источнику? Pessimist 06:03, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить] Да, и еще один момент. Я тут человек новый, поэтому не знаком со всеми тонкостями, но чисто на интуитивном уровне мне видится разница между "не АИ" (т.е. источником, в отношении правдивости которого есть сомнения) и "фейком" (т.е. источником, в отношении лживости которого сомнений нет). Вторая категория, как мне представляется, должна удаляться незамедлительно. Dimrub 07:01, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить] Ну, в части формулировок тут четкости нет, но по сути верно - источник очевидно лживый, а не сомнительный использоваться не может - как после вердикта на ВП:КОИ, который в данном случае уже просто не нужен, все ясно. Что касается информации - то некая информация без источника может оставаться до того как он будет найдет с шаблоном запроса источника - если очевидно что такой источник найти можно. Условно говоря "25 мартобря ...цатого года президент Фуфляндии огласил декларацию независимости{{нет источника}}". А не очевидный вымысел, который надо просто убирать. Pessimist 07:29, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить] РЕЭ Добрый день, вроде вы пользовались материалами с РЕЭ, начато обсуждение об её авторитетности. Zooro-Patriot 11:27, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Попробую посмотреть, вот только от латыни (см. выше) отвяжусь. (:) --Igorp_lj 23:06, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Ответил 3 сентября 2011. --Igorp_lj Песня "Мурка" Здравствуйте, Игорь! С удовольствием послушала добавленную Вами песню в исполнении Яфы Яркони. Звучит здорово! Правда, стихи на иврите не имеют ничего общего со стихами на русском. Я бы назвала это: "Песня «Забытая мелодия» на музыку песни «Мурка», или что-то в этом роде, но это на Ваше усмотрение. Кстати, эта песня есть также здесь, точнее здесь. Может быть, имеет смысл, дать эту ссылку, т.к. ссылки на Youtube имеют привычку исчезать, а zemereshet более устойчивый адрес. Кроме того, на zemereshet есть объяснения и варианты, которые мне было интересно почитать, Вам, возможно, тоже. Правда, для русскоязычного читателя это мало что даёт. Спасибо Вам. --АллаРо 11:20, 10 сентября 2011 (UTC)[ответить] И вам - здравствовать! Спасибо за ссылки, уже как мог (иврит (:)) добавил. --Igorp_lj 20:40, 11 сентября 2011 (UTC)[ответить] По поводу правок в статье о гражданской войне в Ливане. Здравствуйте, Игорь. Откорректируйте, пожалуйста, свою правку в разделе "Второй период войны", там хронологическая неточность. "Стодневная война" началась еще в феврале 1978 года. Потом после июньского убийства Тони Франжье сирийцы начали бои на севере страны, по-видимому, чтобы спасти своего союзника и личного друга Асада - Сулеймана Франжье, чья "Армия освобождения Згорты" не могла тягаться в мощи с "Ливанскими Силами". Начались бои, но Башир Жмайель приказал своим войскам отступить, чтобы не превращать север Ливана, где жило много христиан, во второй Бейрут, тогда и были заняты и Бшерри , и Батрун и весь округ Кура, граница сектора "ЛС" прошла за городком Амшит. Бомбардировки Восточного Бейрута сирийской артиллерией были своего рода фоном всех боев "ЛС" и сирийцев,вряд ли их можно назвать первым столкновением.ВИКИНГ 11:03, 10 октября 2011 (UTC)[ответить] Viking1, приветствую. Спасибо за поправку. Как смог, привел в соотв. с хронологией. Плз, посмотрите и правьте смело :), тем более, что в этой теме вы посильнее будете. Мне просто ссылка по теме попалась. И еще : м.быть, объедините / уточните «населённым христианами, маронитами и православными», + противоречия между Светловскми «Ливанскими Силами» и «Ливанского Фронтом» вроде нет? Всего доброго, --Igorp_lj 22:22, 10 октября 2011 (UTC)[ответить] В принципе, противоречия нет. Бшерри (родина Самира Джааджаа) и Батрун - маронитские города.ВИКИНГ 06:17, 12 октября 2011 (UTC)[ответить] Полонский, Пинхас Аноним выставил статью Полонский, Пинхас на удаление без указания причин, как проще всего отреагировать? Спасибо, --Леви Китросский / Продолжить разговор у Леви 20:42, 22 октября 2011 (UTC)[ответить] Приветствую, Как я вижу по вкладу Special:Contributions/94.180.132.239, все 3 его правки-предложения КУ - идентичны, и столь же не отражены / не обоснованы на странице вп:К удалению/22 октября 2011, т.е. … - пока я все это читал/писал, коллега Пессимист (все три статьи) уже поправил. Остается только посмотреть / поставить вопрос про остальные 2 статьи. --Igorp_lj 21:12, 22 октября 2011 (UTC)[ответить] Шалит, Гилад Большое спасибо за помощь в оформлении статьи! --Voyagerim 05:53, 25 октября 2011 (UTC)[ответить] И вам - спасибо и удачи ! --Igorp_lj 23:17, 25 октября 2011 (UTC)[ответить] Загрузка изображений Здравствуйте, Игорь. Хочу загрузить несколько изображений в статью о гражданской войне в Ливане, но никак не разберусь в правилах их загрузки на Викисклад - имею в виду авторские права и т.п. Как-то уже делал это, но мои изображения были удалены за нарушения. Можно ли рассчитывать на Вашу помощь?ВИКИНГ 10:36, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить] Приветствую, Опыт у меня только собственных загрузок, не более. Но тем не менее, готов попробовать помочь. Будут сомнения, попросим совета у кого еще. А пока, м.быть, дайте здесь (или у вас на СО - как удобнее) пример желаемой загрузки? --Igorp_lj 13:55, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить] Выборы арбитров: метод Шульце Уважаемый участник выборов арбитров! Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию. Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов; Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко; Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования. Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC. Сообщение разослал бот по команде rubin16 Rubinbot 09:51, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить] Примечания The Middle East and North Africa, 1995. — Europa Publications, 1995. — P. 113. — ISBN 9780946653997.:"By July 1991 the following states had recognized the independent State of Palestine, and more than 70 states had accorded Palestinian representatives full diplomatic status. Afghanistan, Albania, Algeria, Angola, Austria, Bahrain, Bangladesh, Benin, Bhutan, Botswana, Brunei, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cameroon, Cape Verde, Central African Republic, Chad, China, Comoros, Congo, Cuba, Cyprus, Czechoslovakia, Djibouti, Egypt, Equatorial Guinea, Ethiopia, Gabon, Gambia, Germany, Ghana, Guinea, Guinea-Bissau, Hungary, India, Indonesia, Iran, Iraq, Jordan, Korea (Dem. People's Rep.), Kuwait, Laos, Lebanon, Libya, Madagascar, Malaysia, Maldives, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Mongolia, Morocco, Mozambique, Nepal, Nicaragua, Niger, Nigeria, Oman, Pakistan, Philippines, Poland, Qatar, Romania, Rwanda, Sao Tome e Principe, Saudi Arabia, Senegal, Seychelles, Sierra Leone, Somalia, Sri Lanka, Sudan, Swaziland, Tanzania, Togo, Tunisia, Turkey, Uganda, USSR, United Arab Emirates, Vanuatu, Vietnam, Yemen, Yugoslavia, Zaire, Zambia, Zimbabwe." 1 2 3 4 5 Hadriani Relandi Palaestina ex monumentis veteribus illustrata. 1 2 3 Adriaan Reeland Palaestina ex Monumentis Veteribus Illustrata, Volume 1 (Google eBook)  (лат.) 1 2 3 Adriaan Reland Antiquitates sacrae veterum Hebraeorum breviter delineatae (1717), Reelant, Adriaan, 1676-1718; Pre-1801 Imprint Collection (Library of Congress) DLC, 1761 Antiquitates sacrae veterum Hebraeorum breviter delineatae 1 2 A TOUR OF PALESTINE; THE YEAR IS 1695  (англ.) 1 2 Adriaan Reland (1676-1718) Relandi Reeland Reelant Relandus Zur Shalev Dictionary of Greek and Roman Geography: Abacaenum-Hytanis. 1854 edited by Sir William Smith, 1854 [ARTICLE XXVII. HADRIANI RELANDI PALSTIN // Memoirs of literature: Containing a large account of many valuable books ... By Michel de La Roche, 228 - 231, 1722] Thomas Hartwell Horne An introduction to the critical study and knowledge of the Holy Scriptures, Volume 2, 1836 (Google eBook) EDWARD ROBINSON BIBLICAL RESEARCHES ON PALESTINE, 1856 V. Philips LongIsrael's past in present research: essays on ancient Israelite historiography Volume 7 of Sources for biblical and theological study, 1999 1 2 James Bell A system of geography, popular and scientific: or A physical, political, and statistical account of the world and its various divisions, Volume 6, 2006