Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Контрабанда кокаина из посольства России в Аргентине
Илья, доброго времени суток!
Я вижу, что вы внутри статьи прокомментировали вопросы Венедиктова. Но я считаю, что статьи - не формат для таких комментариев. Поэтому я их удалил. Сноски - это ссылки на источники. На заданные вопросы должны отвечать официальные представители ведомств и когда ответы ими будут даны, можно будет их поместить в статью отдельным текстом. Но спасибо за комментарии в любом случае! Прочитав их, я немного откорректировал вопросы.
Владимир Файбышев (обс.) 05:36, 6 марта 2018 (UTC) Владимир.
- Я никаких комментариев не добавлял, посмотрите внимательно историю правок. Это аноним комментарии добавляет. Он здесь официальную позицию МИДа продвигает.--Ilya Mauter (обс.) 08:31, 6 марта 2018 (UTC)
- Уважаемый Ilya Mauter, пожалуйста, впредь не обременяйте себя «администрированием» правок оппонентов, сопровождая свои действия комментариями, не основанными на правилах проекта. Такая правка является нарушением правил ВП:АП, ВП:КОНС и началом войны правок, и при продолжении таких действий возможны административные санкции. Sealle 12:18, 8 марта 2018 (UTC)
- Sealle посмотрите следующие мои правки: я скрыл один фрагмент копивио, а второй переработал (прошу вернуть переработанный фрагмент). В разделе про православных меценатов (который Tempus снес в порыве православного модерирования) нет копивио. Фрагмент про Одинцова, действительно, лучше убрать. Что не так? Где нарушения правил с моей стороны? Почему Вы откатили мои правки?--Ilya Mauter (обс.) 12:37, 8 марта 2018 (UTC)
- 1) Посмотрите внимательнее. Результаты Вашей переработки в нынешнем тексте сохранены. 2) Суть Ваших нарушений описана выше. 3) нет копивио — плохо проверяете: [1] Правки участника Владимир Файбышев вообще чрезвычайно однообразны, там стопроцентное прямое копирование. Sealle 12:58, 8 марта 2018 (UTC)
- Боюсь, эта Ваша позиция прямо противоречит правилам и требованиям WMF. В enwiki, кстати говоря, даже скрывают в истории правок версии с копивио. Sealle 12:59, 8 марта 2018 (UTC)
-
-
Просьба не использовать комментарии к правкам кактрибунудля выражения собственных размышлений о теме, сопутствующей предмету статьи
Вот. Пожалуйста, не нужно так. HOBOPOCC (обс.) 17:04, 25 марта 2018 (UTC)
- Коллега, мнение о том, что отравление Скрипаля было невыгодно России — было выдвинуто самой Россией. Его ни Великобритания, ни другие западные страны не разделяют. Что касается конкретно связи отравления с рейтингом Путина и явкой на выборах, то об этом говорил председатель предвыборного штаба Путина [2]. Так что это не мои собственные размышления.--Ilya Mauter (обс.) 08:44, 26 марта 2018 (UTC)
Индия
А где вы видите копивио? Дайте ссылку, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 08:41, 5 апреля 2018 (UTC)
- Ilya Mauter, обвинение в нарушении авторских прав нуждается в подтверждении. Необоснованные обвинения в нарушении правил являются, в свою очередь, нарушением правила ВП:ЭП. Sealle 21:52, 5 апреля 2018 (UTC)
- Добавленый участником раздел «Туризм» первое предложение, последнее предложение. С другим куском текста та же история [3].--Ilya Mauter (обс.) 07:53, 6 апреля 2018 (UTC)
- В истории правок видно, что участник в соответствии с правилом Википедия:Авторские права#Использование текстов внутри Википедии сослался на источник текста — украинскую Википедию. Вы провели анализ истории правок той статьи и убедились в том, что указанные Вами источники не заимствовали текст оттуда же? Sealle 08:23, 6 апреля 2018 (UTC)
- Коллега, я не понял Вашего вопроса. Украинская Википедия — на украинском языке. Это другой язык. Предположим, эти сайты, которые появляются в поисковике, перевели текст из Украинской Википедии. Но это проблему не устраняет. Перевод тоже защищен авторским правом.--Ilya Mauter (обс.) 09:19, 6 апреля 2018 (UTC)
- 1. Боюсь, Вы невнимательно прочитали текст по ссылке выше: При … переводе текстов из других языковых разделов Википедии необходимо также соблюдать авторские права, а именно выполнять требования Условий использования и лицензий GNU FDL и Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и указывать авторов статьи, например, … в комментариях к правке). Это требование лицензии было участником выполнено. 2. Приемлемое качество перевода автоматическими переводчиками с украинского на русский и наоборот широко известно. Вот мгновенный машинный перевод части раздела Музыка украиноязычной статьи, который доступен в браузере Google Chrome:
Классическая индийская музыка отличается самобытной системой ладов, которые называются рагамы, не столько рассматриваются как определенная система звуковысотности, сколько выражает взаимосвязь природных, эмоционально-психологических и музыкальных законов. При этом в индийской музыке существуют лады, разделяющих октаву на интервалы меньше полутона (до 25 ступеней).
Народная музыка важна для сохранения идентичности многочисленных народов Индии. В период мусульманского завоевания индийская музыка вобрала и ассимилировала ряд традиций и инструментов арабской музыки, а в период европейского колониального господства - элементы и инструменты музыки Европы. Несмотря на это в XX веке усилия многих индийских музыкантов были направлены на сохранение и приумножение национальных традиций. В постмодерна эпоху индийская музыка стала одним из крупных компонентов музыкального разнообразия общемировой культуры.
3. В тексте, внесённом участником, имеются артефакты даже менее качественного перевода: система звуковисотностей, что подтверждает его версию об источнике заимствования и не позволяет считать его правки нарушением авторских прав. Sealle 09:38, 6 апреля 2018 (UTC)
- Да, Вы правы, благодарю, что помогли разобраться в ситуации.Вы невнимательно прочитали текст по ссылке выше — мне не надо этот текст читать, я его уже 10 лет назад знал наизусть. Я говорил о другом. Да, по всей видимости, Станислав перевел текст из Украинской Википедии, и по части соблюдения авторских прав всё в норме. Можете вернуть этот текст в статью, если считаете, что ему там место. Я так не считаю. Эта информация без источников, была взята непонятно откуда. Попробуй теперь найти АИ для этих утверждений, а там, в том числе и статистические данные. Добавлять такое в статью бе АИ, ИМХО, нонсенс. И это если закрыть глаза на то, что это неотредактированный машинный перевод. А на это глаза нельзя закрывать. Так что, в любом случае, эти правки Станислава не были конструктивными, направленными на улучшение статьи.--Ilya Mauter (обс.) 10:09, 6 апреля 2018 (UTC)
Предупреждение 14 апреля 2018 года — война правок
[4], [5], [6], [7] — коллега, вы уже не первый день ведёте очевидную войну правок в статье Отравление Сергея и Юлии Скрипалей. Вам надо денька три остыть от этой статьи, вы далеко не нейтральны в этой теме. --Leonrid (обс.) 16:55, 14 апреля 2018 (UTC)
Отравление Сергея и Юлии Скрипалей
Ваши действия в этой статье являются нарушением правила о недопустимости войны правок. В случае отмены Вашей правки следовало подать запрос на ЗКА, а не создавать серию отмен. Просьба продолжить обсуждение спорного вопроса на СО статьи, статья защищена до администраторов на текущей версии. С уважением, --Draa_kul talk 16:56, 14 апреля 2018 (UTC)
- Уже обсуждаем.--Ilya Mauter (обс.) 17:01, 14 апреля 2018 (UTC)
Орден «Труженику»- Спасибо огромное, мне очень приятно! --Ilya Mauter (обс.) 10:45, 26 июня 2018 (UTC)
Вопрос по Венкатешваре
Илья, добрый день! Мне хотелось бы расширить вашу статью Венкатешвара. Вопрос: откуда происходит текст с описанием мурти и его украшениями? Похоже на устный пересказ какого-то источника. Спасибо. Tuzanna (обс.) 05:06, 26 июня 2018 (UTC)
- Текст с описанием добавил 5 лет назад аноним. Лучше его заменить информацией, основанной на АИ--Ilya Mauter (обс.) 10:45, 26 июня 2018 (UTC)
- ОК, покопаюсь. По теме много интересного. Tuzanna (обс.) 11:14, 26 июня 2018 (UTC)
Отпатрулирована ссылка
Здравствуйте Ilya Mauter.
В статье https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Бхактиведанта_Свами_Прабхупада была добавлена ссылка на лекции Бхактиведанты Свами Прабхупады. Но в итоге ссылка была удалена.
Скажите пожалуйста, что необходимо предпринять, чтобы ссылка на лекции Ачарьи была восстановлена? И возможно ли это? Mnreason (обс.) 04:57, 13 июля 2018 (UTC)
- Доброго времени суток! Добавил ссылку на официальный сайт с книгами Прабхупады. Этого вполне достаточно. Ваш сайт продвигайте в другом месте.--Ilya Mauter (обс.) 09:31, 13 июля 2018 (UTC)
Классификация течений вайшнавизма
Здравствуйте Ilya. Пожалуйста проверьте мои 2 последние правки 16 июля в статье Вайшнавизм. Т.к. прежние варианты были отменены участником Tuzanna. К сожалению она не понимает, что вишнуизм классифицируется в литературе не только на сампрадаи. Ученые, в частности российские, прекрасно зная о сампрадаях, в научных словарях используют деление на Кришнаизм, Рамаизм, Варкари и др. А это, как вы знаете, не то же, что сампрадаи, т.к. кришнаитами являются представители разных сампрадай, и рамаиты - это не только Рамананди-сампрадайя. Статья для взвешенности должна быть дополнена такой межсампрадайной классификацией, принятой в индологии. Привел четкую ссылку на страницы одного из лучших российских словарей. И еще сделал дополнение в список литературы (снова не первый раз, уж тут дополнительная книга чем ей не угодила). Не хотелось бы выносить это на страницу обсуждения в самой статье и показывать неосведомленность Tuzanna в этом вопросе. Плюсом моих правок является и использование достижений российской индологии, а то почти вся статья о вайшнавизме является переводом англоязычной статьи со ссылками на английские издания. DayakSibiriak (обс.) 04:00, 17 июля 2018 (UTC)
- Уважаемый DayakSibiriak, не стесняйтесь, пожалуйста, обсуждать правки на странице обсуждения соответствующей статьи. Я с готовностью прокомментирую, правки были отменены по нескольким причинам:
- Ценность для статьи: предлагаемые вами фразы про кришнаизм, рамаизм, варкари уже и так есть в статье в нескольких местах: в преамбуле есть и Рама, и Кришна. И в описании традиций уже есть упоминание и Витхобы, и Рамы. Нет никакой особой ценности в том, чтобы вставлять еще одну фразу про то же самое.
- Про «межсампрадайную классификацию, принятую в индологии». Если речь идет о научном подходе, то было бы полезно, чтобы вы а) описали классификационные признаки (разумеется кроме названий божеств, в Индии в каждой деревне Кришна имеет свое «местное» название), б) описали бы классы исходя из признаков и дали бы их полное перечисление (или хотя бы большинства классов).
- Про «достижения российской индологии». Словарь «Индуизм. Джайнизм. Сикхизм». Вы для обоснования своей фразы дали ссылку на него и на конкретные страницы. В том словаре на указанных вами страницах нет ничего про вайшнавизм (ошибка). Поэтому она была удалена.
Tuzanna (обс.) 07:27, 17 июля 2018 (UTC)
- DayakSibiriak Да, конечно, эту информацию надо оставить в статье. В ссылках на англоязычные издания нет ничего плохого, даже наоборот — эта тема на Западе гораздо лучше изучена.--Ilya Mauter (обс.) 09:44, 17 июля 2018 (UTC)
- Спасибо всем откликнувшимся. Да, конечно, если будет что обсудить, то буду писать на страницу обсуждения статьи. И, если правда в одной из прежних правок была ошибка со страницами ссылок, то вопросов нет. Ну а то, что я не считал необходимым говоря о кришнаизме в целом упоминать каждое деревенское имя Кришны, то это вопрос к авторам словаря, ведь это они в словарной статье о Кришнаизме абстрагируются в научных целях от местных названий и говорят о культе Кришны в целом в разных сампрадаях, я лишь повторил текст словаря, где: "Кришнаизм — одно из самых значительных самостоятельных направлений вишнуизма. В его основе лежит почитание Кришны..." К слову, надо бы в Википедии почаще на этот словарь ссылаться, т.к. одна из немногих академических обобщающих работ, где ученые взвешенно, с полным уважением, описывают и традиционный индуизм и неоиндуистские учения, а то сейчас википедия заполонена цитатами разных "сектоведов", для которых без разбора каждая неоиндуистская организация — тоталитарная секта. Еще раз спасибо за быстрое и конструктивное обсуждение правки. DayakSibiriak (обс.) 23:18, 17 июля 2018 (UTC)
- ОК. Tuzanna (обс.) 05:36, 18 июля 2018 (UTC)
Новое религиозное движение
Здравствуйте Ilya. Приглашаю принять участие в новой теме на странице обсуждения статьи о НРД. Т.к. в статье был раздел "Критика НРД", я для взвешенности материала статьи добавил раздел "Ответ на критику" с защитой рядом религиоведов НРД от огульной травли со ссылками на АИ. Но один патрулирующий безосновательно, думаю просто из "большой нелюбви" ко всем НРД взял и удалил одним махом весь раздел и оставил только критику. Ситуация совершенно идущая вразрез со столпами Википедии, но у меня в Википедии прав меньше, что я могу сделать. Надеюсь на Вашу поддержку. В нынешнем виде статья далеко не нейтральна. DayakSibiriak (обс.) 23:02, 23 июля 2018 (UTC)
- Это нужно обсуждать на странице обсуждения статьи. Вижу, что обсуждение вы уже открыли. Я там выскажу свое мнение. Когда дело касается редактирования статей, то права у всех одинаковые, см. ВП:ВСЕ.--Ilya Mauter (обс.) 12:57, 24 июля 2018 (UTC)
Правки в статье о Раманудже
Уважаемый, Ilya Mauter, в статье Рамануджа вы вставили примечания со ссылкой на «C. J. Bartley, 2013». Однако в списке литературы забыли этот источник указать. Ссылка без источника. Ссылка «Carman, 1994» - год перепутан. В списке литературы и примечаниях часть источников стали дублироваться (повтор библиографии). Поправьте, пожалуйста. Tuzanna (обс.) 05:38, 18 августа 2018 (UTC)
Храм Ранганатхи в Шрирангаме
Ilya Mauter, думаю статью Храм Ранганатхи в Шрирангаме выставить на ВП:КХС, т.к. содержание хорошее и по размеру на ВП:ДС она уже не пролазит. Посмотрите, пожалуйста, есть ли у вас предложения по ней? Tuzanna (обс.) 10:13, 18 августа 2018 (UTC)
Медаль «За первую добротную статью»
Скрипали
Ты бы мил человек написал чего в обосновании. Иль не можешь? --Зимин Василий (обс.) 15:51, 16 сентября 2018 (UTC)
- А чего это Вы сразу ко мне на СО? Идите и пишите обоснование на СО статьи, там отвечу.--Ilya Mauter (обс.) 17:36, 16 сентября 2018 (UTC)
- А всё же? Извините что не так оперативно, в больнице лежал. --Зимин Василий (обс.) 19:30, 28 сентября 2018 (UTC)
- Открывайте тему на СО статьи, там пообсуждаем (если будет что). Я не могу обосновать отмену правки, которую считаю бредовой и достойной отката, а не отмены. Изложите Ваши аргументы, может быть я что-то не так понял, и прозрею.--Ilya Mauter (обс.) 21:38, 28 сентября 2018 (UTC)
- Илья, не надо ставить себя выше других. --Зимин Василий (обс.) 17:23, 1 октября 2018 (UTC)
- Версия о том, что Скрипалей вообще не травили, является донельзя маргинальной, ее не выдвигала ни одна из сторон. Весь спор о том, кто отравил и чем отравил, но сам факт отравления сторонами конфликта не ставится под сомнение. С таким же успехом Вы можете предложить новую редакцию преамбулы для статьи Аполлон-11, добавив, что космический корабль якобы совершили посадку на поверхность Луны.--Ilya Mauter (обс.) 11:04, 3 октября 2018 (UTC)
Переименование статьи
Илья, что скажете? Здесь заявка на изменение вайшнавизма Tuzanna (обс.) 14:33, 26 сентября 2018 (UTC)
- Согласен с номинатором.--Ilya Mauter (обс.) 15:26, 26 сентября 2018 (UTC)
- Ilya Mauter, в смысле согласны на переименование? Tuzanna (обс.) 15:52, 26 сентября 2018 (UTC)
- Согласен с его аргументацией. В русскоязычных научных публикациях эту традицию принято называть «вишнуизм». Это факт. Сами русскоязычные носители традиции называют ее вайшнавизм, но для Википедии это слабый аргумент за оставление прежнего названия.--Ilya Mauter (обс.) 17:53, 26 сентября 2018 (UTC)
- Еще немного поборемся. Дрова в дискуссию подброшены Tuzanna (обс.) 11:32, 27 сентября 2018 (UTC)
- Плюс пришлось (на время) удалить раздел "Научное исследование вайшнавизма", поскольку один рецензент хотел международный обзор по изучению темы. После вашего восстановления версии это замечание сохраняется Tuzanna (обс.) 15:52, 26 сентября 2018 (UTC)
- Да, международный обзор там необходим. У Ватмана кое-что есть в «Бенгальском вайшнавизме», и у Клостермайера тоже что-то встречал, надо поискать.--Ilya Mauter (обс.) 17:53, 26 сентября 2018 (UTC)
Лакшми
Еще, Ilya Mauter, после переработки Лакшми собираюсь её выставить на статус КХС. Может быть, у вас будут рекомендации к улучшению? Tuzanna (обс.) 16:06, 26 сентября 2018 (UTC)
Восстановление статьи
Добрый день, Ilya Mauter!
Считаете ли Вы возможным восстановить статью?
Я создал номинацию, итог которой ещё не подведён. Вёл переписку с администратором Ghuron. Он сказал мне, что итог должен подвести другой администратор. Решил обратиться к Вам. KirillKr (обс.) 10:45, 3 октября 2018 (UTC)
- Во-первых, я не администратор и не могу подвести итог в обсуждении и восстановить статью. Во-вторых, в обсуждении имеется консенсус о том, что статью восстанавливать не стоит, т.к. энциклопедическая значимость этой дамы не показана.--Ilya Mauter (обс.) 10:58, 3 октября 2018 (UTC)
Чайтанья
Илья, а чем вам не понравилось упоминание Чайтаньи в статье про Ранганатху? Ведь тот абзац был про связь Ранганатхи с другими подвижниками (перечислялись альвары и Рамануджа). Про Чайтанью и Ранганатху был конкретный кусок текста - чего не найдешь про других первых вайшнавов, да и описывает он отношение Чайтаньи к божеству - хорошо для "атмосферы" статьи. Tuzanna (обс.) 10:36, 5 октября 2018 (UTC)
- Данный фрагмент был без ссылок на вторичные источники. Я не против того, чтобы упомянуть про это в статье, но только если найдутся АИ. В противном случае это орисс. чего не найдешь про других первых вайшнавов — ну это смотря как искать.--Ilya Mauter (обс.) 14:26, 5 октября 2018 (UTC)
- Нашел АИ (Чаттерджи) и добавил информацию в статью.--Ilya Mauter (обс.) 14:57, 5 октября 2018 (UTC)
- в список литературы его нужно добавить Tuzanna (обс.) 16:28, 5 октября 2018 (UTC)
- Сделано
Коллега, здравствуйте, отправил Вам письмо
Коллега, здравствуйте, отправил Вам письмо на Вики почту. Посмотрите, пожалуйста.
Дата отправки 13 нояб. 2018, 22:52 Umweiss (обс.) 13:47, 16 ноября 2018 (UTC)
- Доброго времени суток! Отвечу здесь: к сожалению, у меня нет времени участвовать в посредничестве.-Ilya Mauter (обс.) 14:49, 16 ноября 2018 (UTC)
Армения (теплоход, 1928)
Отпатрулируйте Армения (теплоход, 1928) раз Вы уже в теме.
Заполнил большую лакуну по довоенной службе, привел первоисточник Гаагской конвенции по статусу госпитального судна,
нашел главврача, ну и по мелочам много.
Есть там и годные и зыбкие ссылки, но лучше чем без них.
Спасибо, --Andy_Trifonov (обс.) 15:26, 30 декабря 2018 (UTC)
|
|
