Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Встреча в "Порядке слов"
Илья, можно ли мне поучаствовать во встрече в "Порядке слов" со стороны Википедии? Я мог бы рассказать немного а) о многоязычной координации, б) о некоторых экзотических темах в Википедии. --Dmitri Lytov 18:15, 7 января 2011 (UTC)
- Да, конечно. Я думаю, это будет здорово! Ilya Voyager 22:42, 7 января 2011 (UTC)
К удалению/23 ноября 2010#AWL (язык программирования)
Добрый вечер! Вы не могли бы высказаться в обсуждении относительно возможности использования указанных там статей в качестве АИ, а также по поводу значимости предмета статьи вообще? Заранее спасибо. Википедия:К удалению/23 ноября 2010#AWL (язык программирования) --D.bratchuk 23:28, 8 января 2011 (UTC)
Википедия:Черновики/Русская православная церковь и наука
Википедия:Черновики/Русская православная церковь и наука — часть Борьбы с инакомыслием, по которой Вы били посредником и которая была удалена. Около года никакой переработки статьи не ведётся. По моему мнению, переработка данного черновика невозможна и его следует удалить, как часть статьи Борьба с инакомыслием. Проcьба удалить черновик. Debian07 10:32, 25 января 2011 (UTC)
Письмо Гвоздета
Добрый день пишет вам участник Гвоздет. Я заметил, что в последнее время часто стали разных участников подозревать в том, что они мои виртуалы. Мне очень неприятно, что из-за того, что мне не позволяют править официально, и мне соответственно приходится создавать виртуалов, страдают другие люди. Я признаю, что участники Petrohan, Divvik - мои виртуалы. Также я заметил, что ещё двух участников обвиняли в том, что они мои виртуалы: Jacobi (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&action=historysubmit&diff=31387008&oldid=31386000), и River01 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/Gvozdet_%282%29). Я заявляю, я к ним не имею никакого отношения. Прошу их обязательно проверить, и извиниться перед ними! 91.202.130.157 19:23, 28 января 2011 (UTC)
- River01 действительно не ваш виртуал, это видно по его вкладу. Насчёт Jacobi — вклад идентичен вашим последним виртуалам, начиная с голосования на темах, созданных вами в обход блокировки. [1][2] Поэтому не стоит пробовать ввести в очередной раз кого-то в заблуждение. --Глеб Борисов 00:32, 29 января 2011 (UTC)
Черновики/Русская православная церковь и наука
Не удалось получить Ваш ответ по вопросу удаления черновика Обсуждение Википедии:Черновики/Русская православная церковь и наука. Полтора года никакой работы по переработке не ведется и даже сама возможность такой переработки не показана. Вы в курсе вопроса, просьба сообщить процедуру удаления этого черновика. Debian07 06:22, 18 февраля 2011 (UTC)
- Собрался с духом и удалил. :) Простите, что так долго не отвечал на Ваши запросы. Ilya Voyager 22:16, 18 февраля 2011 (UTC)
ВП:Проверка участников
Добрый день, Илья. Там один незамеченный запрос завалялся, случайно его увидел, обратился к вам, чтоб наверняка заметили. -- Maykel -Толки- 12:17, 19 февраля 2011 (UTC)
ВП:ИСК481
Здравствуйте, Илья!
Коллега Alcoholfree поднимает вопрос[3] о якобы неавторитетности С. В. Вострикова (доктор исторических наук[4]) в статье Нахичеванская Автономная Республика. В качестве аргумента не приводит ни одного противоречащего АИ (т.е. не показывает неавторитетность), заявляет, что источник (С.В. Востриков // Карабахский кризис и политика России на Кавказе [5] // Общественные науки и современность 1999 • № 3) автоматически по умолчанию считается неавторитетным, хотя иск 481 не делает не западные АИ неавторитетными автоматически. Прошу помочь разобратся.--Taron Saharyan 09:39, 25 февраля 2011 (UTC)
- А также эту правку[6] на предмет нарушения ВП:ДЕСТ и ВП:ОРИСС. Спорная территория и самопределение (Нагорно-Карабахская Республика) не одно и то же. Оказывается армяне НКР всего-лишь "оспаривают территорию":"оспаривается армянами (НКР и/или Армения) и Азербайджаном". Формулировка беспрецедентна.--Taron Saharyan 10:01, 25 февраля 2011 (UTC)
здравствуйте. к сожалению коллеге оказалось недостаточно разъяснения другого администратора: [7]. я уже в принципе написал свою позицию на странице обсуждения Нахичеванская АР. вкратце вот: если автор (не являющийся априори авторитетным) высказывает оригинальные идеи, то следует найти авторитетные источники в подтверждение этих идей. коллега же представляет все так будто я просто цепляюсь к тому что источник незападный. иск 481 требует утверждения подобных источников у посредников, чему коллега противится (хотя чего бояться если уверен в авторитетности?). --Alcoholfree 09:55, 25 февраля 2011 (UTC)
- Вы уже показали, что эти идеи "оригинальные" ? Вы уже показали его неавторитетность и советуете " найти авторитетные источники в подтверждение этих идей" ? --Taron Saharyan 10:01, 25 февраля 2011 (UTC)
- то что говорит ваш источник - оригинальные идеи. я подобной интерпретации истории Нахичевани("Нахичевань являлась ядром исторических армянских земель, которые послужили "разменной монетой" в территориальном разделе и сближении между советской Россией и кемалистской Турцией") не встречал у других авторов. --Alcoholfree 10:09, 25 февраля 2011 (UTC)
- Автор доктор исторических наук, его работа опубликована в академическом издании...что вас не устраивает?--Lori-m 20:39, 25 февраля 2011 (UTC)
- Я полагаю, что если к источнику есть претензии, их следует озвучить. Наличие «оригинальных идей» в источнике не является основанием для признания его неавторитетным (в любой научной работе должны быть оригинальные идеи). Решение АК действительно рекомендует использовать в основном западные академические источники, и российские источники (в числе прочих) проводить через посредников, но для того, чтобы поднимать вопрос о неавторитетности данного источника на уровне посредничества, нужно предъявить какие-то претензии к нему. Ilya Voyager 18:54, 26 февраля 2011 (UTC)
Блокировка участника
Скажите, а за что юзер Jackie Chuck был заблокирован? ~Нирваньчик~ 06:38, 5 марта 2011 (UTC)
- Учетная запись была заблокирована, т.к. является виртуалом (дополнительной учетной записью) участника The Castbreeder, заблокированного ранее бессрочно другим администратором. Согласно ВП:ВИРТ и ВП:БЛОК, если участник обходит блокировку путём создания дополнительной учетной записи, эта учетная запись блокируется бессрочно, т.к. блокировка является статусом участника, а не конкретной учетной записи. Ilya Voyager 09:55, 5 марта 2011 (UTC)
Активность
Ваша активность в статьях, файлах, шаблонах, категориях и порталах не соответствует минимальным требованиям.--Обывало 07:13, 5 марта 2011 (UTC)
- Благодарю за внимательность :) Ilya Voyager 09:53, 5 марта 2011 (UTC)
Блокировка Renko
Илья, 1) прошу дать обоснование этой блокировки [8]. 2) на основании чего производилась проверка? P. S. Буду смеяться, если это опять Перфилов. --Николай Путин 19:45, 9 марта 2011 (UTC)
- 1. Блокировка была осуществлена на основании результатов проведенной мной проверки, которая показала вероятное пересечение с одним из бессрочно заблокированных участников. Есть некоторая вероятность, что при этом была допущена ошибка, в данный момент я веду обсуждение с заблокированным участником (по e-mail) с целью уточнения этого момента. 2. Проверка производилась на основании ряда косвенных признаков, указывающих на возможный обход блокировки с этой учетной записи. Простите, что так обтекаемо отвечаю — при необходимости, могу прислать подробности по почте — не всегда такие вещи хорошо обсуждать публично, поскольку они дают возможность более эффективно обходить блокировки и т.д. Ilya Voyager 21:34, 9 марта 2011 (UTC)
- Да, такая необходимость есть. Илья, пришлите подробности мне на почту.--Николай Путин 10:02, 10 марта 2011 (UTC)
|
|