Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
О скрытии оскорблений
Добрый день, Илья!
Здесь возник спор о скрытии грубых нарушений ВП:ЭП, которые я лично считаю оскорблением. Пожалуйста, как автор шаблона невежливо, сообщи своё мнение и нынешнее положение вещей.
- В каких случаях рекомендовано / разрешено / запрещено использовать шаблон {{невежливо}}?
- Образцы для подражания? Используется этот шаблон (по ссылкам) каждым по-своему.
Посмотрел эти три итога, и этот. Не понял шутки.
Википедия:Форум/Архив/Общий/2008/06#Удаление оскорблений. Я создал очень удобный единый нейтральный шаблон {{hide}}, посмотрите, пожалуйста.
Википедия:Форум/Архив/Общий/2008/06#Удаление оскорблений.
С уважением, — Iurius (о, в) 12:07, 7 июля 2012 (UTC).
- Я не знаю текущую практику. Лично я в какой-то момент перестал пользоваться этим шаблоном, стал удалять оскорбления и ручками вписывать <small>''оскорбление удалено. ~~~~''</small> или что-то в этом роде. Ilya Voyager 20:42, 8 июля 2012 (UTC)
Новгородское вече
Доброе время суток!
Искренне рад, что в проекте ру-Вики всё-таки есть хоть один взвешенный участник с большим флагом. То, что произошло сегодня на проекте на медицинском языке называется «Бунт подкорки». Сколько нарушений и какая спешка! Даже сокращено время опроса, обозначенное самими же модераторами… К итогу. Пора закрывать «песочницу» — экзальтированный всплеск эмоций нельзя считать «репрезентативной выборкой». На мой взгляд, грубо нарушены права немногочисленных редакторов проекта и многочисленных читателей, а сам проект стал залогом чьих-то личных амбиций. Следует провести разбор полётов, а с горячих голов СНЯТЬ флаги за деструктивное (в отношении проекта) поведение. Всё-таки глобальные решения должны принимать «учёные», а не «заангажированные вахтёры», не так ли? Срочно подключайте арбитров, пока не произошёл раскол среди участников (обратите внимание, кто-то не побоялся высказаться ЗА проект закона, а настоящие юристы ещё даже экспертизы не провели). Опрос по правилам проекта НЕ голосование, а учёт мнений и аргументов участников. Итак, АК!!! (не автомат Калашникова, конечно). 95.133.173.97 20:01, 9 июля 2012 (UTC)
Оценка источника
Коллега, вы не могли бы на правах посредника подвести итог по книге? С моей точки зрения там идёт неконструктивная попытка отвести источник по явно надуманным обвинениям. Divot 07:23, 26 июля 2012 (UTC)
- Коллега. Просто попросить это по другому. Не стоит пытаться настроить посредника на поиск негатива. Самый древний 08:34, 26 июля 2012 (UTC)
- Я посмотрю. Ilya Voyager 19:23, 30 июля 2012 (UTC)
|
|