Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Молодец, думаю я скоро присоединюсь. Только перепишу статью про княжества. Пока хотел обратить внимание на факт наличия двух похожих категорий: Славянские племена и Древнерусские племена, во-первых, а во-вторых, включением во вторую неславянских племен, в частности половцев и буртасов. На мой взгляд, Древнерусские племена = Восточно-славянские племена, а не все племена, жившие вокруг "Древней" Руси. Другой вопрос, куда их включать, чтобы не просто в История России. Мне кажется можно было бы их поместить в категорию Киевская Русь. Koryakov Yuri 18:27, 23 мая 2006 (UTC)[ответить]
- Мне кажется что получилось довольно неравномерное верхреуровневое деление (в современности слишком крупное, в древности напротив, мелкое — ряд реалий времён феодализма наверняка применим от древнейших времён до 1861 года). Но в любом случае то что получилось теперь несравненно лучше того что было 2 недели назад. Спасибо за понимание и участие. Я сам систематически заниматься старой историей не думаю (меня больше интересует СССР+РФ), но я готов помочь в совершенствовании системы категорий и написании инструкций. Incnis Mrsi 07:38, 29 мая 2006 (UTC)[ответить]
- Добро, будем работать. Мне-то как раз наоборот кажется, что в древности у нас слишком редко: одна категория на 8 веков, а в современности слишком часто: на 20 век - три категории. Но о вкусах не спорят. Koryakov Yuri 20:24, 29 мая 2006 (UTC)[ответить]
- Насчёт древнерусских я бы не согласился со столь узким подходом. Почему, касательно российского государства, признаётся государствообразующая роль одних лишь славян, а об угрофиннах говорить не любят? Другое дело что категории по этнологии древней территории России и российской империи можно было бы придать и более разумное название нежели я измыслил. Incnis Mrsi 07:43, 29 мая 2006 (UTC)[ответить]
- Тут же речь не про государствообразующую роль, а про понятие "Древнерусский" в этническом смысле, которое, как мне кажется, включает только славянский компонент. В политическом же смысле (Древняя Русь) сюда конечно надо добавить и другие племена, жившие внутри и рядом. Как ты наверно знаешь, я завел Категория:Исчезнувшие народы России для всех таких случаев. Koryakov Yuri 20:24, 29 мая 2006 (UTC)[ответить]
Тогда наверное надо попросить ботоводителей разгромить Категория:Древнерусские племена и перебросить статьи в твою новую. Я знал что придумал не слишком удачное имя, но решил не ждать советов и прибраться во втором приближении. Incnis Mrsi 05:57, 30 мая 2006 (UTC)[ответить]
Молодец. хорошую работу проделал. Может быть стоит оформить эту страницу как Проект? --Butko 13:27, 7 июня 2006 (UTC)[ответить]
Хорошее эссе и крайне полезная работа. Замечу, что беспорядок с категоризацией статей, находящихся в категории Категория:История России сложился во многом потому, что она долгое время была практически без подкатегорий, а когда те появлялись, то "массовый перенос" статей выполнялся не всегда. --Kaganer 14:35, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]
Что касается дальнейшей судьбы сего труда, то предлагаю развить его в двух направлениях:
- Доработать в сторону именно эссе (как было, как стало, общие соображения "как надо бы", общие соображения "как обобщить подходы к категоризации темы "История", "связность кластера категорий "История" и его связь с другими элементами сети категорий") и разместить как авторский текст в категории Категория:Википедия:Эссе; это был бы очень хороший прецедент продуктивной рефлексии на тему википедизма.
- Сделать выжимку в виде зачина тематических рекомендаций Википедия:Категоризация статей по истории России
- Наметить подходы для тематических рекомендаций Википедия:Категоризация статей по истории стран и регионов
Вот тогда эту работу действительно можно будет считать "не потерянной" ;) --Kaganer 14:35, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]
|
|