Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Inctructor/Архив/2016
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Спасибо
Спасибо за мячик в левом нижнем углу!
Печенье для хороших работников.
from ArkusPerson


Орден «Заслуженный патрульный» II степени
Орден «Заслуженный патрульный» II степени
Поздравляю с Новым годом, и вручаю заслуженную награду за 5 место по числу патрулирований в декабре старого года. Синкретик (связь | вклад) 08:32, 1 января 2016 (UTC)[ответить]


Пурга (сторожевой корабль)

Каким любым образом сторожевик на Ладоге можно отнести к Проект:Речное пароходство? По темам Адмиралтейства в проекте не участвовал, может, есть какие внутрипроектные соглашения, но так плашка выглядит несколько мозгосносно. --Neolexx 19:12, 12 января 2016 (UTC)[ответить]

Эскадренные миноносцы типа S-178

Здравствуйте, Grner новая редакция 1998, группа 2, ISBN 3-7637-4801-6 страница 73: "Только серия S 178-S 185 был этот 150mm пушка (15 cm L/45 Utof как здесь: [1]) но без щита. С. Б. Трубицын неправильно. Привет URTh 16:52, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Трубицы был один вопрос 1983 от Grner. Все другие лодки типа 1918 должны получить 10.5cm пушки. Только Schichau с 150-мм пушким. MfG URTh 18:57, 15 января 2016 (UTC)[ответить]


Необходим совет

Здравствуйте Инструктор, В самом начале - извините за ошибки и граматику. Давно не была необходимость чтоб писат на руском и сверх етого я даже не умею пользоватся рускими буквами на клавиатуре /не знаю где их искать/.

Во первых - как я Вам обещал я начал переводы про руских бронепалубных крейсеров и через мясец - два целая статья будет готова. Если интересно я создал несколько статьи, которые нет на руском - может быть Вы наймеетесь с их переводом здесь...

Во вторых - мне необходима информация как у вас - в руской странице - именуются корабли - я уже несколько дней вожу разыскивания об етом для статей об руских кораблях - мой настоящии проблем заключчается в том - я решил наименовать корабли с их руским именем /когдато в дискусии с одном колегой в болгарской версией он хорошо аргументировался об то что наши языки так близки и нет необходимост чтобы переводит имена на болгарском. Я согласился е етим/ Сейчас я снова на руских кораблях и уже обявилася др. точка - надо переводит имена. Разговор был длинный, не буду переразказывать его. Я проверил [2] вижу - вы пользуетес болгарским именем. Скажите - про корабли ето практика, изключение или ...? Как здесь /в руском разделе/ вы бы написали имена кораблей - болгарских, украинских и других народов которые ползуемся кирилицей. Спасибо. С уважением Alexander.D.Hristov 09:30, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Украинские мы пишем по-русски. В проекте «Адмиралтейство» есть проект правил именования, однако кириллические название он не затрагивает. У нас гораздо больше споров вызывают обычно названия на латинице или набранные иероглифами. Да, ещё момент: видел у вас на странице обсуждение переведённых из русского раздела статей о германских бронепалубных крейсерах. Одна из этих статей была замечена в плохом переводе, так что, возможно, русский неверный текст мог попасть и в болгарские статьи . --Maxrossomachin 10:41, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
Валерий обратил мне внимение, то что я не коригировал сделал он, Спасибо, Alexander.D.Hristov 13:33, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! По поводу переводов: я не любитель переводить статьи из википедии, и так по морской тематике переводится 3-4 статьи в неделю. У нас не хватает специалистов по вычитке, что бы превратить русский переводной в русский нормальный. Есть ещё много книг о кораблях на русском по которым не написаны статьи. Многое есть в сети.


По поводу то, что переводит названия, оставлять как есть или транслитерировать - обычно делаем как в авторитетных источниках. По факту существительные и имена собственные переводятся, прилагательные транслитерируются или оставляются как есть.--Inctructor 11:15, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо Инструктор. Я уже прокоментировал казус выше. Для меня ваш стил именования годится лучше, что касается кораблей - если вы не переводите имена с латиницы /англ, немецких, прочее держав/, почему надо переименоват кириллские названия - ето просто абсурд какой то. Спасибо, Alexander.D.Hristov 12:47, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
Не всё так просто. У нас до сих пор нет консенсуса. Есть люди, которые ратуют за повсеместное использование кириллицы и в названии статьи, и в тексте. Есть такие, кто считает, что статью удобно назвать HMS Revenge, а в тексте корабль везде называть «Ривендж», лишь в преамбуле в скобках указав английское название. Есть такие, кто везде использует оригинальное название (кроме иероглифических). Я бы на вашем месте назвал бы статью по-болгарски, в тексте же называл корабли по-болгарски же, а в преамбуле дал в скобках оригинальное русское название. --Maxrossomachin 14:07, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо о совете, я думаю ето будеть елегантное для всех решение, но мне както не сводится - я например хотел бы именовать кораблей англ. кораблей латиницей /как ихнее оригинальное имя - для меня ето логично - легче найти инф. об англ. корабль на английски, перевод имя ето путаница/, но ето не принято у нас. Еще больше както сердце не принимает при одном и тем же алфавите переименават руских кораблей. Завтра я начну корвет Рында, по болгарскому Ринда - у нас нет такое слово, оно бессмислено, если кто то и не знает /на болгарском/ что ето значит то все которые его увидят поймут минимум что ето российский корабль. Спасибо еще раз, Alexander.D.Hristov 16:53, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
Возможно, в таких случаях будет полезно делать страницу-перенаправление. Что-то типа «Ринда» «Рында». Это для тех, кто не сможет набрать с клавиатуры русскую букву «ы». --Maxrossomachin 17:31, 27 января 2016 (UTC)[ответить]
Да - ето идея! Так я буду доволен и коллеги тоже. Спасибо за предложение, Alexander.D.Hristov 20:49, 28 января 2016 (UTC)[ответить]


?

Привет. Еще актуально? Ты готов участовать? Что-то меня заинтересовало. Можно пописать и к маю довести до ума. Но работы много и потребуется помощь. --Sas1975kr 08:38, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

П.С. И сюда заходи, как будет время. :) --Sas1975kr 08:40, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Посмотрел, преамбулу увеличь.--Inctructor 14:12, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я до нее пока не дошел. Допишу корпус и оценку, добавлю таблицы, тогда буду преамбулу переписывать.
У меня пока вопрос нужно ли по РЛС и вооружению итоги в разделе вооружение дать. Или оставить только в модернизациях... --Sas1975kr 14:23, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Пока в разделе вооружения описывался вариант при вводе в строй.--Inctructor 18:16, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]


Почта

Ты хоть маякни, читаешь почту или нет... --Sas1975kr 15:56, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]

Доступ к базе данных

Привет. глянь. Не хочешь присоединиться? Если что заявку поможем оформить --Sas1975kr 15:35, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
На добротном рязанском диалекте аглицкого языка! --Maxrossomachin 15:48, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
Не то что бы я не хочу. Я не очень представляю, что с этим делать и что делать с той горой литературы, которая и так на меня обрушилась, с учётом паршивого знания мной иностранных языков.--Inctructor 16:15, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
Учить языки! Не боги горшки обжигают! --Maxrossomachin 16:20, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
Осталось придумать текст заявки.--Inctructor 16:27, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
Можно взять текст заявки шановнего пана, исключить упоминание укро-вики, а в начале написать «I am also interested in …» --Maxrossomachin 16:35, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
Что-то накарябал.--Inctructor 18:14, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
Пойдёт. Краснеть будем вместе :) Главное чтоб почту не заставили поменять... --Sas1975kr 18:57, 21 марта 2016 (UTC)[ответить]
Как им пользоваться?--Inctructor 19:44, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]


Ютланд

Глянь черновик. Кликабельны первых три карты. Сейчас в раздумьях, стоит ли так делать...--Sas1975kr 12:35, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».


Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Конкурс «Альтернативные статьи года»

Здравствуйте! В этом году опять будет проводиться конкурс «Альтернативные статьи года». Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года. --Юлия 70 (обс) 18:17, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
Но Вы же участвуете в обсуждении кандидатов в ИС/ХС, помогаете довести статьи до статуса, да и «хорошие» есть в Вашем активе. В «Альтернативе», на мой взгляд, не столько судейство осуществляется, сколько мнение «продвинутого читателя» высказывается. Подумайте. --Юлия 70 (обс) 20:25, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
Убедили. Можно попробовать.--Inctructor (обс) 20:46, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
Вот и хорошо ). --Юлия 70 (обс) 04:39, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]


АК-23

Выдвинул. Гамлиэль Фишкин 11:10, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Ну блин....

От тебя такого не ожидал. Задай вопрос если не согласен. Но зачем сносить то что есть в источнике? Sas1975kr (обс.) 12:37, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • В источнике нет ни слово про силовой привод, а только про дистанционное управление, специально пропиратил ПДФ версию, что бы убедиться.

    Сама башня и подачи оборудовались до­полнительными предохранительными эк­ранами против пламени. Впервые в бри­танском флоте башни имели дистанци­онное управление для наведения в горизонтальной плоскости, а 4,6-м дальноме­ры уступили место 9-метровым.

    . Где здесь хоть слово про привод?--Inctructor (обс) 13:00, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Вообще-то он RPC = remoute power control, дословно дистанционный силовой привод. Иногда в литературе сокращают до "силовой привод". Но да, тогда возникает коллизия с ручной/силовой привод. Поэтому правильно писать "дистанционный силовой привод". Так как дистанционное управление по большому счету и без силового привода может делаться... --Sas1975kr (обс.) 13:26, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Хотя.... Ни у Кофмана ни у Робертса про пулеметы нет. Не помню откуда взял. Бес попутал... --Sas1975kr (обс.) 12:55, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Таким об­разом, теория «огневого потока», насы­щенного 40-мм снарядами, потерпела крах, как и система вооружения британс­ких истребителей большим количеством ма­лоэффективных, но скорострельных 7,7-мм пулеметов, основанная на той же идее.

— Кофман
--Inctructor (обс) 13:00, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]


П.С. Истребители-это самолёты, а не эсминцы :).--Inctructor (обс) 13:02, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
У Робертса вообще о пулеметах не слова. Так что твоя ирония мимо ;) --Sas1975kr (обс.) 13:19, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]


Невада

Планируешь номинировать? А то я хотел расширить. Если сам, то не буду...Sas1975kr (обс.) 09:16, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Номинировать нет. Более менее дописать - да.--Inctructor (обс) 10:10, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Маловато пишешь :) я просто хотел с созданием американской схемы разобраться. На базе Техаса и невады. Но у тебя как-то мало. Я бы больше по истории и бронированию писал...дай мне хотя бы эти два раздела... Sas1975kr (обс.) 12:43, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Делай! Приятно когда люди делают, что то интересное.


Странная у тебя привычка начинать с конца. Что бы разобраться, надо начать с начала, с Натаниэля Барнаби и Эмиля Бертена, и их кораблей. С первого пришествия. Потом про последних представителей:Броненосцы типа «Адмирал», Бреннус, USS Iowa (BB-4)…, промежуточные типы:Броненосцы типа «Ройял Соверен», Броненосцы типа «Шарлемань», Броненосцы типа «Мэн»… новые схемы: HMS Renown (1895), Suffren (1899), Броненосцы типа «Вирджиния». Ну хотя бы по американцем пробежаться, что бы понять, что эта схема и если и старая, но ещё не забытая и когда вошла в строй Невада, то Айова ещё была в строю.--Inctructor (обс) 14:10, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Не путай божий дар с яишницей ;) На том что ты дал высота пояса какая? Два межпалубных? Из того что пока отложилось в голове - американцы подобрались к своей схеме, увеличивая толщину верхнего пояса. У Техаса она значительно была увеличена по сравнению с предшественниками. На Неваде сравняли. При этом сделали следующий логичный шаг - броневую палубу подняли на одно межпалубное. Как-то так. Но с этим как раз надо доразбираться.... --Sas1975kr (обс.) 20:02, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • П.С. Что кстати на таблицу изменения по ЗА скажешь по КГВ? Здоровая собака получилась. Но и выкинуть вроде нечего. А текст ИМХО менее нагляден...--Sas1975kr (обс.) 20:37, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]


Нарушение авторских прав и оригинальное исследование вАх, какая женщина!

Вами восстановлен текст, грубо нарушающий правила проекта. Ваш комментарий также грубо нарушает правила проекта. Текст удален. По поводу Вашего грубого комментария выношу Вам предупреждение. Все обсуждения и изложение Ваших доводов со ссылками на правила и авторитетные источники - на страницу обсуждения статьи. --Egor (обс.) 17:49, 27 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Орден
За спасение звёздочки у одной достойной статьи
За доработку статьи Петропавловск (броненосец), что позволило сохранить за ней статус хорошей--Ibidem (обс.) 20:43, 30 ноября 2016 (UTC)[ответить]


проверка правок

Здравствуйте. В статье Хвачха есть непроверенные правки. Стабильная версия 15 июня 2014 года. Toshido9 (обс.) 12:16, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Вопрос: Если можно - помогите подправить эту статью Список Героев Украины. Alex long (обс.) 09:57, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter