Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
ВП:БОТ
Посмотрите. vinogradобс. 12:54, 11 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Посмотрел.
- Бот исправит орфографию, не пунктуацию.
- Причём исправит только те ошибки, которые ему задали, чисто механически — не смотря на контекст, и т. д.
- Своего бота у меня нет, зато есть свободное время; надеюсь на то, что мои правки никому не вредят.
- Или Вы просто вежливо спрашиваете, не бот ли я? :))
Ingwar JR 05:01, 12 декабря 2006 (UTC)[ответить]
- Я спросил, потому что Вы (ты?) интересовались тем, как делать обыденные правки. vinograd 11:15, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]
- Да? Не помню уж — может быть, и интересовался :-). P.S. На «Вы» или на «ты» — совершенно не важно. — Игорь (Ingwar JR) 11:28, 22 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Cпасибо
Большое спасибо за исправление ошибок в статье Пршибрам. Попробую делать их менее, но все таки я не русский, и поэтому я Вам очень обязан. Есть ли у вас какие нибудь советы, с большим удаволствием их прочитаю. Okino 21:08, 22 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Если Вы не возражаете, я ещё немножко подправлю эту статью — не факты, а на предмет соответствия орфографии. А то в прошлый раз не закончил :) Ingwar JR 11:49, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]
- Вовсе нет! Я очень рад, только не множко стесняюсь продолжат свои вклады… Okino 20:29, 23 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Гетманы
В категории только гетманы коронные, поэтому о литовских никто не писал :) Да, конешно Ходкевич был гетманом литовским, как поляк знаю об этом, но все гетманы литовские и коронные — имеют звание гетманы Польши (более правильно: Речи Посполитой). На гетмана литовского номиновал король полский и в. князь литовский, помните. Смотрите пожалуйста как это явлается в польской википедии: pl:Kategoria:Hetmani, где 4 подкатегории (субкатегории) дла каждого вида гетманства — в одной категории. Bocianski 01:17, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Так, может и нам завести что-то похожее? Ежели в категории будет только одна статья — ничего, полно таких категорий. Или, как вариант: переименовать в Гетманы (есть ещё гетманы Украины), или, ещё лучше, в Гетманы Речи Посполитой. Игорь (Ingwar JR) 01:23, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
- Делайте порядок в категориях как только хотете. Только пиште такие хорошие статии, пиште. Я бы переменовал в Гетманы Речи Посполитой и сделал 4 подкатегории. Bocianski 01:32, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
А я и не писал — только перевёл))). А категорию и т. д. — уж после праздников. С наступающим Вас!
Игорь (Ingwar JR) 01:38, 31 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Подправил в несколько местах, но ваш перевод — очень уданый и правый. Но тепер смотрите сайт Гетман — беспорядок. Надо как на енвике сделать о проижождении слова и сделать две секции, с ссылками до основных статии. Изображение Мазепы — это возможно не Мазепа, но гетман великий литовский, воевода виленский Казимеж Ян Сапега младший, портер ошибачно названый фамилей Мазепы. А, посмотрите сайт о гадяцком договоре и то само на енвике. Какие бреды на русском. Bocianski 12:34, 14 января 2007 (UTC)[ответить]
- Огромное спасибо! Что ж до статьи гетман, то я вообще планирую навести в этой «отрасли» некоторый порядок: статьи поправить, и т. д. :) Отдельное спасибо за указание на недочёты; буду работать. — Игорь (Ingwar JR) 13:02, 14 января 2007 (UTC)[ответить]
- P.S. Konstanty Ostrogski — он всё ж-таки по-русски Константин Острожский.
- P.P.S. Отдельное спасибо за ссылку на категорию, сам бы не нашёл, кладезь информации! :)
Перевод
Перевел эти кусочки для статьи Гетманы Украины. Обращайтесь в любое время. Водник 15:05, 16 января 2007 (UTC)[ответить]
- Благодарю за помощь! — Игорь (Ingwar JR) 22:08, 16 января 2007 (UTC)[ответить]
Про карты
Я сделал русскую карту Греции 431 года до н. э. подробнее см. Обсуждение:Пелопоннесская война. --Александр Сигачёв (ajvol) 21:56, 17 марта 2007 (UTC)[ответить]
Хельская коса
Уважаемый Игорь, к сожалению, я смогу ответить только на Ваш второй вопрос. Эти корабли можете просто именовать линкорами. Также иногда применяется термин додредноуты, но честно скажу — я считаю его слегка корявым, да и официально он не очень в ходу.StraSSenBahn 11:34, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Эх, жаль. Может подскажете, к кому обратиться? — Игорь (Ingwar JR) 11:36, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Ну я не говорил, что не постараюсь ответить на Ваш первый вопрос. Я бы просил Вас посмотреть вот это: Проект:Адмиралтейство/Правила, если Вас, устроит, то следуйте им. Есть ещё проблема с тем, что префиксы типа HMS или ORP не характерны для русского языка. StraSSenBahn 11:49, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]
Парагвайская война
Уважемый разработайте карты боевых действий чтобы не надо было бегать по всей википедии чтобы понят где штат мату а где ассунсьен а где там корриентес. не все же мы путешественники такие. А в противном цлучае а полагаю хотя бы карты воюющих стран иметь и то хорошо75.138.68.170
Hy и?75.138.68.170
Праклетка
что было до живой клетки? праклетка! может журнал NATURE вам не достоверный источник?"Pre-cell Evolution and the Origin of Enzymes"//Berserkerus 11:15, 23 июня 2007 (UTC)[ответить]
Вторая мировая война
Вы пытаетесть пропихнуть прогнившую версию советских историков, которая уже давно всеми опровергнута. --Silent1936 09:27, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Знаете, в продвигаемой Вами правке помимо антисоветских штампов, не имеющих никакого отношения к нейтральности («наглая захватническая попытка») и, мягко говоря, неточностей («…война на Дальнем Востоке, которая всё же привела к образованию КНР…» — КНР, если Вы не в курсе, образовалась в 1949 году — через 4 (!) года после войны, а в описываемый статьёй период СССР поддерживал как раз борющихся против Японии китайских националистов), присутствуют и элементы, не подтверждаемые хоть сколько-нибудь серьёзными исследованиями — например, о существовании «Революционной теории» (шикарная цитата: «С другой стороны, существовала „Революционная теория“, согласно которой каждый „мировой пожар“ приводил к поражению ненавистной „империалистической системы“ и появлению социалистических государств, поэтому национал-социализм Германии был СССР ближе, чем капитализм Англии.»). Такие изменения, конечно, будут откатываться. Приведите серьёзные источники — тогда будет и разговор (Резун, кстати, источник, мягко говоря, не совсем авторитетный, и очень критикуемый — в том числе и за прямую фальсификацию данных, так что Резун тут не подойдёт). Ну и насчёт обвинений в сталинизме и попытках «пропихнуть прогнившую версию советских историков» — пожалуйста, не надо. В статье представлена версия вполне современных российских и зарубежных историков, советские историки писали совершенно не так и не о том… — Игорь (Ingwar JR) 11:16, 16 июля 2007 (UTC)[ответить]
прокрутка?
Уважемый перестанте пакостничать. Если вам не нравиться шаблон про ВВС германии не лезте в те статьи где идет речь о ВВС германии. Или у вас какие то там личные проблемы с самолётами? Пишите тогда в статьи про поезда. Спасибо!75.138.68.170 12:37, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]
- Зачем нужен шаблон «Люфтваффе» в статьях о Второй мировой войне, не затрагивающих непосредственно самолёты Люфтваффе? Вот тут половина шаблонов имеет отношение к Войне, что ж — их тоже включить? И зачем, скажите на милость, в статье нужна ещё одна полоса прокрутки?! — Игорь (Ingwar JR) 12:45, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]
Не добавляем же мы, например, шаблоны обо всех самолётах всех сторон
"Мы" не добавляет ничего полезного потому что "мы" пакосничаем гогда другие люди это делают. Замечательная философия. Попрошу перестать так себя вести и заняться созданием всех этих шаблонов которые пока не существует. Для начала помогите с переводом шаблона "ВВС СССР". Нужны также шаблоны про ВМС/ВВС/ВС Германии, СССР, Англии, про армии всех стран про военную организацию всех сторон ит и тп. Не будем забывать что втор. мор. война. велась "на земле в небесах и на море" А вот что такое "полоса прокрутки" я не знаю. Что это за зверь?75.138.68.170 12:53, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]
Шаблон про танки тоже туда можно вставить и про пушки. Желательно конечно иметь общий шаблон про всё вместе. но раз нет так нет. Про прокруку я понял. Полоса эта для просмотра второстепенного материала который захлямляет статью и утомляет читателя. Насчёт самолётов логично предположить что если участник читает про высадку парашютистов на крите то ему интересно почитать и про самолёты с каких их сбрасывали. Не надо придумывать причины для цепляния шор на читателя. Такое отношение предполагает что читатель полный дурак и не разберётся что к чему а это совсем не так. Если читателю не надо отрывать этот шаблон он его не будет открывать. В принципе этот шаблон можно засунуть в статью про собаку гитлера если такая есть и прочая, но я лично считаю что это не оправданно и так не делаю. Меня не интересуют аргументы типа "а что если все будут ходить по газону" и о тысячах ненужных шаблонов в каждой статье. Это звучит немного абсурдно. Если вам не нравится материал добавляемый другими участниками то попейте чайку, успокойтесь и оставьте эту статью и данного участника в покое. Заниматься войнами правок незаконно и аморально ибо это противоречит духу коллегиальности. Если у вас другой шаблон по ВВС германии который вы хотите вставить туда то пожалуйста! В противном случае аргументoв типа" это нам не надо " нам действительно не надо. Нам надо, читателям лишняя информация нужна тоже.75.138.68.170 13:24, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]
Википедия:Заявки на статус администратора/Ingwar JR
Админшмёлка- Поздравляю администратора. — Obersachse 20:03, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Присоединяюсь и от всей души поздравляю. Уверен, что она пригодится такому ответственному участнику, как ты. А уж как ты к ней будешь относиться, как к «забавке админской» или как к серьёзному рабочему инструменту — решать в любом случае тебе. Главное, что ты, без сомнения, будешь приносить пользу с её помощью.
Кстати, она — отличный подарок на прошедший вчера, 4 августа, день рождения, с которым я тебя ещё раз поздравляю. :)
Happy adminship!
— Kalan ? 20:22, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Сто лат, как говорят поляки. Поздравляю ещё с годовщиной! — Obersachse 20:36, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, друзья! Постараюсь оправдать доверие! — Игорь (Ingwar JR) 21:31, 4 августа 2007 (UTC)[ответить]
Викификатор - на будущее
[1] Викификатор не просекает пока, что *; - это синтаксис списка определений (в терминах HTML - DL), а не маркированный список (он же UL). Alex Spade 11:11, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо, учту. — Игорь (Ingwar JR) 12:14, 13 августа 2007 (UTC)[ответить]
Заблокируйте, пожалуйста
[2] --Кондратьев 11:43, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Поставил «последнее предупреждение». Если не уймётся — будет блокирован. — Игорь (Ingwar JR) 11:49, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо! Его уже заблокировали. --Кондратьев 11:50, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Участник:Каннабис он же плиз.--Dennis Myts 13:54, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Увы и ах - опять я опоздал. Его уже заблокировали. — Игорь (Ingwar JR)
- Ой не пережевайте по этому поводу! :)) Он сейчас опять появится. Следите, что называется за руками. ;) --Dennis Myts 13:59, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
- А вот и он Участник:Берёзка средней полосы --Dennis Myts 14:00, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
- надо писать заявочку ЧЮ.sk 14:03, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Уже целых две есть. Но пока без движения.--Dennis Myts 14:07, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]
Вопрос
Что означает "критерий быстрого удаления С.5 - не показана значимость"? Это Вы определили по результату предыдущих обсуждений, или по личному убеждению? Кобринский, Александр Михайлович 03:34, 17 августа 2007 (UTC)
: Если вы про «Cold Summer of 1953» - то что там обсуждать? Реклама незначимой группы (основана в 2007 году). Какая там может быть значимость? — Игорь (Ingwar JR) 03:44, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Ой, прошу прощения, не сразу сообразил. Вы ведь о статье о Вас, не так ли? По результатам обсуждения был выдвинут аргумент о незначимости вследствие малых тиражей. В статье так и не было показано соответствие этому критерию - потому я и удалил её. — Игорь (Ingwar JR) 03:49, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Большое спасибо, уважаемый Игорь (Ingwar JR) за конкретный ответ в пределах НТЗ. Но раз уж Вы удалили и объяснили причину удаления, позвольте возразить в пределах НТЗ. Когда шло обсуждение этой статьи обо мне, значимость (по количеству экз.) мною изданного участниками изначально была определена неправильно. Почему? Потому что не менее четырех книг из перечисленных (по 500 экз. каждая) являются научными работами на тему философии и языкознания. Для научных изданий 500 экземляров является значимой величиной (по правилам предусмотренным в самой Википедии). Кроме того, общая сумма количеств экземляров изданного мною равна 5000 экз. Кроме этого, две мои книги (философские) "Феномен Сократа" и "Мы - мутанты" из номера в номер в течение почти года издавались в литературном приложениии центральной (на те времена - 1996-1997) израильской газеты "Новости недели". Эта газета имела более миллиона человек подписчиков в Израиле и за Рубежом. Доказательство того, что эти книги издавались в этой газете (в литературном приложениии) я готов привести Вам лично, если Вы сочтете это необходимым. Кобринский, Александр Михайлович 08:33, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Александр Михайлович, дело в том, что существует никем не отменённое решение сообщества об удалении статьи. Соответственно, пока ни о каком восстановлении не может быть и речи — так как сообщество в своё время высказалось против её существования. Вместе с тем, существует официальная возможность восстановления статьи (на ВП:ВУС), где Вы можете привести аргументы в его пользу. Отмечу, что в любом случае решение на ВП:ВУС будет именно решением сообщества, а, например, не моим личным решением; более того, если Ваши аргументы убедят высказавшихся, и статья будет восстановлена, то её уже нельзя будет быстро удалить (как сделал я в соответствии с критериями быстрого удаления) — только в результате нового обсуждения на ВП:КУ. Иными словами, выносите на ВП:ВУС — пусть вопрос восстановления статьи решит сообщество. — Игорь (Ingwar JR) 08:51, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо за окончательный и прямой ответ. Я его принял. Но я уже подавал статью на восстановление путем ВП:ВУС, но статья не была восстановлена. Это было, примерно, 5 месяцев тому. Кстати, на те времена я не знал всех правил и мои контрдоводы не были приняты во внимание. Что в таких случаях я могу предпринять в законном порядке? Кобринский, Александр Михайлович 08:58, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Только ВП:ВУС — больше нигде. Результат, понятное дело, не гарантирован, однако если Вы приведёте разумные доводы, особо сделав упор на обстоятельства, убедившие в своё время сообщество в незначимости статьи, — восстановление вполне возможно. Попробуйте — дело за аргументами. — Игорь (Ingwar JR) 11:35, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
Ответ
Игорь, я написал Вам ответ на моей странице обсуждения.
Dj PrOf 16:40, 18 августа 2007 (UTC)[ответить]
от Benedetto xvi
Я признаю, что я был неправ. Это всё не провокация, тем более заблокировать обратно вы меня всегда успеете. --Ангел Грусти 01:46, 28 августа 2007 (UTC), Бывший Benedetto xvi[ответить]
- Напишите об этом на ВП:ФА. Заметьте, что большинство (и я в том числе) отреагировали не столько на Ваше желание прекратить вандализм, сколько на угрозы. Я думаю, что Вам не стоило угрожать - реакция на это вполне предсказуема. Вместе с тем, если Вы попробуете не говорить с позиции силы, а просто признать свою неправоту - решение, возможно, будет иным. — Игорь (Ingwar JR) 01:59, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
Привет будущему жильцу ада
То что ты исправил , Аллах(СубхаАлла уа Тааля) не исправит ! Аллах (СубхаАлла уа Тааля) Всевышний всеравно знает что Кадыров муртад и убийца , знает кто такой Император Русский Владимир Первый ( вы его Путин ) называете. Ты в ближайшие , допустим , 80 лет переедеш на ПМЖ в ад , и будеш жестоко наказан Аллахом (СубхаАлла уа Тааля) за твои исправления и вандализм.А если ты меня хочеш назвать вандалом,то ты меня оскорбляеш , еще и за чесные слова ! Я буду молиться Аллаху (СубхаАлла уа Тааля) и делать Дуа , что бы те кого ты "отмазал" тебя и зарезали как барана.Буду молиться и делать Дуа за то что бы это ФСБ тебя и убило !
Пелопоннесская война
См. http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Пелопоннесская_война&diff=5648943&oldid=5647492
--<Flrntalk> 16:17, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Об удалении копивио из истории правок
Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит — пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:20, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Иск
Арбитраж:Противоправные действия группы администраторов. Заодно и познакомимся. Smartass 16:03, 22 октября 2007 (UTC)[ответить]
Иск
Сообщаю Вам, что я подал иск об отмене Ваших действий по блокировке участника Smartass и о лишении Вас полномочий администратора. С подробностями Вы можете ознакомиться Арбитраж:Блокировка Smartass. Поскольку Вы явным образом задекларировали, что оспаривать Ваши действия можно только через АК, я считаю, что проходить в данном случае процедуру доарбитражного урегулирования конфликта избыточно. S.Felix 14:18, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]
Иски о Smartass
По иску Арбитраж:Блокировка Smartass вынесено решение. Одновременно вынесено решение по связанному с ним иску Арбитраж:SMARTASS. --Александр Сигачёв 13:02, 30 октября 2007 (UTC)[ответить]
Статья про Ю. Вяземского
Почему удаляются высказывания Вяземского? Ирина.
- Ответил в обсуждении статьи. — Игорь (Ingwar JR) 12:13, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Ingwar(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)
Явно есть сходство ников. MaxiMaxiMax 09:31, 4 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Ну я, в общем-то, не имею ничего против :). Участник Ingwar не очень активен, и не думаю, что нас будут путать. — Игорь (Ingwar JR) 10:22, 6 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Выборы АК
Приветствую! Вы выдвинуты в арбитры. Если согласны, то просьба дать согласие на странице Википедия:Выборы арбитров/Осень 2007/Выдвижение — Medved' 18:21, 8 ноября 2007 (UTC)
:Спасибо, но увы — не могу. — Игорь (Ingwar JR) 02:52, 9 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Наверное, всё-таки стоит согласиться. Что-то народу совсем маловато выдвинулось. — Игорь (Ingwar JR) 05:43, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
|
|