Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Ivan Neproshenyy
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать,Ivan Neproshenyy!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнице Lvova — 17:53, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]




Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

Спасибо за понимание. Serguei S. Dukachev 18:16, 21 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Хватит спамить, да?

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

Спасибо за понимание. Kobac 13:54, 4 февраля 2010 (UTC)[ответить]




Хватит в каждом видеть спаммера, да?

Коллега, да, я здесь не особо долго, но, чесно Вам скажу, подход мне Ваш нравится мало. Мало того, что разобраться в этой всей системе реально дико тяжело, так еще и многочасовую работу можно иногда просто выбросить в мусор. Желание пропадает.

Вас не смущает, скажем, тот факт, что доброй половины эмитентов украинского фондового рынка просто нет в Википедии. Не кажется ли Вам, что именно потому, что если статью кого-то, кто запостил свой проект, но не дошел до широкой раскрутки темы, в которой работает этот проект, взять просто выбросить, то он никогда больше не вернется. Может, как-то аккуратнее надо с желанием людей вносить свой вклад в Вики ? Тем более что проект, который человек запостил, имеет нормальную цитируемость, живет уже несколько лет и умирать не собирается. Да и ценность для последующих поколений имеет в плане уникальности предложения.

Мне вот лично просто не хочется сейчас апдейтить информацию по эмитентам (чем я планировал заняться прямо сегодня). Не хочется чистить ссылки в статье "Біржа", которые давно морально устарели. Не хочется делать уймы вещей, которые сделали бы этот раздел Вики нормальным, а не мягко говоря, смешным и устаревшим.

Если Вы этого добивались, предлагая к удалению статью UAI-50, то Вы этого добились. Поздравляю Вас.
Спамить не надо, Ivan Neproshenyy, а заодно — и анонимки писать. Ссылка раз, ссылка два, ссылка три.
По эмитентам он информацию собирался прямо сегодня апдейтить, ты подумай… )))
 Kobac 16:42, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]



коллега, ценю Ваш юмор. да прям сегодня - а потом плюнул. И как видите вернулси через две недели. а что такое анонимки ? Там четко нарисовано, что это именно я внес изменения.

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 09:01, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Как быть в этом случае ?

Я вынужден откатить Ваши правки в статье Индекс UX потому, что они нарушают правила расставления внутренних ссылок (излишняя викификация) и добавляют ссылку на ресурс, не относящийся к теме статьи (ВП:СПАМ). KLIP game 16:08, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я выскажу свои аргументы, а Вы решайте сами - правомерно или неправомерно поставлена ссылка. Или же посоветуйте как передать суть того, что я хочу передать. В Украине - два фондовых индекса, рассчитываемые фондовыми биржами. Две биржи - два индекса - ПФТС и Индекс UX. Первый - старый и площадка, которой он создан уже не пользуется популярностью, особенно если речь идет о акциях. УБ - новая и прогрессивная. Она создала новые правила игры, ввела интернет-трейдинг и т.д. Разницу между степенью исскуственности двух индексов можно посмотреть если сравнить их кривые на протяжении дня. Если есть прямые на протяжении долгого времени (10-30 минут) - это значит, что торги не проводились, если нет - значит торги велись, торговцы копошились и т.д. Да вот незадача. Единственное место, где можно сравнить эти две кривые в открытом доступе - по той ссылке, которую Вы считаете спамерской.

Подскажите как быть. Это важная информация, относящаяся к теме статьи. Расписать это в теле статьи ? — Эта реплика добавлена участником Ivan Neproshenyy (о • в) 11:59, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
А разве статья посвящена сравнению двух индексов и тем более выявлению более подвижного? В статье представлена информация о конкретном индексе, есть ссылка на статью о другом индексе. Если кому нужно - сам сравнит. А делать подобное в статье категорически запрещает правило ВП:Недопустимость оригинальных исследований. KLIP game 19:49, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
Да это не оригинальные исследования. Это всем специалистам известный факт. И, к тому же, адекватность отображения индексом ситуации на рынке - его важнейшая характеристика. И сравнительный метод здесь - всего лишь метод. Но как хотите.


Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 04:01, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]

послушайте коллеги, все, что я сделал, скопировал файл отсюда: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%95%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9F%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%83_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8.jpg
Вышеприведенное сообщение написано роботом, он ответить не может. Простое копирование без указания типа лицензии неприемлемо. Попробуйте уточнить лицензию на данные изображения и указать подходящую. Без этого файлы будут подлежать удалению. В разных языковых сегментах Википедии могут действовать разные правила относительно лицензирования изображений, по этому допустимые файлы в одном разделе не всегда допустимы в другом. Государственная символика обычно не подпадает под лицензионные ограничения. Но это все равно нужно указать. KLIP game 07:48, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
насчет робота я понял, но как на него реагировать - не знаю пока:) спасибо. По сути - как указать ? написать "государственная символика" ? Очень тяжело написаны эти правила лицензирования и особенно указания лицензий. Помогите, пожалуйста.
1) Шаблоны я уже проставил. 2) На будущее: Википедия:Шаблоны/Лицензии изображений/Свободные лицензии. 3) Подписывайте свои сообщения (ставьте четыре тильды в конце, которые после сохранения автоматически заменяться на Ваше имя и дату). KLIP game 11:28, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]


Википедия - рувика принадлежит и украинцам тоже

Внимательно ознакомьтесь с правилом ВП:НЕКАТАЛОГ. Не надо добавлять в статью ссылки только потому, что они косвенно связаны с темой статьи. Например, статья Управляющая компания не является статьёй о бирже, хотя косвенно многие сделки КУА делают через биржу. В законе о ценных бумагах КУА не упоминаются, а значит ссылка на него совершенно излишня. В русской Вике вообще излишне делать раздел "Законодательство", посвященный украинским законам. Я сам живу в Украине и не первый год в проекте. В рувике подобный акцент на украинских источниках только злит и настраивает против Украины, а не помогает знакомить с её особенностями. Не стоит делать Украине такую медвежью услугу. KLIP game 11:52, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]

Не стоит так же постоянно ставить викиразметку на одно и то же слово в рамках одного раздела. Викиссылка ставится только на первое упоминание, а все последующие - без викиссылок. Пободное, как у Вас, обилие ссылок на одни и теже слова расцениваются как попытка раскрутки отдельных статей, да и в глазах рябить начинает. KLIP game 11:55, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
коллега, я не принимаю аргумента "только злит и настраивает против Украины, а не помогает знакомить с её особенностями". А что делать с русскоязычными всеми ??? Они же часто даже не читают по украински. В данном конкретном случае редлагаю развести два материала "Управляющая компания" и "компания по управлению активами". Второго термина в российском законодательстве нет. Но просто не ставить украинское законодательство, потому что "оно злит и настраивает против" - неприемлемо. vasiania 12:03, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
да, коллега, и не оставляйте хотя бы битых ссылок в статьях. Если уж Вы удаляете целые куски проделанной работы: * Управляющая компания. Взгляд финансиста. * Список российских управляющих компаний на портале Investfunds vasiania 12:16, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
теперь по сути еще одного замечания. Внимательно ознакомтесь, пожалуйста, с текстом Закона ценных бумагах. Термин "компанія з управіння активами" там встречается очень часто. vasiania 12:16, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Разумеется, моё личное мнение не является существенным аргументом. Тут дело личного отношения к вопросу.
Что касается темы разделения статей "Управляющая компания" и "Компания по управлению активами" - я не согласен. Эти термины по сути являются идентичными и различаются в основном тем, что один - для российского законодательства, другой - для украинского. Не вижу настоятельной необходимости в отдельных статьях по национальному признаку для одного и того же явления. Если явление одно (процесс управления совместным инвестированием) то и статья должна быть одна. Иначе получается ВП:Ответвление мнений и дублирование информации. KLIP game 12:31, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
о разделении статей. Это не ВП:Ответвление мнений, поскольку здесь нет субъективизма. Тем более это не дублирование информации, поскольку термины - разного объема. Термин Управляющая компания - шире, он имеет также и другие значения, отличные от термина украинского законодательства компания по управлению активами. Например, управление холдингом, группой компаний. В том же значении он употребляется и в украинской практике. Термин управляющая компания не имеет четкого законодательного обозначения. Что же касается термина КУА, то он четко регламентирован украинским законодательством. Итак, термин КУА можна включить в стаью об УК, но с обязательными ссылками на украинские источники и законодательство, ибо это термин украиского правового поля. Если же нельзя этого сделать, дабы не "злить и не настраивать против Украины", тогда имеет смысл создать отдельную статью. Хотя, исходя из Вашей логики, KLIP game 11:55, 17 мая 2010 (UTC) это тоже будет их "злить и настраивать против Украины". Статья-то ведь - на русском, правильно ? А как по другому донести до русскоязычного населения Украины сущность термина "компания по управлению активами" ? vasiania 12:51, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
По-моему, я в статье Управляющая компания в разделе о КУА оставил ссылку на украинский закон. В рамких этой статьи вполне можно акцентировать внимание на том, что украинский термин более четко и конкретнее описан в законе. Тащить же в статью по КУА закон о ЦБ не вижу оснований. Признаю, что термин «компанія з управіння активами» там встречается, но не так уж и часто. Основной в данном вопросе является ст.18, суть которой в повторении определения из закона об ИСИ и отсылке «Діяльність з управління активами інституційних інвесторів регулюється спеціальним законодавством». Как-то не приходится говорить, что для КУА именно Закон о ЦБ является регламентирующим их деятельность. В рамках Википедии есть правило ВП:ВЕС, которое предусматривает в подобных случаях отсутствие упоминания. KLIP game 13:00, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Викиссылка ставится только на первое упоминание, а все последующие - без викиссылок. - Спасибо, учту. vasiania 12:51, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
коллега, мне тяжело с Вами спорить, ибо я новый в этом мире, но. Если Вы думаете, что ссылки на один ЗУ хватит для описания сущности КУА и ее деятельности - Вы ошибаетесь. Да, закон о ЦБ не есть регламентирующим для их деятельности и необязательно его туда ставить. Но, как мне кажется, еще менее обязательными есть таблицы с 10-ой крупнейших КУА обеих стран. Зачем их называть ? Да и о суммах СЧА в управлении не сильно-то стоило бы говорить. Назвать общую самму и хватит. То есть информация, выложенная в материале, прямого отношения к теме статьи тоже можно сказать не имеет - если посмотреть со стороны определения термина, а не со стороны практики. Я к тому веду, что количество инфо, описывающего укрпрактику и роспрактику - должно быть соразмеримо. А здесь - четкие преференции в одну сторону. Так же как в самом материале - четкие преференции в сторону практики, а не дефиниции термина. vasiania 14:02, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
Как раз в рувике это не обязательно должно быть соразмерным. Предпочтение обычно отдаётся российскому законодательству и практике. Что касается списков компаний - пожалуй, они действительно лишние - удаляю. KLIP game 14:16, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
в статье Управляющая компания я сформулировал акценты на различие российского и украинского подходов. KLIP game 14:27, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]


Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 09:01, 25 мая 2011 (UTC)[ответить]

Коллега, это просто логотип, взятый из сайта банка. Он же присутствует на укр.версии Укргазбанк
Downgrade Counter