Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Jrgen Klinsmann1990/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Ваша статьяSkinFonia

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи SkinFonia, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — KATSBY Smo 23:08, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]

ссылки и ccылки (rus/lat)

Привет. Часто ли у вас получается слово "ccылки" (две буквы латиницы) вместо "ссылки"? Напр. [1]. Неплохо бы исправить... `a5b (обс) 06:28, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]

Dolibarr

Чуваааак. ДО того как шлёпать шаблончики "к удалению" советуйся со старшими товарищами, особенно при наличии на странице информации о том, что статья не закончена. Спасибо за понимание. Отвечать не обязательно, это просто комментарий. — Dr&mx (обс) 05:09, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Ммм. Ну для начала некоторым умным гражданам стоит обратиться к старшим товарищам по поводу написания статей и правильного оформления шаблонов. А потом оставить подобные комментарии и обращения для посиделок с родными и близкими на кухне.--Jrgen Klinsmann1990 (обс) 05:31, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Ммм, чувак, где берешь? Я ничего не нарушал, а ты не дружишь с логикой. --Dr&mx (обс) 06:10, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Ну у Вас-то вообще друзей нет, одни чуваки.--Jrgen Klinsmann1990 (обс) 07:00, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]


Просьба

Надо просто иметь несколько более широкий кругозор, чем слепое следование правилам ВП (это не о вас конкретно). -- Повелитель Звёзд 04:33, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
 Мой более широкий кругозор позволяет мне знать Брессона и Кьярини, а не третьесортный российский шлак, о котором даже критики писать стесняются.--Jrgen Klinsmann1990 (обс) 05:27, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Я просмотрел вашу ЛСО. Вы зарегистрировались в ВП всего несколько месяцев назад — но, как говорится, "с места в карьер" сразу взяли неверный тон общения с др. участниками, в т.ч. и с администраторами. Изучите ВП:ЭП. Высокомерный, менторский и поучающий тон оставьте при себе — здесь никто этого терпеть не будет. Такие стиль общения, риторику и тон применяйте в реальной жизни — в кругу 7и, на работе | с друзьями. Ладно?
Что касается вынесения вами статей на КУ — к вам уже были на этот счёт претензии, и даже налагались ТБ и блокировка. Я прошу вас не повторять прежних ошибок. -- Повелитель Звёзд 12:21, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • В ответ я Вас попрошу чуть лучше изучать правила проекта перед вынесением суждений. Особенно насчёт значимости предметов кинематографического искусство и что есть АИ. Ладно? То, что Вы здесь давно и не можете сложить два и два - это же не моя вина. По-моему, это Ваши реплики иначе как высокомерными и менторскими назвать нельзя. Про кругозор там, про то, как нужно себя вести. Насчёт вынесенных на КУ статей. Нас рассудят уже в ближайшее время и, уверен, не в Вашу пользу. Не Вам решать где и как мне высказываться. Да и терпеть себя я не просил. Всё, чего бы мне хотелось - знания минимальных правил от других участников проекта. Прошу не засорять более мне страницу подобными оценочными суждениями. Обращайтесь к администраторам, если Вас что-то не устраивает. Гуд бай. --Jrgen Klinsmann1990 (обс) 12:34, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • Ладно. То, что я тут "давно",— не играет никакой роли. А 2x2=5 — вам сие известно? Это шутка, которую я вас прошу не принимать близко к сердцу — также, как и многого другого. Но вообще-то не можете сложить 2 и 2 — это издёвка и насмешка, т.е. нарушение вами не только ВП:ЭП, но и, возможно, ВП:НО. С чего вы взяли что моя реплика про кругозор была обращена к вам? Может, я имел в виду себя? А? Знание минимальных правил вы должны требовать прежде всего от самого себя. Не надо считать также др. волонтёров ВП — в т.ч. в смысле знания правил — глупее себя. Поверьте, это не так. Далее: чтоб лишний раз не повторяться, ознакомьтесь с этим. Всего хорошего и удачной работы в ВП. ВП:Правьте смело! -- Повелитель Звёзд 13:30, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]
    • При продолжении вами подобного тона, насмешек и в целом деструктивного поведения, мне действительно придётся обратиться к админам. Не хотелось бы этого делать — лишняя потеря времени. Вы хорошо прочитали последнюю данную мною — для ознакомления — ссылку? Не заметно.
«Только помни: не дай Бог тебе со мной — снова встретиться на пути!». Не воспринимайте эту цитату всерьёз.
"Совет дня": не стоит на своей ЛСУ афишировать свою "любовь" к мату и периодическое употребление алкоголя — зачем? Это сразу производит не слишком приятное впечатление и определённым образом характеризует вас. Но, конечно, это ваше личное дело.
Ещё 1 "дружеский совет": не конфликтуйте и, тем более, не грубите админам. Помимо того, что к ним надо проявлять особое уважение (на них лежит большая ответственность по поддержанию здесь порядка; разрешению конфликтов, споров и т.д.) — они имеют техническую возможность блокировки "нерадивых" и просто своими действиями наносящих вред проекту, участников.
Итог: призываю вас к конструктивному диалогу, и без перехода — взаимно! — на личности. Ведь наша общая цель — создание качественной и информативной энциклопедии, а не выяснение степени обидчивости друг друга, а также кто какие правила и насколько хорошо изучил, правДа? Примите также в расчёт, что этот неприятный диалог вы ведёте с человеком, более чем в 2 раза старше вас по возрасту — и постарайтесь быть немного вежливее. Предлагаю на этом закончить. -- Повелитель Звёзд 22:31, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]


об этике

Почему вы лезете в чужую работу, когда человек занимается статьёй? У вас своих дел нет? Займитесь сексом. --V2016 (обс) 03:25, 17 октября 2016 (UTC)[ответить]

Удаление реплик с вашей СОУ

Привет. Поясните, почему вы 17.10.2016 удалили реплики (и в т.ч. наш с вами диалог) с этой стр. Согласно ВП:СОУ, это делать нельзя. Вы ждёте, когда на это обратит внимание какой-л. админ?
То, что мы с вами тогда поцапались — не повод для удаления: в ВП бывает всякое. Или вы воспрининимаете мои реплики, как вандализм, а также т.н. нецелевое использование СОУ? -- Повелитель Звёзд 01:46, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Да что же Вы меня всё админами пугаете. Ну обратитесь к ним уже. Тем паче что некоторые из оных заходили ко мне буквально несколько дней назад. Я убрал то, что считаю бессмысленным трёпом и тем самым нецелевым использованием СОУ, в их числе и Ваши бесполезные обвинения и менторские замашки. Для всеобщего блага. Как видите, предупреждения, предложения и даже мои блокировки по-прежнему на месте. Ваше поведение уже смахивает на преследование. Не трепите мне нервы, я здесь не для бесконечных дискуссий ни о чём. Всевозможные претензии в мой адрес прошу адресовать администрации или кому угодно, потому как ни на одну Вашу реплику я не отвечу ни здесь, ни у врат Рая (если вдруг апостол Павел возьмёт отпуск и передаст свои обязанности Повелителю Звёзд).--Jrgen Klinsmann1990 (обс) 02:47, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • Коллега, спокойнее. Я вас никем не пугаю и не преследую — а на вашу СО попал случайно, после выражения Вам благодарности за правку в статье о Л.Енгибарове. Сей факт у вас тоже вызывает раздражение? Бессмысленный трёп же, который вы не хотите видеть на своей СО, подлежит не удалению, а архивации. Прошу вас это сделать.
"Преследовать" в ВП кого-л. у меня просто нет времени: в моём списке наблюдения 3075 статей ==> на ЗКА обращаюсь лишь при наличии веских на то оснований.
Ваши последние слова расцениваю как нарушение ВП:ЭП. "Шутить" так не надо, т.к. упомянутый вами может взять, да и обидеться.
Если же отбросить шутки в сторону, то я вижу, что по-хорошему вы не понимаете. Откуда у вас такая постоянная раздражительность, граничащая с агрессией? Что, в вашей Калуге такие тяжёлые жизненные условия? Ну тогда так, "сынок". В будущем тщательно следите за употребляемыми выражениями (в частности) и за своим языком (в целом). При повторении злобных насмешек такого рода (я имею в виду свой ник) последуют санкции (несмотря на недостаток времени). Это последнее предупреждение. Вам, уважаемый, всё ясно? -- Повелитель Звёзд 00:09, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]
Что непонятного во фразе, что я не намерен общаться с Вами без должной на то необходимости? У Вас недостаток общения? Пойдите к админам, я Вас очень прошу. Настоятельно. Иначе я сам это сделаю. У меня-то у веские основания уже имеются. У Вас же окромя неуважения к старшим (а у нас тут участники по возрастным категориям не делятся) и того, что лично Вам что-то не нравится, ничего нет. В чём Вы уже и сами открыто признались. Называть меня сынком смеет только мой отец, Вы этого недостойны. Ваша обидчивость, граничащая с хамством, меня уже порядком достала. А этого не любят ни в Калуге, ни где бы то ни было. Признаться, я очень сожалею, что мы находимся здесь, в ином пространстве разговор был бы совершенно иным и Ваш убелённый сединами пупок меня бы не остановил. Отстаньте, Вы отвлекаете меня от значительно более интересных и приятных вещей. А Вам всё ясно? --Jrgen Klinsmann1990 (обс) 00:25, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]


Восстановление запроса на ЗКА

[2]. Я восстановил ваш запрос — хотя и не должен был это делать. Всё в порядке; вы удовлетворены?
Повторный дружеский совет: изучите хорошенько ВП:ЭП и ВП:НО — иначе конфликтов подобного рода (ну и, соответственно, блокировок) вам в будущем не избежать. Только ваш будущий оппонент может оказаться не таким терпеливым, как я — а сразу… Вам понятно? -- Повелитель Звёзд 04:10, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter