Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Блокировка 25 марта 2017
Добрый день. Вы заблокированы для предотвращения дальнейшей войны правок в статье Миловка_(усадьба). Вы можете быть бесконечно правы, но вы не должны проталкивать свою версию силой. Кроме засорения истории статьи этим безобразием вы ничего так не добьётесь. Track13 о_0 12:04, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]
- Потому что материал про пыльцу, аллергию и вырубку леса — ЛОЖЬ, причем, как сегодня выяснил, от начала и до конца. И это было понятно с самого начала, так как ВСЕ якобы АИ ссылались на один и тот же оппозиционный источник, используя одни и те же желтые заголовки. И спустя ПЯТЬ лет ничего из этого так и не подтвердилось. Читаем, например, городскую газету от весны 2013 года, где говорится, что роща была повреждена ураганом еще летом 2012 и, наоборот, была ВОССТАНОВЛЕНА (точнее, в процессе). Еще, еще и еще. Точно такая же история и с туберкулезным диспансером, которым там якобы закрыли из тех же материалов 2012 года (а на самом деле нет), и о котором правками пытались вернуть информацию — см. историю до березовых рощ. --JayDi (обс.) 13:08, 25 марта 2017 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Настоятельная просьба воздержаться от подобных "объединений", которые либо опережают итог на КУ [1], либо прямо ему противоречат [2]. --El-chupanebrei (обс.) 17:20, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Уважаемый El-chupanebrei, возможно, со страницей ДМП, которая до сих пор висит на удалении, это было сделано рано. Но с РосЯмой всё сделано в рамках правил по объединению -- с сохранением источников и материалов (коих на странице было буквально один абзац -- как раз для вхождения в родительскую статью). Поэтому прошу пояснить этот момент подробнее, почему этого было делать нельзя?--JayDi (обс.) 17:33, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Если вы не заметели, то номинацией выше ДМП итог по РосЯме, который подтверждает отдельную значимость этой статьи. --El-chupanebrei (обс.) 18:00, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Понял. Значит статьи, признанные значимыми, трогать самостоятельно нельзя. Выставил через обычную процедуру объединения для общего обсуждения.--JayDi (обс.) 18:41, 13 июня 2017 (UTC)[ответить]
Оскорбления?
Уважаемый. Чем же вы оскорбились? И, пардон, почитайте сами НПУ. А так темой выше администраторы вам уже пояснили что да как. --Борисыч (обс.) 16:48, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Борисыч, дело в переходе на личности. Вместо обсуждения темы статьи начинаются копания в «грязном белье» редакторов (об этом даже огромными буквами написано на ВП:НО). Что касается обвинений в мою сторону за порчу статей, связанных с Навальным[3] (я это обвинение воспринимал именно так), то на это нет никаких оснований — если копнете историю правок глубже, то увидите редактирования многих других статей. Да, на какие-то политические или резонансные темы — но так уж устроена жизнь — попадается на глаза то, что актуально в данный момент.--JayDi (обс.) 17:03, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Переход на личности это если бы я дал характеристику лично Вам. Не нужно путать с критикой действий( и она как видите небезосновательная была судя опять же по действам администраторов). А так я только рад конструктивным и нейтральным правкам. --Борисыч (обс.) 20:26, 20 июня 2017 (UTC)[ответить]
|
|