Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Инди-орден
Поздравляю! Col. Hans Landa 15:43, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Спасибо, инди - это вдвойне приятно ;)) -Jazzfan777 13:24, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
Массовое изменение категорий у статей
Добрый день. Сотни правок, подобных этой, стоит делать с помощью ботов, а не в ручную, ибо, во-первых, массовые однотипные действия выполняются только ботами, а во-вторых, засоряют списки наблюдения. Спасибо за понимание. Fameowner (обс) 15:37, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Делал вручную, так-как не умею с помощью ботов. -Jazzfan777 16:04, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Здесь всегда помогут. Fameowner (обс) 17:27, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Nevermind
Привет. Увидел, что ты переводишь статью, как The Joshua Tree и Achtung Baby. Я могу помочь в дополнении статей. --Trent98 (обсуждение) 18:53, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Буду только - за. 8) --Jazzfan777 18:57, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 18:03, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 19:03, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]
Валентин, Барбара
Здравствуйте! Я не слишком разбираюсь в актрисах. Вы не могли бы создать статью. Её удалили как слишком короткую--Easy boy 16:28, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Ок, это будет дань красивой женщине ;)) --Jazzfan777 16:44, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Большое спасибо!--Easy boy 17:28, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Дядя Фред удалил с репликой нет доказательства энцик. значимости: ну, поспала с Меркюри и что--Easy boy 19:57, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Он просто ревнует, потому что ему никто не даёт :D А если серьезно, это какой-то упоротый человек ваш дядя Фред, вроде взрослый человек, а аргументы детские --Jazzfan777 20:17, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
Блокировка от 18 мая 2013 года
Уважаемый коллега ! Ну что же Вы опять-то... [1][2][3]. Вот скажите, как Вас после этого не заблокировать. Опытный участник, автор статусных статей, а ведёте себя... Нельзя так. Неделя. Хотя по-хорошему надо было бы гораздо больше. Джекалоп 06:14, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
- По хорошему, этого тролля который меня намеренно спровоцировал намерено, нужно вообще банить. Я даже читать не буду дальнейшие обсуждение того разговора, что из него вылилось, кому он зад там вылизал, чтобы мне сейчас предупреждение сейчас кинули. Я ему по делу все сказал, попросил админов востановить статью. Никто даже ухом не повел. Делаем выводы, кто в итоге ведёт себя как... Нельзя так, конечно, плевать на чужой труд нельзя. --Jazzfan777 09:51, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Что бы ни говорил Ваш оппонент - лично в Ваш адрес ничего бестактного или обидного не прозвучало. Демонстративное продолжение оскорблений с Вашей стороны может привести только к одному результату - Вашей бессрочной блокировке. Пока я переблокирую Вашу учётную запись на срок в две недели с запретом правки Вашей страницы обсуждения. Статью, по которой были разногласия, я восстановил в Ваше личное пространство: Участник:Jazzfan777/Валентин, Барбара. По выходу из блокировки - покажите, пожалуйста, в теле самой статьи энциклопедическую значимость актрисы и я Вам обещаю, что я лично восстановлю статью в основное пространство статей. Если Вы не захотите дорабатывать статью, установите пожалуйста, шаблон быстрого удаления. Джекалоп 06:51, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Простите это всё из-за меня. Я больше не буду просить статьи. Если бы знал что она не значимая--Easy boy 00:07, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Нет, это всё из-за того, что кто-то (и явно не ты) дурно воспитан. Дядя Фред 18:23, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Да не факт ещё, что незначимая. Шесть интервики — это уже повод задуматься и, по крайней мере, вынести на КУ. Множество ролей, в том числе у Фассбиндера, почетное упоминания самой престижной телевизионной премии Германии.--Cinemantique 00:42, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Коллега, да кто ж против-то? Нормальную статью напишете — точно никто удалять не станет. А это, извините, была не статья, а жёлтая газета. Дядя Фред 18:23, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Джекалоп, да ну ладно. В свой адрес я ещё не такое слыхал Кабы коллега ещё кого так же обложил бы, я бы ещё добавил, а мне лично немного пофиг, прямо скажем. Если коллега может пообещать как минимум в отношении других коллег вести себя прилично и сказать что-нибудь конструктивное по теме, я бы разбанил. Дядя Фред 14:42, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
- У коллеги есть возможность пообещать это мне с помощью википочты (страница обсуждения заблокирована). Джекалоп 19:15, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Да, ещё актриса мало значимая. Я всё сожалею, что попросил вас--Easy boy 09:58, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]
Nine Inch Nails
Приветствую. Можеш помочь дополнить переводом разделы про Pretty Hate Machine и The Fragile.
Блокировка 11 июня 2013
Вы уже неоднократно блокировались за нарушение этики общения, но ни каких выводов из этого, похоже, не сделали. Посему неделя блока за очередной переход на личности. --V.Petrov(обс) 08:06, 11 июня 2013 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Achtung Baby
Какого чёрта ты лезеш в источники, котрые я улучшил? --Trent98 (обсуждение) 19:14, 6 июля 2013 (UTC)
--Rubinbot IV 21:01, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Какого чёрта ты лезешь в текст который я писал? --Jazzfan777 19:23, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- То, что я перевёл цитату Эджа, это плохо? --Trent98 (обсуждение) 19:26, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Нет, то что ты стал удалять целые абзацы - это хреново. Зачем удалять? Перевел что-то - добавляй в готовую работу. Если что там перевод с избранной статьи, ты его бесполезным считаешь? --Jazzfan777 19:34, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Источники почему удалил, я их оформил по правилам. --Trent98 (обсуждение) 19:39, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- А там что-то не так с источниками было? --Jazzfan777 19:44, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Я добавил ссылки. И вообще там должен быть шаблон «статья» --Trent98 (обсуждение) 19:45, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Забей на ссылки, там уже все проставлено. --Jazzfan777 20:27, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Ссылки на статьи из журналов/газет. --Trent98 (обсуждение) 20:31, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Желтая пресса? Это твое хобби чтоли? --Jazzfan777 20:38, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Хочеш чтобы статья была примитивной? Если бы я не нашёл ссылку на интервью Майка Миллза в 1986 году, то все бы до сих пор считали, что ёё сказал Питер Бак. --Trent98 (обсуждение) 20:55, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Это перевод избранной статьи ты считаешь примитивом? --Jazzfan777 20:58, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Я приводил пример выше. Откуда ты знаешь, что там говорил Брайан Ино об альбоме. Или ты только из Classic Albums и фан-сайтов информацию берёшь? --Trent98 (обсуждение) 21:03, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- А ты логику включи, думаешь люди когда инфу собирали, ее из воздуха брали (в англ. версии). Там ежу понятно, что если статья избранная, то инфа проверенная. --Jazzfan777 21:08, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Официальная ссылка журнала, где не было ничего сказано Питером Баком. Доверчивый. --Trent98 (обсуждение) 06:03, 7 июля 2013 (UTC)[ответить]
- С его слов было пересказано. --Jazzfan777 10:03, 7 июля 2013 (UTC)~[ответить]
Сид Барретт
Посмотрел Ваши последние правки в этой статье, какая-то неразбериха со сносками, посмотрите, пожалуйста. Могу порекомендовать пользоваться шаблоном Шаблон:Sfn, сделал две сноски на книги Шэфффнера и Мейсона, но там российские издания 1998 и 2009 года, надо переделать на английские. С уважением. --Subvert 05:51, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]
- Да, я доведу до ума, просто статья еще не до конца переведена. Бывает что полный текст на одну из копирующих сносок в конце статьи, поэтому вылазит вот такая штука - «Ошибка в сносках?: Неверный тег», в любом случае все сноски сделаю как надо :)) --Jazzfan777 09:39, 16 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 16:02, 26 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Cobain house.jpg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Cobain house.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 21:58, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]
Удаление содержимого статьиЛитт, Скот
этой правкой вы удалили содержимое статьи. Пожалуйста, больше так не делайте. Если вы считаете, что статью надо удалить - вынесите ее на Википедия:К удалению или поставьте соответствующий шаблон с Википедия:быстрое удаление; если ее надо объединить с другой статьей - надо заменить содержание на перенаправление на новую статью; но не оставляйте болтаться в википедии пустую страницу --Шуфель 11:17, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 22:05, 9 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 17:04, 8 декабря 2013 (UTC)[ответить]
|
|
