Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Меня зовут Дарья
Тебя зовут Даша ;)
Содержание
О формате Википедии
Уважаемая Дарья!
Сейчас я Вам здесь проставлю удобный шаблон со ссылками, из которых становится ясно, что такое формат Википедии, но смысл в следующем.
Википедия — это энциклопедия. Соответственно, статьи должны быть выдержаны в энциклопедическом стиле. Кроме того, основным принципом Википедии являюется принцип нейтральной точки зрения (НТЗ). Это означает, что при описании того или иного явления или предмета (в том числе научной теории) должны быть освещены все имеющиеся точки зрения на явление — и поддерживающие, и критические.
В заключение отмечу, что сам не разбираюсь в экономике, поэтому не могу ни оценить Ваши статьи, ни улучшить их. А теперь, собственно, стандартный шаблон.
Kv75 03:54, 27 марта 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за письмо
НТЗ, как я понимаю, это все-таки не принцип. НТЗ - это идеал. Который достигается за счет большого количества правок доброжелательных людей. Очень сложно писать НА СЛОЖНЫЕ, дискуссионные темы, ноя старалась и Саша старался. Не вышло :(
- Пока статьи не удалили, советую перенести их в личное пространство и там дорабатывать. Это в том случае, если теории (по Вашему мнению) удовлетворяют критериям значимости, и Вы можете в перспективе это продемонстрировать (сам оценивать не берусь). В противном случае это бессмысленно.
- В личном пространстве страница создаётся с помощью создания где-нибудь у себя на странице ссылки вроде Участник:K1973/Временная статья 1
- Kv75 04:40, 27 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Также статьи, которые не принимаются в Википедии можно размещать в других, вики-проектах, правила которых не так строги. Например, в Викизнании, Научной энциклопедии и т.п. --Butko 06:00, 27 марта 2007 (UTC)[ответить]
- НТЗ достигается за счёт изложения различных точек зрения, а не за счёт правок разных людей. Допустим, есть область исследований: анализ фондового рынка. У этих исследований есть разные направления, которыми занимается много людей, получены более или менее определённые выводы, а что-то остаётся предметом дискуссий. Вот это и надо рассказать: что исследуют, почему, какие были идеи, где достигнут консенсус, а где нет. Многое можно найти во введении какой-нибудь диссертации или обзоре. Все мнения, оценки и малоочевидные факты надо сопровождать конкретными ссылками на источники. В итоге получается отличная статья, которая познавательна и для специалиста, и для неспециалиста.—contra_ventum 22:11, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Kv75 03:54, 27 марта 2007 (UTC)[ответить]
Самир Кунтар
Кунтар — террорист, убивший мирных жителей на пляже. С тем же успехом, я могу назвать боевиком, борцом за свободу Чечни таких же, как Кунтар бандитов, Радуева и Басаева. Нечего применять двойную мораль. Иначе буду вынужден обратиться к администраторам Википедии. --Aklyuch 18:27, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]
Бегин - террорист, убивший мирных чиновников в гостинице. Нечего применять двойную мораль. Иначе буду вынуждена обратиться к администраторам Википедии. подпись
Кунтар убил двух полицейских (не военнослужащих), мирного жителя и его 4-х летнюю дочь. Воистину борец за справедливость. Кунтар был членом Народного Фронта Освобождения Палестины (не путать с Демократическим Фронтом Найефа Хаватмы). Народный фронт известен многочисленными террористическими нападениямиЭ особенно захватом самолётов с заложниками. Из последних терактов — убийство израильского министра Рехаваама Зееви. Народный фронт признан в большинстве стран террористической организацией, его руководитель Саадат сидел вначале в палестинской тюрьме, а в настоящее время — в израильской). Марксистско-ленинский демократический фронт не признан террористической организацией.
Что касается Бегина, Шамира и их организаций («Иргун» и «Лехи»), то их действия были часто террористическими в период до 1948 — 1949 гг. Никто этого не отрицает (например, взрыв в гостинице «Царь Давид» в Иерусалиме или убийство Фольке Бернадотта). --Aklyuch 07:09, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
Слово "террорист" для энциклопедии не годится. Бегин незадолго до смерти сказал в интервью (по моему, Профилю) цитирую по памяти: "Ни я, ни Арафат не были террористами. Мы были борцами за свободу своих народов. Мы победили. Они проиграли". То же относится и к Жоржу Хабашу. К тому же, террористов не обменивают.
Не Вам и не мне судить, кто Хабаш или Хавтама больше или меньше марксист. И тот и другой себя марксистами называют. Этого достаточно
k1973.
- Я бы убрала. "человек, обвиненный в четырех убийствах, но потом выпущенный" и "человек, якобы совершивший убийство четырёх человек" - это разные вещи. k1973 15:10, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Предлагаю мораторий
Предлагаю мораторий на войну правок, надо прийти к компромиссу. Если есть вопросы по поводу друзской общины Израиля, могу помочь, есть много знакомых представителей этой группы. --Aklyuch 07:12, 25 октября 2007 (UTC)[ответить]
Согласна. Предлагаю Вам незамыленным глазом отредактировать, то, что я написала про историю и религию друзов. Там явно есть повторы и нарушения логики изложения.
Было бы интересным перевести Вашим друзским друзьям (в общих чертах) текст и спросить их мнения.
k1973
Предупреждение
Этой правкой вы явно перестарались. Прошу вас впредь строго придерживаться принципа нейтральности и соблюдать энциклопедический стиль. — Obersachse 18:35, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить]
НДА
Вы уверены, что перечислили все категории населения, эмигрировавших из России после революции? Может ещё на пару мегабайтов найдёте? ВП:НДА. --Jaspe 19:13, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Не я начала длиннющие перечисления - посмотрите дальше список имен. Лучше перечислять категории населения, чем имена, нет? k1973
Источники
У вас отсутствуют источники здесь. Приведите хоть парочку. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 19:50, 13 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 09:02, 14 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Я не понимаю этого. Это таблица 19 века, воспроизведенная в книге, изданной в 69-х годах. По любому, срок действия авторского права истек. С ув. к1973
Репрессиям подверглись...
Ваша цитата:
Репрессиям подверглись не более 50 тыс. офицеров. Посчитайте сколько составляют 40% офицеров от 10 млн. армии.
Вы убитых в процентах считаете? --С уважением Участник:Юрий Иванков. 20:22, 14 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- В процентах я считаю "большинство" - больше 50%. Убитых муж считает на в процентах, а в "процентных пунктах" С увжением, k1973 18:37, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Извините, это уже неуважение, вандализм к собственному народу и и стории.
Миф о «немецком золоте»
к1973. Статья не является
1) Нарушением авторских прав, т.к. в исходном тексте указано " и объявляю свою статью полностью свободной для перепечатки и распространения.". Я знакома с автором той статьи проф. А.И. Колгановым и получила его согласие на использование текста в Вики
2) Также не Орисс. По меньшей мере 3 профессора - А.И.Колганов, Е.И.Соболев и В.И Логинов (бывший директор института истории ран) опубликовали тексты на эту тему с использованием этого термина. Все три автора и десятки других указаны в черновике и будут указаны в получившейся статье.
к1973
Нарушение авторских прав в статьеМиф о «немецком золоте»
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Миф о «немецком золоте», но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.alternativy.ru/ru/node/146. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить статью Миф о «немецком золоте», так как она подпадает под критерии быстрого удаления. Статья Миф о «немецком золоте» была помечена на удаление и спустя некоторое время будет удалена.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.
Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена. — KnightMirko -О_о- 15:34, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- СтатьЯ свободная от авторских прав. В тексте статьи прямо говоится: " и объявляю свою статью полностью свободной для перепечатки и распространения.". Я согласовала с А.И.Колгановым право использовать ее в Вики.
Подпись
Дарья, прошу тебя подписаться четырьмя тильдами или кликнув на изображение подписи в панели над окном редактирования . Это облегчает участникам связаться с тобой. — Obersachse 16:30, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Попробую k1973 18:35, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Вышло k1973 18:35, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Рекомендую
Хорошая пролетарская песня. Поется на мотив "Варшавянки":
Порваны цепи тяжелого гнета,
Гневно врага уничтожил народ,
И закипела лихая работа,
Ожил рабочий, и ожил завод.
Молот заброшен. Штыки и гранаты
Пущены в ход молодецкой рукой.
Чем не герои, чем не солдаты,
Люди, идущие с песнями в бой.
Люди, влюбленные в светлые дали,
Люди упорства, отваги, труда,
Люди из слитков железа и стали,
Люди, названье которым — «руда».
Кто не слыхал, как с врагами сражался
Ижевский полк под кровавой Уфой.
Как с гармонистом в атаку бросался,
Ижевец русский, рабочий простой.
Годы пройдут, на отчизне свободной,
Сложится много красивых баллад,
И не забудется в песне народной,
Ижевец, истинный русский солдат.
Песня рабочих, боровшихся с большевиками за власть Советов. Советую заучить и петь. Павел Шехтман 20:48, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Это песня людей, борющихся против власти Советов. Вы (sic!) даете ссылку http://izhzavod18.narod.ru/
и мы читаем местных, антисоветски явно настроенных краеведов : "Уникальность событий заключается в том что против Советской власти выступили не крестьяне, а рабочие" (выделение мое)
Так что хватит Вам вести эту войну правок. Ваши же документы, помимо моих - объективно, нейирально настроенных, говорят против Советской власти. Не позорьтесь, воюя с очевидным.
Но стихи, так стихи
Рекомендую и я, пожалуйста:
Начистоту
Кто не верит в победу сознательных смелых рабочих,
Тот играет в бесчестно-двойную игру.
Он чужое берет, — на чужое довольно охочих,—
Он свободу берет, обагренную кровью рабочих,—
Что ж, бери, всем она, но скажи: «Я чужое беру».
Да, свобода — для всех, навсегда, и, однако ж, вот эта свобода,
И, однако ж, вот эта минута — не комнатных душ,
Не болтливых, трусливых, а смелых из бездны народа,
Эта воля ухвачена с бою, и эта свобода —
Не застольная речь краснобая, не жалкий извилистый уж.
Это кровь, говорю я, посмевших и вставших рабочих,
И теперь — кто не с нами, тот шулер продажный и трус.
Этих мирных, облыжно-культурных, мишурных и прочих
Я зову: «Старый сор!» И во имя восставших рабочих
Вас сметут! В этом вам я, как голос прилива, клянусь!
Попробуйте угадать автора. Если не сможете, то я подскажу. k1973 21:09, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Представитель трудовой интеллигенции поручик Николай Арнольд. Тексты большинства пролетарских песен вообще написаны представителями трудовой интеллигенции. Это - о песне ижевцев. А о сознательно-смелых рабочих - это если я не ощибаюсь Бальмонт? В 1905 году? И к чему это?
А рабочие (и не только рабочие, но и крестьяне Антонова и Махно, и кронштадтские матросы - краса и гордость революции) сражались против Советской власти, разгоняющей неугодные ей Советы и сводящей их к бутафории, за власть Советов, т.е. реальных, избранных народом (а не большевистскими комитетами) органов. Вам ясно?
Павел Шехтман 21:23, 15 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Не ижевцев, а ижевчан! Меня обидели, как коренного жителя Ижевска. ComIntern 00:32, 18 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Откатизм.
А может хватит уже откатизмом заниматься!? Обсуждайте факты на странице обсуждений. Хватит туда-сюда откатывать. --С уважением Участник:Юрий Иванков. 22:13, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Правильно. Толбко последний откат будет моим. Потому что права яk1973 05:08, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Абсолютно не согласен. Я же слежу за вами. Вы всё под свои внутренние убеждения окрашиваете, также как и ваш оппонент. По правилам должно вестись обсуждение. Википедия - не поле боя. А вот копия из правил:
- По мотивам m:Megalomaniacal point of view
MPOV, или Мегаломаниакальная точка зрения, — вариация на тему нейтральной точки зрения. Настоящий вики-мегаломаньяк не считает, что его точка зрения единственно правильная — он считает, что она всегда нейтральная.
Вы страдаете MPOV, если:
- Начальная стадия
- Вы называете наиболее приемлемую для вас версию «нейтральной».
- Вы утверждаете, что все остальные версии статьи ненейтральны.
- Вы не имеете сомнений, что действуете добросовестно и абсолютно уверены, что все остальные (вариант — кроме узкого круга «просветлённых») ведут себя злонамеренно.
- Вы предполагаете, что существует заговор авторов «неправильной» версии (вариант — заговор противников вашей версии).
- Тяжёлая стадия
- Вы считаете необходимым «откатывать» любые изменения (иногда даже замечания в обсуждениях), не соответствующие вашей точке зрения.
- Окружающие говорят, что вы считаете статью своей собственностью.
- Вы грозите, что навсегда покинете Википедию, но не покидаете.
- Вы считаете, что большинство окружающих подходят под вышеперечисленные пункты.
Что вы скажете по этому поводу? --С уважением Юрий Иванков. 16:26, 17 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Песня про честного историка (на мотив Варшавянки)
Порваны цепи тяжелого гнета,
Шехтман "империю зла" победил,
И закипела лихая работа,
Вновь разгорелся в душе его пыл.
Молот заброшен. И кнопки на клаве
Мерно стучат под умелой рукой
Чем не герои, чем не солдаты,
Что заступили на вахту гурьбой.
Люди, влюбленные в светлые дали,
- И не желают уехать туда
Люди которые многих достали,
Люди, названье которым — «чудак».
Кто не слыхал, как с врагами сражался
Шехтман в статье про Катынский расстрел.
Как за фашистов в атаку бросался,
С Геббельсом песню он общую пел.
Годы пройдут, на отчизне свободной,
Сложится много красивых баллад,
И не забудется в песне народной,
Шехтман, истории честный солдат.
X-romix 00:04, 18 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Ленин, Ганецкий и Ко - шпионы!
Ленин в статьях (т.34)
- Прокурор играет на том, что Парвус связан с Ганецким, а Ганецкий связан с Лениным! Но это прямо мошеннический прием, ибо все знают, что у Ганецкого были денежные дела с Парвусом, а у нас с Ганецким никаких (В. И. Ленин. Ответ.// ПСС, т.34, стр. 31)
- А мы не только никогда ни прямого, ни косвенного участия в коммерческих делах не принимали, но и вообще ни копейки денег ни от одного из названных товарищей (Ганецкого и Козловского) ни на себя лично, ни на партию не получили (В.И.Ленин. Письмо в редакцию "Новой Жизни"//ПСС, т.34, стр.7.)
Ленин в письмах (т.49)
- (Ганецкому): Выделите две тысячи, лучше три тысячи крон для нашей поездки. (. И. Ленин, ПСС, т.49 стр. 425 )
- (Ганецкому): Дорогие друзья! До сих пор ничего, ровно ничего: ни писем, ни пакетов, ни денег от Вас не получили. (В. И. Ленин. ПСС, т.49, стр.437)
- (Ганецкому): Деньги (две тыс.) от Козловского получены». (В. И. Ленин. ПСС, т.49,
стр 438
И это все - исключительно по ПСС. Другие доказательства нужны? :)
Павел Шехтман 00:07, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]
- Давно доказано, что Ленин получал деньги от германской разведки на проведение революции. А также наркотики. Существует ясный исторический документ, что 18 марта 1917 г. германский МИД запросил у министерства финансов 5 млн марок для расходов на политические цели в России. И это далеко не всё. 8 апреля один из руководителей немецкой разведки в Стокгольме телеграфировал в МИД в Берлин:
"Приезд Ленина в Россию успешен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы".
Для пораженческой агитации в серьёзных масштабах большевикам были необходимы серьёзные суммы. Со стороны ленинской партии главным связником с противником стал закрепившийся в Стокгольме Я.С. Ганецкий (Фюрстенберг) – организатор ряда торговых операций с дефицитными в условиях войны товарами и руководитель Заграничного бюро ЦК. В свою очередь немецкие деньги поступали Ганецкому через знаменитого А. Парвуса (И.Л. Гельфанда), справедливо прозванного "купцом русской революции". Контакты Ганецкого с Парвусом обеспечивал ловкий пройдоха К.Б. Радек (Собельсон), ставший агентом ЦК в Стокгольме, формально – для связи с заграницей. Именно Ганецкому и Радеку телеграфировал 12 апреля из Петрограда серьёзно обеспокоенный Ленин:
"Дорогие друзья! До сих пор ничего, ровно ничего: ни писем, ни пакетов, ни денег от Вас не получили".
А вот итог преславутой революции и деятельности великих вождей партии. [1] Почитайте и подумайте. А призадуматься есть о чём. Потомучто дальше уже "не лезет". Это придел терпению народа! Баста!
--Юрий Иванков. 22:44, 20 ноября 2007 (UTC)[ответить]
Сурков
Почему вы удалили информацию про то что Сурков служил в ГРУ?
Коллективизация
Ув. Дарья!
- Не надо заниматься войнами правок.
- Из хаотического набора фактов, который представляет собой Ваше эссе про Гафурова, совсем не следует, что к его энциклопедическим познаниям относится еще и история российского с/х-ва. Предъявите доказательства того, что он знает, о чем говорит.
- Представьте название источника, который Вы цитируете.
- Представьте хотя бы еще одного спец-та, поддерживающего постулаты Гафурова. А то Ваши слова про "ряд спец-тов" выглядят как издевательство над здравым смыслом.
wulfson 19:54, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
- Если бы Вы были внимательным, то заметили бы, что этот текст, который Вы удалили, не про коллективизацию, а про связь коллективизации в внешней торговли СССР. Что касается знаний Гафурова про внешнюю торговлю, то он 3 года просулжил в Торгпредстве, полтора - был представителем крупнейшего внешнеэкономического объединения за границей и еще три курировал внешнеторговые ведомства в крупнейшем нашем экономическом министерстве. k1973 20:40, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
- Попробуйте еще раз перечитать представленную Вами цитату - о чем она? О коллективизации? О введении монополии внешней торговли? wulfson 04:59, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
- Про Коллективизацию Гафуров пишет вот так: "... пришло время крестьянам уйти. Этим людям, тысячелетия составлявшим хребет человечества, в том числе и как биологического вида, история вынесла приговор. Но судьба в разных странах подарила им в каждой свою судьбу - В Европе и США сокращение числа населения, занятого в сельском хозяйстве с более половины населения до 5% (читай - физическое уничтожение крестьянства) произошло мучительно и больно, породив жесточайшую войну в истории (одним из побочных фактов которого было уничтожение исторически городского еврейского населения). В СССР (а сейчас это повторяется в Коммунистических Китае или Западной Бенгалии) ВКП(б) не могла отказаться от своего исторического союзника - крестьянства, не могла дать ему физически исчезнуть (как это происходит сейчас в лице умерших деревень), но и позволить ему сохраниться неизменным в условиях чудовищного падения относительных цен на с/х продукцию, порожденного аграрной ("зеленой") революцией, была не в состоянии...
Это историческая трагедия. Высочайшая, прометеевского уровня трагедия. Вызов судьбы... От рока нельзя спрятаться..."
k1973 06:26, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
- Автору надо было в поэты податься - "Песнь о ВКП(б) и крестьянстве". Здесь же энциклопедия. wulfson 11:51, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
- "Эссе про Гафурова" написала не я. Более того, если Вы обратите внимание, я не удалила НИ ОДНОЙ негативной оценки Гафурова, опровергая их исключительно цитатами. Саид Закирович сам меня об этом попросил - не удалять ничего, хотя в Вики традиции он сам пытался поправить тот поток дерьма, который на него вылили. Более того, две правки под моим именем в статье про себя он сделал сам, поправив лишь две фактические неточности, хотя статья про него носит яано негативный характер. Нейтральности там точно нет.
Поэтому обвинения в хаотичности не ко мне, а к автору оригинального текста, которого, я думаю, я знаю лично.
- Что касается сути вопроса, то нет необходимости приводить мнение специалистов, по вопросу, который подтверждается цифрами - данными по народному хозяйству СССР и биржевыми котировками на сельхозпродукты
k1973 20:40, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
По поводу Ваххабима
Здраствуй K1973. Спасибо за свой вклад в статью про Ислам. Однако я хочу у тебя спросить. Ты считаеш нужным отнести Ваххабизм к Суннизму? Президент 09:06, 3 апреля 2008 (UTC)Талех[ответить]
- Я понимаю смысл вопроса - что общего у вахаабизма скажем с Аль-Азахром. Тем не менее, формально мы не имеем права не считать ваххабизм - ответвлением ханбализма. Ваххабиты должны судиться именно у ханбалитов, то есть у суннитов. Наверное, целесообразно написать раздел про отличия ваххабитов от суннитов (по аналогии с отличиями алваитов или исмаилитов от шиитов). Классификация - вещь очень однозначная. k1973 13:48, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Предложение заманчиво, но считаю не нужным. Это то же самое, что хариджитов отнести к шиитам, потому 12 тысяч из них отошли от имама Али, но эта отдельная ветвь - у мусульман и во всём мире они не считаются отвлетлением шиитов и это верно. Ваххабитом может стать любой мусульманин: шиит или суннит. Потому они как бы отдельны. Алваиты и исмаилиты отвлетления шиитов - они так же моляться как и шииты, верят в имама Али и признаю т его потомство, просто порядки разные. Президент
Кундровские татары (карагаши) - шииты?
Здравствуйте, Дарья. Вы как-то давно вносили правку в статью о шиитах, написав, что к ним традиционно относятся кундровские татары - откуда такая информация, если не секрет? Mekti 19:36, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
- Нет. Не моя правка была. Я и сама удивилась. И муж удивился. Не знаю, кто писал и откуда у него информация. k1973 08:36, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
Ислам
Здравствуйте ещё раз, Дарья. Я заметил ваши последние правки в статье Ислам и решил их с вами обсудить.
- Замена утверждения «Аллах — Создатель и Управитель всего сущего» на «Аллах есть сущность всего» на мой взгляд некорректна. Если с первым согласятся все мусульмане, то со вторым — только те из них, кто признаёт суфийскую доктрину «вахдат аль-вуджуд» («единство бытия»).
- Насчёт вашего добавления про арабский текст Библии возражений нет.
- «Коран является прямым, вечным и несотворённым словом Божьим» — по-моему, там не нужно уточнения про «доминирующее направление в исламе», так как этот взгляд разделяют и сунниты, и шииты. Или у вас есть другая информация?
- Пять столпов ислама — согласен с вашей правкой, хотя можно было бы просто указать, что это чисто суннитская доктрина.
- Намаз — «в разных течениях ислама эти нормы отличаются». Я бы заменил «течения ислама» на «мазхабы».
- Про закят — поясните пожалуйста. Насколько я знаю, закят во всех толках ислама составляет 1/40 от общей суммы доходов.
Mekti 07:37, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
1. Я никогда не встречала оспаривание точки зрения, что Аллах и бытие тождественны. Тем не менее, Ваше определение "мягче" и пусть остается Ваше.
3. Несотворенность Корана принимается не всеми шиитами. Особенно крайтними гулат типа "бохра" в Индии.
4. Насчет закята Вы точно ошибаетесь. Как разъяснил мне мой многомудрый муж, спорным даже остается вопрос о базе расчета закята, который можно принимать и как общий доход (денежный поток), и как чистую прибыль, и как доналоговую прибыль и даже некоторые считают, что его можно рассчитывать от стоимости имущества... Правила бухгалтерского учета отличаются. Десятина же часто фиксировалась, в тех случаях, когда в исламских государствах полагалось, что весь закят распределятся мусульманским государством. k1973 06:26, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
- 1. Единство Творца и тварного мира исповедует лишь малая часть суфией. Ортодоксальный ахлю-сунна ислам (ашари, мутуруди, салафи) и шииты считают это куфром. --Аззам 20:33, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
статья Друзы - просьба
Приветствую Вас! Когда будет возможность, зайдите, пожалуйста, на страницу обсуждения статьи Друзы (раздел - Рецензия на 5 ноября 2007). Заранее спасибо --Andrushinas85 09:07, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеФахр ад-Дин II
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Фахр ад-Дин II, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике Базили. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Фахр ад-Дин II.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Зануда 02:44, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
Удалятор:ВП:К улучшению/21 октября 2017#Ас-Сайид Абдалла ат-Танухи— Номинация КУЛЗануда 03:21, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]
Удалятор:ВП:К улучшению/11 сентября 2018#Фахр ад-Дин II— Номинация КУЛЗануда 15:57, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Удалятор:ВП:К удалению/11 сентября 2018#Фахр ад-Дин II— Номинация КУЗануда 16:00, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]
|
|
