Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Предложение
Приветствую.
Не выскажетесь?-- pliskin 21:43, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]
МиГ-35
Требуется АИ на "МиГ-35 участвовал в тендере на поставку ВВС Индии 126 боевых самолётов" и "что в свою очередь убирает его с торгов",этого нет в Источнике, это ваши домыслы. О этом я просил когда убирал вашу правку "Нет АИ о не участии", вы вернули с другим источником, в котором опять же нет информации об исключении МиГ-35 из тендера, т.е. это ваш ОРИСС.Falcon2700 15:01, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон:Корабельная артиллерия СССР и России после 1945
Здравствуйте, Renko. По мотивам создания Вами шаблона {{Корабельная артиллерия СССР и России после 1945}}: я считаю, нужно за период охвата взять 1918 - наши дни, во вторых, и в текущем виде шаблон удручающе неполон, в нём нет большинства серийных АУ и вообще нет опытных, надо бы добавить, если хотите, это могу сделать я. --Николай Путин 13:01, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- Уваемый Николай Путин, когда я думал над периодом охвата артиллерии я выбрал после 45 именно потому, что большинство людей интересует современные артиллерийские системы. Они же по своему принципу сильно отличаются от тех старых. Для довоенной артиллерии можно создать новый шаблон. Я согласен, что надо внести дополнительные данные, и я постараюсь сделать это в ближаишее время. Renko 17:45 8 февраля 2011 (UTC+4)
- Ссылка на утверждение "большинство людей интересует современные артиллерийские системы" будет ли? С моей точки зрения, одних интересует одно, других другое. --Николай Путин 17:48, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- Вообще чуть не общепринято разделять периоды по кораблям (и АУ соответственно тоже можно) на 1905-1922, 1922-1945, 1945 - по ныне. Так что тут все ок. Ну а дополнить шаблон недостающими АУ можно в текущем режиме...--Sas1975kr 15:31, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- Я переименовал шаблон в "Автоматическая корабельная артиллерия СССР и России", чтобы придать точности своей задумки), а для других видов, надо будет сделать отдельный шаблон. Вносить же АУ уже начал. Renko 18:34 8 февраля 2011 (UTC+4)
- Давайте не будем ссылаться на некую общепринятость, а исходить из реалий. На кораблях СССР вплоть до его распада служила не только автоматическая артиллерия - эсминцы проектов 30-бис и 30-К, речные корабли с 85-мм пушками и т. д. Разделение на периоды 1922-1944 и 1945 - современность очень искусственно, в 1945 году ничего, что перевернуло бы историю артиллерии не произошло. Тем более я не вижу такой необходимости в отношении артиллерии СССР. Далее, какая есть необходимость в создании двух или более шаблонов вместо одного? Никакой, по-моему мнению, вся задумка навигационных шаблонов состоит в связывании статей одной тематики, создание шаблонов на основе разнообразных типов орудий (автоматическая, универсальная, ГК и т. д.) этому мешает. --Николай Путин 17:48, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- у меня есть основной вопрос. Как вы думаете, по каким калибрам разделять АУ. Или то, что я написал и так нормально?.Renko 18:38 8 февраля 2011 (UTC+4)
- Надо разделять по всем существовавшим калибрам: 25, 30, 37, 45, 57, 76, 85, 100, 130, 152, 180, 220, 305, 406. Сделать можно как здесь {{Кригсмарине}} (сгруппировав в три раздела: малый калибр, средний калибр и крупный). Сюда можно добавить лендлизные пушки: 20 и 40 мм, и калибры, доставшиеся нам по репарациям 105, 120, 320 - сделать отдельным разделом. --Николай Путин 17:54, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А что за редирект:Шаблон:Автоматическая орабельная артиллерия СССР и России?Falcon2700 18:20, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- да я поторопился) Renko 21:56 8 февраля 2011 (UTC+4)
Нарушение авторских прав в статьеК-331 «Магадан»
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью К-331 «Магадан», но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nts/971/K-331/K-331.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью К-331 «Магадан».
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Судя по всему это не единственное использование материалов сайта в Википедии, так что рекомендую вам пройтись по своему вкладу и почистить статьи, если это необходимо. -- Zimi.ily 18:54, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]
Во-первых материал не скопирован. Во-вторых тут просто история корабля. Она не скрыта и везде выложена в сети. Авторское право не нарушено, так как владелец http://www.deepstorm.ru не сам создал этот материал, он так же взял его из книг. Я согласен, что надо написать источники и книги в которых это было взято. Но на это надо время, и в скором времени я это сделаю. Renko 22:12, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]
Прошу заметить, что скопировать инфу с сайта http://www.deepstorm.ru невозможно ввиду блокировки. Renko 22:14, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]
Кстати ещё хочу сказать, что на http://www.deepstorm.ru опять же вехи истори судна которые указываются в разных печатных источниках. Можно утверждать, что автор сайта взял инфу как раз с этих книг. Тоже сделал и я. Сами посудите, что можно сказать о одинаковой фразе "был поднят военно морской флаг". Её могу сказать и я и тот самый автор сайта вычетав из одного источника. Renko 22:52, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Renko, вы не правы. 1) Вы все же скопировали это с дипшторма, давайте будем называть вещи своими именами. Пусть вы и не просто копировали, а набирали текст заново. Не все в истории является тривиальным. Фразы типа 3 октября 2003 года представляла ВМФ России при посещении американской военной делегацией во главе с командующим 7-м флотом ВМС США вице-адм. Робертом Виллардом. и В июле 2009 года входила в состав 10-й ДиПЛ 16-й ЭПЛ ТОФ. С экипажем ПЛАК "Кузбасс" приняла участие в Военно-морском параде ТОФ в Амурском заливе могут и должны быть переписаны своими словами. Это сложно и трудоемко, но таковы правила Википедии. Копирование информации с других сайтов запрещено. Постарайтесь принять это и с пониманием относиться к тем, кто дает вам замечания по поводу ВП:КОПИВИО. Надеюсь это затруднение не отобьет у вас охоту писать статьи в Википедии. С уважением. Sas1975kr 21:06, 6 марта 2011 (UTC)[ответить]
ладно, так и быть. К-331 «Магадан» Renko 20:20, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ока (ОТРК)
Renko, приветствую. А что вас смущает в 10М?
Конечно все зависит от параметров траектории конкретной баллистической ракеты, но как правило максимальная скорость у них в конце активного участка. 100% что при встрече с землей у ОКИ не 10М. За остальное судить не берусь. Но правильно будет указать максимальная скорость на траектории 10М...--Sas1975kr 18:18, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Да не, меня ни чё не смущает. Я просто говорю о том, что такие показатели надо пояснять) А то будут люди думать, что это невероятное оружие(быстрееХ-90. Когда слышишь о показатели скорость, сразу представляешь "просто" скорость полёта, а не на каком либо отдельном участке траектории. Я считаю, что ваш вариант самый верный. — Renko 21:54, 23 марта 2011 (UTC+4)
- Вот я ещё что подумал. Там указываются характеристики ракеты. А мы пишем о скорости боевой части. Это не разные вещи? — Renko 22:00, 23 марта 2011 (UTC+4)
- В случае ОКИ почти все данные - бабка на двое сказала. Там отделяемая головная часть. Естественно скорости ГЧ и ракеты разные вещи. Но какие из скоростей там приведены точно сказать трудно...--Sas1975kr 19:39, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон:Строящиеся АПЛ
Поясните про «Ирбис». --Rave 08:44, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, ошибся. Правку отменил. --Renko 12:44, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]
Переименование «Ушакова»
Добрый вечер!
Сегодня вами была переименована статья про ТАРК «Адмирал Ушаков». Обычно переименования важных статей осуществляются после обсуждения. Так что, приглашаю вас высказать своё мнение по этой теме здесь.
С уважением, James R. Nockson 18:29, 6 ноября 2011 (UTC)[ответить]
|
|