Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Вы осуществили вандальную правку удалив в теме троллинг раздел "Критика троллинга"
Восстановите раздел "Критика троллинга" и не затыкайте больше рты оппонентам. Научитесь уважать точки зрения, отличные от вашей.
К вопросу о Ваших обвинениях в мой адрес- На будущее: если статья вынесена к удалению, обязательно читайте аргументацию на соотв. странице ВП:КУ. И, очень Вас прошу, сначала разберитесь в сути дела с холодной головой, а не вешайте ярлыки на других. С уважением и наилучшими пожеланиями, Vladimir-saliy 19:10, 15 мая 2008 (UTC)[ответить]
Вассерман, Анатолий Александрович
Зачем вы удалили раздел «Юмор»?-- Track13 18:09, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]
Гугл даёт 16 тысяч линок, яндекс - 31 тысячу. Неплохо для "локального мема" -- Track13 18:09, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]
Мы не сравниваем значимость Вассермана и Петросяна, а пытаемся определить значимость мема. Так вот, сам Вассерман употреблял его. Вассерман - значимая фигура. Поэтому - оставить. А у вас какие аргументы будут?-- Track13 18:21, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]
Использование комментариев к правкам вместо обсуждения
Пожалуйста, при несогласии с чьим-то мнением не делайте вот так. Обсуждать лучше на специальной странице - не засоряется история правок, нет опасности нарушить ВП:3О, другие участники не отвлекаются на такие изменения в списке наблюдения. -- Track13 12:22, 17 июля 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Такие правки, без какого-либо объяснения откатывающие вклад нескольких участников, и возвращающие орфографические ошибки, недопустимы. —AlexSm 17:18, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение 2
[1]--Victoria 20:52, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Кхм! А где вандализм по ссылке? Я лично не нашел его... Vikuloff 16:10, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Ваш откат в статьеЦой, Виктор Робертович
Почему вы молча откатили аргументированную правку анонима? Запрос на источники висит месяц точно (дальше в истории не смотрел). Track13 обс 11:23, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Откатил потому, что это был аноним; действия которого мной были восприняты как вандализм. Во-вторых, наличие запроса на источники вовсе не означает их отсутствия, кроме того, во многих статьях он висит значительно большее время, что никак не отражается на их качестве. Kapparot 11:39, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Источники явно запросили месяц назад -за это время можно было бы найти. Аноним сделал всё в рамках правил - убрал необоснованное утверждение с шаблоном {{источник?}} и аргументировал свою правку (в отличии от вас). То, что на других статьях тоже висят такие шаблоны - вовсе не аргумент - мы рассматриваем именно эту статью. Поэтому откатываю вашу правку. Найдутся источники - текст можно восстановить из истории. Track13 обс 11:55, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Ну нет, если в данной статье действует непонятно откуда возникшее «правило месяца», то почему оно не должно распространяться на другие статьи? С такой логикой, надо убрать и из других статей всё, таким образом помеченное. Запрос источников — это всего лишь запрос источников, а не повод к удалению. Kapparot 12:11, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Это не "правило месяца", а здравый смысл - неподтверждённые данные не могут вечно висеть в статьях. + цитата из правил
Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон {{нет источника}} не было реакции в течение как минимум двух недель
Track13 обс 12:35, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- А Вы уверены, что информация не верна? И ведь написано, что минимум! Напомню Вам, что слово минимум -- вовсе не означает, что надо удалить при достижении определенного значения! Слово минимум означает, в данном случае, что до достижения определенного значения Вы не имеете права удалять какую либо информацию! Вопросы еще имеются? Vikuloff 22:47, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]
ОРЛЫ?
Источник употребления шутки кащенитами указан не был, а в кругах форумных троллей и посетителей башорка это очень и очень распространено. Пруф, или не было! --Agof [K.P.2] • [Глаголь | Веди] 03:52, 6 октября 2008 (UTC)[ответить]
Практически вандальная правка
Предупреждение
Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.
|
Эта правка: очевидно, что фамилия изначально на русском; песня абсолютно незначима. —AlexSm 05:23, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение (АП)
~ putnik 19:40, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 22 января 2009
— Kalan ? 18:23, 22 января 2009 (UTC)[ответить]
Прошу пояснить
Прошу Вас пояснить причину данной правки. — 92.100.202.1 22:51, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
- Участник Kapparot, пожалуйста, обратите внимание, что откат чужих конструктивных правок без пояснений недопустим. Мне также хотелось бы услышать пояснения к вопросу выше. —AlexSm 23:44, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Предупреждение 3 апреля 2009
Евреи очевидно не являются расой, и создание перенаправления Еврейская раса я расцениваю как вандальную правку. Учитывая, что в Вашем вкладе намечается прискорбная тенденция, при повторении подобных случаев Ваш доступ к редактированию Википедии придётся ограничить. —AlexSm 23:44, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Дифф [3] --VSGI 07:51, 6 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Откаты в статье об Арлазорове
Прежде чем исправлять место смерти: а) прочтите статью целиком, б) обоснуйте исправление. Иначе - это явный вандализм. --Yury Romanov 07:44, 1 мая 2009 (UTC)[ответить]
Предупреждение 6 мая 2009
Ваша нарочитая невнимательность начинает отнимать слишком много времени у других участников. Следующая подобная правка может привести к Вашей блокировке. Познакомьтесь пожалуйста с историей правок статьи. Мне всё равно какой там был автобус, но добавление ссылки на него в «см. также» — это абсурд. P.S. На всякий случай напоминаю: если Вы собираетесь исправлять вид автобуса в основном теле статьи, необходимо привести авторитетные источники. — AlexSm 19:18, 6 мая 2009 (UTC)[ответить]
Коловрат (группа)
Не удаляйте шаблон КУ со статьи до завершения обсуждения. Это противоречит правилам проекта и может привести к блокировке. --Сайга20К 16:50, 9 мая 2009 (UTC)[ответить]
Блокировка 11 мая 2009
Вас уже предупреждали что не стоит удалять шаблон до завершения обсуждения. Ваша учётная запись заблокирована на сутки для предотвращения возможных дальнейших нарушений. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. --Insider 51 18:16, 11 мая 2009 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Не надо заниматься мистификациями и умышленным добавлением ложной информации в статьи о ныне живущих людях. [4], [5].--ID burn 09:22, 19 мая 2009 (UTC)[ответить]
Блокировка 4 августа 2009
.
Если вы и в дальнейшем будете без комментариев упорно откатывать чужие конструктивные правки — срок блокировки будет увеличиваться. Это не первое нарушение такого рода с вашей стороны, прочитайте, наконец, правила и постарайтесь их выполнять, это несложно Track13 о_0 16:12, 4 августа 2009 (UTC)[ответить]
|
|