Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
УдалениеАбрамчук, Вероника Михайловна
Зачем вы удалили? Я создал её чтобы перенести туда содержание статьи Абрамчук, Вероника, на статье Абрамчук, Вероника я даже поставил шаблон к переименованию. С уважением, Севастополец (обс.) 07:55, 2 марта 2018 (UTC)[ответить]
-
-
-
Орден «Добротная статья» III
Ужатие фотоОбручев (пароход, 1852)
Не будете против, если ужму фото Обручев (пароход, 1852) сверху и снизу и немого с боков, там снизу много воды, а сверху много неба. При ужатии пароход, по моему, будет смотреться лучше.-- Семен Владимиров (обс.) 14:56, 7 марта 2018 (UTC)[ответить]
Восстановление
Восстанови назад страницу про Мишу Марвина, который ты удалил. Прямо сейчас. Канан Бабаев 11:11, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]
- По-твоему я просто так создал страницу про артиста Black Star? Ты сильно ошибаешься. И вдобавок нормально веду себя, просто, удалив страницу про Мишу Марвина, ты разозлил меня. Поэтому я говоря тебе второй раз: Восстанови назад страницу про Мишу Марвина, который ты удалил. Прямо сейчас. Канан Бабаев (обс.) 07:37, 27 марта 2018 (UTC) 11:11, 27 марта 2018 (UTC)[ответить]
- Это не ко мне вопрос. По регламенту Инкубатора у Вас есть месяц на написание статьи, потом её проверяют, однако она уже там больше времени находится. По поводу переноса её на КУ, это лучше у коллег из Инкубатора спросить. Karachun (обс.) 16:07, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
Вооружённые силы Сан-Томе и Принсипи
Переработайте машперевод, пожалуйста--Станислав Савченко (обс.) 12:41, 5 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Chocolife.me - почему удалили?
Доброго времени суток. Мною была создана страница казахстанской компании Chocolife.me, это крупнейший коллективных сервис покупок в Казахстане, занимающий лидирующую позицию на рынке электронной коммерции страны. Вами была удалена эта страничка, по причине отсутствия энциклопедической значимости. Но на самом деле, проект очень большой и значимый.
Вот некоторые ссылки с сетей
https://forbes.kz/process/internet/luchshim_mobilnyim_prilojeniem_v_kazahstane_priznano_chocolifeme/
https://vlast.kz/novosti/23650-chocolifeme-kupil-besmartkz.html
https://bnews.kz/ru/news/luchshie_saiti_kazahstana_nagradili_na_premii_awardkz_v_almati
Возможно ли вернуть страницу и дать возможность все поправить в ней? — Эта реплика добавлена участником Aianskiy (о • в) 21:10, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- На момент удаления в статье не была показана значимость. Советую попробовать создать статью в Инкубаторе, спокойно её доработать и, если получится показать значимость копании (статья в forbes — уже неплохая заявка, но только её недостаточно), то её перенесут в основной раздел. Karachun (обс.) 18:52, 10 апреля 2018 (UTC)[ответить]
При чём тут СССР
При этом:
Категория:Военные СССР
Категория:Военные моряки СССР
Категория:Выпускники Высшего военно-морского инженерного училища имени Ф. Э. Дзержинского
Категория:Выпускники Морского инженерного училища
Бурачёк, Степан Онисимович
MBH 13:27, 14 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Прибыль (металлургия)
По вашей просьбе статья малость дополнена. Отпатрулируйте, пожалуйста. --KazakhstanTheBest (обс.) 20:19, 6 мая 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос по проекту
Добрый день! Коллега, подскажите пожалуйста, чтобы стать подводящим итоги в проекте "Избранные списки и порталы", мне нужно предварительно получать соответствующий флаг или нет? С уважением. Соколрус (обс.) 15:28, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Вроде бы никакие флаги для этого не нужны. Karachun (обс.) 21:44, 8 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Тогда предлагаю Вам чередовать подведение итогов: я подведу итог 12 мая, затем Вы и т.д. Соколрус (обс.) 19:07, 9 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Давайте так. Karachun (обс.) 06:51, 10 мая 2018 (UTC)[ответить]
Предложение
Karachun, добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все произвеления объёмом более 100 страниц, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.--Yasnodark (обс.) 16:04, 21 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Предлагаю следующий пример оформления списка:
Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на этой странице.
- Джон Браннер «Зыбучий песок» (англ. «Quicksand», 1967)
- Петер Жолдош[англ.]* «Сверхзадача[венг.]» (венг. «A Feladat», 1971) С уважением. --Yasnodark (обс.) 13:06, 19 мая 2018 (UTC)[ответить]
Просьба удалить статью полностью
Добрый вечер!
Прошу удалить полностью статью DOOBY JUNGLE,т.к. Ваши комментарии неоднозначно характеризуют какой либо вклад в музыку этой группы.БЛАНЖ (обс.) 20:59, 21 мая 2018 (UTC)[ответить]
Вопрос по кабинету министров
Добрый день! Как Вы и предлагали, сделал специализированный список Второе правительство Цвиянович взамен обобщающего Правительство Республики Сербской. Как Вы полагаете, годится в ИСП? Стоит что-то добавить? Соколрус (обс.) 12:27, 30 мая 2018 (UTC)[ответить]
- Сейчас это получается копия предыдущей статьи. Кстати карточка и ссылки на другие составы правительства лишними не будут во всех списках серии. Тут надо основную статью переделывать из списка в обзорную статью с краткой историей каждого из правительств и ссылкой на списки. Karachun (обс.) 14:12, 1 июня 2018 (UTC)[ответить]
15 статей в месяц (3)
Выборы в АК
Выдвинул вас в арбитры. Рассчитываю на ваше участие.--Deltahead (обс.) 00:53, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
Прошу принять участие в обсуждение статьи Шигин В.В.
Перенос подведения итога на ИСП
Добрый вечер! Коллега, я перенес подведение итога с сегодня на 21-е июня, так как кроме списка Дискография Alice in Chains все другие номинированы меньше месяца назад. Я предлагаю увеличить интервал между подведением итога так как списков номинировано не так много и большинство совсем недавно. С уважением. Соколрус (обс.) 20:02, 16 июня 2018 (UTC)[ответить]
Одри
Большое спасибо, что избрали мой список. И огромнейшее спасибо за добавленную таблицу. Время вроде было до 2 июля, планировал сам сделать, но вы спасли мое положение. Буду в долгу! :) Reylanno / @ 18:46, 29 июня 2018 (UTC)[ответить]
- Не за что. Хороший ведь список. :) Karachun (обс.) 06:00, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]
- Большое спасибо, очень приятно.) Reylanno / @ 10:54, 2 июля 2018 (UTC)[ответить]
Премия Il Dottore за II квартал 2018 года
Благое начало и др.
5 ранг не является линейным, к линейным относились 1-4 ранги и соответственно линейный фрегат это фрегат 4-го ранга, а линейный корабль это корабль 1-4 ранга. С уважением.--Inctructor (обс.) 17:12, 8 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Это я знаю, но именно с Азовским флотом всё не так просто. Первые российские корабли в большинстве источников и документов идут именно как линейные, однако с оговорками (про ранг, фактическое несоответствие и пр). Даже «новоизобретённые» в источниках идут вместе с линейными, хотя по вооружению далеко не тянут на таковые. Karachun (обс.) 05:46, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Если уж продолжать тему кораблей Азовского флота, предлагаю переделать шаблон с разбивкой на гелеасы, баркалоны, барбарские и просто линейные корабли. Karachun (обс.) 05:46, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Лучше для них создать отдельный шаблон.--Inctructor (обс.) 09:39, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Может быть и так. Я пока категорию для них создал. Вот только галеасы куда, их всего 2. Karachun (обс.) 12:01, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]
- А у галеасов есть ранг? Можно назвать корабли Азовского флота какого-то ранга, а там внутри шаблона разбить по подклассам или по типам.--Inctructor (обс.) 14:52, 9 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Всё тот же пятый. В принципе сейчас в списке парусных линейных кораблей они все есть со всеми комментариями. Karachun (обс.) 08:35, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Назвать шаблон Корабли пятого ранга Азовского флота и разбить по классам, а внутри классов - по типам, а если общее количество кораблей меньше 50 - то покорабельно.--Inctructor (обс.) 11:56, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
- В принципе Корабли-галеасы можно вообще не добавлять в шаблоны, а для баркалонов и барбарских сделать отдельные шаблоны. Из шаблона Линейные корабли выкинуть всё, кроме кораблей, которые находятся в разделе Корабли, построенные за счёт казны. Karachun (обс.) 14:44, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
- Шаблон {{Корабли-баркалоны Азовского флота}}, а слово линейный из статей надо убрать.--Inctructor (обс.) 16:34, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
- В части линейного тут опять же все не так просто, оно во всех трех справочниках, которые используются в статьях, идут именно как линейные. У Чернышёва написано то-то подобное: к классу кораблей (линейных) в качестве исключения были отнесены корабли-галеасы, суда, построенные кумпанствами (баркалоны и барбарские) и новоизобретённые, которые не проходили ни по артилерийскому, ни по парусному вооружению, однако по назначению были таковыми. Я предлагаю в названиях все же оставить линейные, а по тексту можно просто кораблями называть. Karachun (обс.) 06:01, 13 августа 2018 (UTC)[ответить]
Штандарт (фрегат, 1703)
Здравствуйте! Кавычки я проставил по аналогии с некоторыми другими кораблями, наугад открытыми, той же «Авророй», например. Тут можно дискутировать, но я соваться не буду, это тема не моя. А вот с проставлением твёрдого знака согласиться не могу. Параметр «Оригинал названия» предусматривается для иностранных языков, а не для того же русского, только с несколько иными правилами орфографии. Так мы начнём во всех статьях внедрять «оригинальные» имена «Орелъ», «Новикъ», «Самсонъ», Санктъ-Петербургъ, Романовъ, Брусиловъ и т. п. Это дореформенное написание, а не «оригинал», не надо путать пользователей. Твёрдый знак, как и другие дореволюционные буквы в инфобоксе ни к чему. Eugene M (обс.) 21:06, 7 сентября 2018 (UTC)[ответить]
- Да, это дореформенное написание и твёрдый знак здесь только часть этого написания. На мой взгляд этот параметр вполне себе можно использовать для указания названий кораблей в дореформенном написании (если эти корабли служили в то время), поскольку на изображениях кораблей используется именно это написание, а не современное. С твёрдым знаком конечно еще можно спорить, но вот другой пример Северная Звезда (Сверная Звзда), в данном случае использование ятей в корне меняет внешний вид названия. На мой взгляд, ко всем кораблям Российского императорского флота в оригинале названия нужно использовать дореформенную орфографию. Karachun (обс.) 21:15, 7 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Орден «Добротная статья» II
Российский исторический орден- Спасибо! :) Karachun (обс.) 20:24, 27 сентября 2018 (UTC)[ответить]
ШаблонРедактируюв статьеСписок настоек, производившихся в СССР
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список настоек, производившихся в СССР был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 09:10, 6 октября 2018 (UTC)[ответить]
Эверс (судно)
Здравствуйте, коллега. А почему вы этой посудине присвоили столь высокий уровень важности для проекта? --Web Wiki Ware (обс.) 14:46, 6 октября 2018 (UTC)[ответить]
-
Мхитар Айрапетян
Вы, коллега, когда страницу о действующем министре быстро удаляете по незначимости — чем руководствуетесь? Андрей Романенко (обс.) 05:47, 16 октября 2018 (UTC)[ответить]
По поводу избранных списков
Здравствуйте, Karachun. Тут вот два таких моментика применительно к написанным вами спискам:
- 1. Касаемо вашего Список пуншей, производившихся в СССР. Пунши в СССР разливались не только «в бутылки ёмкостью 0,5 литра», но и в бутылки более мелких объёмов, — я об этом написал на странице его номинации в избранные незадолго до его избрания и вы, видимо, не успели данного моего комментария заметить до того, как Соколрус присвоил списку статус избранного. Просьба внести в «Список пуншей, производившихся в СССР» уточнение про объёмы бутылок, потому что так категорично, что лишь «в бутылки ёмкостью 0,5 литра», — это явно просто ошибка источника (аналогичная той, что была про «все пунши»).
- Это немного другие пунши: газированные, сладкие безалкогольные или слабоалкогольные. По ним вообще нет источников, только этикетки и упоминание мельком в справочнике Багриновского. Добавил комментарий на этот счёт. Если получится найти источник по ним, добалю отдельным разделом, но пока так. Karachun (обс.) 05:48, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]
- «Коньячный» и «Винный» те же самые, что и в таблице списка, просто линии по розливу в бутылки 0,05 л и 0,1 л имелись на небольшом количестве заводов, а в бутылки 0,5 л были повсеместно. Сравните числа на этой этикетке с числами на этой и аналогично эту с этой, — проценты по спирту и по сахару и ГОСТ у соответствующих пуншей совпадают. Так что уточнение про объёмы бутылок в список пуншей всё-таки следует внести. --109.197.114.33 02:27, 28 октября 2018 (UTC)[ответить]
- Источников на это нет к сожалению. Это могли быть какие-то ограниченные выпуски или что-то местечковое. Если у Вас есть источники о промышлнном производстве таких пуншей, помимо этикеток, с удовольствием рассмотрю их и внесу изменения. Karachun (обс.) 07:37, 29 октября 2018 (UTC)[ответить]
- 2. Как-то сразу я не заметил, — и в списке пуншей, и в списке наливок, и ещё кое-где в Википедии, автор «Энциклопедического словаря спиртных напитков» указан как БаРГиновский В. Ю. [1], в то время как на самом деле он БаГРиновский Г. Ю. [2][3][4][5][6]. Исправьте, пожалуйста (я б и сам всё это смог, конечно бы, но без патрулирование мои правки «по умолчанию» в избранных списках видны не будут).--109.197.114.33 17:53, 25 октября 2018 (UTC)[ответить]
-
-
Статья года-2018
Поздравление
|
|
|
Счастливого Нового года !
|
| Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!
|
Всего наилучшего вам в новом году! -- La loi et la justice (обс.) 14:11, 31 декабря 2018 (UTC)[ответить]
|
|
![[6]](https://img.labirint.ru/images/comments_pic/1808/13_b02503bfa388379c397c072812ff247a_1519019294.jpg){kind=link}
