Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Korrespondent/Ar1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Блокировка

Вам был ограничен доступ к редкатированию статей в Википедии в связи с продолжением нападок на участников [1] (что запрещено правилами). #!George Shuklin 11:35, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]

Замечание

Приведите свою страницу обсуждения в порядок. Если вы хотите переименоваться, обратитесь к бюрократу, подобные редиректы недопустимы. #!George Shuklin 11:55, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]
George Shuklin получил Предупреждения за свои действия. --Керн 09:27, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]


Перезапуск срока блокировки

В связи с попытками обхода блокировки срок блокировки перезапускается с нуля. [2]. #!George Shuklin 14:09, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]

Комментарий

Я же уже написал вам, за что он вас заблокировал, скопирую
[3] Отмена наглого удаления ссылок и текста - вот этот комментарий он счел оскорблением и нападком на другого участника --Sk 12:57, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]


На мой взгляд надо обращаться к другим администраторам и посредникам в разрешении конфликта, безумно не очевидная и надуманая мотивация с которой я крайне не согласен, да еще и с нарушением правил блокировки, надо разбираться --Sk 14:57, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]
Подскажите, где надо бращятся по поводу такого поведения Администратора к другим админам? --Керн 15:02, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]
Википедия:Вниманию участников или наверно к кому-нибудь из администраторов лично --Sk 15:08, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]
Изложил на Википедия:Запросы к администраторам#Просьба заблокировать Shuklin'a --Керн 15:23, 9 мая 2007 (UTC)[ответить]


--AntiFA 14:24, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]

Посмотрел к вам на страницу. Не пойму, что вьі хотите от меня? Предупреждение вьінесеное вам, подтверждено Администратором. --Керн 14:39, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]
Я хочу, чтобы не только я выполнял правила рувики, но и вы тоже. Вы вынесли предупреждение:


1. Анонимно - это запрещено. 2. Будучи заблокированным - это запрещено. 3. Подписались не именем, а с адреса. По предупреждениям это запрещено. Сначала надо зарегистрироваться. 4. Пользуясь моей неосведомлённостью - это некорректно. 5. Предупреждение чисто формальное, поскольку грамматические ошибки ваши, я не менял ни одной буквы в тексте.

--AntiFA 15:12, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]

Сорри, но если б правили ошибки - все ОК. У меня на странице написано, а то что вы изменили текст сделав его курсивом и т.д. - нарушение. Полностью поддерживаю вынесеное вам предупреждение. --Керн 15:17, 10 мая 2007 (UTC)[ответить]

Карбованец

Только что увидел, что вы с Украины. Поможете развить статью? — Obersachse 12:54, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]
Сейчас гляну. --Керн 12:58, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]
Дамс... а у нас на ук-вікі вообще банально Карбованець - єто рубль. Тоесть интервики на ру-вики в Рубль стоит uk:Карбованець --Керн 13:13, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]


О неправомерной блокировке

В правке [4] вы писали: и DR (поскольку он также произвёл ранее блокировку без предупреждения и на мой взгляд с нарушением правил). Прошу Вас внести меня в список ответчиков по данному иску (если вы считаете, что я нарушил правила) или убрать данную фразу (о извинениях я даже не говорю). На всякий случай напоминаю, что согласно п.2.1.3 ВП:ПБ блоокировка в подобных случаях должна осуществятся без предупреждения. Да и Шуклин вас предупреждал. --DR 08:18, 26 мая 2007 (UTC)[ответить]
Нет. Ваша блокировка бьіла неправомерной, поскольку вьі блокировали меня за нарушения тех правил по поводу которьіх меня никто не предупреждал. Все что вьі написали вьіше єто куча фактом перекрученьіх во времени и причинах-следсвиях. Русский строй вики очень дялек от идеала и больше напоминает мне строй вашего государства. Вносить вас для создания большого бардака вместо нормального процеса я не собираюсь. --Керн 09:24, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]
Предупреждение Шуклина было 26 апреля, блокировка - 30-го. Что тут "перекручено во времени"?
...больше напоминает мне строй вашего государства. Я родился в Одессе, а живу в Дортмунде. Какого именно государства? :-) --DR 09:28, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]
Того что у вас в душе. Вряд ли вьі немец, наверное и не русский, но воспитьівались то в кокие временя? Германия учит жить по правилам,... но лиш на територии Германии :) Теперь почитайте то, как вьі считаете, "предупреждение" Шуклина мне. Безобидное замечание. --Керн 09:34, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]
Я действительно далеко не на 100% русский и совсем не немец (во всяком случае, если смотреть в паспорта бабушек/дедушек). И воспитывался (во всяком случае тот возраст, когда устанавливаются морально-этические нормы) я в 80-ых г.г.
ВП:ПБ: 2.3.1. В случае ... вандализма (в том числе вандализма, осуществляемого в рамках той или иной политической ... кампании) блокирование осуществляется без предупреждения.. В сочетании с тем, что Шуклин совсем недавно уже указывал вам на то, что это недопустимо, я не стал делать это во второй раз (хотя обычно предупреждаю, даже не смотря допустиомость блокировски без предупреждения). --DR 12:42, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]
Да, в 80-ые ярлыки научили вешять хорошо. Я вам ответил, а вы видимо занервничали, действительно можно кидатся сколько угодно правилами, но трактовать их никто не учил. Боюсь забегать на перед, но вы можете утверждать, что любая безобидная фраза для 99% людей, или вообще чисто техническое высказывание будет "во благо" трактоватся вандализмом. Боюсь ещё раз забегать наперёд, утверждая, что возможно вы обидетесь, или даже сочтетё мои высказывания вандализмом, но немци (даже позние переселенци) правы на счёт некоторых категорий выходцев из бывшего совка, которые на их кровные деньги и налоги сидять на социале, учат десятилетиями немецкий язык и учат жить всех остальных. Не хочу проводить паралели, у каждого свой путь. У меня есть некоторая доля розачеравания тенденцией развития рус.-яз вики. Скажу вам, что ещё ни разу не встречал в русскоязычной вики дабы админы признали свою моральною несостоятельность защищять правила, ибо легче их выкривить в пользу того или иного индивидума и его мировозрения. Шуклин произвел блокировку вообще до сих пор непонятно за что и даже не удосужился извенится. Устойчивое впечетление, что админы сдесь, до пены во рту будут называть чёрное белым, не понимая, что в ошибках нету ничего плохого, идалов нету, но увы... у каждого народа, каждой общности своя культура и своё воспитание. Успехов! --Керн 19:56, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]
Или вы все же не такой?--Керн 19:59, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, я оценил, что вы последней репликой явно хотели смягчить тон предыдущей.
Теперь по сути - как вы думаете, если я родился в Одессе и совсем не немец - являюсь ли я поздним переселенцем? :-)
Нет, я думаю вы явно не относитесь к категории "поздний переселенец" :)
Я согласен с Вами - возможно, некоторые правила сформулированы не идеально. Но администратор должен руководствоваться именно этими правилами, а не собственным пониманием "гомеостатического мироздания". И именно поэтому мне было очень обидно (что и послужило причиной начала этой дискуссии), когда вы написали, что я эти правила не соблюдаю. Безотносительно возможности применения п.2.3.1. ВП:ПБ (тут я скорее согласен с вами - ВП:В не содержит пункта, под который подпадают ваши действия), на момент принятия решения о блокировке Ваша реплика [5] была явно оскорбительна, ориентирована против человека, поддерживавшего другую политическую точку зрения, а после того, как оскорблённый участник пожаловался, я увидел на Вашей странице предупреждение о недопустимости подобного же поведения и Вашу реплику под ним, указывающую, что вы прочли и поняли его. Как вы считаете, в данном случае нужно было ставить повторное предупреждение или всё-таки блокировать? --DR 20:19, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]
Не повторное, а первое, я вообще мало понимал тогда что это такое. Ещё раз хочу заметить, что Шуклин высказал просьбу, а не предупреждение. Тоесть технически, конечно же лудше было получить Предупреждение, поскольку до того я их не получал. P.S. некоторую тенденциозность русской вики на мой взгляд явно указывает высокая активность таких "классических" пользователей как Jaro.p, который изредка лиш предупреждается и даже (недавно увидел) блокируется на пол часика, после полуторадесятка предупреждений (его деятельность в большинстве своей не то, что политически направлена, а в большей степени экстримистски направлена)... ну и что? ну и кому до этого есть дело? В то же время не пойму ситуации с Белоруссия, где на правила тоже все вообще забили (ведь во благо, наверное, комплекса неполноценности все игнорируют официальное название страны на русском язык в соответсвии с грамотра.ру, - лиш бы не отойти, ни шагу назад... смешно даже) - эти двойные стандарты - это же как картинка, живое воплощение русскоязычной культуры, ибо даже до истенно русской ей ой как далеко :( --Керн 20:37, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]


Проясни

Ми зараз обговорюємо кілька спірних пунктів, стсовно якого дати пояснення встановленя НТЗ? --Керн 12:48, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]

Якщо в загальному, то я вважаю недопустимим маніпулювання фактами. Наприклад зустрічав ситуацію, коли соц. опитування де вказувалося, що 35% ненавидить Росію перетворили в 65% люблять. І з цього питання йшла гаряча дискусія. Це і є маніпулювання. Як виглядала б фраза того, хто перекрутив: "дай факти". Та ось вони, тут же, тільки висновки робляться самостійно. Якщо хтось каже на роботі використовувати українську мову - це не означає, що треба кричати про заборону російської, якщо закривають російськомовні школи, і роблять це уряди де є Табачник і Азаров, котрі захищають російську мову і посилюють її вплив - це не означає, що з 91 року проводиться політика українізації, та щей за рахунок рос. мови. Якщо одночасно уряд робить суперечливі речі, то за твоєю логікою можна роблячи недалекоглядні висновки (що неприпустимо для вікі, цеж не стенгазета кружка юних пионеров) писати статью про знищення урядом російської мови і статью про знищення урядом української. І т.д. і т.д. і т.д. --Керн 13:00, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
    • Конкретно, какие ФАКТЫ ты можешь привести? С чего ты взял, что Табачник или Азаров что-то сделали для русского языка на Украине. Приведи эти факты со ссылками. --Водник 13:07, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Мы настаиваем, что русский язык должен получить статус государственного. ...
  • Д. Табачник в 1994 г . руководил предвыборной кампанией кандидата в президенты Украины Леонида Кучмы , который обещал сделать русский язык ...
  • «Новый Регион»: Табачник также известен в качестве борца с широкой автономией ... Мы настаиваем, что русский язык должен получить статус государственного. ...


Явно борец... я не автор статьи, я поддал сомнению твои выводи, красивая статья, но непрофессиональная, а маргинальная. По поводу табачника или Азарова, хочеш улудшить статю - Есть Гугл, попробуй набери там "Табачник русский язык кино". --Керн 13:14, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]

Ну их море, без обид, но я не буду сидеть сейчас три часа искать тебе, то что Табачник защищает русский язык. Но поверь мне, копнёш и все будет наверху, но надо портратить время. Я не хочу, что б статья оставалась в таком виде как сейчас, я же написал, любой, хоть немного єрудированый человек зайдя туда сразу поймёт, что выводы шаблонны, статья вешает ярлыки, используя факты накладывая на них свои выводы (уже не подтвержденные фактамы). Понимаеш? Якщо стаття залишеться такою і з такими непрфесійними твердженнями (невже мало дійсно інших фактів?), то НТЗ буде стояти і ніколи за неї не проголосую, як за хорошу. А шкода. В тебе йде багато зусиль, але якість... Я надісь ти мене розумієш, мій посил? --Керн 13:21, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вопрос по поводу ущемления (тема дип.мисий, Тарасюка и т.д.)

Вот привожу факт: у меня на роботе правилами компании введено обязательное общение по вторникам на английском язьіке. Исходя из твоей предьідущей аргументации, мне интересна твоё мнение, является даное правило сужением сферьі влияния какого язьіка? --Керн 14:11, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Это ты не факт приводишь, а общее рассуждение. Факт остается в том, что тебе предписывают говорить по-английски 1) на работе 2) по вторникам. Факта, чтоб предписывали говорить по-английски нет1) тебе дома 2) твоим родным дома. И вообще это флуд. Не ссылайся на себя. твоя частная жизнь меня не интересует. Ищи факты. А еще лучше подучи русский язык, будет плюс в жизни. --Водник 14:19, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]


Відповідь в тебе на сторінці. І досить резюмувати...від того краще в світі російській мові не стане. P.S. Російську я знаю в достатніьому об'ємі. Більшість російськомовного населення в світі знає її гірше за мене. Крім того англійська рулить як мова міжнарождного спілкування у порівнянні з російською. Тому дякую за пораду, але напевно я поглиблюватиму знання не російської мови (можеш трактувати, як звуження сфери вживання російської). --Керн 14:32, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вопрос по поводу ущемления (тема дип.мисий, Тарасюка и т.д.)

Вот привожу факт: у меня на роботе правилами компании введено обязательное общение по вторникам на английском язьіке. Исходя из твоей предьідущей аргументации, мне интересна твоё мнение, является даное правило сужением сферьі влияния какого язьіка? --Керн 14:11, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Это ты не факт приводишь, а общее рассуждение. Факт остается в том, что тебе предписывают говорить по-английски 1) на работе 2) по вторникам. Факта, чтоб предписывали говорить по-английски нет1) тебе дома 2) твоим родным дома. И вообще это флуд. Не ссылайся на себя. твоя частная жизнь меня не интересует. Ищи факты. А еще лучше подучи русский язык, будет плюс в жизни. --Водник 14:19, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
    • Ну да. Не надо сьезжать. Факт есть факт. ТзОВ официально зарегестрированое ввело такое правило. А теперь по поводу Тарасюка, чи зможеш ти дати цитату з документа, вказати абзац, де забороняють працівникам дипломатичних місій розмовляти в себе(!!!) вдома, а не там де вважається службовою власністю дип місій, у ліжку з жінкою українською мовою? Ось і все. Гадаю, такого ти не знайдеш, бо в себе вдома, в не робочий час на кухні люди вправі розмовляти будь-якою мовою, це закріплено конституцією, я не чув, щоб хоч один дипломатів чи членів їх родин подав в суд на МЗС за порушення їхніх прав. Я думаю, що заступатися за них не треба, бо про звуження сфери вживання російської мови, можна говорити лише після наведених ними ж особисто фактів. А так... то все вода, МК - жовта преса, яку хаває народ, пишуть те, що хочеться читати. Бізнес, тобі подобається, купуєш і з'їдаєш. Інших годвати тільки не треба. --Керн 14:28, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
      • Факт в том, что тарасюк подписал такую директиву. Факт два - случаев, чтобы кого-то выгнали с работы нет. Оба факта есть в статье. Факт три - у тебя фактов обратного порядка, подкрепленныъ ссылками нет. Пока не появятся - общаться с тобой не намерен. --Водник 14:41, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]


А чим директива заслуговує честі бути в розлілі з гарною назвою саме в цій статті? Ти голослівний - де факт, того, що Тарасюк заборонив говорити РОСІЙСЬКОЮ дипломата в ліжку з жінкою? Твої факти пусті, бо самі по собі вони нічого не означають. --Керн 14:50, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка

В связи с оскорблениями участника [6] вам ограничивается доступ к редактированию Википедии на 18 часов. К провокатору так же будут приняты меры. #!George Shuklin 10:59, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter