так можно подписатьсяСтатьи в Википедии не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта
или отредактируйте личную страницу обсуждения: впишите туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Относительно вашей правки - не могли бы вы поподробнее рассказать о её причинах? Мой вариант оформления выглядит совершенно так же (за исключением префикса http://), но при этом 1) его исходник гораздо легче читается; 2) в нём исключена возможность того, чтобы реальная ссылка отличалась от своего визуального представления. --Eugenius14:22, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Я не уверен, что это регламентируется какими-либо правилами, но в русскоязычном разделе википедии (да и в англоязычном тоже) принято ставить URL'ы веб-сайтов в карточках именно так (некоторые предпочитают ещё и с plainlinks).
Я не считаю, что легкость чтения исходников — решающий фактор. Да и усложнение тут весьма субъективное (в-основном, вероятно, для тех, кто не привык)...
Да, возможностей для фишинга становится больше. У википедии имеются различные недостатки. Если считаете, что вариант с префиксом лучше — попробуйте, например, создать обсуждение по этому вопросу в ВП:Форум. Или в обсуждении карточки. --LimeHat15:06, 19 марта 2009 (UTC)[ответить]
Может быть я чего-то не понимаю, но вы мне предъявляете такие претензии, будто бы я добавил эту ссылку. Правьте смело :). Если я отменил только вашу правку — это не значит, что я просмотрел все остальные ссылки и считаю, что они должны находиться там... --LimeHat04:10, 3 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Ну это я понял :) Отвечать, кстати, можно и на своей странице обсуждения — я, как правило, за ответами слежу, если оставляю сообщения. --LimeHat10:00, 10 апреля 2009 (UTC)[ответить]
По-идее, там должен какой-нибудь администратор подвести итог и сказать что все нормально, статья доработана, оставляем и соответственно снять/расставить шаблоны. Только вот иногда это затягивается. Я конечно напишу там, но не уверен, что это ускорит процедуру :) --LimeHat18:41, 11 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В ответ на > Википедия не является каталогом ссылок
--- Извиняюсь, если нарушил правила (это по поводу статьи Google Friend Connect), но в свое извинение хочу сказать, что я ссылок не добавлял, а писал статью с самого начала. Это уже позже появилась вторая ссылка Google Friend Conenct на Украине, не имеющая отношения ко мне. А писал, во многом потому, что просто фанатею от этой технологии, но не удержался добавить ссылку на себя (it.sander.su) Но нет - так нет, не положено - так не положено. Во всяком случае, спамить и пытаться куда-нибудь воткнуть ссылку ради рекламы не собирался и не собираюсь, я человек трезвый и такими вещами не занимаюсь.--Sander21:14, 16 апреля 2009 (UTC)[ответить]
