Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Lingveno/Пеласгический миф творения Материал из https://ru.wikipedia.org Быстрое удаление Не вижу причин к удалению статьи. Статья на русском и машинным переводом не является. статью уже удаляли?--Saramag (обс) 12:30, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить] эко вы лихо... на первый раз вам предупреждение - в случае если вы создаёте статью в ОП, будьте любезны следовать её правилам (в данном случае вам нужно было подставить другой шаблон - с быстрого удаления на "обычное")--Saramag (обс) 12:34, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить] на самом деле другой участник вики был прав - перевод текста не литературен и нуждается в переработке--Saramag (обс) 13:19, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить] Название статьи По правилам оформления статей, если статья называется "Чёрное море", то и начинаться она должна с "Чёрное море - это". В крайнем случае допускается перечисление синонимов. К названию "Пеласгический миф творения" вопрос - в каких АИ упоминается данный термин, а желательно и подробно описывается?--Saramag (обс) 12:30, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить] Список АИ в референсе. Начало переделаю. Это перевод статьи из англовики. Так что через значимость она проходит. А про шаблон я не знал. --Ochilov (обс) 12:37, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить] Начало оформил по правилам оформления статей. --Ochilov (обс) 12:43, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить] тыкнете меня носом в источник, в котором есть словосочетание "Пеласгическиe мифы творения", пожалуйста--Saramag (обс) 13:17, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить] такого нету, но есть книга про этот миф. Книга упоминается во многих АИ, а миф в этой книге. Надеюсь, так понятно. --Ochilov (обс) 13:56, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить] ... а яйцо в утке)) пишите издательство, год, ISBN, количество страниц--Saramag (обс) 14:06, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить] Коллеги, аве гугль. [1], [2] и др. используют термин "пеласгический миф творения". Я бы советовала Вам поискать более внимательно, могут обнаружиться интересные вещи. Не надо думать, что наличие статьи в англовики автоматически делает ее допустимой для рувики. У нас с ними разные правила о значимости, и прецеденты были. Но это - не тот случай. Если Вы используете текст из иноязычной википедии, поставьте на странице обсуждения Шаблон:Переведённая статья. Независимо от содержания английской статьи (без ссылки лень ее искать), в статье обязана быть информация о пеласге - хотя бы для того, чтобы показать происхождение названия теории. На всякий случай, ознакомьтесь с правилом ВП:МАРГ, чтобы не было неожиданностей, если что. --Томасина (обс) 15:46, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]