Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Предупреждение
--314 08:44, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
Приветствие анонимов
Для приветствия анонимов есть специальный шаблон: {{subst:аноним}}. С уважением, Ashik talk 17:55, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]
Наибольший общий делитель
Я отменил Вашу правку, поскольку в «доказательстве» читателя — грубая ошибка. НОД(5*7*11,5*7*13) = 35, а не 7, как он пишет. Текст в статье правильный, хотя, возможно, надо начинать со школьного определения и лишь потом приводить более общее. LGB 17:04, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
- Да. Но я подумал о том, что при НОД(чего-нибудь) = 1 данное дополнение хоть и не ложно, но некстати, поскольку нет других ОД. Поэтому вводить это в определение (даже не школьное) было как-то неуместно. Ну как знаете.--1101001 19:21, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
Приглашаю принять участие
В связи с вашим интресом к теме фарм статей, прошу принять участие в работе над статьей эналаприл c целью избрания её в хорошие, и создания таким образом образца для всех статей фарм проекта. goga312 15:40, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
Факты
Предупреждение
а каму не вигодно факты про геноцид.НАМ ПОНЯТНО
Парадокс близнецов
Уважаемый Ll0l00l я откатил ваши правки статьи Парадокс близнецов по двум причинам:
- 1) Множественные комментарии с вашими замечаниями уместны в обсуждении, а не в статье.
- 2) Эти комментарии неверны.
Объяснения на ваши «вопросы», приведены в обсуждении к статье.
У меня складывается устойчивое впечатление, что вы боретесь не
за улучшение статьи, а с самим парадоксом близнецов, СТО и заодно с релятивистским эффектом Доплера.
Вначале вы назвали его «искажением для радио-сигнала и ничего более», затем уклонились от прямых вопросов относительно вашего отношения к СТО,
а теперь делаете правки, которые иначе как вандальными воспринять нельзя.
Я трижды дал оъёмные разъяснения, без вразумительной реакции ни них.
Каждый раз начинается обстрел парадокса с других позиций.
Если вы чётко не изложите своё отношение к СТО и парадоксу близнецов,
в дальнейшем я будут откатывать ваши правки в этой статье без особых объяснений.
--Source 09:41, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Не понял. Классическое, в смысле общепринятого в учебниках? Чему противоречат "доплеровские" рассуждения? --Source 14:40, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Классическое в данной теме, значит соответствующее СТО. Противоречат СТО в деталях текста, его описывающего. Мои правки не вандальные, а попытки показать Вам то, что "доплеровские" рассуждения некорректны в деталях, и не нужны в данной статье. Кстати "доплеровские" рассуждения не подтверждены ВП:АИ. (ссылка на другую Wiki явно не ВП:АИ). При этом "доплеровские" рассуждения не тривиальны. Продолжаем на странице обсуждения парадокса? --1101001 15:01, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Касательно "некорректности в деталях" - я ответил на странице статьи по каждому возражению. Вашей реакции не было. По поводу AИ. Во многих книгах используется обмен сигналами, но обычно, он ограничен диаграммами на псевдоевклидовой плоскости, а не формулами, которые из этих диаграмм следуют. Нетривиальность понятие относительное. Если 5 формул, требующих знания алгебры и смысла эффекта Доплера нетривиальны, то я уж и не знаю куда тривиальнее. Мы можем продолжить на странице обсуждения, если Вы хотите разобраться или улучшить статью. Но в следующем формате: вы кратко пишете 1-й пункт, с которым не согласны. Я его комментирую. Вы отвечаете согласны или нет, и т.д. Пока все мои объяснения уходили в песок. --Source 15:58, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Объяснения уходили в песок потому, что опирались больше на эффект Доплера, чем на ТО. А парадокс относится к теме ТО. Да, я хочу исправить статью, надеюсь это произойдёт через консенсус.--1101001 18:36, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Эффект Доплера и есть одна из граней ТО. Это не внешний к этой теории эффект, а следующий из неё. Если лично вам не нравится или непонятен расчёт обменами сигналов не трогайте его. Может он другим читателям понравится. Тем более, пока ваши замечания показывали скорее непонимание сути эффекта Доплера. Напишете свой раздел, с объяснением парадокса. Это и называется множество точек зрения. --Source 19:18, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Расчёт обменами сигналов, представленный Вами, понятен, но он однобок (не рассматривает ситуацию относительно путешественника) и поэтому малополезен; и он содержит в себе неточности, которые Вы либо не понимаете, либо не хотите исправлять.--1101001 15:14, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Это ваше личное мнение. Привлеките для экспертизы других редакторов-физиков. Source 06:53, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
- Это верно. Но сейчас мы говорим о вашем желании удалить большой раздел из статьи, потому, что он "малополезен" и "содержит неточности" (с вашей точки зрения). Так как веских аргументов, подтверждающих ваше мнение вы не привели, я естественно я буду откатывать попытки подобного вандализма. В данной ситуации наиболее разумное решение - привлечь других редакторов для третейского мнения. P.S. Почитайте эту статью в английской вики, на предмет эффекта Доплера и обмена сигналами. Source 10:23, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
По Корее
Добрый вечер, если вам нужен перевод с корейского, то можете попросить ILoveKorea. Извиняюсь, если пишу вам на СО, а не в обсуждении статьи, мне нельзя править в этих темах, да и не разбираюсь я в этом Mistery Spectre 20:29, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Разрешение на использование изображения/Permission to Use an image
Здравствуй Llolool
Я самостоятельно издавать текстильная учебник и прошу вашего pemission использовать изображение на термохромизм https://en.wikipedia.org/wiki/Thermochromism
пожалуйста, вы можете позволить мне использовать его в моей книге , спасибо.
Zdravstvuy Llolool
YA samostoyatel'no izdavat' tekstil'naya uchebnik i proshu vashego pemission ispol'zovat' izobrazheniye na termokhromizm https://en.wikipedia.org/wiki/Thermochromism
pozhaluysta, vy mozhete pozvolit' mne ispol'zovat' yego v moyey knige , spasibo.
Hi Llolool
I am self publishing a textile text book and am requesting your pemission to use the image on thermochromism https://en.wikipedia.org/wiki/Thermochromism
please can you allow me to use it in my book, thank you.
Bev's Book 21:25, 12 января 2016 (UTC)Bev's Book[ответить]
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
Ll0l00l, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):
- Замените
doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код: jQuery( function( $ ) {
// ваш код
} );
- Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:33, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Удалятор:ВП:К удалению/16 июля 2018#Шаблон:Значения2— Номинация КУ
ShinePhantom (обс) 03:27, 16 июля 2018 (UTC)[ответить]
|
|