Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
А у Лены какая значимость?
Насчёт этого http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0&action=history
А у Лены какая значимость?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лена_Третьякова — Эта реплика добавлена участником Artel1994 (о • в) 22:54, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
- Статья о ней уже выставлялась на удаление, но была оставлена — Википедия:К удалению/24 ноября 2010#Лена Третьякова. Что касается остальных участниц группы, статьи о них также выносились на удаление и затем были объединены в одну — Ранетки (группа). Предлагаю вам не заниматься репостом статей, а начать новую тему на ВП:К восстановлению, где подробно обосновать необходимость создания отдельных статей. Master Shadow 19:58, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Австро-Венгрия
Спасибо, а то я запутался и напортачил!
Sunders 16:17, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
- Ничего страшного, обращайтесь, в случае затруднений. Master Shadow 17:45, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ваши отмены правок
Уважаемый пользователь, хотелось бы выяснить причину ваших правок:
По обоим в отдельности. --CRAZYPUPS 17:58, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
- Не стоит массово выносить перенаправления на быстрое удаление без обсуждения. Лучше попробовать обсудить возможность их существования в проекте «Компьютерные игры» или на странице «К удалению». Что касается этих двух перенаправлений, то лично мне они не кажутся лишними, т. к. не все, возможно, знают оригинальное название игры (к тому же, насколько мне известно, нет жёстких правил по перенаправлениям). Master Shadow 18:06, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
- В том то и дело что вам кажется а вы своими "мне кажется" отнимаете время на основной вклад. Значит, во-первых, правила говорят именования статей и создания перенаправлений в совокупности говорят о том, что не может быть перенаправлений а-ля "а вдруг кто-то чего-то не знает". Сказано, что не допустимы перенаправления, не имеющие отношения к содержанию статьи. В статье, насколько я видел, на настоящий момент нет авторитетных источников и тем более ни слова не сказано, что "Европа" является альтернативным, более сокращённым названием игры. И даже при этом при наличии перенаправления с уточнением "компьютерная игра", уточнение "игра" является лишним. Я, как видите, и удаляю его как лишнее. Я ДАЖЕ согласился с Вами пока что с уточнением "компьютерная игра" является релевантным, но рекомендую вам найти авторитетные источники подтверждающие альтернативное название.
по другой ссылке приведена ваша правка по отмене удаления страницы с грубой ошибкой в названии. Вы не ответили - с чем вы тут не согласны? --CRAZYPUPS 18:19, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
О личной странице
Может имеет смысл защитить Вашу личную страницу от создания? --wanderer 09:59, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Да, я не против, всё равно в дальнейшем создавать её не буду. Master Shadow 10:39, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]
- Done. --wanderer 10:40, 21 мая 2011 (UTC)[ответить]
Цорой
Master Shadow помогите пожалуйста выяснить цорой цоринцы эта народ или тейп. -- Дагиров Умаробс 08:13, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Я не являюсь специалистам по вайнахским тейпам, но из приведённых в статье и Интернете источников следует, что это ингушский тейп / общество либо субэтнос, но никак не отдельный народ. Master Shadow 08:58, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Согласен. Наверное ранее и был субэтнос цорой, но ныне это тейп, я переименовал статью и написал, что цорой ингушский тейп хотя может я и поспешил. -- Дагиров Умаробс 12:37, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Если хотите переместите обсуждение в Обсуждение:Цорой. -- Дагиров Умаробс 12:43, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Космачева, Татьяна Владимировна
Здравствуйте. Вы оспаривали быстрое удаление статьи "Космачева, Татьяна Владимировна". Посовещавшись с администраторами, мы решили, что статью можно оставить авансом, при условии, что она будет доработана, поскольку возможно значимость у персоны есть. Предлагаю Вам доработать статью, согласно шаблону внизу страницы, иначе она будет снова вынесена на удаление. С уважением. --Whisky 18:34, 6 июня 2011 (UTC)[ответить]
Курилы
Добрый день. Приглашаю принять участие в решающем консенсусе за карту Японии с невыделенными особенным цветом Курилами. Так как страница обсуждения довольно редко посещается не прояпонски настроенными участниками то важен каждый голос, тем более такого опытного участника как вы. Наша линия аргументов выстроена довольно стройно, рекомендую пока только оставить голос в Перечислении сторон. Заранее спасибо. Sergoman 17:36, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Я бы с радостью, но боюсь, что мне сказать нечего, так как моя позиция уже была полностью изложена вами на этой странице обсуждения, а они, как известно, не предназначаются для голосования. Master Shadow 18:01, 26 июня 2011 (UTC)[ответить]
- К сожалению, боюсь без упоминания голосов не обойтись. После давления оказанного одним из администраторов, закрывшим итог запроса с передёргиванием (...это относится к усилиям, которые прилагает ряд участников, чтобы любой ценой убрать ТЗ Японии из статей...) наших требований, а они состоят в том чтобы опустить неоднозначную карту ниже, в специальный раздел, вполне возможно что решение будет принято невзирая на отутствие внятной позиции и аргументации другой стороны, волевым решением нескольких прояпонски настроенных опытных участников. Кстати я изменил структуру нашей позиции сторон для облегчения внесения подписи. Я обратился с аналогичной просьбой всего к трём участникам. Sergoman 03:50, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Так что, мне достаточно только подписаться? Master Shadow 07:47, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
- Да. Хотя если хотите вставить веский аргумент или контраргумент которого пока нет, то пожалуйста. Sergoman 12:04, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
Почему не надо Вконтакте?
Коллега, из статьи про Анжелику Каширину вы удалили упоминание про её личную страницу на сайте Вконтакте.ру. Почему?! Это один из первоисточников, когда человек сам указывает о себе сведения. В английском секторе часто ссылаются на Facebook. Кто же виноват, что VK.com у нас более популярно, чем прородитель социальных сетей? Чем вы руководствуетесь? --Skeptik 11:29, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Перечитайте пожалуйста ВП:ВС#Неприемлемые_ссылки. Master Shadow 13:33, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Прочитал, спасибо. А где там сказано про запрет ссылок на личную страницу автора в социальной сети? Номер пункта, пожалуйста. --Skeptik 13:45, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
Не допускаются в статьях:
- 1. Ссылки на сайты, размещающие непроверенные или недостоверные материалы, способные вводить пользователей в заблуждение и имеющие сомнительную информационную ценность.
- 4. Ссылки на сайты, взимающие плату или требующие от посетителей регистрации, прежде чем предоставить доступ к информации.
- Повторяю, эта страница - личная и настоящая страница героя статьи - Анжелики. Второе - её страница открыта для доступа, даже без регистрации. Предлагаю вам выйти из vk.com и убедиться (я без логина, поэтому говорю уверенно): < спам-ссылка удалена > --Skeptik 15:46, 17 июля 2011 (UTC) Таким образом, удаление моей ссылки это очевидное самоуправство, и ссылка на сайт ВКонтакте не противоречит правилам Википедии, а только вашим личным. Знаете, последнее как-то не... ммм... не очень относится к общему делу. --Skeptik 15:46, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Даже если так — где доказательства, что этот аккаунт принадлежит именно ей, а не одному/одной из многочисленных имперсонаторов? ВП:ПРОВ никто не отменял. Master Shadow 16:12, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
- Всё понятно. Это напоминает разговор с сотрудником ДПС, который желает откопать нарушение. Именно поэтому в российской части Википедии полно правил, а статей 10 % от того, что есть в английской. К сожалению, вы заблокировали размещение ссылок в той статьей и я изменить это не могу. Очень жаль, что такие люди как вы получают доступ к управляющим правам. К сожалению, вы губительны для проекта. Уж извините. Удачи! --Skeptik 19:12, 17 июля 2011 (UTC)[ответить]
|
|