Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Maximaximax/Архив-2007-03-01
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Блокировка

Привет. Забань меня, пожалуйста, на 30 минут по собственному желанию. Любопытно побыть в шкуре нарушителя :) — Kalan ? 12:19, 31 января 2007 (UTC)[ответить]
Сделал. Но больше делать не буду в ближайшее время, о чём сообщаю и другим кандидатам в самоблокировщики - обращайтесь к другому админу. MaxiMaxiMax 12:24, 31 января 2007 (UTC)[ответить]


Wikimedia Russia

Hi, My name is Nathan Carter and I am a member of the Wikimedia Foundation's Chapter's Committee. We are presently in the process of verifying the details of proposed chapter's contact people and checking on the status of each proposal, you are listed as the contact for Wikimedia Russia . If you could contact me either on meta or via e-mail (cartmanau-at-gmail.com) and let me know if you are still the contact person for the chapter and provide a quick run down on where you guys are at it would be greatly appreciated. Cheers --220.233.208.47 23:21, 31 января 2007 (UTC)[ответить]
Ok. MaxiMaxiMax 03:04, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Двухэтажная транспортная система

Добрый вечер! месяц назад участники Firewire и Зимин организовали ряд аттак и вандалистических операций против созданых мною статей Двухэтажный автобус и Двухэтажная транспортная систематипa: Baндaлизм, Baндaлизм. Посли войны откатов статья была поставлена ими на удаление (1) , а когда это не привело к желаемым результатам к разделению [1], что интереса у участников не вызвало. очевидно оба участника не имеют желания остановится в их намеринии уничтожить эту многострадальную статью. Firewire возобновил практику мелких правок типа удаления обзацев ,а Зимин начал подготовку к разделению статьи несмотря на то что никаких голосов эта инициатива не собрала. Вот пример его творчества: ""В рамках разделения статьи Двухэтажная транспортная система согласно рекомендаций выработаных тут (Википедия:К разделению/9 января 2007) мной написана статья Двухэтажный вагон."" Сколько я не смотрел и нашел никаких "выработаных рекомендаций" нигде... (Обсуждение участника:Obersachse#Двухэтажный вагон ).(Участник:Zimin.V.G./тренировка вот он готовится всерьез. Насколько я понимаю это не более как попытка обхода результата голосования по удалению статьи). В принципе я согласен с тем что "Двухэтажный вагон поезда" заслуживает своей собственной статьи. Однако Зимин попросту перенес туда мой текст из раздела: Двухэтажный вагон поезда, но типично обглоданный и со своими личними добавками ( глупости типа: Недостатки двухэтажных вагонов: большая высота вагона увеличивает центр тяжести вагона и следовательно его склонность к опрокидыванию- это он перепутал с автобусом, поезда не переворачиваются-и нигде это не упомянуто ни разу). писать в эту статью меня не тянет ( будут бесконечные склоки). Вопрос! Во избежание повторения войны откатов и сопутсвующих этому неизбежных склок, взаимных обвинений, поиска доказательтв к ним, собирания взаимного компромата и прочих ненужных сдесь интриг можете те ли вы поставить эту статью (Двухэтажная транспортная система) под защиту? А если нет то стоит к кому можно обратиться чтобы подать прошение о защите статьи ?
  • Хотелось бы избежать:
  • оскорбления типa:


"Текст который вставляет Velvetman1 явно скопирован из каких-то источников, скорее всего копивио (в котором он был неоднократно уличен). Т.к. русским языком Velvetman1 владеет очень плохо."




Аргументация используемая Вами дурно пахнет. (source)







любые правки других участников просто откатываются. --Что не верно: history, history, history, history, history, history, history, [2]


Спасибо заранее! --Velveteman1 04:18, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Честно говоря, у меня не сложилось единого мнения о том, как нужно поступить в данном случае. Я предлагаю Вам начать обсуждение этого вопроса на странице Обсуждение Википедии:Проект:Транспортное управление Википедии - в этом проекте принимают участие много участников разбирающихся в транспорте - уверен, что они помогут вам прийти к какому-то решению. MaxiMaxiMax 06:28, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Спасибо! --Velveteman1 06:37, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Аноним

Любитель слова "минЬет", Участник 24.168.39.49 вновь взялся за своё [3]. Ему за это случайно никакой подарок не полагается?--Dennis Myts 17:07, 3 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да это Погребной, стихи можно откатывать. MaxiMaxiMax 05:31, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да там не только стишки. Но пока вроди бы успокоился.--Dennis Myts 09:17, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]


1 секрет

Уважаемый Максим! Пожалуйста, проконсультируйте новичка - откройте один секрет. На примере статьи Доминика. На ней есть флаг Доминики, а в режиме редактирования - внизу есть и Шаблон флага Доминики. Однако ни флага, ни слова "флаг", ни его шаблона в исходном тексте статьи нет. Нет и имени файла изображения флага. Откуда же он там появляется??? А с другой стороны Image:LocationDominica.png в статье не отображается! Большое спасибо! jeck2006 06:35, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Привет! Всё на самом деле очень просто - см. шаблон Шаблон:Страна. MaxiMaxiMax 06:38, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Нужна помощь!

Почему этот шаблон не работает - http://www.letopisi.ru/index.php/Шаблон:Coor

Андрей Лапшин 16:31, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Нужно сначала установить расширение meta:ParserFunctions. MaxiMaxiMax 16:49, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]
СПАСИБО за совет!!!Андрей Лапшин 17:19, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]





Просьба обратить внимание

Вот сюда на раздел "Юридический комментарий". Вы очень сильно не правы, и, как мне кажется, подали другим участникам Википедии довольно дурной пример. S.Felix 22:21, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Герб и флаг Иркутска
  • Привет! Какой смысл герб и флаг объединять в одну статью? Из-за схожей символики? Вон, есть статьи Флаг Находки и Герб Находки. Не думаю, что есть смысл их объединять в одну статью. Но там разная символика. В Иркутске же и там и там изображён бабр. Да и герб и флаг внешне похожи. :) Поэтому прошу высказать свои мысли. :) --Pauk 08:11, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да, я потому и объединил их в одну статью, что внешен они очень схожи - если сделать отдельные статьи, то в обоих пришлось бы рассказывать одно и то же про бабара и т. п. Аналогично я сделал для Герб и флаг Томска, вроде выглядит логично. MaxiMaxiMax 08:45, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
В принципе, про бабра есть отдельная статья. Значит, похожие флаги и гербы типа иркутского надо в одну объединять, а как у Находки - разные? --Pauk 09:02, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Я не говорил, что это обязательно так делать, просто вместо двух статей с частично совпадающим содержанием мне показалось более логичным сделать одну и соответствующие перенаправления. MaxiMaxiMax 09:07, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Как изображения загружаются

Скажите пожалуйста, как загружать изображения?--Medved' 10:32, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
[4]--Александр Мотин 12:27, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Служебная:Upload или слева на экране искать "Загрузить файл". --Obersachse 12:49, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Я уже понял, только не получается я нажимаю «Загрузить файл» и тогда у меня сверху красным шрифтом пишется следующее: Загруженный вами файл вероятно пустой. Возможно, это произошло из-за ошибки при наборе имени файла. Пожалуйста, проверьте, действительно ли вы хотите загрузить этот файл.--Medved' 18:04, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Действительно странно. Правильное окончание у файла есть? Типа example.jpg? --Obersachse 18:31, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Всё, иеперь получилось, просто я забыл сохранить его себе на компьютер.--Medved' 13:27, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Нижайше

Разблокируйте мою страницу пожалуйста. Саша @ 14:40, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Кто из бюрократов самый быстрый?

Википедия:Заявки на статус администратора/Serguei S. Dukachev --Obersachse 17:48, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Поздравляю с победой в соревновании оперативности :-) Obersachse 18:29, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо. Не с чем, если честно. Приношу всем извинения за задержку. MaxiMaxiMax 18:58, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да и я заметил с опозданием. Ничего, на следующей неделе подам заявку в бюрократы. Если сообщество не против, то будет ещё один наблюдатель за голосованиями/выборами. --Obersachse 19:03, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Обеими руками приветствую эти намерения :) MaxiMaxiMax 19:05, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Прошу переименовать учетную запись

Доброго времени, я переименовал в свое время свою учетную запись, оказалось это влечет за собой некоторые нежелательные явления. Прошу исправить. Ниже привожу письмо одного из участников по этому поводу. Я бы хотел чтоб мое имя отображалось как HalanTul. Спасибо. С уважением,Николай Павлов 
Я вижу, что Вы переименовали свою страницу участника. Так делать нежелательно, потому что при этом Вы не будете получать уведомления
о новых сообщениях Вам в браузере. ... это лучше сделать при помощи одного из бюрократов, например Maximaximax - напишите ему запрос
в обсуждение. -- maXXIcum | @ | ? 00:28, 24 января 2007 (UTC)


--Павлов Николай Н. 22:55, 10 февраля 2007 (UTC)
Сделал, извините за задержку, не разобрался сначала, решил что кто-то уже переименовал. Удачи под новым именем! MaxiMaxiMax 08:05, 12 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Здравствуйте! Я бы действительно хотела переименовать свою учетную запись - чтобы было не Lokolskaia, а Okoli. okoli 18:46, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Сделал. MaxiMaxiMax 05:45, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Шаблон

Привет, помоги с шаблоном! там надо чтобы текст колонки начинался сразу сверху и не выравнивался по центру. Заранее спасибо--Александр Мотин 15:01, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Надо ставить valign="top". MaxiMaxiMax 17:26, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
ок, спс!--Александр Мотин 18:27, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Инфобокс биржи

Обсуждение:Московская межбанковская валютная биржа--Александр Мотин 23:31, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Дополнение

Максим, я создал Википедия:Кандидаты в бюрократы, но не мог найти некоторых данных. Поможешь? --Obersachse 10:25, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ок, я там поясню. MaxiMaxiMax 10:30, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Это, однако ж, ссылки на голосования по поводу статуса администратора, а не бюрократа. AstroNomer 10:39, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
А не был других. Нужно было иметь несколько бюрократов, вот несколько первых админов и сделали. MaxiMaxiMax 11:00, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
И даже никакого обсуждения не было по этому поводу ? Не может быть такого имхо. AstroNomer 11:27, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Нет, этот вопрос не обсуждался. Поймите ситуацию - почти не было активных участников, а бюрократов нужно бы иметь несколько, хотя бы для того чтобы в случае болезни одного бюрократа или его потери интереса к проекту не пришлось вновь обращаться на мету за присвоением нового статуса бюрократа. MaxiMaxiMax 11:32, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Гм, наверное тогда Википедия была совсем другой... сейчас невозможно это представить :) Но предлагаю написать об этом на той странице. Ну, может и будет немножко шума, но всегда лучше честно и прямо действовать. AstroNomer 11:42, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ух ты, боюсь что вступил в осинное гнездо :-( Только не поднялся вопрос о "правомерности"! Максим, пиши туда пару объяснительных слов, а то я боюсь будет шум большой. --Obersachse 11:37, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да, я написал там примечание. На самом деле причин для шума тут нет, так как консенсус несомненно имелся. MaxiMaxiMax 11:48, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ага, нашёл хорошую формулировку. --Obersachse 11:52, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]


admcheck.pl

Стоит подогнать под выборы бюрократов или смысла не имеет? --Obersachse 18:04, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Мне кажется, пока что смысла нет. MaxiMaxiMax 19:04, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Запрос на проверку

Максим, на будущее - о таких запросах следует оповещать тех, кого Вы хотите проверить. Спасибо. AstroNomer 15:46, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Зачем? Проверять-то буду не я. Те, кто будут проверять (а может и не будут), пусть и извещают. MaxiMaxiMax 05:28, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Полагаю, это не так. Ведь в таком случае арбитры должны были бы извещать ответчика о поданном против него иске. Сейчас же считается нормой, что пока ответчик не оповещён истцом, иск считается не поданным. SuspectedSockPuppet 06:40, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Поподробнее можно. Со ссылкой на букву правил, а то я иски подаю, а их не рассматривают. Я ответчиков не извещал, поскольку на странице заявки об этом ни слова. old_ivan 17:04, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Я никаких исков не подавал. Я подавал запрос на проверку. MaxiMaxiMax 06:44, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Участнику в обоих случаях нужно дать право высказаться по этому поводу. Мало ли, какие особенности его сети, лучше если он это скажет до проверки, чем если узнает о самом факте проверки после бессрочной блокировки "за открытый прокси", например. SuspectedSockPuppet 06:56, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Именно так. Я, пожалуй, спрошу чекюзеров, не следует ли "узаконить" в запросах на проверку такую же практику, как и в исках в арбком, чтобы запросы на проверку (кроме случаев очевидного массового вандализма) вообще не принимались без оповещения. . AstroNomer 13:06, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да мне не жалко известить, и я иногда делал это, а иногда не делал, не вижу повода для трагедии. Лично меня можно проверять без спросу и даже без запроса чекюзерам, мне не жалко. MaxiMaxiMax 13:09, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да это понятно, меня тоже в принципе можно было проверить и без объяснений, но не у всех cитуация такова - это раз; а потом, когда случайно обнаруживаешь такую страницу, на которой уже дискуссия в два экрана, а ты ни сном ни духом - это, как минимум, неприятно. AstroNomer 13:12, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Давайте без спама, плиз. MaxiMaxiMax 13:18, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Шаблончик

ДОбрый вечер! Очень хочется получить в распоряжение вот такой шаблон. Можно ли сделать такой, один в один??? просто скопировать код не получилось - все «красное»! Помогите пожалуйста!--Александр Мотин 12:36, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Сделать, конечно, можно, только для этого нужно сначала скопировать в ru_wiki все шаблоны, на которые ссылается этот, тогда не будет красного. MaxiMaxiMax 12:55, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Чета не получается!! Кто мне может помочь?--Александр Мотин 13:53, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Шаблон:Территории Британской империи. Вы потеряли часть текста, когда копировали шаблоны. --Panther @ 09:46, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Шаблон:Города Калужской области

Может стоить заблокировать статью (по правилу трех откатов) до выяснения статуса поселков? --Ahonc 17:43, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Переименование участника

Обсуждение участника:GastroNomer. --Obersachse 20:32, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Сделал. MaxiMaxiMax 06:11, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]


4 ошибки в 1 фразе!

Уважаемый Максим! Пожалуйста, полюбуйтесь на Родовой сертификат. После его прочтения пришлось завести страницу обсуждения. Хочу получить совет, как поступить в случае, если встречаешь что-либо подобное. А эту надо как-то пометить - предостеречь читателя! Спасибо! Желаю Вики-успехов! jeck2006 22:01, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ну, я вижу, Вам там уже ответили. Спасибо за интерес к Википедии и качеству её статей. MaxiMaxiMax 06:10, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]


ВП:ЗСБ

Там что-то с форматом, некоторые заявки были не видны. Поправь, пожалуйста. --Volkov (?!) 16:15, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]

ВП:КБУ

Хотитечу узнать Ваше мнение по поводу этого. Я откатил. Spy1986 07:16, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да, смысл явно изменился. Поддерживаю. MaxiMaxiMax 07:29, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Каскадная защита заглавной страницы

А оно точно надо? А то теперь ни Шаблон:Работа недели/2007, 08-я неделя изменить, ни ошибку с белорусским флагом в Шаблон:Флаги Советских Республик исправить... --valodzka 15:00, 21 февраля 2007 (UTC)
Если ответа не будет, исправь плиз в шаблоне ссылку на армянский флаг с белорусского + в шаблоне недели нужно сделать подстановку шаблонов и убрать категории, а то заглавная страница в категориях флаги и гербы как-то не смотрится. --valodzka 15:48, 23 февраля 2007 (UTC)


Шаблон "город России"

Максим, привет! Я в английской Википедии пытаюсь сделать нормальный шаблон для городов России и заметил что в Википедии русской этим одно время занимался ты. Однако, последние комментарии на Обсуждение шаблона:Город России датированы осенью 2006 г. Во что-нибудь это дальше вылилось?

На en_wiki шаблон называется en:Template:Infobox Russian city (критические комментарии приветствуются). Большую часть желаемой функциональности я от него добился, но меня очень интересует возможность вставки контурной карты и показу на ней расположения города красной точкой. Шаблон:{{Карта}} я видел, всё замечательно, но мне не понравилось, что координаты точки задаются абсолютно, а не через географические координаты.

Все эти новомодные параметризированные шаблоны с условиями для меня пока в новинку, поэтому буду признателен за любой совет. Ну, или пальцем покажи, где можно про это почитать поподробнее :)—zhiki (Igels Hrissonovich zhakoff-Amursky) • (yo?); 15:26, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Есть Шаблон:ПозКарта, где точка отображается от координат. Но с картой России есть определённые сложности. См.Википедия:Форум/Изображения#Нужна карта России. --Obersachse 16:24, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо, буду следить за развитием! Посубъектные карты действительно были бы в самый раз.—zhiki (Igels Hrissonovich zhakoff-Amursky) • (yo?); 21:08, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Просьба

Максим, я отписался в обсуждении у участника SkyDrinker и дал некоторые советы, можете проследить за его действиями? Человек явно не очень понял что к чему здесь. Спасибо. --Muad'Dib 12:39, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Похоже он исправляется... ложная тревога ;) --Muad'Dib 17:28, 25 февраля 2007 (UTC)


На каком основании

На каком основании одним из участников сделано подобное переименование [5] без голосования/консенсуса? И что означает комментарий "per Pauk" . Спасибо. - Vald 07:41, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Сегодняшний вклад участника показывает, что он решил переименовать все аналогичные статьи в Википедии, не дожидаясь консенсуса. На мой взгляд, подобная эпидемия сомнительных переименований не должна поощряться. --Ghirla -трёп- 07:50, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Я Роману Беккеру уже указал что подобные действия нежелательны. --Obersachse 08:19, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter