Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Meshugga!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Rave — 17:24, 8 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеМурузи
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Мурузи, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://greatrussianpeople.ru/info9069.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Мурузи.
Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Denisbaltin 12:57, 11 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Омовение ног
Постарайтесь понять, (оскорбление скрыто) (), что раздел "Католицизм" предназначен для того, чтобы описывать там католическую практику. --Andres 18:30, 17 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Общепринятое название в турецкой речи всегда было Истанбул.
Общепринятое название в турецкой речи всегда было Истанбул.
То, что было написано, принять невозможно, из-за отсутствия логики в тексте. Было написано "общепринятое официальное", хотя такое сочетание невозможно. Есть общепринятое, есть официальное, они могут совпадать, но нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет никакого такого "общепринятого официального".
Так что православные заносы не принимаются.Longbowman 18:33, 28 мая 2009 (UTC)[ответить]
Создание слишком краткой статьи (Иоаким IV (Патриарх Константинопольский))
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Иоаким IV (Патриарх Константинопольский). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Николай Путин 18:55, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Кстати, посмотрите длину в англовике en:Patriarch Joachim IV of Constantinople - и таких статей там тьма -- и никому они не мешают.Meshugga 19:06, 3 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Нет, не кажется, так как ничто не указывало, что вы над статьёй продолжаете работать. Чтобы указать факт продолжающейся работы над статьёй, ставьте пожалуйста шаблон {{subst:L}}. --Николай Путин 04:44, 4 июня 2009 (UT
Просьба
Добрый день. Пожалуйста, не вставляйте свои личные оценки как истину (к примеру, замена нейтрального слова "высказывание", "мнение" на "апология" без источника, откуда взято слово "апология" - его нет в тексте, нет у автора) в статьи о церковных деятелях. Также просьба не стирать большие куски текста из статей, например, перечень наград. С уважением, --Vizu 08:14, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Послушайте. Стирая все награды Никодима, дали бы себе труд сначала прочесть статью о нем в Журнале Московской патриархии! Разницу между "мнением" и "апологией" посмотрите по Викисловарю, пожалуйста. --Vizu 15:18, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
- По-моему, очевидно, что в его мнении содержится апология, или что?Meshugga 15:19, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Нет, не очевидно. Апология - частичный синоним слов "защита", "воспевание", и др. Мнение - это мнение. Поэтому он объясняет свое мнение про атеизм в СССР и про другой атеизм, не более. --Vizu 15:24, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Если честно, я вообще не вижу содержательного смысла в таком разделе; хотя у некоторых деятелей он бывает весьма забавен.Meshugga 15:46, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Сам критически отношусь ко множеству наград. Но посмотрите статьи про других деятелей. Награды и звания - неотъемлемая часть многих статей. --Vizu 15:48, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Аминь. Я не собираюсь больше там ничего править, хотя убрал бы про вино и кофе.Meshugga 15:49, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Убрал про вино и кофе, написал "в напитке" (не воздушно-же капельным путём конспирологическая теория.) А про мгновенную смерть папы римского много итальянской литературы. И через книгу упоминают смерть Никодима. Итальянские публицисты в основном считают, что раз папа начал ревизию коммерческих структур и Банка Ватикана, то его вполне могли отравить. --Vizu 16:09, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Всё возможно, включая и то, что у Ротова случился инфаркт: факт, что он уже несколько раз до того был при смерти.Meshugga 16:12, 11 июня 2009 (UTC)[ответить]
Нехристианские Храмы
Заметил Ваши правки в статье Кенасса в Симферополе. В Википедии, почему-то сложилась традиция все места для богослужений (то есть церкви, соборы, костёлы, мечети и канассы (кажется также синагоги)) считать разновидностями храмов.
Согласен, весьма спорный подход, но коль он не по нраву именно Вам — инициируйте, пожалуйста, обсуждение на ВП:ВУ. Пока вернул категорию, так как иначе нарушается структура соподчинённости (категория «Храмы Симферополя» относятся и к категория «Религия в Крыму» и к категория «Симферополь») — А.Крымов 10:20, 16 июня 2009 (UTC)[ответить]
простановка ссылки
В связи с этой правкой, у меня вопрос (ответ интересует с точки зрения подтверждения или не подтверждения моих предположений относительно редиректов): как вы проставляли ссылку БиБиСи - вы просто прописали название из головы или проверяли тем или иным образом, синяя ли это ссылка? Если проверяли - то как? -- AVBtalk 00:34, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]
Определение Синода о Толстом
Ваша формулировка: «Толстой отвергал Троицу, христианские таинства, непорочные зачатие и рождение, а также действительность воскресения Иисуса Христа и Его Божественность» неудачна. Что такое «непорочное рождение»? Кроме того, отвергать Троицу и Божественность Христа - это одно и то же. Просьба убрать дубликат, можно вместо Божественности указать «искупительную жертву». LGB 17:11, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Боюсь, что Вы просто не в теме: здесь нет никакого "дубликата": тринитарный догмат -- одно, Божество Иисуса -- совсем другое, с точки зрения догматики, -- см. собственно текст Определения. Непорочное зачатие -- совершенно отдельный догмат, наряду с непорочным рождением (в православной терминологии применительно к последним обычно говорят о «девстве» Богородицы до и по Рождестве).Meshugga 17:16, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Речь не обо мне, а о Толстом. Ни в Определении Синода, ни в статьях Толстого «непорочное рождение» ни словом не упоминается, да и в православной литературе я что-то такого термина не встречал, так что во избежание обвинений в ориссе лучше подкорректировать формулировку. Девство Богородицы - обычно синоним непорочного зачатия, а не рождения. Далее, неприятие Троицы, по правилам чистой логики, автоматически влечёт неприятие божественности Христа, и отдельной строкой упоминать это излишне. LGB 17:52, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]
- Речь идёт о непорочном зачатии и рождении Иисуса: что следует из девства до и по (у католиков есть совершенно другой догмат о непорочном зачатии самой Марии; в традиц. русской терминологии, говорят о «безсеменном зачатии» (Иисуса) и «непорочном (без истления) рождестве»). Честно говоря, я не большой знаток писаний графа, хотя у меня есть некоторые его брошюры по рел. вопросам и я их просматривал (насколько я помню он по существу отвергает всю общехристианскую догматику, утверждая человечество Христа и его просто учительство -- как и своё собственное). Вот ввиду чего я вам и предлагал дать детальные указания (ссылки) на его утверждения по релевантным вопросам. Логика здесь совершенно не при чём: троичность божества изложена в оросах первых 2-х вселенских соборов (Никео-Цареградский символ веры); богочеловеческая природа Иисуса в определениях Халкидонского собора -- его божество понимается неразрывно с его человечеством.Meshugga 18:00, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]
|
|