Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
{{Виртуал|некоего участника|evidence=Special:Contributions/Moj_surok_so_mnoyu}}
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-) --Butko 08:26, 23 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Дмитрий Гайдук
Приветствую! Кто решил, что можно приравнять растаманские сказки к растафарианству? Связи не вижу, и вряд ли кто из читателей увидит. Перепроверьте пожалуйста, или раскройте взаимосвязь. Спасибо. -- Vald 10:02, 25 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Растаманы и растафарианство — это ведь как ислам и мусульмане? Впрочем, я не знаток, а при поиске информации по сабжу где-то читал, что нет тождества между растаманством как негритянской религией и растаманством как субкультурой. Вы это имеете в виду? --Moj surok so mnoyu 18:45, 25 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Я там в обсуждение страницы залил свежую (октябрь 18го) фотку Гайдука, можно добавить в статью. Было бы клёво. :D
SoNick RND (обс.) 09:17, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Аыуыхх
Статья является очевидным copyvio из Книги Судеб. Конечно, если подходить формально, первый том Книги Судеб уже давно должен перейти в Public Domain, а "Понедельник" был написан до 1973. Но поскольку это единственный дошедший до нас источник, достоверность статьи находится под большим вопросом :) Maxim Razin 09:26, 23 декабря 2005 (UTC)[ответить]
Люденыидети индиго
И все же, какая связь между ними? Я уже полчаса голову ломаю. %) --Koveras 09:59, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Ну как же? Новый вид Homo, качественное изменение, новая ступень Человечества, при том что внешний вид человека не изменился. Честно говоря, я не знаток Мира Полудня, и думал, когда добавлял ссылку и категорию о "мокрецах". Это ведь людены и есть? Но, как я уже сказал, только сейчас захотел читать, так что не против откатов. --Moj surok so mnoyu 11:12, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]
- Да, и спасибо за пособничество ;) Только ведь в том-то и самый смысл категории, что это модели человека будущего, получившегося эволюционным путём, в результате развития современного человека. Так что про магию и искусственных существ на базе человека не подходит просто к названию категории (ни магия, ни "креатив" не являются эволюцией), кроме того, так в категорию попадёт куча мифологических существ, вроде вампиров. А я пока не уверен, но есть у меня желание привести эту категорию к Категория:Гипотетические объекты. --Moj surok so mnoyu 11:12, 11 февраля 2006 (UTC)[ответить]
Поздравляю
Дорогой прогрессивный участник Википедии! Высоко оцениваю Вашу честность и мужество. Поздрвляю со вступлением в ПЭП! Генсек Smartass 12:24, 1 июня 2006 (UTC)[ответить]
-?-
Почему вы внесли фильм в категорию с персонажами? Вроде там должны быть отдельные герои, а не фильмы и книги про самоубийц? --ID burn 06:19, 6 июля 2006 (UTC)[ответить]
- Вообще, Вы правы. Просто мне хотелось открыть категорию. С другой стороны, у нас есть, например, фильмы и игры, попадающие в категорию «Вымышленные города». Думаю, в этом случае, когда речь идёт о заглавных героях, такое включение оправданно. Впрочем, не буду возражать, если уберёте категорию. Только учитывайте, что эти пять девственниц - одни из самых известных современных персонажей-самоубийц, а статьи Девственницы-самоубийцы (персонажи) никогда не будет. --Moj surok so mnoyu 06:27, 6 июля 2006 (UTC)[ответить]
О доносах
Приветствую сурка-антидепрессанта! Обращаю Ваше внимание на тот факт, что свой донос Вы отправили не по адресу. ГБ заседает здесь, туда и стучите. --the wrong man 15:21, 4 августа 2006 (UTC)[ответить]
- Меня туда Neon попросил направлять доносы. --Moj surok so mnoyu 11:03, 5 августа 2006 (UTC)[ответить]
Человек
Важные с моей точки зрения моменты как - Человек - животное умеющее смеяться, Человек с большой буквы вы удалили. Почему? Carn !? 08:12, 31 августа 2006 (UTC)[ответить]
- Удалил не навсегда. Человек смеющийся - это определение из целого ряда подобных определений (см. merge), разбором и переносом которых я не стал пока заниматься. Человек с большой буквы - это просто словоупотребление, вроде тех, что приводят в словарях, а у нас здесь энциклопедия. Если же это как-то относится к понятию, то оформляйте в виде тезиса. Вы имели в виду человечность? --Moj surok so mnoyu 08:22, 31 августа 2006 (UTC)[ответить]
- И ещё: в моём определении "представитель" не зря стоит в единственном числе, это единственное число напрямую связано со следующими за ним "подобными существами". То есть "человек" - это некто, кто это понятие определяет (обычно относящийся к Homo sapiens) + все те, кого он считает себе подобными. А это могут быть и не сапиенсы, и не хомо, а могут быть и только представители единственного племени. Это выражается в соблюдении по отношению к "людям" норм морали (человечность) и признании только за ними, например, возможности реинкарнации (см. хотя бы друзов). Сейчас получается вместо определения тождество (по сути, просто отсылка к Ч.р.). --Moj surok so mnoyu 08:35, 31 августа 2006 (UTC)[ответить]
- Дело в том что "и близких к нему" имхо - не уточняет определение совсем, т.к. далее по тексту сказано что и других разумных существ. Каким образом близких? Carn !? 09:02, 31 августа 2006 (UTC)[ответить]
Обратите внимание
На идущие сейчас в Википедии выборы в Арбитражный Комитет, высший орган нашего раздела.
[1] Роман Беккер?! 20:47, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Приглашение
Не пора ли Вам вступить к нам в АПЭ? Анатолий 00:06, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]
Комментарий
Случайно наткнулся и прочитал Вашу личную страницу. Думаю, что писать статьи о гипотетических животных из "Дикого мира" не следует или следует с осторожностью - они скорее всего не имеют значимости за пределами этого вымышленного мира. --infovarius 18:17, 11 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js
Moj surok so mnoyu, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):
- Замените
doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код: jQuery( function( $ ) {
// ваш код
} );
- Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).
Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.
St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:21, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Заброшенные личные подстраницы
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
-- QBA-bot (обс.) 19:36, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]
|
|