Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Постеры фильмов
Приветствую! Заметил, что в разных статьях о фильмах присутствуют как оригинальные, так и локализованные русскоязычные постеры, либо обложки DVD/Blu-ray. Какие всё-таки нужно загружать, есть ли определённое правило/регламентируется ли это как-то здесь? В эссе оформления статей о кино на проекте не нашёл такого пункта, на самом проекте уже спрашивал, там никто не ответил. Последнее время стараюсь увеличивать мелкие постеры/обложки в целевых статьях, т.к. теперь ведь действует правило «до 1000px» по большей стороне, а поэтому нужно уточнить этот момент. — Nick Budkov (обс.) 09:20, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Конкретного правила нет, но зачем в русской википедии постер с английским названием? Читателей может ввести в заблуждение некоторые постеры фильмов у которых разное название на английском и русском языках. А второе, зачем вставлять тизер постер (по сути рекламный флаер, который раздают у метро) на обложку статьи? там много лишний мелкой информации, необходимой для зрителей чтоб они пришли в кинотеатры, следовательно лучше всего избавляться от тизер постеров в сторону официальных обложек изданий DVD/Blu-ray (так кстати делают все агрегаторы информации о кино). Понятно, что не всегда когда выходит фильм есть DVD/Blu-ray, поэтому для "свежих" релизов, допускається русскоязычный тизер постер, который в последствии заменится на официальную обложку. Данный принцип давно устоялся и признан консенсусным, только к сожалению не оформлен в виде правил. Поэтому если действительно ходите помою проекту Кино, добавляйте официальные обложки. Мы же не добавляем обложки музыкальных произведений или книг в виде промо флайера? :D. Что касается разрешения, большая часть обложек была загружена когда было 500px, и я не думаю что целенаправленно следует менять эти обложки - лучше для относительно новых фильмов добавлять уже в 1000px. Но это лично моё мнение. Если у Вас еще остались вопросы, я всегда готов на них ответить. Mr Hell (обс.) 15:03, 7 января 2021 (UTC)[ответить]
Хотите новую блокировку?
Три отмены подряд. Это нарушение ВП:ВОЙ. —Corwin of Amber (обс.) 13:18, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
- @Corwin of Amber: Вы опять начинаете, без аргументов отменять правки. Не изменились я вижу. Если не разбираетесь в критериях и таблицах, не стоит лезть. Mr Hell (обс.) 13:21, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
- Начинаю? Я создал этот шаблон и поддерживал его с момента создания, потом пришли Вы и в обход обсуждения и механизмов нахождения консенсуса начали вносить спорные правки. То, что Швейцария вышла, неясно из просмотра таблицы группы A. —Corwin of Amber (обс.) 13:23, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
- @Corwin of Amber: Опять двадцать пять. То что вы создали страницу, это даёт вам право отменять другие правки? Спорные правки только для вас. Опять никаких аргументов вы не привели и просто 2 раза отменили правку. Вы даже в "своей" таблице не разбираетесь, если хотите два раза пояснять одно и тоже. Если бы вы делали таблицу, а не копировали ее и англ. вики. то заметили фразу "Возможное участие в плей-офф на основании рейтинга", зачем еще пояснять, с помощью непонятных ссылок, что Бельгия вышла когда с право всё написано. Но вы же великий википедсит который создал эту страницу и теперь вам можно всё. Mr Hell (обс.) 13:28, 22 июня 2021 (UTC)[ответить]
Формулировка
Отмена [1] в статье Лига чемпионов УЕФА 2020/2021
УЕФА были внесены следующие изменения:
В связи с тем, что на момент жеребьевки первого и второго квалификационного раундов (Путь чемпионов), не было уверенности в том, что место победителя Лиги чемпионов будет освобождено, поскольку из восьми четвертьфиналистов Лиги чемпионов 2019/20 только «Олимпик Лион» не прошел в групповой этап Лиги чемпионов 2020/21 через свой чемпионат.
Зачем здесь слово «только», не объясните? Может, я что-то не понимаю. - 82.112.177.199 07:48, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Из всех только один Лион не прошел. — Эта реплика добавлена участником Mr Hell (о • в) 07:50, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Это понятно. Мне интересен контекст, для чего уточнять, что только «Лион». - 82.112.177.199 07:54, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Идёт предложение "....из восьми четвертьфиналистов..... только «Олимпик Лион»" - получается законченная логическая мысль. Mr Hell (обс.) 08:02, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Законченная логическая мысль в конкретной фразе, вырванной из общей сути. А если брать в целом... Зачем конкретизация, что только «Лион», что она даёт? Я вижу, что она только ухудшает смысл. - 82.112.177.199 08:10, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
- Я думал, вы всё разберёте по полочкам, а вы в кусты... Ну так что, ответа не будет? У меня есть свой вариант формулировки, но я пока предпочёл бы всё таки услышать, для чего, по-вашему, нужно на то, что в 1/4 финала был только «Лион» (ведь вы же, к тому же, автор этого пласта текста)... - 93.191.78.44 15:36, 13 августа 2021 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеОбсуждение:Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (2021)
Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Обсуждение:Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (2021), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://spb-elections.ru/oik/oik.html#3.2.7. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Обсуждение:Выборы в Законодательное собрание Санкт-Петербурга (2021).
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Korkonak (обс.) 13:12, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
Просьба от 3 сентября 2023
Здравствуйте, коллега! Пожалуйста, обратите Ваше внимание на то, что когда Вы патрулируете статьи, в отпатрулированных версиях не должно быть режущих глаз красных сообщений об ошибках кода, как это произошло, например, в этой сохранённой Вами версии страницы (смотреть самый низ страницы). Эту ошибку я исправил. Но сейчас там другая ошибка - комментарий не переведён на русский язык, сам я его переводить не возьмусь. Если Вас не затруднит, пожалуйста, переведите его. — Jim_Hokins (обс.) 06:33, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Ваша статья «ЛЧ 2018/2019» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «ЛЧ 2018/2019», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 ноября 2024#ЛЧ 2018/2019».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 07:48, 2 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Лучшие синглы России 2019 года по версии TopHit» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Лучшие синглы России 2019 года по версии TopHit», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 марта 2025#Лучшие синглы России 2019 года по версии TopHit».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 4 марта 2025 (UTC)[ответить]
|
|