Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Nebydlogop
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Проект:Смотри также

Пожалуйста, не надо повторять в разделе "см. также" те ссылки, которые уже есть в тексте статьи. Спасибо! --Akim Dubrow 20:46, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Хорошо. nebydlogop 21:19, 19 сентября 2014 (UTC)[ответить]


Винторез

Это не «марксманская» винтовка. «Марксманская» (блин, какой наркоман вообще этот термин в вики приволок?) - это оружие пехотного снайпера, позволяющее эффективно дотянуться до противника, находящегося на расстоянии, превышающем эффективную дальность стрельбы автоматов. Для АК - это 400 м, для ВСС - те же 400 м, то есть она дальнобойность подразделения не увеличит. Тем более, что это специальное оружие, а не просто оружие пехотного снайпера. -- Gimme moaR! 04:59, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
По такой логике она и не снайперская (из-за дальности). Если на АК оптику присобачить, он тоже снайперской винтовкой станет, как Винторез? nebydlogop 18:11, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
«Снайперская» - это в первую, во вторую и в третью очередь точность и кучность: убойное действие пули что у АК, что у СВД, например, значительно превышает прицельную дальность. Если сделать модификацию АК под 7,62х54 с удлиненным стволом и штатной оптикой, то как раз получится «марксманская», прости господи, недоснайперка. Эволюционно DMR - это не какое-то специально созданное оружие, а просто дальнейшее развитие автоматических винтовок, которые на временном промежутке между ВМВ и Вьетнамом перестали играть ведущую роль и перешли в разряд нишевого оружия. Что касается ВСС, то ключевое слово там не «снайперская», а «специальная» (аналогично АС - не просто автомат, а _специальный_ автомат). -- Gimme moaR! 20:19, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
СВД не является переделанным автоматом, хотя марксманская категория там стоит. Почему бы заодно не убрать категории снайперских винтовок из ВСС, если по всем параметрам, кроме названия, она ближе к автоматам? nebydlogop 21:16, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
Во-первых, почему там стоит эта категория, почему эта категория существует и почему вообще в ВП есть статья с таким жутким термином, отсутствующем в русском языке (по крайней мере до недавних пор) — эти вопросы стоит задать участнику Niruku. Во-вторых, СВД вообще уникальное оружие в этом плане, чьё создание было обусловлено тем, что СА гораздо быстрее остальных массово перешла на промежуточный патрон. В-третьих, я не писал, что М.винтовка = переделанный автомат, я просто назвал Вам вариант создания подобного оружия (обычный в настоящее время — посмотрите примеры из категории). Повторюсь, эволюционно это просто развитие автоматических винтовок. Раньше для этого сутенёрили существующие образцы, сейчас разрабатывают сразу комплекс всё-в-одном под разные калибры и длины ствола. В-четвёртых, что касается «по всем параметрам, кроме названия, она ближе к автоматам», то я уже писал: «"Снайперская" - это в первую, во вторую и в третью очередь точность и кучность», на прочие параметры этот термин особых ограничений не распространяет. -- Gimme moaR! 21:44, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
Точность и кучность Винтореза соответствует таковым у Абакана, хотя последний почему-то считается автоматом, а не снайперской винтовкой. Что же в такой ситуации делать: убирать из статей одни категории или выставлять другие на удаление? nebydlogop 19:57, 3 июля 2015 (UTC)[ответить]
Пруфы в студию. -- Gimme moaR! 06:04, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
ВСС: «Поперечник рассеивания составляет 12 см на дальности 100 м»[1], «Реальная дальность поражения первым выстрелом типичных для снайпера целей такова: до 100 метров — голова, до 200 метров — грудная фигура»[2] АН-94: «опытный стрелок может положить на 100 метров обе пули в одну дырку в мишени»[3] Более точных данных по рассеиванию Абакана в открытом доступе нет, но уже имеющиеся отзывы профессионалов позволяют судить об эквивалентной кучности. nebydlogop 09:50, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
«Две пули в одну дырку» — дык, он для того и создавался, чтобы по два выстрела делать. Одиночными он должен быть на уровне АК74, может, чуть лучше, — тут от боеприпаса больше зависит, чем от самого оружия. «Поперечник рассеивания» — это что такое? Я такого термина в НСД и руководствах не помню, соответственно, возникает вопрос, откуда автор взял эти данные и что они означают (100 % попаданий? 70? 50? для серии из скольки выстрелов? каким патроном?). По имеющимся данным можно судить, что опытный стрелок с высокой долей вероятности попадёт первым выстрелом в голову на дальности 100 м и из АК74, и из АН94, из ВСС, из СВД, из СВ-98 — будем делать выводы об «эквивалентной кучности»? -- Gimme moaR! 11:52, 4 июля 2015 (UTC)[ответить]
  • Кстати, в дополнение к вышеизложенному: arctic warfare (которая уже явно не марксманская) с глушителем и дозвуковыми патронами по официальной брошюре имеет эффективную дальность - всего 180 м. Так что "Винторез", если принимать во внимание его бесшумность, - это вполне себе полноценная снайперская винтовка. -- Gimme moaR! 18:17, 15 июля 2015 (UTC)[ответить]


Разъясни

Получил недавно флаг, видел, как другие АПАТы так делают, да и сам уже пробовал, но конкретных инструкций (да и вообще, какого-либо пояснения по этому поводу) в правилах, сколько ни читал, не нашёл. И тут наткнулся на твой вопрос...Я так понял, это делается через отмену, снова внося откаченные правки в статью? Так? Или ещё как-то по другому можно? И в каких случаях? Только при непатрулированном (и соответственно, неоткаченном) вандализме, или при незначительных изменениях статьи тоже можно? Или можно так "отпатрулировать", если уверен в соответствии статьи требованиям к патрулированным версиям? До скольки непроверенных правок так можно делать? В общем одни вопросы, надеюсь просветишь. И будет нелишним, если плюсом кинешь ссылку на правило (если есть таковое). MaxMaxMaxMen 18:10, 29 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Судя по всему, кандидат так и не ответит на этот вопрос, поэтому разъясню. Насколько мне известно, правилами Википедии это никак не регулируется, но технически это возможно: 1) при отмене правки другого участника; 2) при перезаписи патрулированной версии; 3) при перезаписи патрулированной версии со скопированными в неё чужими и своими изменениями, при этом патрулирующая правка вносится в уже отпатрулированную версию, сохраняя текст правок АПАТа и предыдущих редакторов в новой патрулированной версии. Первые два способа полезно знать всем АПАТам и использовать их для борьбы с вандализмом, спамом и т. д., если правки годные, их ни в коем случае отменять и затирать нельзя. Последний способ — секрет Полишинеля, опытные википедисты применяют его на свой страх и риск для статей, за которыми следят и в содержании которых железно уверены, но в неумелых руках он может привести к таким же последствиям, как и злоупотребление полноценным флагом патрулирующего. Какого-то ограничения на лимит правок нет, поступая так, руководствоваться нужно здравым смыслом и ВП:ИВП. Например, если статья, входящая в круг твоих профессиональных интересов годами не патрулировалась, и ты точно знаешь, как её облагородить — можешь мимоходом ещё и отпатрулировать во имя добрых намерений. Конечно, небольшое количество правок автопатрулировать легче. nebydlogop 23:10, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]


Наставник

Я хотел бы чтобы вы были моим наставником. Well very well 08:36, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Лично я не против взять тебя под своё наставничество, но при этом учти, что, во-первых, я появляюсь в Википедии не каждый день, во-вторых, у меня здесь нет флага администратора и получать я его не планирую, в-третьих, форум администраторов, с которым нужно согласовывать наставничество, может отказать ввиду недостатка у меня опыта. Согласно практике, идеальными наставниками считаются администраторы, поскольку у них для этого есть все необходимые технические и социальные функции. А так, неофициально, я могу проконсультировать по правовым и некоторым техническим вопросам, подсказать, как лучше сделать то-то и то-то. Пока что рекомендую тебе воздержаться от пересечений с участником Oleg3280, с которым находишься в конфликте: не отменять его правки и воздержаться от комментариев к его действиям, в крайней необходимости отвечать предельно вежливо. nebydlogop 11:46, 13 февраля 2016 (UTC)[ответить]


Патрулирование

Приветствую. Я не собираюсь и не хочу преследовать Ваш вклад. Вы (как и я) можете высказывать любые идеи и предложения по улучшению Википедии. Это Ваше право. Решение принимает Сообщество. Если ещё не передумали, можете подать заявку на патрулирующего. Готов поддержать. Oleg3280 18:23, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за понимание. Я давно думал о подаче второй ЗСП, скорее всего подам её вскоре после окончания грядущих арбитражных выборов к тому моменту, как создам и улучшу ещё пару статей. nebydlogop 08:30, 19 марта 2016 (UTC)[ответить]


Нейромонах Феофан

Добрый день. На последний альбом появилась рецензия. Кратко упомянул об этом в статье. Об альбоме можно отдельную статью написать. Вы не собирались этим заняться? Ну, так, чтобы знать, чтобы я уже лишний раз не вставал. — Викиенот 04:24, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Не в ближайшее время, ИМХО одно источника недостаточно (не вдаваясь в вопросы о значимости, пересказ лишь одного может стать отсебятиной, ведь синонимов с тождественным значением без оттенков в русском языке мало, а сверка нескольких уравновесит содержание статьи), самое то — три. Я б подождал. nebydlogop 09:33, 16 апреля 2016 (UTC)[ответить]


Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает AnnaMariaKoshka 20:22, 1 июня 2016 (UTC).[ответить]

С флагом! :) AnnaMariaKoshka 20:22, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо, теперь работать над статьями станет проще. nebydlogop 20:24, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]


Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».


Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Здравствуйте, прошу вас вести обсуждение на СО «Фурри» в соответствии с правилами и не использовать выражения типа «фимозные статьи». Спасибо. — Ле Лой 04:09, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]
@Ле Лой: А где тут этика? Вполне нейтральное слово в смысле «тупой, недалёкий», тем более что ЭП распространяется на людей, а не на неодушевлённые предметы. Кстати, есть что по существу моего комментария сказать? nebydlogop 08:11, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]
В том и дело, что этика в этом выражении и не ночевала. ЭП распространяется на всё, обратите внимание на примеры в пунктах 1.1.1 и 1.1.2. Слова «тупой» и «недалёкий» точно так же нарушали бы ЭП, как оскорбления. Убедительная просьба не использовать подобные выражения в обсуждении статей. — Ле Лой 08:25, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]


Обоснование правки

Не могли бы как-нибудь поподробней обосновать эту свою правку в обсуждении соответствующей статьи. Там удобней отвечать. OckhamTheFox 03:46, 13 июня 2016 (UTC)[ответить]
Обосновал. nebydlogop 08:13, 13 июня 2016 (UTC)[ответить]


Вопрос

Вы можете снять предупреждение? Я просто не увидел свой старый голос (по невнимательности), и проголосовал второй раз, я извиняюсь что так вышло. DENAMAX (обс) 05:47, 6 июля 2016 (UTC)[ответить]

Привет, амиго

Внезапно из этой твоей затеи вышел толк. Мне там надо как-то отписаться? — Ruwshun 12:49, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]
  • Можешь поблагодарить и написать что-то вроде «спасибо за оказанное доверие, не подведу» (с подписью, ессно), а можешь и ничего не писать, на флаг и доверие это существенно не повлияет. Продолжай править, как правил до этого (с учётом рекомендаций в итоге) — это и будет лучшим подтверждением того, что флаг выдан не зря. Суть флага в том, что самим же админам/патрулям легче — меньше надо патрулировать чужих правок вручную. nebydlogop 17:18, 22 июля 2016 (UTC)[ответить]


Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Стрельба в школе № 263

Прошу посмотреть номинацию, возможно проголосовать, ибо мнений слишком мало. Зейнал (обс) 23:08, 13 августа 2016 (UTC)[ответить]

Статья «Физическое моделирование»

04.09.16 Мною был удалён абзац «Заключается в изучении объектов одной физической природы с помощью объектов, имеющих другую физическую природу, но одинаковое с ними математическое описание. В основе метода лежит принцип подобия. Примером является применение электролитических ванн при моделировании поля потенциалов в транзисторной структуре» поскольку он не относится к теме «Физическое моделирование» и ' полностью противоречит всему остальному содержимому статьи, а так же определению термина, данное в БСЭ (см.http://bse.sci-lib.com/article077388.html)

Я сам инициировал эту статью и вдруг обнаружил, что этот абзац появился позже, и противоречит остальному содержанию статьи.

При физическом моделировании модель и моделируемое явление имеют одинаковую физическую природу и отличаются только масштабами.

То определение, которое даётся в приведённом абзаце, соответствует 'Аналоговому моделированию' См. http://www.ngpedia.ru/id159051p1.html)

Чтобы не устраивать войну, снимите Вашу правку сами. Надеюсь, без обид. 213.87.156.6 19:44, 4 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. — Волки и овцы: бееезумное превращение — Поздравляем! От имени и по поручению проекта,  borodun™ 20:23, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]


Статья о Марии Можар.

Здравствуйте!

Я попытался написать статью о замечательном режиссере Марии Можар. Наверное, допустил какие-то ошибки при написании. Прошу помощи в написании этой статьи.--Супервизор (обс) 17:22, 24 октября 2016 (UTC)[ответить]

Угощайся!

Спасибо! Уже испробовал! Well very well (обс.) 09:17, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Предупреждение 20.02.2017

Уважаемый участник, данная Ваша правка содержит нарушение правил ВП:ПДН и ВП:ЭП в части необоснованных обвинений в нарушении правил проекта. При продолжении аналогичных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Спасибо за понимание. Sealle 13:57, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Можете ограничить прямо сейчас, если посчитаете нужным. Я не боюсь завуалированных угроз от Вас, высказанных в том числе здесь и здесь, а удлинённый блок-лог кому-нибудь из нас да поможет в хождении по служебным страницам. Кстати, моё обвинение Вас в НПУ не было голословным, а подкреплено ссылками, но Вы не желаете этого слышать и продолжаете преследование. nebydlogop 14:08, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Это обвинение, тем более на основании таких ссылок, выглядит — как бы помягче сказать — настолько удивительным, что я повторно предлагаю Вам облегчить душу и попросить ещё кого-нибудь взглянуть на него. Что же касается неконструктивной метаактивности — не сомневайтесь, при повторении троллинга на служебных страницах обязательно дойдёт и до санкций. Sealle 14:32, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]
В данный момент я намерен продолжить участие, в надежде, что Вы оставите меня в покое. Если спустя время я обнаружу множественные претензии ко мне с Вашей стороны, не основанные на нарушениях с моей, я обязательно обращусь, куда следует. Касательно второго предложения в Вашем ответе: если у Вас возникло желание наложить на меня санкции — советую переходить от слов к делу, общение с Вами меня утомило. nebydlogop 14:45, 20 февраля 2017 (UTC)[ответить]


Про Фреда

Коллега, добрый день! Если у вас найдется минутка, будьте добры, черкните пару строк об опыте вашего наставничества над участником Фред-Продавец звёзд. Чисто тезисно, что было хорошо, что не очень, сильные/слабые стороны участника, всё такое. :) Я думаю, ему нужен ещё шанс, и ваш отзыв сильно поможет этот шанс реализовать. Thanks, RVIN () 15:08, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Ну, Фред может писать статьи, обеспечивая их значимостью, разбирается в программировании, молод и полон энтузиазмом. Проблема с ним в том, что он часто противоречит сообществу и администрации, не разобравшись до конца, почему Википедия устроена именно так, рвётся решать метапедические вопросы, и видно было, что наставничество его тяготит, потому что ограничивает самостоятельность. Думаю, что нужно как-то переключить Фреда на экзопедическую деятельность, заинтересовать написанием добротных статей, а спустя время — сделать автопатрулируемым и далее патрулирующим. Потенциал в нём есть, как в том же Голдберге или даже в Страннике, но пока санкции не снимут — в социальный метапедизм ни ногой. @Aervin: А Вам бы я рекомендовал стать патрулирующим-ПБП, потому как наставничество предполагает оценку статей и их перенос в основное пространство, с Вашим-то вкладом получить статус труда не составит. nebydlogop 19:52, 27 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Да, как-то не подумал, что патруль здесь пригодится. Спасибо за ответ! RVIN () 07:15, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]


Спустя некоторое время

Коллега, привет (перечитал ваш совет выше, он по-прежнему актуален). У меня к вам предложение-просьба. Эта мысль возникла с началом неактивности коллеги Apple-Cofee Well в октябре, так что к настоящему времени она даже перезрела. В наставничестве над Фредом я не без труда (и не без помощи со стороны) обнаружил следующую проблему: его подходящие к границе ЭП реплики я склонен трактовать либерально, тогда как другие участники — наоборот. Такие ситуации в дальнейшем будут по возможности предотвращаться, однако подобное когнитивное искажение может проявить себя и в других формах. Предложение: не хотите присоединиться к чату наставничества в качестве взгляда со стороны? Без каких-либо налагаемых обязательств, просто при случае давая свою оценку ситуации. В истории с флагом ПАТ это бы, например, здорово помогло, мы с Ессом не предусмотрели такого развития (из вашей реплики в той дискуссии я и предположил, что вы были бы не против присоединиться к чату). Вам трудно отказать в здравомыслии, к тому же вы были прошлым наставником Фреда. Заранее спасибо за любой ответ, RVIN () 17:18, 18 января 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо за предложение. Я сам сейчас малоактивен в Википедии, поэтому вряд ли принесу много пользы в качестве наставника, однако не против присоединиться к чату, в Телеграме ник у меня остался тем же. nebydlogop 19:00, 18 января 2018 (UTC)[ответить]
Это я и имел в виду, спасибо. RVIN () 11:06, 22 января 2018 (UTC)[ответить]


Осень

Здравствуйте, уважаемый участник! Сегодня Вы удалили из статьи Осень мой стих (песню в стиле рэп). Вы хотите сказать, что размещение стихов в Википедии запрещено? Мне кажется, стихи в статьях сделают Википедию более креативной. 46.56.171.235 17:14, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Википедия — это энциклопедия, а не стенгазета. Тут не нужен креатив. А если и размещать стихи, то только известных деятелей искусства. С уважением, Reylanno / @ 17:17, 6 октября 2017 (UTC)[ответить]


Википедия:Выборы арбитров/Лето 2019/Выдвижение

Добрый вечер. Сами не хотите попробовать выдвинуться? До конца дня ещё есть время. Oleg3280 (обс.) 16:35, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]
Нет, на данный момент я заведомо не выиграю и не намерен пополнять собой массу проигравших, чтобы победа прошедших арбитров казалась весомее. nebydlogop 19:22, 30 июня 2019 (UTC)[ответить]


ВП:БЕЛ

Понимаете, я конечно всё понял, но у моего брата в паспорте тоже написано "Беларусь". Поэтому, лично я считаю, что в этой статье допущена ошибка. 176.212.220.63 13:26, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Естественно, ведь государственный язык Республики Беларусь — белорусский. Русская Википедия пишется не на белорусском, а на русском языке, по правилам которого страна называется Белоруссия. Иногда в качестве исключения в Википедии можно писать «Республика Беларусь» для обозначения государства. nebydlogop 13:32, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]


Реплика на СО заявки

(ЧМ) Там уже много наговорили, конечно, но надеюсь на ваше понимание — мне кажется, что первая фраза вашей последней реплики ни к чему хорошему не приведёт. — Браунинг (обс.) 16:35, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Nebydlogop/Маслаев,_Александр_Витальевич

доработай статью, пожалуйста — 82.208.115.97 12:20, 17 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, проверьте свою электронную почту

Здравствуйте, Nebydlogop: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 02-09-2021

Эти две [4] [5] ваши правки нарушают правило ВП:ПДН в части "Помните, что ваш оппонент, возможно, искренне верит, что действует на благо проекта." Обратите внимание, что я всячески старался прояснить вашу точку зрения, в плане выполнения "Обратитесь к нему, чтобы прояснить это для себя". Вносить предположения, обвиняющие группы или конкретных участников участников без соответствующих обоснований\доказательств - недопустимо. Saramag (обс.) 16:12, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
В доказательство я приводил ссылку на измышления MBH, который со мной никак не аффилирован. Если Ваши расспросы были не для того, чтобы прояснить ситуацию, а лишь для того, чтобы развести меня на предупреждение, то Вам следовало говорить мне об этом прямо без экивоков. nebydlogop 16:17, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Вы понимаете, что теперь и меня обвиняете в ангажированности? Я вам прямо написал "Предлагаю вам убрать эту часть вашего заявления.", однако вы продолжили сначала выставлять претензии к определённому участнику, а затем и к некой офф-лайн группировке. Вот собственно заявления коллеги, подтверждающего, что действия Helgo13 были корректными [6] - значит ваши рассуждения были не верны. Saramag (обс.) 16:24, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Боже упаси, Вас в ангажированности (к кому?) я не обвинял, только просил выражаться яснее. Неужели так сложно было написать мне открытым текстом, чтобы я спросил у Helgo13 о его мотивации? Персоналия применяющего санкции зачастую тоже важна, смотрите в какой скандал вылилась санкция, наложенная не тем лицом, и я говорил о том, что именно Helgo13 накладывать именно бессрочку именно на Голдберга не следовало. Если бы её наложил сам Шурф, я бы молчал. nebydlogop 16:33, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • ПДН и предполагает, что если у вас (меня) нет полной уверенности в ошибочности в ситуации\действий другого участника, то задаются уточняющие вопросы или набирается информация каким-либо другим путём. В мотивации Хельго13 у меня не было никаких сомнений, потому что он сразу написал "в связи с обходом блокировки", на что я и указал в одном из своих реплик вам "то на мой взгляд это странно" (странно оспаривать чётко прописанную мотивацию решения). Saramag (обс.) 16:43, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Решения администраторов оспариваются не на форуме администраторов, а в Арбитражном комитете. Мне это известно и Вам, я надеюсь, тоже. На форуме можно высказывать несогласие с тем или иным действием администратора, к тому же реплики участников без флага сисопа принимаются к сведению довольно редко, так что я никак не мог покуситься на легитимность бессрочки Голдберга в своих репликах там. Лавров топикбанил МБХ тоже по формальным основаниям в правилах, а не по групповым, но его почему-то оспорили. nebydlogop 16:54, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы что-то путаете - я не ограничиваю вашей возможности что-либо где-нибудь писать. Моё предупреждение заключается в том, чтобы вы руководствовались правилом ПДН при оценке действий других участников. Опять же на ВП:ФА я написал "По другой тематике вы можете создавать отдельные ветки форумов". Насчёт оспаривания единичных действий администраторов вы тоже не правы (Хотя любой участник может обратится по любому поводу в АК). Saramag (обс.) 17:05, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]
  • Блокировка не должна быть сведением счетов, чтобы представляться таковой. Как и необязательно отсутствие искренней веры в действия во благо, чтобы этим сведением счетов де-факто быть. Поэтому и стоит держаться подальше от таких ситуаций — как для того, чтобы не вызывать подозрений у других участников, так и для того, чтобы собственное отношение к участнику никак не могло повлиять на решение. — Vort (обс.) 17:15, 9 февраля 2021 (UTC)[ответить]


По поводу информации в «газетах» и моей активности

К сожалению, я сейчас занят, да и имею слишком развитый инстинкт самосохранения, чтобы спорить с более опытным «старшим редактором» «газеты» по поводу размещения потенциально порочащей Вашу честь [псевдо]информации о Вас. Однако могу предложить Вам обратиться к этому самому редактору. Можете договориться с ним о переговорах по википочте, передать ему Ваш IP-адрес и попросить его проверить участника Sir Robert of Donkey (хотя в NL нет проверки участников). А можете подать на него иск в АК. Если честно, на википроекты в последнее время у меня становится всё меньше времени. Я занят в работе одной организации, где по работе мне нужно писать много электронной почты, делать там кучу различных дел по хозяйству, дорога из дома туда да оттуда домой занимает по часу времени. Вечером у меня три-четыре часа по будням, прежде чем лечь спать. А на выходных я бы предпочёл отдыхать. Лет десять назад я бы активно вмешался в этот вопрос. А сейчас… Кто-то скажет, что я постарел… Я скажу, что я вырос и понял, что в жизни есть что-то более важнее, причём важнее как «газет», так и русской Википедии. — Arsenal (Обращение / Действия) 16:40, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]
  • Arsenal.UC Не считаю целесообразным договариваться о чём-то с человеком, который принципиально никого не слышит. Мой вопрос на ВАРБ был адресован непосредственно Вам. Если Вы позиционируете себя человеком, который что-то может порешать в ВР, а потом внезапно оказывается, что информация на ЛС не соответствует действительности, то неудивительно, что на любых выборах Вы стабильно занимаете одно из последних мест. Тут либо трусы, либо крестик. В конце концов, определитесь с какой целью Вы участвуете в метапедизме, потому что навести дипломатические контакты между враждебными проектами очевидно не смогли. nebydlogop 16:59, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]


Предупреждение от 27 января 2022

Хотя на выборах правило ВП:ЭП традиционно ослаблено, но допускать подобные оскорбления кандидатов недопустимо. Предупреждаю, что при повторении подобного к вам могут быть применены административные санкции вплоть до топик-бана на страницы выборов. Vladimir Solovjev обс 12:40, 27 января 2022 (UTC)[ответить]

Вы арменин

Почему вы создали эту статью? 134.19.208.48 10:04, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]

Ваша статья «Татары адербайджанские» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Татары адербайджанские», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/20 августа 2022#Татары адербайджанские». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:13, 20 августа 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос

Обьясните отмену закрытия обсуждения кандидата в кандидаты в админы? Участник получил флаг, дифф я дал. Смысл отменять-то? — FromRuwiki 02:49, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]
Вашу правку уже отменяли. Румата получал не обычный флаг, а технический, который не даёт права блокировать. Если он захочет получить полноценный статус, нужна новая заявка, пример. nebydlogop 13:13, 13 октября 2022 (UTC)[ответить]


Предлагаю принять участие в выборах в АК!

Выдвижение — UnWikipedian (обс.). 00:56, 20 января 2023 (UTC).[ответить]
Чтобы меня потом обессрочили, как уже обессрочили нескольких бывших арбитров? Но у меня всё равно нет шанса набрать 2/3, просто узнавать рейтинг пока не нужно, а автономия русского раздела сильно урезана в пользу головного офиса, поэтому идти на выборы сейчас у меня нет оснований. nebydlogop 15:54, 23 января 2023 (UTC)[ответить]


A в круге

Статья номинирована на удаление. Если вам было бы интересно улучшить статью, есть прекрасная возможность это сделать. Или можно высказаться в обсуждении по причинам удаления. Сама статья была переводом из англовики, ей, как водится, не хватает АИ, но сам символ очевидно значим в культуре последние лет пятьдесят как минимум. ~ анархист Иванов (обс.) 21:54, 15 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Подумаю, что можно сделать. Отдельной статьи в «образцовых» английской и немецкой виках нет, из-за этого и у нас удалисты могут предложить оставить статью абзацем в анархической символике. Ещё бы АИ подыскать, в которых подробно описывается именно сабж. nebydlogop 10:25, 17 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • В англовики, судя по всему, так и поступили, так что если идей не будет, что тут поделать. С другой стороны, символ используется не только в контексте политического анархизма, хотя часто с ним связан. Из панк-культуры он попал в музыкальную индустрию, и, кажется, его уже можно встретить в логотипах групп, которые не имеют отношения ни к панк-року, ни к анархизму. Да и в целом он регулярно обыгрывается в коммерческих логотипах, даже в каких-нибудь неожиданных местах типа клиник или аптек. Мне, например, регулярно попадается в сфере программного обеспечения (первое, что приходит в голову, логотип Oauth). Возможно, это и упоминается в каких-нибудь дизайнерских справочниках или других специализированных материалах, но с этим нужно заморачиваться и искать. В контексте анархизма на русском я встречал только переводы из западного самиздата, такие же самиздатовские. Понятно, что это не АИ. ~ анархист Иванов (обс.) 21:49, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Ваша статья «Шизоидная акцентуация характера» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Шизоидная акцентуация характера», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/9 марта 2024#Шизоидная акцентуация характера». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 15:09, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]

Напоминание о проходящем сейчас голосовании по избранию членов первого U4C
Перевод данного сообщения на другие языки доступен в Мета-вики. Пожалуйста, помогите перевести на ваш язык


Уважаемый викимедиец!

Вы получили данное сообщение, так как ранее вы принимали участие в процессе подготовки УКП.

Напоминаю вам, что период голосования по выборам в Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) завершается 9 мая 2024 года. Ознакомьтесь с информацией на странице голосования в Мета-вики, чтобы узнать больше по теме голосования и правомочности избирателей.

Координационный комитет по Универсальному кодексу поведения (U4C) является глобальной группой, деятельность которой направлена на обеспечение справедливого и последовательного применения УКП. Участники сообщества были приглашены для подачи заявок на членство в U4C. Для более подробной информации об области ответственности U4C, пожалуйста, ознакомьтесь с Уставом U4C.

Пожалуйста, поделитесь данным сообщением с членами вашего сообщества, чтобы они также могли принять участие.

От имени проектной команды УКП,

RamzyM (WMF) 22:54, 2 мая 2024 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Ваша страница «Участник:Nebydlogop/Маслаев, Александр Витальевич»

Здравствуйте!

Википедия не предоставляет услуг по хранению материалов, не относящихся к работе над энциклопедией, поэтому созданную вами страницу придётся удалить. Вы не сможете разместить здесь свой веб-сайт, блог или вики. Не следует рассматривать Википедию как место для размещения:
  • Личных страниц. Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией. Если вы ищете место для создания своей личной веб-страницы или блога, то обратитесь, пожалуйста, к одному из многочисленных провайдеров в Интернете, которые предоставляют такие услуги бесплатно. Основной целью существования вашей пользовательской страницы в Википедии должно быть не личное общение с другими участниками, а создание базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией.
  • Личных файлов. Пожалуйста, загружайте в Википедию только те файлы, которые используются (или будут использоваться) в статьях энциклопедии или на страницах проектов; всё остальное будет удалено.
  • Рекламы. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, будут удалены даже в личном пространстве.


Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 08:03, 7 февраля 2025 (UTC)[ответить]

За каждое «Знаете ли вы?»
Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»
 Юбилейная медаль «XX лет ЗЛВ»
За факт, который попал в «Знаете ли вы?» и радовал читателей, став частью двадцатилетней истории проекта.
Львова Анастасия (обс.) 12:19, 17 октября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter