Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Neolexx/contributors.js
Материал из https://ru.wikipedia.org

Баги

По данному обсуждению. --NeoLexx 09:31, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • А у меня так и не заработало: кэш чистил, ждал долго. MaxBioHazard 16:49, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Появилась ссылка вверху, только там что-то странное. Для статьи буддизм меня среди авторов гаджет не показывает, хотя редактировал я статью довольно активно. — Rafinin 17:07, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • А можно скриншот хотя бы, чтобы понять, что и где должно появиться, ибо не видно изменений. ShinePhantom (обс) 09:41, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Вот здесь. Может плагины какие-то мешают или настройки браузера нестандартные. — Rafinin 09:59, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Не открывается, грузите на imgur.com - простой хостинг без рекламы и излишеств. MaxBioHazard 10:08, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
        • Загрузил. — Rafinin 10:30, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
          • Не, эта-то штука у нас есть, но по нажатии на неё ничего не происходит. MaxBioHazard 17:56, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
            • [1] --Acedtalk 18:42, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
              • Нам повезло - я решил попробовать открыть его ещё раз здесь, а обсуждение оказалось достаточно коротким. В Хроме эта панель выводится, но перекрывается слоем обсуждения: [2], соответственно при достаточно длинной странице оно оказывается полностью закрыто. MaxBioHazard 19:41, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
                • quick fix через "1001 ночь" (diff), хотя раньше z-index при fixed не у всех броузеров работал, но сейчас, по-моему, исправились. Если, конечно, в доп.скрипте обсуждения не поставлено z-index:100001, "игрой в самое большое число" в z-index некогда разработчики весьма увлекались :-) Сейчас очень занят на работе, в ВП урывками, потом подрехтую. --NeoLexx 23:07, 30 января 2014 (UTC)[ответить]
                  • Теперь пропала даже ссылка "авторы". Кэш чистил. MaxBioHazard 05:29, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
                    • Собственно, данный баг тогда "даунгрейдится" к проблеме "как показать сгенерированное пользовательскими скриптами содержимое поверх содержимого прочих расширений, установленных у пользователя MaxBioHazard". Если же то или иное из его расширений по умолчанию в усмерть забивает блок siteSub (где пишется «Материал из Википедии — свободной энциклопедиии» и который при любом скине), то это не расширение, а хулиганство какое-то :-) :-|
                      Ну, давайте всё равно подумаем, "слой обсуждения" у вас в броузере при просмотре ВП — это у вас что и откуда, с ходу сказать можете? --NeoLexx 11:33, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
                      • Я не думаю, что дело в расширениях. Слоем обсуждения я назвал область, где собственно находится обсуждение, в отличие от более серого фона монобука, вот более полный скрин. Гаджет, когда работал, выглядывал своей нижней половиной из-под слоя обсуждения. Никаких гаджетов, влияющих на него, у меня вроде бы нет. MaxBioHazard 12:35, 31 января 2014 (UTC)[ответить]


Я пока закомментил бесполезную правку по z-index. Я вообще один секрет сейчас открою: я этого скрипта побаиваюсь (мистически). Писал я его для себя, "на коленке", с пивом. И именно для статистики авторов статей, но не поставил фильтр пространств и он у меня везде работать начал. И когда на форумы зашёл, там чистая мистика началась и продолжается. Основные авторы по итогам последних 500 правок на некоторых форумах устойчиво Mithgol the Webmaster и Smartass2006: свежий скриншот. Откуда он сами имена берёт и такую статистику к ним — не знаю, я вручную историю 500 правок тестовым поиском гонял, нету их. В общем, по уму надо весь алгоритм перепроверять, заодно уж и проблемы отображения. Чтоб я ещё Балтику №8 при программировании пил... зарекаюсь... --NeoLexx 13:51, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Он читает 500 правок от самой свежей, а затем идёт от самой старой к самой новой, аннулируя откаченные. Насколько бы эпичны упомянутые персонажи ни были, с момента их ухода на форумах явно было сделано более 500 правок. Так что пока одна из загадок Вселенной...
Мне тут удалось поспать и выкроить немного времени, кое-что протестировал. Я с 2008 ни разу не менял оформление, и думал, что доп. оформления — просто альтернативные CSS, как везде, которые можно надевать на базовый HTML. Это и была моя ошибка. На деле «оформления» — это по сути четыре разных сайта одного проекта. На примере строки «Материал из Википедии — свободной энциклопедии», куда добавляется ссылка:
  1. «Векторное» — DIV ID="siteSub"
  2. «MonoBook» — DIV ID="siteSub", но весь контент (в приступе чьего-то сумрачного вдохновения) сделан плавающими слоями с z-index поверх тела страницы. Доп. окно повляется, но его под слоями не видно (ваша конкретная проблема)
  3. «Кёльнская тоска» — P CLASS="tagline" Т.е. вообще иной принцип поиска точки вставки
  4. «Современное» — DIV ID="siteSub", в базовых чертах пока совпадает с Векторным
  5. Мобильная версия — откуда материал вообще не говорится, нужно подшиваться к самому заголовку по H1 ID="section_0"
То есть все скрипты с адресными DOM манипуляциями нужно проверять не только на пятёрке из Grade A, но и на минимум трёх «разных сайтах». Японский городовой билеты просит... --NeoLexx 10:46, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Ответ на техфоруме. То есть всё-таки тупил я, и сильно. Как мелкое оправдание, нашёл поправки для всех официальных тем оформления, след. версия должна работать везде. --NeoLexx 12:45, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]


Предложения
  • Нужно в компанию к ботам WebCite Archiver и РобоСтася добавить CommonsDelinker. --Acedtalk 14:02, 14 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • Сегодня решил переписать, так что и этого добавлю. Хотя вообще стоило бы провести рекомендацию в правило: все названия по единой схеме ИмяВладельцаBot, или ЧтоУгодноBot, или даже ЧтоУгодно_^^^^_Bot, лишь бы на Bot (с учётом регистра) заканчивалось. А то там такая креативность, что всех всё равно не отловишь, только самых активных.
    • Запрос ревизий, к сожалению, не поддерживает фильтр по статусу участников, только фильтр одного конкретного участника. --NeoLexx 12:41, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter