Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Nick Fishman/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 08:05, 9 июня 2011 (UTC)

Литература в статьеКлеймёнов, Иван Терентьевич

Сдаётся мне, что Выделять книгу Сувенирова в отдельный источник не следует. Там кроме звания ничего полезного не указано. С уважением, Кржижановский 20:33, 27 октября 2011 (UTC)

Флаг патрулирующего

Добрый день!

Флаг патрулирующего я Вам выдал, но анализируя Ваш вклад, пришёл к выводу, что следует дать Вам несколько советов.

Во-первых, статья патрулирующего с самого создания, с самой первой правки должна иметь пристойное оформление (включая викификацию) и категории (либо тематический шаблон rq), а также удовлетворять всем остальным требованиями ВП:ПАТ. Кроме того, рекомендую ставить шаблон {{L}}, предварительно разобравшись с тем, как им пользоваться.

Во-вторых, Вам желательно лучше разобраться с категоризацией статей. Проще всего смотреть по аналогии - заимствовать уже сделанное в аналогичных статьях.

Пожалуйста, отнеситесь к моим советам серьёзно. Буду рад ответить на любые вопросы! Dr Bug (Владимир Медейко) 04:57, 28 октября 2011 (UTC)

Шаблон{{Редактирую}}в статьеГерье, Владимир Иванович

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Герье, Владимир Иванович был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:35, 4 ноября 2011 (UTC)

looplink на статью Дидерихс, Юлий Фёдорович

Вы поставили шаблон о циклической ссылке в статье Дидерихс, Юлий Фёдорович. Поясните, в каком месте статьи имеется подобная ссылка.--Moreorless 16:59, 8 ноября 2011 (UTC)

Использование шаблона Sfn-1

Пожалуйста, ознакомьтесь с использованием шаблона Sfn-1, а затем верните оформление сносок в отредактированных вами статьях Поликарпов, Николай Дмитриевич и Быковский, Константин Михайлович.--Moreorless 17:08, 8 ноября 2011 (UTC)
С циклической ссылкой признаю, ошибся, и сделал откат; но использование шаблона Sfn вами не считаю верным. Предлагаю, не спеша нам обоим ещё раз проанализировать использование этого шаблона, возможно не придётся подключать сообщество к разрешению войны правок. --Nick Fishman 17:36, 8 ноября 2011 (UTC)


Статус файлаФайл:Gymn-Ryzan-1908.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Gymn-Ryzan-1908.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 13:11, 18 ноября 2011 (UTC)

Ответ на письмо

Уважаемый Nick Fishman, Спасибо за письмо, следующего содержания: "Уважаемый участник. Делайте, пожалуйста, запись изменений статей не очень часто (в данной статье вы за 1 час 40 минут сделали 20 сохранений, это увеличивает историю изменений и затрудняет проверку). Используйте Песочницу или свою отдельную подстраницу участника. и шаблон:{{Редактирую}} Спасибо" К сожалению, я неопытный Wiki-автор, я не знаю , что такое песочница, и как туда переносить страницу для редактирования. Кроме того, я даже не знаю, как Вам ответить на моей странице так, чтобы Вы увидели моё письмо, поэтому я перешел на Вашу. 
Спасибо, всего доброго, Hunu 19:03, 23 ноября 2011 (UTC)


Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

--BotCat 15:02, 8 декабря 2011 (UTC)

Добавление в статье в имяславие

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, почему Вы удалили мое добавление в статье имяславие P paulos 20:24, 30 января 2012 (UTC) P paulos

По странице Первого христианского кладбища в Одессе.

В сети достаточно часто втречается обширный перечень лиц, захороненных на этом кладбище. Повторяется этот список на нескольких сайтах, но безусловно верить этому списку НЕЛЬЗЯ! Проверять нужно каждого человека. Там достаточное количество совершенно глупых ошибок. Вот почитайте, пожалуйста, статью от автора известной книги об этом кладбище: http://vigolovan.livejournal.com/6435.html#cutid1 У вас же все эти ошибки повторяются. 
31.162.207.230 12:35, 15 марта 2012 (UTC) Анатолий


По Первому христианскому кладбищу (Одесса)

Добрый день, еще раз. Я выше уже написал, что нужно с осторожностью использовать списки захороненных на этом кладбище, которые встречаются в сети. Там очень много ошибок. И даже в датах там есть досадные ошибки. Например, Дерибас Людвиг Михайлович, автор книги "Из прошлого Одессы" - он сын Дерибаса Михайла Феликсовича и внук Де Рибаса Феликса Михайловича брата основателя Одессы Де Рибаса Иосифа (Осипа)Михайловича. А у вас получается, что Людвиг Дерибас старше своего отца и ровесник своего деда. 
31.162.207.230 13:57, 15 марта 2012 (UTC)Анатолий.
31.162.207.230 13:58, 15 марта 2012 (UTC)Анатолий
  • Спасибо, Анатолий! Ещё до ваших сообщений я уже видел многочисленные ошибки; вы полнее раскрыли глаза и помогли остановиться, чтобы осмотреться; попробуем отфильтровать истину.--Nick Fishman 17:45, 15 марта 2012 (UTC)


Я занимаюсь сейчас буквально тем же. Делаю список захороненных на Первом христианском кладбище (Одесса) для своего сайта. И тоже все приходится перепроверять. Вы можете воспользоваться тем списком, который я уже составил. Или можете написать мне на почту через ящик на моем сайте и я вам скажу какими источниками я пользовался (и пользуюсь) по каждой персоне. Мой сайт necropolural. 
31.163.2.176 10:24, 16 марта 2012 (UTC)Анатолий.


Лаврентьев

Nick! Добр.вр.сут! а, может быть, Вы сумеете записать "Лаврентьев Михаил Алексеевич" в машинных кодах (как, например, у Шестерикова, Сергея Александровича), тогда ссылка прямо будет приводит к Лаврентьеву М.А.

Негри Александр Федорович

Есть у меня большие сомнения в том, что Негри А.Ф. был похоронен на Первом христианском кладбище. В некрологе Негри (автор Мурзакевич, «Записки Одесского Общеста истории и древностей» (т. IV, 1860) указано буквально следующее, цитирую: "По благоговейном совершении предсмертных христианских таинств, 27-го июня 1854 года Александр Федорович мирно скончался. Погребение его, при множестве почитателей и друзей, в греческой церкви, которой был усердным прихожанином, совершил знаменитый церковный вития, Иннокентий, архиепископ Херсонский". 
94.51.40.232 05:13, 18 марта 2012 (UTC)Анатолий


Извините, что только сейчас увидел Ваш вопрос о кн. А. М. Долгорукове. Но Вы даже не написали, о каком времени идёт речь. Если о конце XIX - начале XX века, то это князь Анатолий Михайлович (1844-1926), камер-юнкер, брат св. кн. Юрьевской. Предшествующий князь Долгоруков с такими инициалами (Александр Михайлович) умер в 1750 году, когда масонство в России ещё не развернулось. 3 апреля 2012. Долгоруковед.

Смирнов, Николай Владимирович

Я отменил вашу правку в этой статье. Во-первых вы исказили имеющуюся там информацию, во-вторых спутали Алексевское и Александровское военные училища. --Netelo 14:58, 23 апреля 2012 (UTC)
  • Вынужден отметить, что уважаемый коллега введён в заблуждение неточностью, допущенной на grwar.ru из-за неправильной расшифровки неудачного сокращения в Списке полковникам по старшинству на 1914 г., стр. 1117 "Алекс. в. уч.". Н.В. Смирнов окончил именно 3-е военное Александровское училище, а не Алексеевское, которое на тот момент (1897 год) ещё вовсе не существововало под таким названием. См. Список подполковникам по старшинству 1911 года, стр. 1100, где название училища в справке о нём дано полностью: "3 в. Александровск. уч." (копию страницы из списка коллеге я уже переслал). С уважением. И.Н. Мухин 08:54, 24 апреля 2012 (UTC)


РГО

Уважаемый Nick Fishman! Вы организовали списки членов РГО. Но, сразу же я стал проверять, например Померанцев, который был членом-учредителем РГО, членом Совета РГО. Полагаю, что Вам следует проверить более тщательно те персоналии, которых Вы удалили из списка вообще.Я кучу времени потратил на поиск военных топографов-членов РГО, а Вы взяли и удалили. Пожалуйста, проверmте свою работу ещё раз внимательно. С уважением-depo 17:59, 23 апреля 2012 (UTC)
  • Вы не совсем внимательны; строка в конце раздела переводит на категорию «Члены Русского географического общества до 1917 года», где Померанцев присутствует. Из списка же в статье «РГО» исключён, чтобы не было повтора, оставлены только персоналии советского периода времени (хотя их гораздо больше и их тоже нужно вписать в отдельную категорию). Вообще-то, в раскрывающемся навигационном шаблоне «Русское географическое общество» (см. конец статьи РГО) есть раздел «Деятели общества», который однако не пополняется. Итак, вы скоры на расправу (хотя и не едины в этом) и претензии ваши не могу принять. Кстати, ваша статья о КВТ интересна, висит у меня в планах для изучения, но до сих пор руки не доходят. --Nick Fishman 07:15, 24 апреля 2012 (UTC)


Дельвиг А. И.

Поскольку Вы в последнее время активно занимаетесь Константиновским межевым институтом... Что это за явление - "Дельвиг, Антон Иванович, автор воспоминаний о Межевом корпусе николаевских времён" довольно долго живёт в разделе "выдающиеся преподаватели и выпускники" статьи Константиновский межевой институт и, похоже, намечен к созданию статьи о нём? Я так и не понял, кто и в какой момент его туда внёс; но это, мягко говоря, "поручик Киже".

Во-первых, автор воспоминаний об институте вовсе не обязан иметь к нему отношение; во-вторых; это прекрасно известный инженер-генерал и сенатор барон Дельвиг, Андрей Иванович, автор четырёхтомных мемуаров, который межевому институту не преподаватель и не выпускник, а один из руководитель ведомства путей сообщения, упомянувший о Муравьёве, рассказывая о своих многочисленных знакомых - Дельвиг, Мои воспоминания, том 1, М., 1912, стр. 180-181 [1][2] С уважением. И.Н. Мухин 22:35, 24 апреля 2012 (UTC)

Жеребцов, Николай Арсентьевич

Скажите, пожалуйста, что Вы имели в виду при переименовании статьи из Жеребцов, Николай Арсениевич в Жеребцов, Николай Арсентьевич (описание Вашей правки полностью не читается: "Более встречающееся; к тому же в РГАЛИ им…")?

Вообще-то, несравнимо более часто встречается Жеребцов, Николай Арсеньевич, без "т" (ныне редирект).

- по ссылке на некрополь, приведённой в статье: "114. ЖЕРЕБЦОВ Николай Арсеньевич, 1807-1868гг. Историк. Профессор института инженеров путей сообщения"

- Петербургский некрополь, т. 2 (Д-Л) (СПб., 1912), стр. 156: Жеребцов, Николай Арсеньевич, д. ст. сов., р. 21 июня 1807, + 21 мая 1868. Подле М. Н. Жеребцовой (Александро-Невская лавра. Никольское кладбище).

- РГАЛИ - Вы это имели в виду? [3] "Номер фонда: 1881 Жеребцов Николай Арсеньевич (1807-1868) - писатель-славянофил, общественный деятель Крайние даты документов: 1809 - 1859 гг."

- Каталог РГБ: Жеребцов, Николай Арсеньевич (1807-1868).Хозяйственные заметки об Англии и Шотландии / [Соч.] Н. Жеребцова. Ч. [1]-2. - Санкт-Петербург : тип. И. Маркова и К°, 1862. - 2 т.; 21. [Ч. 1]. - 1862. - [4], 141 с. [4]

- Азбучный указатель имён русских деятелей для Русского биографического словаря, ч. 1, СПб., 1887, с. 255 - Жеребцов, Николай Арсеньевич, д. с. с., член Имп. вольн. эконом. общ., вице-директор 3 д-та государ. имуществ (1844 г.); р. 21 июня 1807, † 1868 г. 21 мая (бывший виленск. гражд. губернатор) любит. скульптор

В общем, везде решительно "Арсеньевич". Вот "Губернии Российской империи. Истории и руководители" - там да, назвали "Арсентьевич" (стр. 59), когда он был в Вильне гражданским губернатором (19.09.1844-8.09.1846) в чине статского советника, но те "Губернии" - не шедевр точности; Список гражданским чинам пятого и шестого классов по старшинству, исправлен по 25 декабря 1845, СПб., 1845, стр. 94 (1-й пагинации, она для 5-го и 6-го классов раздельная) - статский советник (24 июня 1843), состоящий в должности Виленского гражданского губернатора Жеребцов - опять же Николай Арсеньевич. Да, в аналогичном списке на 25.12.1842, стр. 245 - он и.д. вице-директора 3-го департамента гос. имуществ и коллежский советник (в чине с 18.10.1840). И.Н. Мухин 02:20, 26 апреля 2012 (UTC)
  • По крайней мере, не Арсениевич (так — в Брокгаузе); а так, возможно вы правы, поскольку Арсений более употребительно, чем Арсентий, а потому более вероятно. Но редирект устраняет расхождения. Что касается точности, для этого нужны первичные документы (об отце, рождении, крещении, послужной список и т.д.), а имеющиеся…, например, в каталоге РГБ отчество скорее всего добавлено библиографом, а в книге скорее всего просто Н. Жеребцов. С уважением, --Nick Fishman 04:40, 26 апреля 2012 (UTC)
  • Редирект ничего не устраняет, и в любом случае имеет смысл дать примечание (а в статье Вы вообще оставили его "Николай Арсениевич Жеребцов"). По Петербургскому некрополю и Спискам гражданским чинам он - Арсеньевич; Вы сослались при переименовании на фонд ИРЛИ, но там-то он - Арсеньевич.


По Брокгаузу - ну да, "Арсениевич"; точнее - "Арсенiевичъ", поскольку в XIX веке мягкий знак в отчествах иногда заменяли на "iе"; можно и "Василiевичъ", например (Вячесловъ Василiй Василiевичъ, канитанъ 1 ранга; Веньгинъ Иванъ Арсенiевичъ, купецъ, - примеры из Русского провинциального некрополя); это не ошибка, просто форма написания такая (ныне, понятно, устаревшая). А вот Арсентьевич - простонародная форма; не было имени Арсентий в святцах - только Арсений.

В общем, так: Памятная книжка Виленской губернии на 1845 год, Вильна, в Типографии А. Дворца, с. 11: "Состоящий в должности Виленского Гражданского Губернатора, Статский Советник, Николай Арсеньевич Жеребцов, Орденов: Св. Станислава 2-й степени и Св. Владимира 4 степени с бантом Кавалер, имеет Польский знак отличия за военныя достоинства" (это о Virtuti Militari) В формате pdf имеется на http://www.book-old.ru.

Учитывая, что "Печатать дозволяется. Вильно, 10 января 1845 года. В должности Виленского Гражданского Губернатора, Статский Советник Н. Жеребцов", по-моему, этого более чем достаточно. Не представляю, чтобы типограф посмел представить губернатору на утверждение памятную книжку губернии, где на одной из первых страниц переврал бы его отчество. И.Н. Мухин 05:28, 26 апреля 2012 (UTC)

РГО

Скажите пожалуйста, а почему из списка членов РГО выпал Кожевников Михаил Яковлевич (я имею ввиду членов до 1917 года))depo 17:57, 16 мая 2012 (UTC)

Просьба

Здравствуйте. Поскольку Вы любезно внесли уточнения в статью Гольховой, Владимир Михайлович, то может быть заодно и отпатрулируете её? А то она на меня впечатление какой-то неприкаянной производит.VladVD 16:17, 31 мая 2012 (UTC)

Бедряга, Николай Григорьевич

Здравствуйте вы автор этой статьи ?. Я нашел дополнительные материалы к биографии этого полковника, добавил их в статью. Но я думаю увас получится лучше оформить добавленный текст вот мой источник. Но я добавил еще не всю инфу имеющеюся в этой книге.

Дом Рябушинского

Коллега, очень рад что Вы создали статьи о постройках Шехтеля, сам давно собирался, да как-то не сложилось. Может быть сразу переименуем «дом» в «особняк»? В источниках он чаще упоминается именно как особняк. Тем более, что Ваше статья о другой постройке - особняке Дерожинской, называется именно так, как принято в большинстве литературы. С уважением, --Moreorless 09:27, 16 декабря 2012 (UTC)

Страхов, Пётр Иванович

Коллега! 1. Ссылка на шабон РБС бессмысленна. Ссылка должна быть на конкретный том и страницу. 2. Ссылка на книгу помещается в разделе Литература, даже если текст доступен в Интернете. 3. Плагин для Firefox надо установить. --АРР 08:31, 14 января 2013 (UTC)
Во-первых, прежде чем возвращать изменения нужно обсуждать, а не инициировать войну правок. Такие действия, в частности приводят к тому, что в русской Википедии на порядок больше конфликтов, чем в Польской, о чём говорилось на последней Вики-конференции — мне грустно было слушать это из уст польских коллег, примерно так: хоть вы и обгоняете нас по числу статей, зато у вас и конфликтов больше в среде редакторов, и завышенное количество статей на тему секса и проч.


Теперь конкретно по вашим доводам:
  1. Ссылка на шаблон РБС бессмысленна. Шаблон переводит на Вики-статью, где имеются внешние ссылки на сайт РГБ, более надёжный, чем ваш Рулекс (думается, что первым из двух имеет шанс стать недоступным не первый), и более грамотно сделанный (в т. ч. для разных браузеров), и более авторитетный (выкладываемая литература реально находится в фондах).
  2. Ссылка на книгу помещается в разделе Литература, даже если текст доступен в Интернете — ссылку я сделал специально для вас, как компромисс, но вы его не приняли.
  3. Плагин для Firefox надо установить — для рядового пользователя ПК эта установка не так тривиальна? — результатом будет невозможность воспользоваться вашей ссылкой некоторым Вики-пользователям, особенно не со своего компа, на котором нет разрешения на доп. установки (приходилось ли вам работать в интернет-кафе).


Вывод: «Хотели как лучше, а получилось как всегда»; и ещё: «мняйся быти благим в начале, но концы его во дно адово». --Nick Fishman 09:16, 14 января 2013 (UTC)

--АРР 21:00, 15 января 2013 (UTC)
Коллега, на будущее: обычно дискуссию продолжают на той же странице, где она начата.


Я заменил прежнюю ссылку ссылкой на электронную библиотеку РГБ. Шаблоном РБС не надо пользоваться, согласитесь, что лучше прямая ссылка на конкретную страницу. Что касается сайта rulex, то ведь там гораздо легче найти нужную статью. Я давно им пользуюсь, всегда ставил ссылки на него, и до сих пор претензий не было. --АРР 21:14, 15 января 2013 (UTC)

Насчет Стенбок-Фермора

Здравствуйте. Хотел спросить насчет Стенбок-Фермора. Скажите, пожалуйста, а в каком источнике Вы смотрите бывших лицеистов? У меня есть памятная книжка лицеистов за 1911 год, там его действительно нет. Но ведь там могут быть неточности или пропуски. У него Александровский лицей очевидно взят из Списков генералам по старшинству. --Семён Семёныч 09:21, 31 января 2013 (UTC)

Орлов, Иван Николаевич

Здравствуйте. Большое вам спасибо что вы дополнили мою статью. Но не могли бы вы дополнить её еще из алфавитных указателей жителей Питера до 1907 года. Огромное вам спасибо.

Олонецкая губернская мужская гимназия

Здравствуйте. Поясните пожалуйста когда генерал Н. П. Ушаков был директором училища и был ли вообще ? С уважением, Родин-Ярви 05:54, 21 февраля 2013 (UTC)

Список похороненных в некрополе Донского монастыря

Напоминаю, что перенос списков в пространство проекта возможен только на основании итога на ВП:КУ. Своим действием вы самовольно удалили статью из основного пространства, не имея при этом флагов администратора или подводящего итоги. К тому же данный список я считаю информационным, так как он имеет вступление и описания элементов (пусть и краткие). Советую в дальнейшем воздержаться от подобных необдуманных действий. --Andreykor 15:31, 21 марта 2013 (UTC)
Во-первых, я статью не удалял, а только выставил на БУ (в соответствии с порядком в Проект:Координационные списки) — какие претензии к пуговицам, для меня ваша фраза о самовольности оскорбительна;
Во-вторых, даже формально список трудно сейчас признать информационным (я намеренно избегаю фразы: я считаю) — неужели можно считать описанием такое: имярек — девица, имярек — архимандрит, имярек — полковник. В таком виде список нужен для редакторов, но не для читателей — что характерно для координационных списков (почему и было принято убирать их из основного пространства) и что подтверждается фактически автором (уч. Shakko):

мне он был нужен как доп. материалы для русская скульптура. И я вдобавок просто решила спасти экселевский файл, всплывший на каком-то форуме…, пока этот труд не сгинул в интернетах



— кстати, интересное применение Википедии, не правда ли?
Дополнительно: я не против статьи, сам собирался по мере сил улучшать список; но я определённо против категоричных советов и обвинений в необдуманных действиях. Я всего лишь реализовывал своё право редактора, имеющего собственное мнение. Не посчитайте это желанием конфликтовать, поэтому, со своей стороны, считаю эту тему закрытой. --Nick Fishman 07:33, 22 марта 2013 (UTC)


Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова

Несколько моментов: Мои правки. Когда я редактировал статью, ошибочно указал слово "главный" в самом первом предложении (Daniel Ouden - это я). Нет главного медицинского вуза - я имел в виду крупнейший, ведущий. И в "Интересных фактах" - не могу правильно добавить источник на предпоследнем пункте, помогите, пожалуйста.

Дружеское учёное общество

Извините, что отвечаю год спустя: как-то не заходил на свою страницу. Не привык ещё. Но лучше поздно, чем никогда. На своей странице тоже поместил ответ, но решил и здесь продублировать, а то за давностью... Князя А.М. Долгорукова во второй половине XVIII века не было. К масонам были близки (о состояли в ложах) многие Долгоруковы, но членом "Дружеского ученого общества" состоял князь Алексей Николаевич (26.07.1750–28.10.1816), племянник казнённого при Анне Иоанновне фаворита Петра II. Так что действительно ошибка в инициале.–Долгоруковед 11:44, 14 апреля 2013 (UTC)

дядя

А значимость у дяди реставратора есть? Я сомневаюсь, поэтому не вижу смысла и викифицировать. --Dnikitin 08:15, 13 июня 2013 (UTC)

Шаблон:Книга:Альманах русских государственных деятелей

Здравствуйте. Вы не возражаете, если я в этом шаблоне укорочу название книги до Альманах современных русских государственных деятелей. — СПб.: Тип. Исидора Гольдберга, 1897 ? Детали там малозначимые, а запись разносит на две строки. --Семён Семёныч 10:42, 22 июля 2013 (UTC)

Придворный ранг чинов и санов

Здравствуйте! Статья написана по книге: «Петров П. Н. История родов русского дворянства / Значение «Степенной книги» // История российской геральдики. — М.: Эксмо, 2009. — С. 193. — 576 с. — 4000 экз. — ISBN 978-5-699-33485-8.». Ваша правка основана на переводе англоязычного источника английского описания двора. Всё таки русскоязычный источник одного из редакторов Энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона наверняка будет поточнее. --Грушецкий Олег 19:28, 27 июля 2013 (UTC)

Письмо

Пардон, пока добрался до почты, уже сделано другим администратором. OneLittleMouse 09:19, 1 августа 2013 (UTC)

Клевезаль, Владимир Николаевич
  • Здравствуйте уважаемый участник Nick Fishman. По всей видемости вы загрузили фото в мою статью Муравьёв, Николай Назарьевич из сложного так сказать формата. Не могли бы вы отсюда загрузить фото этого генерала ?. Заранее благодарен.


Велихов, Лев Александрович

Здравствуйте. Собираюсь сделать статью о Льве Александровиче Велихове (1875-после 1940), он был членом 4-й Думы от Санкт-Петербурга и видным кадетом, дожившим в СССР аж до 1940 года. Но, к сожалению, не могу найти информацию о том, какую гимназию он окончил. Не могли бы Вы помочь в этом деле и посмотреть его в Ваших источниках по гимназиям? Известно, что он родился в Петербурге в семье А. Т. Велихова, бывшего товарищем председателя Общества российских железных дорог и председателем советов Русского и Международного банков, "с отличием окончил классическую гимназию" и юридический факультет Санкт-Петербургского университета. Служил в гвардейской артиллерии, потом в канцелярии Сената. То есть, creme de la creme, и гимназия, очевидно, должна быть соответствующая. Я проверил по тем источникам, что есть у меня: это точно не гимназия Карла Мая, не Николаевская Царскосельская, не 2-я, не 3-я, не 5-я и не 6-я Петербургские. Вроде бы вариантов остается немного, но для их проверки у меня совсем нет литературы. Спасибо. --Семён Семёныч 12:32, 5 августа 2013 (UTC)
  • Спасибо! Я так и думал. А у них не было памятных книжек или чего-то в этом духе? К сожалению по раннему периоду никаких точных дат нет. Известно, что по окончании университета он отбыл воинскую повинность и поступил на службу в МВД, где пробыл до 1905 года, когда перешел в канцелярию Сената. А потом уволился от службы из-за политической активности. Да, у него еще и рысистая конюшня была, и типография, и газета, — полный джентльменский набор :) --Семён Семёныч 19:56, 8 августа 2013 (UTC)


Третьяков, Сергей Михайлович (меценат)

Добрый день! Мне кажется, что такая подробная опись картин из коллекции Сергея Михайловича достойна отдельной статьи, например, "Список картин из коллекции Сергея Михайловича Третьякова" или "Коллекция Сергея Михайловича Третьякова". А в статье про него оставить несколько самых известных картин и дать ссылку на статью о коллекции. Как вы думаете? Там уже около 65 картин... — Adavyd 15:52, 11 сентября 2013 (UTC)

Пролог к статье ММО

Добрый день, коллега. Это Ваша правка: 19 мая 2011. Я не могу проверить авторитетность источников из-за отсутствия таковых. Скорее всего, это всё мифология, легенда. С уважением, — Юpuй Дзядьк (о•в), 09:22, 5 октября 2013 (UTC).

Петров, Николай Степанович (1833)

Очень рекомендую переименовать статью, дав какое-либо иное пояснение. Обычно считается, что Петров родился в 1838 году (Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А., Члены Государственного Совета Российской империи, стр. 626); та же дата в трёхтомнике Шабанова и Пономарёва о кавалерах ордена Св. Александра Невского. Ту же дату приводят и в описаниях связанных с ним архивных фондов: напр.: ПЕТРОВ Николай Степанович (р. 1838), главный контролер М-ва имп. двора, член Государственного совета, статс-секретарь. РГАЛИ (РГИА), ф. 829, 65 ед. хр., 1872-1901. Он, разумеется, стал потомственным дворянином, но он - сын купца. Последний орден - не Св. Александра Невского; позже он получил и бриллиантовые знаки, и в год кончины (совсем точно, 21.02.1913, а умер 7.10.1913 в С.-Петербурге) - Св. Владимира 1-й степени. Когда он состоял при Сергее Александровиче? В "Членах Государственного Совета" вся его служба расписана, все поручения, нет там такого. 91.78.93.198 12:49, 23 октября 2013 (UTC) С уважением, И. Н. Мухин

Копирование вместо переименования

Ваше использование копирования вместо переименования для статьи Алопеус (значения) нарушает (удаляет) историю правок и не принято в ВП. --Tretyak 13:07, 25 ноября 2013 (UTC)
  • Я не смог переименовать, поскольку название Алопеус было занято перенаправлением и поступил так. Прошу прощения, исправьте, как должно, если считаете нужным. --Nick Fishman 13:11, 25 ноября 2013 (UTC)


Изменения на странице о Екатеринбургской гимназии

На странице Гимназия № 9 (Екатеринбург) Вы 11 декабря удалили большой кусок текста, включая заготовку, пояснив только коротко

«материал раздела — не для энциклопедии».

Ни пояснений на странице обсуждений статьи, ни каких-либо ссылок на правила Википедии обнаружить не удалось. Не могли бы Вы как-то объяснить свою позицию и конструктивную направленность действий? Спасибо. --SergArl 11:42, 18 декабря 2013 (UTC)
  • Извольте. Во-первых, предмет раздела Реконструкция мог бы иметь какую-то энциклопедическую значимость, если бы в процессе строительных работ имели место какие-либо заслуживающие факты: инновации и т.п. Такая информация годится для газет. Но, во всяком случае, вполне допустимо упоминание о факте реконструкции, но попытка дать сравнительную информацию в виде иллюстраций (да ещё и их нет, — зелёные и синие квадраты с призывом найти прежние фотки) не имеет основания: ну и что в том, что добавлен козырёк, что в нём особенного, кроме того, что у автора имеется фото? — это информационный мусор, а ведь Википедия — не беспорядочная свалка информации. --Nick Fishman 12:09, 18 декабря 2013 (UTC)
  • Извините, мне всё же не понятны ни обоснование, ни направленность действий.
Во-первых, давайте отделим вопрос несовершенства и незаконченности раздела (с чем трудно не согласиться) от вопроса обоснованности его существования. В частности, Вы можете улучшить его или хотя бы дать советы по улучшению.
Сюда же относится вопрос "является ли добавление/удаление козырька/зала/лестниц/печей значимым элементом реконструкции или нет. Речь не об этом.
В списке ВП:НЕСВАЛКА не нашёл ничего даже близкого к тому, чем являлся раздел.
Что касается вопроса по существу, то проведенная реконструкция является, несомненно, одной из двух наиболее значимых за 150-летнюю историю гимназии (сопоставимая была проведена в 1910 году). Событие завершено. Поэтому категорически не согласен с "не энциклопедическим" характером раздела (в рамках истории гимназии).
Очень надеюсь, что либо Вы как-то более серьёзно обоснуете свою позицию, либо вернёте раздел на место. Надеюсь на сотрудничество. --SergArl 13:22, 18 декабря 2013 (UTC)
  • Более того, мне представляется более правильным путь, когда Вы, вернув раздел, откроете на странице обсуждения дискуссию об энциклопедичности, целесообразности и т.п. данного раздела. Т.к. вполне допускаю, что могу быть не прав, но на данный момент мы близки к тупику (просто одно мнение против другого). --SergArl 13:33, 18 декабря 2013 (UTC)
  • Поддерживаю вариант с обсуждением. Фотографии необходимо найти. Дело в том, что была произведена значительная реконструкция, не только козырёк сменили, так скажем. Добавился интересный тройной стеклянный купол, инновация, если желаете. Иллюстрации, повторюсь — дело времени, а пока предлагаю вернуть раздел и развернуть обсуждение. Пожалуйста, откатите свою правку, и начнём продуктивную работу. untech 15:27, 20 декабря 2013 (UTC)





Нарушение авторских прав в статьеСкупой рыцарь (опера)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Скупой рыцарь (опера), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://mus-info.ru/opers/ru/011.shtml. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Скупой рыцарь (опера).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Ghirla -трёп- 22:36, 3 января 2014 (UTC)

Предупреждение
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка плохо соответствует правилам Википедии: Википедия:Как править статьи#Разделы, абзацы, списки и строки и Википедия:Правила и указания#Сколько ставить ссылок на одно и то же слово. Исправление этих нарушений сторонними участниками приведёт к ненужной дискуссии, отвлекающей от написания статей. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.


Просто я понимаю, если вы поменяли вики-разметку и добавили информацию в статью. Тогда было бы понятно. А так, чтобы ваши действия откатили… зачем? Не понимаю.--Attendant 22:23, 14 января 2014 (UTC)

Булгаков, Михаил Афанасьевич
  1. Шаблон {{Нормативный контроль}} уже размещён в конце страницы после навигационного шаблона
  2. Данные для шаблона загружаются с Викиданных, ручное заполнение не требуется.


С уважением, — Vlsergey 12:58, 8 февраля 2014 (UTC)

Сабуров, Андрей Александрович
  1. Вы не считаете, что автопатруль не успевает вникнуть в смысл правки до её отмены?.
  2. Тогда прошу Вас дать ответ на вопрос в Обсуждении статьи Сабуров, Андрей Александрович.


С уважением, — R Kovalenko 23:33, 11 февраля 2014 (UTC)
  • Поправить бы — только и всего. Не иронизируя. А вносить информацию о членстве отца в декабристском обществе в статье о сыне излишне — неизвестно, как тот к нему относился в 1837 году, к моменту рождения сына. --Nick Fishman 05:21, 12 февраля 2014 (UTC)


Категория:Выпускники Курских гимназий Российской империи

Добрый день! Не согласен с Вашей правкой, так как все остальные гимназии распределеным по подобным категориям в тех случаях, если в городе их больше, чем одна. Особенно это важно, когда в названии гимназии не присутствует указание на город, например нет слова "Курская". Данную категорию восстановил. С уважением, Hunu 11:31, 26 февраля 2014 (UTC)

ШаблонРедактируюв статьеВятская мужская гимназия

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Вятская мужская гимназия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 23:50, 2 марта 2014 (UTC)

Статья Славяно-Греко-Латинская Академия

Была восстановлена предыдущая версия статьи, поскольку была удалена существенно важная и подтвержденная информация о значении Академии для российского высшего образования:

"С учреждением Академического университета в Петербурге (1725) и Московского университета (1755) лучшие профессора и преподаватели перешли в них, а также в Российскую Академию Наук, инженерные, навигацкие и медицинские школы развивать российские науку и образование, что послужило, в том числе, наряду с СПбГУ, МГУ и РАН, основанием МДА « МДА вышла из Славяно-греко-латинской академии» — Академия с большой буквы. // Интервью с ректором Московской духовной академии архиепископом Верейским Евгением."

и заменена на менее существенную информацию о последующем назначении помещений (можно написать тогда о тысячах коммерческих арендаторах, которые это здание потом использовали и их директорах, если следовать такой логике), а также назначении ректора другого учебного заведения (думаю корректнее о нем писать в статье о том учебном заведении - МДА):

"Когда 1 октября 1814 года была открыта Московская Духовная Академия, первым ректором которой был определён заиконоспасский архимандрит Симеон (Крылов), в помещениях прекратившей существование Славяно-Греко-Латинской Академии было размещено Заиконоспасское духовное училище, для которого позднее было выстроено специальное здание."

Очень не хочется войны правок.

Вторую Вашу правку не отменял - все объективно, Спасибо.

С уважением к Вашему опыту и авторитету в Википедии, и надеждою на взаимное понимание, консенсус и компромисс. 
Profes.inter 13:55, 16 марта 2014 (UTC)Profes.inter
  • Сменцовский был дополнен Каптеревым-"онлайн". А Сменцовский "онлайн" по возможности будет загружен. В заблуждение никто никого не вводит, разве есть запрет ссылаться на бумажные источники? Вам уже об этом писано было. Кстати, Вы тоже на Малиновского сослались без онлайн-ссылки, только на бумажный источник, а сами в том же "обвиняете".


О трех преподавателях писано в "Истории.. " Смирнова, которая уже была в списке литературы. Добавил специально для Вас отдельную сноску на "трех преподавателей".

В удаленном Вами абзаце была указана основная мысль, что Петр 1 присвоил государственной статус Академии - какое важное значение здесь относится к игумену монастыря Палладию - к Петру да, к госстатуса - да? Если все документы государственные по академии свести к тому, кто там был ректор - то это затмит значение самой академии (там столько было, в архивных документах, выделений кирпичей, дров, денег, книг и распоряжений по академии - что если все соотносить с тем кто был ректор в этот момент - получится статья не об академии, а об ректорах академии, что можно и нужно сделать в статьях о ректорах академии, в т.ч. в статье о Паладии Роговском. По поводу Малиновского - можно было бы прямо из архивных документов взять про то сколько и кто рублей и когда давал на Академию - это то не многое, что в РГАДА сохранилось реально из документов (т.е. информацию о выделениях рублей и проч. на академию) - но это засорит статью, она наполнится бескочно тем, энциклопедическая значимость чего в рамках данного конкретного вопроса может быть спорна.

Привожу цитату из интервью, которое читал: "МДА вышла из Славяно-греко-латинской академии и продолжает заложенные в ней традиции".

Очень прошу, со всем уважением к Вам - это превращается в войну правок, в которой перекатывание камней из огорода в огород идет. Ну нет у меня желание вести здесь баталии из-за каждой запятой. Прошу о взаимопонимании и консенсусе. Profes.inter 18:23, 16 марта 2014 (UTC)Profes.inter
Downgrade Counter