Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Niklem/Архив/2011
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добрый вечер

Здравствуйте! Как соавтору и человеку "в теме" просьба высказать своё (совершенно любое) мнение по удалению шаблона. Спасибо! --Vizu 01:13, 4 января 2011 (UTC)
Добрый день, коллега. Спасибо за уведомление. --Niklem 09:52, 4 января 2011 (UTC)


;

Спасибо ;) --Koryakov Yuri 23:17, 12 января 2011 (UTC)
Совершенно не за что :-) --Niklem 11:39, 13 января 2011 (UTC)


Солнцезащитные очки
А вы-то сами носите темные очки или не носите? — Эта реплика добавлена с IP 85.198.140.215 (о)
Прошу прощения, к чему этот вопрос? --Niklem 00:07, 23 января 2011 (UTC)
К статье про "авиаторы".
И какое же я имею к этому отношение? --Niklem 00:22, 23 января 2011 (UTC)
Откат правок в обсуждении.
Правомерный откат вандализма, за что Вы неоднократно блокировались. Ношение очков тут ни при чём. --Niklem 07:32, 23 января 2011 (UTC)
А вдруг это не вандализм?


Флаги штатов США

Из ВП были удалены статьи о флагах штатов США с ужасным машинным переводом: Флаг Невады, Флаг Пенсильвании, Флаг Северной Дакоты, Флаг Южной Дакоты. Т. к. вы недавно написали недостающие статьи о флагах штатов США прошу вас заняться созданием вышеназванных статей. Permjak 12:15, 29 января 2011 (UTC)
Хорошо, коллега! Спасибо за уведомление. --Niklem 13:30, 29 января 2011 (UTC)
Я позволил себе, исходя из предыдущего, ответить за вас на странице Википедия:К удалению/10 сентября 2011#Флаг Мэриленда. Надеюсь, что так оно и будет. Permjak 20:13, 11 сентября 2011 (UTC)
Забавно! Только сегодня об этом флаге вспоминал. --Niklem 20:30, 11 сентября 2011 (UTC)


Предупреждение

{{Предупреждение-копивио}} Что это значит ? На каких основаниях вы прикрепили мне этот шаблон ? - Olivier Gruner 18:02, 26 февраля 2011 (UTC)
В связи с добавлением копивио в статью. --Niklem 18:07, 26 февраля 2011 (UTC)
Я всего лишь откатил ваш вандализм - Olivier Gruner 18:11, 26 февраля 2011 (UTC)
Вандализмом является не удаление, а добавление текста, нарушающего правило ВП:АП. --Niklem 18:14, 26 февраля 2011 (UTC)


Просьба пояснить

Вы уничтожили статью о целом штате без ссылки на источник копива, при том что гугл его не находит. Прошу пояснить. Кроме того, снос викифицированного копива на весьма значимую тему не дело одной правки, это как минимум требует обсуждения. Будьте аккурантнее BoBink 11:52, 22 мая 2011 (UTC)
Добрый день. Отвечу по порядку:
  1. «уничтожили статью о целом штате» — не уничтожил статью, но удалил материал, нарушающий правило ВП:АП, тем самым, как ни странно, улучшив её;
  2. «без ссылки на источник копива» — источник копива указан в комментарии к правке;
  3. «гугл его не находит» — и не обязан находить. Американы, к огромному сожалению, нет в инете, она идёт в комплекте с электронным словарём Lingvo, что, тем не менее, не означает, что из неё можно копировать любой текст без разрешения на то обладателя АП;
  4. «снос викифицированного копива на весьма значимую тему не дело одной правки» — вообще говоря, это дело именно одной правки (собственно удаление статьи, большей частью состоящей из ворованного текста), но тут действительно копиво было викифицировано, и необходимо было поставить шаблон {{copyvio}}, что я тотчас же сделаю;
  5. «вандализм», упомянутый в комментарии к Вашей правке, таковым отнюдь не является (см. ВП:В); вандалами, наоборот, являются те участники, которые упорно добавляют копиво в статьи, а отнюдь не те, которые его удаляют. Поэтому я со своей стороны попросил бы Вас аккуратней относится к комментированию своих правок.
С уважением, --Niklem 13:19, 22 мая 2011 (UTC)
Приношу извинения за "вандализм". Попробую спросить у автора BoBink 17:06, 22 мая 2011 (UTC)


Удаление шаблонов-предупреждений

Шаблоны в статье LOL не удаляйте, пожалуйста. Ссылки на выдачи поисковых систем недопустимы в Википедии, потому или подкрепите утверждения приемлемыми ссылками на авторитетные источники, или я туда поставлю запросы {{нет АИ}}, а по прошествии двух недель, если подтверждения ссылками на АИ не будет — удалю утверждения из статьи. Спасибо за понимание. — orajump, 08:05, 12 августа 2011 (UTC)

Также я не согласен с мелкими исправлениями моей правки, приведу контраргументы на странице обсуждения статьи. Пожалуйста, отнеситесь серьезно, вникните в мои аргументы, и, я надеюсь, мы оставим мой вариант или выработаем консенсусный. — orajump, 08:50, 12 августа 2011 (UTC)
Здравствуйте! Перечитал ВП:ВС. Действительно, ссылки на результаты, выдаваемые поисковыми системами, неприемлемы; как-то это раньше мимо меня прошло... Соответствующую информацию из статьи я удалил. Насчёт контраргументов — пожалуйста, приводите, буду рад достичь консенсуса. --Niklem 11:20, 12 августа 2011 (UTC)


en:Sol Lneas Areas Flight 5428

Не напишите статью--217.118.81.20 13:53, 31 августа 2011 (UTC)
Пардон, а почему вы ко мне обратились? Это немножко не моя тема. --Niklem 15:03, 31 августа 2011 (UTC)
Ну, вы же пишите о текущих событиях. Или пишите только о землятресениях и наводнениях--217.118.81.28 18:22, 31 августа 2011 (UTC)
Нет, про землетрясение я написал единожды и на скорую руку, чтобы просто было :-) Сейчас я совсем другими делами занимаюсь. --Niklem 19:11, 31 августа 2011 (UTC)
Так вы не можете написать стабик маленький?--217.118.81.18 11:27, 1 сентября 2011 (UTC)


«Гниль завелась в штате Айдахо»

Добрый день!

Насчёт вашего отката с примечанием «чем викификация мешала?»: а чем она помогала? Ссылка обычно ставится на понятие, которое
  • либо связано с тем, что в данный момент описывается в тексте
  • либо потенциально незнакомо читателю


В обоих случаях имеется в виду, что читатель, пройдя по этой ссылке, сможет получить дополнительную информацию о предмете статьи либо понять статью более точно/полно.

Ссылки на годы, на мой взгляд, этому не соответствуют. Поэтому они бесполезны и, возможно, даже мешают читателю, который ожидает получить релевантную информацию, пройдя по ним. См. также: Википедия:Опросы/Викификация дат и Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты. DmitTrix 07:43, 11 сентября 2011 (UTC)
Здравствуйте!
Благодарю за подробное объяснение. Я всегда придерживался принципа наиболее полной викификации дат, а с итогом опроса по этой теме не был знаком. Но полагаю разумным следовать указанным там рекомендациям. С другой стороны также отмечу, что я бы не стал столь рьяно возвращать викификацию, если бы Вы в комментарии ко своей правке дали бы ссылку на опрос. --Niklem 08:27, 11 сентября 2011 (UTC)


Минфины США

Добрый день! Не забывайте, пожалуйста, добавлять строку ==== Итог ==== там, где он подведён Вами как номинатором:

Это облегчит работу бота, а также поиск недополненных статей. Спасибо, — Adavyd 15:36, 20 сентября 2011 (UTC)
Здравствуйте! ОК, спасибо за совет. Сейчас добавлю строку везде, где надо. Я, к слову, зачёркивал ссылки на эти статьи после того как снимал их с номинации. Но бот отменял зачёркивание, видимо, как раз из-за отсутствия указанной строки. Кстати, Вы можете ознакомиться со статусом проблемных статей о минфинах у меня на подстранице, я её периодически обновляю. --Niklem 17:29, 20 сентября 2011 (UTC)


Уточнение преамбулы

Посмотрите, куда Вы поместили Ваше сообщение. Едва ли ему место в шапке страницы обсуждения выпусков шаблона. А то, о чём Вы говорите, давно описано в шапке этой страницы. Sealle 15:11, 1 октября 2011 (UTC)
Добрый день. Я добавил секцию туда, как это рекомендуется на странице обсуждения: под шапку, наверху страницы. Осмелюсь предположить, что Вы ошибочно полагаете, что СО шаблона посвящена только лишь обсуждению выпусков. Это страница обсуждения всего шаблона, т.е. всего, что с ним связано. Да и опять же, новую секцию я добавил не в секцию обсуждения выпусков, а вне её. И не совсем понятно, при чём тут текст шапки проекта ЗЛВ. То, что там описано, отражается в преамбуле как раз не в полной мере, потому я и поднял этот вопрос на обсуждение. --Niklem 15:36, 1 октября 2011 (UTC)


Проблемы с ботом, заменяющим переименовыванные файлы

Пожалуйста, обратите внимание на это дополнение к правилу и до исправления бота после каждого переименования файла проверяйте, были ли заменены включения. Также просьба поставить это правило в список наблюдения, т.к. оно периодически дополняется, например, списком запрещённых в названии символов и известных багов.

Это сообщение было автоматически отправлено всем переименовывающим файлы. MaxBioHazard 19:04, 2 октября 2011 (UTC)
Спасибо. --Niklem 19:18, 2 октября 2011 (UTC)


Портал:Текущие события/Последние новости

Коллега, я заменил Ваш АИ на английском языке на АИ на русском языке на основании Википедия:Авторитетные источники#Источники не на русском языке. На данную новость существуют несколько тысяч равноценных АИ на русском языке. Kalendar 04:17, 5 октября 2011 (UTC)
Здравствуйте! Благодарю за ваше мнение! Но я всё же считаю, что приведение в данный момент первоисточника информации является обоснованным: сейчас идут тёрки с корректным написанием фамилий лауреатов (см. хотя бы дискуссию на КПМ): в разных АИ приводятся разные написания, в том числе фамилию «Riess» почему-то иногда переводят как «Райсс»/«Райс»/«Рис», вместо логичного, на мой взгляд, «Рисс». Поэтому от греха подальше я и счёл разумным привести АИ на оригинальном языке. --Niklem 07:08, 5 октября 2011 (UTC)


Фото Ульмана

http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Eduard_Ulman.jpg

Что не так? Критерии добросовестного использования вполне соблюдаются - разрешение низкое, фото в статье одно, свободной замены нет, сделать свободное фото невозможно (человек пропал без вести). --Bestalex 02:22, 5 ноября 2011 (UTC)
Мне грешным делом подумалось, что он в данный момент отбывает наказание, поэтому свободное изображение можно будет добыть, когда он выйдет на свободу. О том, что он пропал без вести, не заметил. Сейчас сниму шаблон, спасибо. --Niklem 07:40, 5 ноября 2011 (UTC)


Кандидаты на работу недели

Голосуем за Небраску как за кандидата на работу недели по ссылке!! --FTP 08:09, 19 ноября 2011 (UTC)
Угу. --Niklem 09:13, 19 ноября 2011 (UTC)


Осуждение

Это опечатка или так и надо ? Джекалоп 21:13, 23 ноября 2011 (UTC)
Практика показывает, что порой так и надо :-) --Niklem 21:15, 23 ноября 2011 (UTC)


Список округов Айдахо

Добрый день! Вы в свое время редактировали этот список, почему не выставите его в кандидаты в избранные? Зейнал 00:23, 10 декабря 2011 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо за предложение, я действительно хочу сделать его ИСП, но над ним ещё нужно немножечко поработать. --Niklem 06:27, 10 декабря 2011 (UTC)


Ссылки на даты

Если вы внимательно прочитаете Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты, то увидите, что «Рекомендуется викифицировать только наиболее значимые для статьи даты или энциклопедически значимые даты». Дата рождения и дата смерти является энциклопедически значимыми датами. Поэтому я отменил вашу [Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты правку шаблона].--Vladimir Solovjev обс 10:53, 10 декабря 2011 (UTC)
Благодарю за пояснение! Я-то думал, что в этом правиле делается акцент на слова «только наиболее значимые <…> даты». А то, что викификация дат жизни и смерти показалась мне излишней — мой просчёт, тут виноват. --Niklem 19:28, 12 декабря 2011 (UTC)
Downgrade Counter