• 1 Портал:Города России/Новые статьи
  • 1.1 Итог
• 2 Параметр «помечать правки»
  • 2.1 Итог
• 3 Портал:Черногория/Новые статьи
  • 3.1 Итог
• 4 Петербург и Карелия
  • 4.1 Итог
• 5 Проект:Музыка/Статьи
  • 5.1 Итог
• 6 Параметр «подвал»
  • 6.1 Итог
• 7 Конфликт с ClaymoreBot
  • 7.1 Итог
• 8 Проект:Астероиды/Новые статьи
  • 8.1 Итог

Готово. ~Нирваньчик~ 17:40, 17 октября 2011 (UTC)[ответить]

Параметр "помечать правки" действительно не учитывался ботом. Вначале бот все правки никак не помечал, потом помечал все правки как "малые". Потом я включил этот параметр. При последних запусках (25-26 числа) бот должен был учитывать его. Если стоит "нет", будет обычная правка, если ничего, "да", или любой текст, будет "малая правка". Сейчас всё нормально, или всё равно не так как надо? ~Нирваньчик~ 08:07, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Флаг "ботоправка" сейчас включён автоматически, так как аккаунту NirvanaBot присвоен статус бота. Этим флагом я не могу управлять. Он будет всегда включён. ~Нирваньчик~ 08:14, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

С флагом «ботоправка» обновление списка новых страниц имеет мало смысла. Я бы просто попросил снять с бота этот статус, как это было сделано в случае с ClaymoreBot'ом. —Volgar 12:06, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Почему мало смысла? Касательно отмены статуса, это вопрос не ко мне наверное, а к вышестоящим. Возможно это решается здесь, или где-то ещё. Ибо когда я запускал бота без флага бота, меня попросили запросить флаг бота. И попросил не рядовой участник, а администратор/арбитр. ~Нирваньчик~ 13:28, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я проверил ClaymoreBot, у него тоже стоит статус бота. ~Нирваньчик~ 13:34, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Я ещё проверил обсуждение ClaymoreBot и обнаружил такое сообщение: Всё, для вашего проекта бот не помечает свои правки как малые и как правки бота. То есть, этот бот может по желанию помечать правки как ботоправки или не помечать. Я займусь этим вопросом, и сделаю, что смогу. Надеюсь у меня получится. ~Нирваньчик~ 13:39, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Сделано Завтра всё должно работать. ~Нирваньчик~ 21:59, 28 октября 2011 (UTC)[ответить]

Замечательно! Большое спасибо. —Volgar 14:16, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Исправил параметры, должно всё работать. Не знаю в чём было дело, но бот получал этот параметр как "Игры малых государств Европы?". Откуда брался этот вопросительный знак непонятно. Но из-за него и была проблема. ~Нирваньчик~ 08:37, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Сработало, спасибо.--Montegorn 19:26, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Всё оказалось довольно забавно. Карелия — История Карелии — Советско-финская война (1941—1944) — Блокада Ленинграда — Жертвы блокады Ленинграда — Гиппиус, Василий Васильевич. Параметры в портале Карелия я поправил, такие статьи туда больше не попадут. ~Нирваньчик~ 18:17, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Угум-с! --Эс kak $ 18:45, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Ещё раз то же самое. Эс kak $ 05:09, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Ну надо же, опять. Ну чтож, будем искать, будем искать. Придётся сесть вечером и перепроверить всё. ~Нирваньчик~ 06:03, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Сделано ~Нирваньчик~ 06:48, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

У вас тип статьи "списки новых статей по дням". Этот тип ещё пока не поддерживается ботом. Но раз уж появилась первая просьба, этот тип будет следующим, который будет включён. Ждите. ~Нирваньчик~ 18:20, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]

Обновился ваш портал, проверьте, всё ли правильно сделал бот (так же, как ClaymoreBot?). Сообщите если что не так. ~Нирваньчик~ 12:50, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо большое. А не знаете, почему в списках нет Эмика?--Cinemantique 13:01, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Сам NirvanaBot тут не виноват. Он для поиска новых статей использует сервис CatScan. Этот хитрый сервис, если видит, что искать нужно слишком долго, может прервать поиск и вернуть неполный результат. Попробуйте сделать поиск по категории Музыка, глубина 10 или 15, только новые статьи, за последних 720 часов, он выдаёт WARNING: scan aborted after 2410 categories (4 levels). Короче говоря, категория Музыка настолько большая (слишком много подкатегорий), что CatScan не может справиться с задачей. ~Нирваньчик~ 13:30, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Возможно что он обрывает поиск, когда обнаруживает что начинает ходить по кругу. Может алгоритм там с ошибками. Короче говоря, CatScan это недоработанная программа. А другой никакой нет. ~Нирваньчик~ 13:37, 30 октября 2011 (UTC)[ответить]

Посмотрел, как работает CatScan. Он не переходит на следующую глубину, если количество подкатегорий превышает максимальный лимит (512 по умолчанию). В категории Музыка на глубине 4 он находит 2413 подкатегорий и прекращает поиск, на 5-ю глубину не идёт. Рекомендую в настройках написать такой список категорий: Музыка, Музыкальные жанры, Поп-музыка, Электронная музыка, Музыкальные коллективы по жанрам, Электронная музыка по жанрам, Этническая музыка, Латиноамериканская музыка, Музыканты по жанрам, Рок, Жанры рок-музыки, Метал. В общем, здесь нужно перечислить категории-гиганты, где много вложенных категорий (более 500). Тогда NirvanaBot или ClaymoreBot будут находить намного больше статей для вашего портала. ~Нирваньчик~ 06:24, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сделано ~Нирваньчик~ 06:36, 1 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я уже вижу в чём проблема. Сегодня-завтра всё исправлю. ~Нирваньчик~ 06:05, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Хорошо, буду ждать. —Volgar 14:46, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сделано. Кстати, у вас самый симпатичный и практичный параметр "подвал" — всё что надо и ничего лишнего. ~Нирваньчик~ 22:38, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Хе. Просто иконки люблю). ~Нирваньчик~ 22:41, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Огромное спасибо за вашу работу! Приятно слышать про подвал — не нашёл ни у кого примера, поэтому сделал сам. —Volgar 08:28, 8 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я видел это, и видел что вы шаблон поставили. Я знаю про этот шаблон, но в ClaymoreBot/NewPagesWikiBot он не проверяется, я изучил весь код. Так что, я ожидал что вы об этом попросите. Получив награду от вас, мне трудно отказать вам. Но я хотел бы, чтоб нашлись ещё желающие, чтобы мой бот делал больше полезной работы, и я тогда бы имел больший стимул запускать его каждый день. Но это потом, в крайнем случае. А сейчас я постараюсь достучаться до Claymore с запросом исправить баги, или дать мне доступ к его сырцам (исходному коду ClaymoreBot), чтобы я сам мог сделать исправления. А он бы пересобрал бота, и перезапустил заново. В общем, ждите пока. Если я не смогу добиться от него ответа, то я сделаю шаблон User:NirvanaBot/Новые статьи и буду снова запускать бота. ~Нирваньчик~ 13:27, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Извините, если мое награждение так выглядит, но у меня и в мыслях не было вами манипулировать — неблагодарный труд снижает мотивацию, а так хоть какая-то признательность.
Разделяю вашу точку зрения. Конечно, лучше сначала попытаться починить ClaymoreBot'а. Не совсем понятны причины исчезновения Claymore'а. Думаете, мне тоже стоит написать ему письмо? —Volgar 21:30, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я тоже награждал. Уже два ордена выдал за всё время существования здесь. Да, напишите ему тоже по почте, может это придаст ускорение. У Claymore наверное есть выделенный сервер, потому что его боты работают в режиме 24/7, в автоматическом запуске. А я пока не могу такую услугу предоставить. Может быть, когда-нибудь позже. ~Нирваньчик~ 05:44, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Сделано~Нирваньчик~ 12:45, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Спасибо! Жаль, что Claymore забросил проект. Кстати, думаете, стоит отключать обновление страниц с шаблоном User:ClaymoreBot/Новые статьи вашим ботом? Те, кто не использует параметр «подвал», не должны испытывать проблем. —Volgar 14:03, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Я думаю, нет смысла пробегать двум ботам по одним и тем же порталам, выполняя одну и ту же работу. Причём, кто первый прошёл, тот выполнил, кто второй — прошёлся впустую. К тому же, запускаю я бота примерно в одно и тоже время что Claymore - около 20.00 Я ещё хотел сделать страницу-статистику, обновляемую ботом после прохода, но из-за ClaymoreBotа нет смысла это делать. ~Нирваньчик~ 15:28, 19 ноября 2011 (UTC)[ответить]

В архив складывать он умеет, но по-простому. Сверху закидывает то, что удалено из новых статей. Получается точно такой же список статей, только длинный. По-вашему он пока не умеет. ~Нирваньчик~ 18:04, 24 декабря 2011 (UTC)[ответить]

В принципе можно и так делать, а по месяцам уже вручную раскидывать. Интересно будет посмотреть на количественное распределение статей. Кстати, если есть возможность, то делайте нумерованный список, чтоб сразу видеть число статей, мне кажется так будет информативней. -- Rinby^обс. 08:44, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Нумерованный список в списке новых статей можно сделать без участия бота. Если добавлять решетку в шаблоне. В этом случае номера попадут и в архив — решетки перенесутся вместе со статьями. Нумерация будет всегда сверху вниз. А специальная нумерация в архиве - это интересная идея, и месяцы (годы) тоже, и порядок поступления в архив не сверху - а навыбор - сверху/снизу - тоже идея. Если вместо решеток проставлять свои номера, то номера будут соответствовать поступлению строки в архив, и будут снизу вверх идти или сверху вниз (ато решетки всегда нумеруют сверху вниз). Я попробую дополнить бота такими функциями. Это будет заложено в план. Ато сейчас архив неинтересно смотреть - тупой список. Я его на своем портале (Компьютерные сети) и не веду даже. ~Нирваньчик~ 14:26, 25 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Приветствую. Я хотел узнать по архиву. Вы собирались поработать с ботом в этом направлении, что-нибудь получилось? -- Rinby^обс. 14:43, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

К сожалению, как-то не было времени заниматься ботом. К тому же, 2 недели я вообще не был у компьютера. А тут ещё на работе напряг был, а в вики нужно было одному товарищу помочь нового бота завести (Участник:AndreyBot). Он, кстати, заместит NirvanaBot в недоступные дни. Так что теперь Новые статьи будут обновляться 365 дней в году. Но тем не менее поработать над ботом всё ещё собираюсь. И в ближайшем будущем. ~Нирваньчик~ 15:50, 24 января 2012 (UTC)[ответить]

В общем, новая функция готова. Посмотреть как она работает, можно тут: 1, 2, 3, 4. Плюс к этому, бот теперь может раскидывать в архивы по годам, вот например: 2011, 2012. Осталось создать вам секцию для обновления (вот эту или другую?), и настроить параметры. Мне нужна информация от вас: вики-страница в которую обновлять список новых статей, какой вы хотите архив: 1 общий архив или по годам, обновлять архив сверху или снизу, двойные заголовки или одинарные, какой формат заголовков. ~Нирваньчик~ 15:08, 7 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Всё отлично. Я предлагаю только добавить сверху шапку, следующего вида:

{{Проект:Астероиды/Навигация по проекту}}
{|align=right style="width:200px; border: 1px solid #c0c090; font-size:90%"
|-
| [[Файл:Replacement filing cabinet.svg|40px|archive]] || '''Архив новых статей'''
{|
|-
|{{*}} [[Проект:Астероиды/Новые статьи/Архив 2011|2011]]
|-
|{{*}} [[Проект:Астероиды/Новые статьи/Архив 2012|2012]]
|}
|}

и потом добавлять сюда архивы за последующие годы, главное чтоб вашем бот мог добавлять новые статьи не затрагивая эту шапку. Внутри сделать 12 разделов (по месяцам) и нумерацию статей. Желательно, чтобы в названиях разделов после месяца в скобках указывалось количество написанных статей в этом месяце. По поводу направления обновления архива: в основном списке всё можно оставить также, только добавить указанную выше шапку; в архивах по годам, в пределах каждого раздела (месяца), можно сделать нумерацию сверху вниз в порядке создания статей, т. е. если статья скажем создана в первых числах месяца, то она наверху по номером 1, а если в последних числа, то она располагается в конце списка.

PS:Кстати, вступайте тоже в проект, вы же по сути тоже отчасти в астероидной тематике работаете. -- Rinby^обс. 15:49, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Шапку я вам прилепил. Только я перевёл ваши параметры на NirvanaBot, чтобы ClaymoreBot туда больше не лез. Потому что ClaymoreBot не умеет такую сложную шапку обрабатывать, и он вам наделает пакостей.

Нумерацию ещё надо делать. чтобы в названиях разделов после месяца в скобках указывалось количество написанных статей в этом месяце — тоже ещё надо делать. Так что всё остальное будет позже. ~Нирваньчик~ 19:03, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за приглашение. Вступить несложно, но поддерживать активность везде — это непросто. Быть может и вступлю, тема интересная. ~Нирваньчик~ 19:03, 8 апреля 2012 (UTC)[ответить]

По вашей части всё Сделано, как вы просили. ~Нирваньчик~ 15:15, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]