• 1 Портал:Автомобиль/Новые статьи
  • 1.1 Итог
• 2 Проект:Свердловская область/Новые статьи
  • 2.1 Итог
• 3 Портал:Права человека/Новые статьи
  • 3.1 Итог
• 4 Портал:Населённые пункты России/К удалению
  • 4.1 Итог
• 5 Проект:Ботаника
  • 5.1 Итог
• 6 Портал:Хорватия/Новые статьи
  • 6.1 Итог
• 7 Проект:Водные объекты/Новые статьи
  • 7.1 Итог
• 8 Бот неправильно пишет в архив
  • 8.1 Итог
• 9 Портал:Электроника/Новые статьи
  • 9.1 Итог
• 10 Википедия:Запросы к ботоводам
  • 10.1 Итог
• 11 Портал:Религия/Новые статьи
  • 11.1 Итог
• 12 Портал:Автомобиль/Новые статьи
  • 12.1 Итог
• 13 Проект:Баскетбол/Новые статьи
  • 13.1 Итог
• 14 Портал:Опера/Новые статьи
  • 14.1 Итог
• 15 Портал Португалия
  • 15.1 Итог
• 16 Портал:Бельгия/Новые статьи
  • 16.1 Итог
• 17 Портал:США/Новые статьи
  • 17.1 Итог
• 18 Портал Биология/Новые статьи
  • 18.1 Как пересчитать удалить из статистики небиологические статьи
    • 18.1.1 Первая проба
    • 18.1.2 Вторая проба
    • 18.1.3 Третья проба
  • 18.2 Итог
• 19 Портал:Чечня/Новые статьи
  • 19.1 Итог
• 20 Портал:География/Новые статьи
  • 20.1 Итог
• 21 Гендерная ошибка
  • 21.1 Итог

Не произошёл ли коллапс какой из-за Обсуждение портала:Автомобиль/Новые статьи ? Хотя столько лет всё ок было .. Bulka (обс.) 12:38, 21 января 2017 (UTC)[ответить]

Бот обновляет страницу. В ежедневном отчёте она есть и ошибок нет. Просто никто не пишет новые статьи на эту тему. Или пишет, но они не проходят через фильтр категорий. Кстати, фильтр категорий сломан. Зайдите в параметры, ткните сслыку с текстом "по этому адресу" - сервис ничего не находит. Навскидку скажу, что "Транспортные средства" и "Виды транспорта" в игнор зря добавили. Или удалите их, или запишите так: "Транспортные средства#0", "Виды транспорта#0". Тогда будет фильтровать лучше. "Колёсная формула" рекомендую вообще не добавлять в игнор, или добавлять более разумно, если хотите выкинуть колесные формулы военного транспорта, а гражданского оставить - сообщите, помогу. Во всяком случае в Колёсная формула 42 и Колёсная формула 44 лежат в сумме 1700 автомобилей которые теперь не попадут в список новых статей. Также категорию Технические виды спорта я бы удалил из игнора, потому что она выкидывает из новых статей все спортивные автомобили и производителей спортивных автомобилей. Короче, если видите что бот шпуляет статьи "не по теме" в список, лучше пишите мне, я более качественно сделаю фильтр категорий. ~Нирваньчик~ 16:44, 23 января 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо! Это наверное я поломал, хотел сделать так, чтобы всякую военную и авиатехнику не добавлял (и совсем забыл, что я там несколько дней назад копался). Сейчас исправлю. --Barbariandeagle (обс.) 06:08, 24 января 2017 (UTC)[ответить]

• Добрый день, прошу помочь. Возможно ли уменьшить количество отображаемых новых статей? Например: не более 20 статей. Заранее спасибо. --Reddle (обс.) 06:03, 20 января 2017 (UTC)[ответить]
  • поправил. ~Нирваньчик~ 16:50, 23 января 2017 (UTC)[ответить]

Потому что люди нарушают ВП:ТРАНЗИТИВНОСТЬ при категоризации. Поправил категоризацию Категория:Чеченцы и ещё одной. ~Нирваньчик~ 19:47, 26 марта 2017 (UTC)[ответить]

D.K., причина вполне понятная, если глянуть в настройки. Scaphyglottis и Rhyncholaelia оба не попали потому что это Категория:Микофаги, микофаги исключены из нового списка, при помощи параметра "игнорировать". Настраивали это участники проекта, и видимо стоит их призвать сюда в обсуждение, если вы считаете, что они были не правы. ~Нирваньчик~ 21:50, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]

Почему орхидные - это микофаги, и что такое микофаги - я понятия не имею, далёк от этой темы вообще. Может быть, кто-то с категоризацией напутал? Проверьте пожалуйста. ~Нирваньчик~ 22:01, 9 мая 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за разъяснение! D.K. (обс.) 23:26, 1 августа 2017 (UTC)[ответить]

Поднастроил параметры обоих списков. Футболисты туда больше не будут попадать. За этими списками, похоже, давно никто не следит. Они оба наполняются оффтопом. Благодарю за сообщение, Schrike. ~Нирваньчик~ 19:02, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

Действительно, была какая-то пауза целую неделю. Чем вызвано, сейчас трудно сказать... Глянул отчёт за 4 марта - было многовато (около 30) ошибок IO_ERROR - это когда сервис petscan глючит. Возможно, были проблемы с серверами в Labs, и сервис глючил. Но потом всё заработало нормально, будем считать, что проблема исчерпалась. Спасибо за сообщение, и прошу извинения за долгий ответ (был сильно занят). ~Нирваньчик~ 19:10, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

Нирваньчик: я сменил категорию в настройках обновления, поэтому и заработало. Petscan перестал собирать из предыдущей. Advisor, 00:33, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Advisor, теперь понятно всё. А вернуть предыдущую категорию вы не хотите и разобраться, почему не работает (и починить при возможности), или текущее обновление вас устраивает? Были пропуски новых статей в списке? ~Нирваньчик~ 20:21, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

Приветствую, ALEX GREAT. Рад, что ещё кому-то пригодилась эта фишка (%(количество)), которую я делал для какого-то астрономического списка. Что у вас там произошло, я пока сам не знаю и прокомментировать не могу полноценно. У вас переменная "количество" задано аж в 2 заголовках. В таком режиме я не проверял бота и не могу гарантировать, что это будет работать. Надо поотлаживать бота и убедиться, что это работает, а если не работает, то починить. Ждите. ~Нирваньчик~ 20:10, 14 мая 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ) А то я потерял надежду. Дело на самом деле не такое уж важное, я просто думал. что бот умеет считать статьи по месяцам (что он действительно умеет), а заодно и считать для всего года (что он не понимает и ломает к чертям).   ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 06:34, 15 мая 2017 (UTC)[ответить]

сломал всё.   ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 05:08, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]

Починил бота. Надо ждать следующего обновления. Теперь должно нормально обновлять. ~Нирваньчик~ 20:26, 25 мая 2017 (UTC)[ответить]

Нирваньчик, вот как-то так.   ALEX GREAT ^{[обсуждение]} 04:01, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

• С этим вопросом разобрался. Полностью переделал страницу настроек для бота. Oleg3280 (обс.) 21:36, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

В список исключений добавлены категории Изменённые состояния сознания и Евреи. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:54, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]

Ещё дополнительно подстроил параметры, должно стать лучше. ~Нирваньчик~ 22:07, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Как же задолбала меня эта религия, пропади она пропадом! Третью неделю настраиваю параметры (18 правок в параметрах) и не могу никак настроить! То попадают евреи, то похороненные на кладбищах (обряд захоронения - религиозный обряд), то короли и графы средневековья (которые участвовали в войнах, а в то время почти все крупные войны были религиозные - реконкиста, крестовые походы, гугенотские/протестантские войны и др.), то выпускники духовных училищ (которые почему-то потом не стали духовными отцами, а избрали светскую жизнь), то участники террористических группировок и сами группировки (так как они все - исламистские, а ислам - это религия), то награжденные церковными наградами РПЦ и УПЦ, и так до бесконечности. С последними, кстати, я не знаю что делать, и поэтому ничего не сделал. В статьях зачастую не пишут, за какие заслуги и достижения персоналию наградили, может быть эти заслуги действительно велики и персоналия по-честному занесена в список "религия" ? ~Нирваньчик~ 09:40, 6 мая 2018 (UTC)[ответить]

Не говоря уже о том что я сделал сотни правок по перекатегоризации для упорядочения дерева категорий. ~Нирваньчик~ 09:42, 6 мая 2018 (UTC)[ответить]

И действительно, на 10 день обновил. --Barbarian (обс.) 18:01, 12 июля 2017 (UTC)[ответить]

Опять не обновляет, уже месяц как. --Barbarian (обс.) 13:20, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]

Снова не обновляет. --Barbarian (обс.) 17:41, 21 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Barbarian, судя по истории обновления списка, это не "бот не обновлял список", а просто люди не писали статьи на данную тему. Может быть и такое, что бот находит не все статьи. Но я посмотрел, настройки, посмотрел инструментов, сколько новых статей находит, и не увидел нарушений. Статей на эту тему появляется действительно мало. Но если бот не добавил каку-то статью, конкретную - обязательно сообщайте. Кроме того, на странице бота есть ссылка на его ежесуточный отчёт - по нему можно увидеть, работал ли бот, и обработал ли бот данный список без ошибок. ~Нирваньчик~ 22:34, 16 апреля 2018 (UTC)[ответить]

~Нирваньчик~, спасибо большое, теперь буду знать (право, когда месяц никаких обновлений нет, складывается впечатление, что виноват бот). --Barbarian (обс.) 15:54, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

• В отчете бота (NirvanaBot/Новые статьи/Отчёт) за 6 августа выдает ошибку IO_ERROR --Дмитрий СМ (обс.) 20:10, 6 августа 2017 (UTC)[ответить]

Категория:Португалия
Категория:География Португалии
Категория:Административное деление Португалии
Категория:Изменение территории Португалии
Категория:Бывшие колонии Португалии
Категория:Бразилия
Категория:География Бразилии
Категория:Административное деление Бразилии
Категория:Штаты Бразилии
Категория:Риу-Гранди-ду-Норти
Категория:Футбольные клубы Риу-Гранди-ду-Норти
Глобо (футбольный клуб)

Категория:Португалия
Категория:География Португалии
Категория:Административное деление Португалии
Категория:Изменение территории Португалии
Категория:Бывшие колонии Португалии
Категория:Бразилия
Категория:География Бразилии
Категория:Населённые пункты Бразилии
Категория:Города Бразилии
Категория:Рио-де-Жанейро
Категория:Спорт в Рио-де-Жанейро
Категория:ФК «Ботафого»
Категория:Игроки ФК «Ботафого»
Глайдсон

• Собака порылась в «Изменении территории Португалии» и «Бывших колониях Португалии».--Soul Train 22:55, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Бывшие колонии Португалии добавлены в исключение. --Well-Informed Optimist (?•!) 12:58, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]

Северный Брабант для Бельгии и Города для Биологии добавлены в исключения. --Well-Informed Optimist (?•!) 21:00, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Полагаюсь на правки Well-Informed Optimist. Посмотрел Бельгию - там всё норм (если не считать футболистов-легионеров и умерших в Бельгии - с такими статьями я устал бороться, и буду бороться только если лично попросят). Что касается биологии, то там настройки прошли через тщательную работу мною, и Well-Informed Optimist, пересматривать не буду. Просто заглянул в настройки и освежил. ~Нирваньчик~ 21:00, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Категории Государства в истории США и Материалы Справочника ЦРУ по странам мира добавлены в исключение. Населённые пункты США добавлена в список включаемых категорий. --Well-Informed Optimist (?•!) 06:09, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]

См. выше. --Well-Informed Optimist (?•!) 21:01, 23 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Возможно надо добавить в исключение Категория:Люди по состоянию, в которую включены родившиеся и умершие персоналии, но не исчезнут ли тогда все учёные-биологи из подсчёта? --Lasius (обс.) 16:52, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Вы почти угадали, проблема была из-за категории Умершие. --Well-Informed Optimist (?•!) 22:14, 25 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Спасибо, кажется сработало, последнее обновление было без «чужаков».--Lasius (обс.) 23:44, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]

А как пересчитать и удалить из статистики (здесь, здесь, общая) небиологические статьи например, от Egor Shustoff ? Хотя бы за последний месяц. --Lasius (обс.) 23:25, 28 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Lasius, я займусь этим (лучше поздно, чем никогда). ~Нирваньчик~ 21:05, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]

Lasius, помоги пожалуйста. Работал над задачей по вычищению небиологических статей из архивов. Не смог придумать легкого технического способа, написал для этого нового бота. Сначала пытался удалить статьи по категории Смерть (за вычетом Биологи) - неудача (удаляется много био-статей). Передумал удалять Смерть. Собрал статьи по категориям, которые зафильтровал в ноябре Well-Informed Optimist, это Умершие,Конфиденциальность,Устойчивое развитие,Убийство, за вычетом Биологи. Посмотрел результат - снова неудача, удаляется много био-статей (например заповедники). Виноватой оказалась категория Устойчивое развитие, которая содержит в себе Охрана окружающей среды, а там много биологического. Но мне трудно разобраться, что считать биологическим, а что нет. Lasius, можешь сам посмотреть - например, Защита животных, Защита растений - кажутся биологическими но не полностью (тогда до какой глубины?), Красные книги - кажется полностью билогической, Особо охраняемые природные территории - кажется полубиологической, или целиком включать её, или вообще не включать? ~Нирваньчик~ 00:20, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]

Извините, что вмешиваюсь, но категоризация — и моё увлечение тоже, поэтому надеюсь помочь. Всё выше перечисленное считаю биологией (охрана окружающей среды — часть экологии как науки), кроме подкатегорий: 1) Пестициды — это больше химия, чем биология; 1) Веганство — это чисто человеческая «примочка» (хороша защита за счёт уменьшения кормовой базы защищаемых); 3) Охота — здесь не знаю что делать: вроде бы не биология, но статьи из следующих подкатегорий исключаться не должны: Дичь, Охотничьи породы собак, Естественные приманки, Промысловая рыба (в рыболовстве); во всех случаях могу ошибаться. --VladXe (обс.) 05:33, 4 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Я убрал К:Умершие из К:Смерть. Зачем всех умерших помещать в эту категорию? — Алексей Копылов 01:25, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то в рувики принято категоризировать результаты процесса в категорию, описывающую процесс. Посмотрите сколько блюд в К:Кулинарии, картин в Живописи и т. д. Так что отменяйте, т. к. умершие — результат смерти. --VladXe (обс.) 05:40, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется это разные вещи. Разумеется картины относятся к категории живописи. Но какой смысл относить умерших к категории смерти? В эту категорию могут входить люди изучающие смерть, но не все умершие. — Алексей Копылов 07:18, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Умершие испытали процесс, называемый смертью, на себе, также, как созданные блюда & картины испытали на себе кулинарные и живописные процессы. Ваше изменение равносильно удалению К:Организмы из К:Жизнь. --VladXe (обс.) 07:48, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • Давайте не злоупотреблять гостеприимством хозяина и перейдем на более подходящую площадку. — Алексей Копылов 16:02, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Ещё вопрос на ту же тему: в список новых статей Проекта Биология попадают статьи из категории «Криптография». Каким образом? --VladXe (обс.) 21:58, 9 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • Биология Биоэтика Медицинская этика Конфиденциальность Секретность Криптография. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:46, 20 декабря 2017 (UTC)[ответить]
    • Убрал К:Конфиденциальность из К:Медицинская этика (вместо этого добавил статью Конфиденциальность в К:Медицинская этика. — Алексей Копылов 01:33, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Тут может помочь [2] — Алексей Копылов 01:26, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
• Сложно при учёте статистики отделять статьи близких тематик (Биология, Медицина, Лесоводство, Экология). Начнём с малого. Последний сбой подсчёта был в 2017 году, предположительно из-за учета новых биографий умерших. Но по-поводу удаления из статистики небиологических статей (с чего я и начал этот топик), возможно, единственный выход, это взять статьи (несколько сотен; 450 в 2017 году) самого активного нетематического и упомянутого выше автора (Egor Shustoff) и сначала удалить их все из нашей биостатистики (здесь, здесь, общая), а потом снова пройтись по ним применяя новые параметры (насколько я помню, должно остаться лишь несколько десятков). Странно, что его статей в ежедневном списке новых биостатей сейчас почти нет, например, здесь (включая Горные реки), хотя в ноябре было учтено более 200 статей этого автора. --Lasius (обс.) 16:11, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Я скептически отношусь к такому способу решения проблемы. Во-первых, статьи о персоналиях пишет не только Egor Shustoff, но и другие участники (мой бот нашёл около 1500 лишних статей за 2017 г. в архивах, хотя это вместе с экологией). Я удалю его статьи, останутся другие статьи, другие люди попадут в рейтинги, или не попадут, но могут быть накручены счетчики у тех, кто есть. Egor Shustoff уйдёт, но статистика останется необъективной. Во-вторых, прямо сейчас список новых статей генерируется необъективно, т.к. эту ветвь (Экология) не настроили тщательно. Я всё равно её буду настраивать. Я всё таки хочу почистить архивы качественно, и создать качественную статистику. Но я могу сделать это для всех лет, или только начиная с 2017, а старые не трогать. Не трогать старые? ~Нирваньчик~ 14:11, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Впрочем, еслі хочешь, я могу сделать это в 2 этапа, начав с удаления статей Egor Shustoff. Но пожалуй, я всё-таки проверю и сравню результаты обоих вариантов. Все статьи Шустова должны попасть в список "плохих" статей. Если это будет не так (т.е. будут био-статьи), тогда я не захочу проводить этот первый этап. ~Нирваньчик~ 14:14, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Ясно, что Егор тут не виноват. Проблема в дереве категорий.
      Удалил Категория:Персоналии по месту погребения и несколько других из Категория:Персоналии:Природа. Может это решит проблему? — Алексей Копылов 16:38, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
• Нирваньчик, если хотите точного попадания, то создайте страницу, в которой будут структурировано перечислены ветви древа категорий, которые бот отслеживает, с зачёркиванием исключаемых ветвей. Разве что К:Организмы по алфавиту туда можно не включать. --VladXe (обс.) 14:26, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]
• Упомянутые год (2017) и автор (Шустов) я привёл лишь как замеченный в то время крупнейший массив небиологических статей в нашей базе (среди годов и среди авторов; но другие авторы в большинстве своём наши участники проекта Биология и близких ему Энтомология, Ботаника), поэтому с них и легче было бы начать проверку правильно ли работает бот с новыми параметрами. Но если возможно и все годы переработать, то это было бы гораздо точнее и правильнее. Сразу даже трудно поверить в эту указанную цифру в 1500 случайных статей за 2017 год. А вы могли бы выложить их список где-нибудь у себя? --Lasius (обс.) 17:05, 8 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Хорошо, тогда буду чистить, начиная с самого начала. Да, когда разберусь с Экологией, и игнор-список устаканится, тогда прогоню бота ещё разок и посмотрю что он выдаёт (что он хочет вырезать из архивов). Тогда я выложу парочку таких списков (за 2017 г, и ещё какой-нибудь из более старых) посмотреть, оценить. Ждите в ближайшие 1-2 дня. ~Нирваньчик~ 14:07, 11 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Lasius, после многочисленных попыток, наконец, получил результаты, похожие на правду. Пришлось постараться над фильтром категорий. Заповедники/заказники вернулись, растения вернулись. Всё, что бот удаляет теперь, это: географические объекты (озера, города, горы и т.д.), культурные объекты (сады, парки), животные-знаменитости (типо собаки Хатико), персоналии, не относящихся к биологии или относящихся слишком косвенно (например, садоводы, пчеловоды, селекционеры домашних животных и т.д.), для примера, сохранил в ВП 3 списка: Участник:NirvanaBot/tmp/Биология/2005 (40 статей), Участник:NirvanaBot/tmp/Биология/2010 (131 статья), Участник:NirvanaBot/tmp/Биология/2017] (1634 статьи). Могу и другие годы скинуть, если хотите. Жду вашего одобрения, или замечаний, какие статьи не должны были попадать в этот список. ~Нирваньчик~ 09:59, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • А Хатико за что? Знаменитые животные при категоризации идут в биологию, потому что больше некуда, так за что их из подсчёта убирать? — VladXe (обс.) 10:08, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за работу, но в 2017 мало что изменилось (небиологические статьи Шустова остались, пример, второй, третий, четвёртый...). Начну с Хатико и других знаменитых животных, конечно VladXe прав, их вернуть. Беру 2005 год и сразу же фантаст (умершие от Альцгеймра? это в медицину, если он не биолог), генерал (как пчеловод?, но Вы написали, что их удалили), писатель (пчеловод?), садовод (как садовод?, но Вы написали, что их удалили), хан Мамай (?), князь Дмитрий Донской и монах Пересвет (?), физик и снова физик (может из-за категории похоронен на кладбище). Из 2017 года это разве биология: царь, поэт, артист, не знаю по каким категориям они попали в Биологию. --Lasius (обс.) 15:49, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Lasius, VladXe, ссылки которые я здесь приложил - это статьи, которые бот будет удалять из архивов. То есть, это небиологические статьи. Хатико и знаменитых животных верну (кстати интересно, из-за какой категории их вырезало, я их специально не вырезал, вырезались Умершие, Конфиденциальность, Устойчивое развитие, Убийство). ~Нирваньчик~ 16:00, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • То бишь я хотел чтоб вы проверили наоборот, какие ещё статьи в этих списках - био (кроме знаменитых животных). ~Нирваньчик~ 16:03, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
          • То есть наоборот, в этих списках надо искать (спасать) биологические статьи, если попались? Как, галочку в списках ставить, или? --Lasius (обс.) 17:18, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]
          • Просмотрел для начала 2-й список. 1) Удивляет исключение природных парков из биологии: это резерваты для флоры, имеют прямое отношение к защите растений [Парк штата, Крылатские холмы, Щербаковский (природный парк), Бирюлёвский дендрарий, Птичья гавань, Налычево]. Зоопарки из списка исключаются? Эти — тоже самое, но для растений. 2) Надо оставить 2 палеонтологические статьи: Карьер Мессель, Колыбель человечества. 3) Почем-то один учёный в списке: Исии, Сиро. 4) Последний имеет косвенное отношение к охране окр. среды, здесь нужно 2-е мнение: [День птиц, День Балтийского моря, Рыбопропускные сооружения, Всемирный день водно-болотных угодий]. --VladXe (обс.) 17:35, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Lasius, VladXe, статьи на удаление из архивов: 2005 (36), 2010 (69), 2015 (87), 2017 (1642). Учел все замечания от VladXe. Только Рыбопропускные сооружения остались в списке (т.е. будут удалены из архива), т.к. вместе с ними в ближайшей категории много сильно небиологических статей (соломенные дома и прочее экологическое строительство). А вообще, для этой темы есть Портал:Экология. Замечу, что в архиве останутся и в будущем в список новых статей будут пополняться статьи категории Особо охраняемые природные территории, это новая группирующая категория для заповедников и парков, которая шире чем Биологические организации. Вместе с ней в архивах останутся статьи об озерах, горных хребтах, болотах, парках и прочих объектах внутри этих природных территорий, в том числе населенных пунктах, или к примеру Московская кольцевая автомобильная дорога (лежит в архиве 2006 года). Хребтов, озер, болот, парков - около 50 шт. за каждый год, а прочего не более десятка. Их довольно проблематично вычленить, и проще пока закрыть на них глаза. Также замечу, что это - не конец. Мой бот работал в быстром режиме, без поиска по редиректам. Поэтому, статьи, которые были переименованы с течением времени, бот не нашёл. Когда закончу первый этап, пересоздам таблицы, тогда и запущу второй, в котором бот будет искать по редиректам. Ну что, запускаем, нет больше био-статей там? ~Нирваньчик~ 21:21, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • Да (...МКАД, конечно, погоды здесь не делает). --Lasius (обс.) 22:17, 20 июня 2018 (UTC)[ответить]
  • В 2010 нашёл 2 статьи, которые погоды не делают: Исии, Сиро & Карьер Мессель, в 2005 и 2015 — 0. 2017 Год просмотрел (не до такой степени я мазохист, чтобы 1,5 тыс. статей открыть и прочитать 1-е предложение), ничего явно биологического не обнаружил. — VladXe (обс.) 08:46, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
    • А он то не как микробиолог, а как медик или как биологическое оружие)). --Lasius (обс.) 08:52, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
      • Поэтому и написал, что погоды не делают. — VladXe (обс.) 09:01, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
        • Запустил. Бот подчистил архивы. Больше всего досталось этим двум: 2016, Портал:Биология/Новые статьи/Архив/2017. В остальных удалено не так уж много, можете посмотреть вклад бота. И также, я удалил кеш статистики Биологии на сервере, где работает основной инстанс бота. Во вторник ночью бот должен сгенерить новую статистику. Ожидаем. ~Нирваньчик~ 21:13, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]
          • Получилось. Egor Shustoff пропал из статистики, очень мало где остался. Основные биолого-писатели остались на своих местах в рейтингах. Ого, Lasius, да вы - настоящий король портала Биология! Царь и Покровитель биологии! 6 лет подряд чемпион с большим отрывом, оууу! Вы - герой! Раньше я только одного такого продуктивного знал... ~Нирваньчик~ 08:25, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
            • p.s. запускаю второй тур - поиск с учётом редиректов. ~Нирваньчик~ 08:25, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]
              • Спасибо за работу и эти слова (справедливости ради, надо заметить, что разумеется качество важнее количества, а последнее отнимает больше времени). Не понял только, насколько и что конкретно может изменить поиск бота по редиректам. --Lasius (обс.) 13:06, 26 июня 2018 (UTC)[ответить]

В статистике изменения совсем малозаметные. У 2-3 человек отобрало 1-2 пункта в счетчике, и только у одного чуть сдвинулась позиция в рейтинге. ~Нирваньчик~ 11:45, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

На этом я всё завершаю. ~Нирваньчик~ 11:45, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Вопрос: кто здесь прогресс выставляет? --VladXe (обс.) 11:53, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

• NirvanaBot выставляет. Сравнивает с тем, что было неделю назад и выставляет. ~Нирваньчик~ 12:00, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]
  • Понятно, а то я не понял, почему прогресс такой странный. Спасибо за информацию. — VladXe (обс.) 12:12, 11 июля 2018 (UTC)[ответить]

• Бот не видит новые статьи по теме. Когда их добавляешь вручную, то он их сортирует по своему усмотрению вместо сортировки по дате создания и удаляет их до срока. Simba16 (обс.) 07:14, 10 марта 2018 (UTC)[ответить]
  • А как насчёт моего случая? Simba16 (обс.) 11:15, 6 мая 2018 (UTC)[ответить]

• Привет, Simba16. Добрался, наконец, до вашего обращения. Извиняйте, что так долго. Часть этого периода я совсем забросил Википедию, из-за личных дел, а вторую часть - обслуживал вопросы, которые задали выше до вас, два из них оказались слишком сложные и отняли много времени.
• 1) По поводу вопроса "почему статья не попала в список новых" - всё просто, она была выкинута ботом, потому что в настройках некто указал игнорировать категорию Русский язык. Статья входит в эту категорию по такой цепочке, например: Русский язык -> Русский язык в мире -> Русскоязычные страны и территории -> Персоналии:Россия -> Культура России -> Литература России -> Писатели России -> Исмаилов, Абу Туриевич. Почему игнорируется русский язык, я спросил здесь: Обсуждение портала:Чечня/Новые статьи/Параметры.
• 2) По поводу второго вопроса ("Когда их добавляешь вручную, то он их сортирует по своему усмотрению"), то да, к сожалению - так работает бот, и это надо исправлять. Задача на это у меня стоит в планах (ты не первый на это жалуешься), постараюсь её ускорить и сделать поскорей. ~Нирваньчик~ 18:00, 17 июня 2018 (UTC)[ответить]

• Удалил "Русский язык" из игнора в настройках. Посмотрим, станет ли хуже. ~Нирваньчик~ 20:46, 21 июня 2018 (UTC)[ответить]

• @VladXe: виноват был шаблон {{новая статья}}, куда был добавлен параметр «род». Почему вдруг все стали «участницами», я (пока) не понимаю, по-умолчанию все должны были быть участниками и ничего не должно было измениться. Переписал через магическое слово gender, теперь шаблон будет брать информацию прямо из ника. ~Facenapalm 22:43, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]
  • А, ну понятно, почему. Видимо, {{gender switch}} с помощью которого обрабатывался «род», рассчитан на использование на страницах участников. В случае, если род не указывается (наш случай), он брался из BASEPAGENAME. В нашем случае — «Биология». А у нас, хоть и с нулём правок, есть Участница:Биология. ~Facenapalm 22:47, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]