Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2008-09 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Обсуждение:Васильково (Сорокский район) 2 Дайте, мне спокойно отредоктировать статью. 3 Список административных округов и районов Берлина 4 Благодарность 5 Перепросмотр_(Кастанеда) 6 Медицинский туризм 7 Переименование 8 Помогите открыт картинку !! 9 Лорен, Ральф 10 Вопрос 11 Города и гербы 12 Как создать шаблон? 13 Запрос на переименование 14 Поэма № 929 15 Запрос на переименование 16 Обсуждение:Славянская топонимика Германии 17 Источники в статьях по математике 18 Anal Cunt 19 Снова я 20 Вопрос по "быстрому удалению" 21 Problem mit Gadget 22 Австрийская неделя 23 Ион Дическу 24 Че Гевара, Эрнесто 25 Индерка 26 Как правильна читается город Saintfield? 27 На что это похоже?! 28 Эльзасская советская республика 29 Григулевич, Иосиф Ромуальдович 30 Шаблон:Районы Праги 31 Финансирование большевиков 32 Категория:Жертвы Комитета государственной безопасности 33 Сантьяго 34 Простановка приветствий 35 Павел Шехтман 36 Изображение:Конструкция велосипедной цепи.gif 37 Гостиница Приморская 38 Прошу, перечитай что ты написал 39 Привет! :-) 40 экономикс 41 Иосиф Григулевич 42 Запрос на переименование 43 Запрос на переименование 44 Бурый медведь 45 тролль 46 По звёздам в ЖЖ 47 Че Гевара 48 Вандализм 49 Мятеж пятой колонны 50 Обсуждение шаблона:Цвет 51 Подозрения 52 Жёлудь (масть) и Бубенец (масть) 53 Об удалении фотографий ныне живущих людей 54 Шаблон:ПозКарта Германия 55 Экономисты Белоруссии 56 Переименование 57 Опрос 58 Wikipedija:Hornjoserbina 59 Опять вандализм 60 Шаблон:Масти2, Шаблон:Масти3 и Шаблон:Масти4 61 Есть небольшая просьба 62 Обсуждение:Болгарские руны 63 Шагрень 64 Правила оформления 65 Позиционные карты 66 Мелочь в сущности, да уж извини 67 Шаблон:Художник и его национальность 68 Здравствуй! 69 Фотодатчик 70 Юрий Петрович Гавен 71 Посещаемость 72 Просьба о блокировке 73 Кент, Рокуэлл 74 Война правок 75 Переименование шаблонстатья 76 Эквидистанционная цилиндрическая проекция 77 Снова про список ЖЖ-юзеров 78 Обсуждение участника:Vesveter 79 Ударения в немецких именах и фамилиях 80 И еще про ЖЖ 81 Сан-Суси 82 Прошу дать свою оценку 83 Фото Байконура 84 Гюрги 85 Израиль - Алия 86 HELP ME! 87 Перенаправления 88 91.124.95.141 89 Русофобия 90 По поводу критики в статье Онтопсихология 91 Опрос 92 Помощь в оформлении заявки 93 Закс 94 Скриншоты из статьи Стратегии классической экономической модели немецкой игровой школы 95 Счётчик вандализма 96 Запрос на переименование 97 Еще один запрос на переименование 98 О причине удаления Обсуждение:Васильково (Сорокский район) Привет! Вышли мне, пожалуйста на email удалённую страницу Обсуждение:Васильково (Сорокский район). --Zserghei 18:50, 13 июня 2008 (UTC)[ответить] Не понял. Она не удалена. — Obersachse 07:42, 14 июня 2008 (UTC)[ответить] Уже восстановили. --Zserghei 07:45, 14 июня 2008 (UTC)[ответить] Дайте, мне спокойно отредоктировать статью. Дайте, мне спокойно от редактировать статью Международная реакция на провозглашение независимости Косово Учасник Nickpo мешает мне отредактировать Всё, Я сделал--Easy boy 07:34, 14 июня 2008 (UTC)[ответить] Список административных округов и районов Берлина Obersachse, если у вас найдётся время и желание, может быть, вы могли бы помочь мне технически с таблицей из соответствующей немецкой статьи? Можете её просто начать: шапку и округ Митте, дальше вставлять строки, надеюсь, смогу сама. Спасибо! Четыре тильды 07:24, 14 июня 2008 (UTC)[ответить] Эх, эта излишняя формальность. Я предпочитаю обращение на «ты». :-) Сделал таблицу. Митте уже оформлено, остальные округа нужно доделать. Я их пока закоментировал. — Obersachse 08:01, 14 июня 2008 (UTC)[ответить] Спасибо большое! Четыре тильды 08:37, 14 июня 2008 (UTC)[ответить] Obersachse, помогите, пожалуйста, увеличить ширину колонок: "районы", "бургомистр" и "карта", ведь место для этого ещё есть. Мне этот уровень геометрии, увы, не доступен. Спасибо! Четыре тильды 15:25, 15 июня 2008 (UTC)[ответить] Опять на «Вы» :-( Там ширина столбцов указана в процентах. Всего должно быть 100%. Я для примера изменил колонки районы и бургомистр. — Obersachse 15:30, 15 июня 2008 (UTC)[ответить] Благодарность ...за мудрое бюрократическое действие — переименование моей учётной записи. Сегодня была зарегистрирована первая поддельная под нынешний ник учётная запись. Как подумаю о потенциальных моя фамилия + гадость записях, которые неизбежно появились бы, то же самое с "участием" моего родного города кажется меньшим из двух зол. --mstislavl 11:25, 14 июня 2008 (UTC)[ответить] Я увидел. К сожалению есть люди, незаинтересованные в созидательном труду. :-( А может быть, они неспособны совершить что-то полезное и поэтому вредничают. — Obersachse 20:17, 14 июня 2008 (UTC)[ответить] Перепросмотр_(Кастанеда) Перепросмотр_(Кастанеда) - прошу снова оценить и если все нормально, снять шаблон. Статья была переименована, поэтому в списке наблюдения не отображается, в т.ч. и у меня, поэтому обращаюсь сюда. Заранее спасибо) Заулан 13:09, 15 июня 2008 (UTC)[ответить] + Спасибо за помощь) Заулан 13:30, 15 июня 2008 (UTC)[ответить] Медицинский туризм статья: "медицинский туризм" Добрый вечер. Прошу объяснить причины удаления статьи и сообщить требования по ее восстановлению. Спасибо LudaBe LudaBe 17:40, 15 июня 2008 (UTC)[ответить] Я скопировал текст сюда. Некоторые требования указаты там, остальное можно почитать в Википедия:Как править статьи. — Obersachse 17:46, 15 июня 2008 (UTC)[ответить] Переименование Ещё одно переименование участника: [1]. Посмотри, пожалуйста. --Art-top 09:37, 16 июня 2008 (UTC)[ответить] Видимо у одного участника две учётные записи и он их объединил. Я узнаю у него. — Obersachse 10:00, 16 июня 2008 (UTC)[ответить] Я тоже так подумал :) --Art-top 10:02, 16 июня 2008 (UTC)[ответить] Помогите открыт картинку !! Что-то картинка не открывается? Может быть не загружена [[Изображение:Img psnibadge.gif|125п|Эблема полиции [[Северная Ирландия|Северной Ирландии]]]] --Easy boy 16:47, 16 июня 2008 (UTC)[ответить] Нет в рувики такого изображения. Оно только в английском разделе. Нужно бы загрузить к нам. — Obersachse 16:51, 16 июня 2008 (UTC)[ответить] Сделано--Easy boy 19:19, 16 июня 2008 (UTC)[ответить] Хорошо. — Obersachse 19:33, 16 июня 2008 (UTC)[ответить] Лорен, Ральф Привет) Не согласен с твоей оценкой насчет значимости статьи о Лорене, вернее о ее незначительности или ненужности вообще (что ты имел ввиду, не знаю - "ты"каю неохотно, но ты сам попросил)) Да, статья короткая, над ней надо работать. И я буду это делать. Но поставить под сомнение необходимость статьи о самом продаваемом модельере мира, на имя которого имеется множество ссылок в русской вики (никуда, естественно, не ведущих), статьи о котором есть на множестве других языков... по меньшей мере необдуманно! Считаю, что статья о Лорене значима и с исторической и с массовой и с профессиональной точек зрения. Навеки твой, БольшеИлиМеньше (moreorless) Статья должна быть так оформлена, чтобы человек со стороны не сомневался в значимости. К сожалению об этой статье я такого не могу сказать. Я статью не удалил и не выставил на удаление, а указал лишь на её недостатки. Разницу чувствуешь? — Obersachse 17:34, 16 июня 2008 (UTC)[ответить] Я немножко подредактировал статью — Easy boy 20:43, 16 июня 2008 (UTC)[ответить] Вопрос Привет, Томас! Я запамятовал, восстанавливается ли при восстановлении удаленной статьи история правок, которые были сделаны до удаления... Признателен...--Jannikol 08:55, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] По умолчанию - да. Но админ может специально не восстанавливать отдельные версии удалённой статьи. (например copyvio) — Obersachse 09:00, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Спасибо. Я сейчас активно работать не могу примерно до середины июля. Мне возможно потребуется восстановить одну статью с историей правок. Могу расчитывать на твою помощь?--Jannikol 09:03, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Конечно. — Obersachse 09:16, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Города и гербы Немного запутался в оформлении шаблона. Пусть имеется статья о городе и статья о гербе города. В текущий шаблон описания города входит только надпись "герб" и картинка, или можно оформить слово "Герб" как прямую ссылку на статью о гербе? — Moonsinger 12:46, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Шаблон {{НП}}? Там ссылка на статью о гербе не предусмотрена. — Obersachse 12:50, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Да, этот шаблон. Можно ли изменить его так, чтобы ссылка могла быть добавлена? — Moonsinger 13:35, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Можно сделать как в шаблоне {{Населённый пункт Украины}}. Там есть параметр: "Описание герба". Но это Вам лучше обратиться на страницу обсуждения шаблона. g00gle (обс) 13:40, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Спасибо, увидел. Спрошу и там. — Moonsinger 13:59, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Как создать шаблон? Помоги, Obersachse Как создать шаблон? в статье Полиция Северной Ирландии [2] У тебя пример уже есть (допустим из en-wiki)? — Obersachse 21:08, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] как в английской версии http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_UK_Police Щас начну. — Obersachse 21:31, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Я кое-что начал в Шаблон:Полиция, но сейчас брошу. Спать пора. — Obersachse 21:51, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Хорошо, поспи. Завтра доделаешь. Мне тоже спать пора — --Easy boy 21:58, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Шаблон сделал? — Easy boy 09:24, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Скажем так: Сделал заготовку. Теперь ты наверное сам можешь привести его в нужный вид. Если нет, то скажи, что нужно изменить. — Obersachse 09:27, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Что-то неправильно в измении. Ты добавил «ориганальное название», coverage «распространение», size(площадь)--Easy boy 10:08, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Это было в оригинале. Убрать? — Obersachse 10:15, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Нет, Ты перевел слова size, coverage и добавил «ориганальное название» в тест? А то странно весь шаблон перевиден на русском,а английские слова мелькают — Easy boy 10:37, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] size =размер, но для coverage я затрудняюсь дать хороший перевод. — Obersachse 10:56, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] A Сoverage напишим Зона охвата или распространение? Это литературно? Ты добавил «ориганальное название в тест?--Easy boy 11:10, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Я тебя достал?--Easy boy 11:29, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Нет-нет. Меня только постоянно отвлекают. Думаю, что сегодня вечером займусь шаблоном. Тогда время и покой будут. — Obersachse 11:52, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Ты давай начинай редоктировать--Easy boy 20:21, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Ну дабей шаблон и всё--Easy boy 20:24, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Вроде готово. — Obersachse 20:36, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Сейчас посмотрим — --Easy boy 20:48, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Всё, Спасибо тебе!--Easy boy 21:10, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Что надо сделать, чтобы статья вошла «Избранное» [3]? --Easy boy 10:45, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Хочешь выдвинуть статью? Процедура описана здесь: Википедия:Кандидаты в избранные статьи. — Obersachse 19:45, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Запрос на переименование Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись. Старое имя: Дмитрий-ф0з-Фролов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Желаемое имя: Дмитрий "f0z" Фролов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 4 тильды Дмитрий-ф0з-Фролов 21:09, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] «Невозможно переименовать участника Дмитрий-ф0з-Фролов в данном проекте, так как это имя участника было перенесено в систему единой учётной записи.» — Obersachse 21:12, 17 июня 2008 (UTC)[ответить] Поэма № 929 Пoэма No 929 по моему вполне стоящая статья. не хуже чем например Ши ши ши ши ши — Эта реплика добавлена участником Svetlovanton (о • в) Участник Archishenok указал следующую причину: критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости. Я с ним согласен. Но есть Википедия:К восстановлению. — Obersachse 11:04, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] как это нет? есть теорема о бесконечных обезьянах а этот случай его доказывает и иллюстрирует --Svetlovanton 12:21, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Прошу вести обсуждение в одном месте, желательно там. — Obersachse 12:23, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Запрос на переименование Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись. Старое имя: Brahmzn (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Желаемое имя: Brahman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Brahmzn 10:58, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Учётная запись «Brahmzn» была переименована в «Brahman». — Obersachse 11:06, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Обсуждение:Славянская топонимика Германии Сними пожалуйста защиту обсуждения. --yakudza 12:55, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Даже не заметил, что оно было защищено. Снял защиту. Спасибо! — Obersachse 13:00, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] По моему, в ситуации с данной статьей можно что-то сделать, чтоб совсем не удалять, если исключить учасние в ней "основного автора". Его действия по систематическому внесению оригинальных исследований и игнорирование консенсуса сообщества, на мой взгляд, попадают под определение подрыва нормального функиционирования Википедии. Кстати, заглядывает ли кто на страницу "Запросы к администраторам" Уже почти сутки на запрос Википедия:Запросы_к_администраторам#Андрей_Коломиец нет никакой реакции, а участник продолжает в довольно циничной форме откатывать все без обсуждений. --yakudza 22:07, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Мне очень не хочется влезть ещё в один конфликт. Может, обратишься лично к кому-то из админов? Что касается "основного автора", то я надеюсь, что рано или поздно кто-то напишет иск в АК. — Obersachse 22:25, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Я написал свое мнение относительно того конфликта на странице обсуждения участника Андрей Коломиец. Я, конечно, свой гнев направил может не совсем по адресу в вашу сторону, и действительно, второй час ночи не совсем удачное время для столь эмоционального высказывания, но считаю, что попустительское отношение к подобным нарушителям создает почву для дальнейших нарушений, которые остановить будет очень сложно. Данные нарушения вполне можно довольно эффективно предотвратить в рамках правил, административными методами. Если на каждого тролля иск в АК писать, то ни на что другое времени не останется. --yakudza 22:56, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Кстати, орисс, который я так долго, последовательно, но безуспешно пытаюсь удалить, написал хорошо вам известный Jaro.p. Его тоже очень долго оберегали админитраторы, боялись заблокировать за очевидные нарушения, так он так широко развернул свою деятельность, что только АК смог остановить ее. До сих пор невозможно очистить Википедию от его "творчества".--yakudza 23:41, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Источники в статьях по математике Обычно в рувики нет источников в таких статьях. Надо ли их ставить? И как сделать ссылки только в конце (Если я не хочу ставить после какого-то конкретного места). demiurgsage 14:15, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Вот так можно вставлять ссылки. (только убрать коментарий <!-- -->нужно) Если нет русских источников, то возможно есть источники на других языках. Можно также указать литературу по теме, заменяя слово Ссылки на Литература. Желательно в таком случае указать ISBN. Оформление как в (Бёлль, Генрих Теодор#Библиография). — Obersachse 16:34, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Я добавил в литературу книгу Бесова. У нее, правда, нет isbn, но у нее есть УДК 517. Однако, в шаблоне место под УДК не предусмотрено. demiurgsage 18:03, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Anal Cunt Здравствуйте. Хотел написать статью о группе Anal Cunt, но обнаружил, что вы ее совсем недавно удаляли. Чтобы не ходить по старым граблям и не плодить викиконфликты хотел сразу выяснить что там было и за что вы удалили статью. П.С. А группа, кстати, значима. Есть большая статья в англовики и 10 интервик. M0d3M 14:30, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Там был неформатированный текст, явно стащенный откуда-то, по стилю неэнциклопедический. Я эту группу не знаю. Если предмет статьи проходит по ВП:Значимость и текст является свободным, то я не вижу препятствий для создания. — Obersachse 16:24, 18 июня 2008 (UTC)[ответить] Снова я Привет! Большое спасибо за правки в статье "Анна Андерсон". Действительно, стоило выставить статью в хорошие, чтобы столько интересных людей пришло ее править. :-) Но я к тебе по просьбе нашего испанского гостя Penarc - ему пока не хватает русских слов. Не подскажешь, как грамотно передать по-русски фамилию Borkhausen? Удачи! --Zoe 01:59, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Боркхаузен или (по-моему хуже) Боркгаузен. — Obersachse 06:18, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Вопрос по "быстрому удалению" Томас, приветствую. Как следует поступать со такими статьями, как, например, Рябцевич, Валентин Наумович? Все, что ниже строки "Валентин Наумович Рябцевич (26 ноября 1934, деревня Красное, Могилёвская область,БССР —29 мая 2008, Минск, Беларусь) — Выдающийся беларусский учёный — историк, нумизмат, археолог. ученый, писатель" является copivio. Удалять все, кроме этого первого предложения, тем самым оставляя практически пустую, но с возможностью дописывания, статью или ставить шаблон на быстрое удаление? --Кэп 06:35, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Я обычно удаляю всю статью или убираю copyvio и дописываю статью хотя бы до стаба. Толку мало почистить статью, если её всё равно скоро удалят. — Obersachse 07:22, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Понял. Спасибо. --Кэп 08:37, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Problem mit Gadget Dobry de, Obersachse. Ich habe ein Problem mit dem Gadget hsb:MediaWiki:Gadget-markblocked.js. In der Fehlerkonsole vom Firefox steht etwas von einer unbekannten Funktion, obwohl diese in hsb:MediaWiki:Common.js definiert ist. Kann es berhaupt funktionieren? Oder pat die Ladereihenfolge der Javascripte vielleicht nicht? Mit der originialen Bezeichnung der Funktion ohne die 2 funktionierte es auch nicht, aber die Fehlermeldung war da noch nicht. Wahrscheinlich weil es in wikibits.js schon eine solche Funktion gibt. Wie kann ich sonst das Gadget von hier importieren? Der Vorschlag von Kalan funktioniert so nicht. Postrowy --Tlustulimu 12:58, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Keine Ahnung. Wenn selbst der Guru ratlos ist ... — Obersachse 13:05, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Ich habe es hinbekommen. Der Import des Gadgets klappt jetzt. Ich habe einfach den Import so angepat, wie er bei WikEd ja passiert. Das klappt bestens. Auerdem habe ich gerade auf der Mediawikiseite zur Erweiterung fr Gadgets gelesen, da die Gadgets vor common.js geladen werden. D.h. es konnte gar nicht funktionieren. - Die Funktion "importScript" in wikibits.js kann ja blo aus dem betreffenden Wiki importieren, aber nicht aus einem anderen. Vielleicht wre eine zweite Funktion dort nicht schlecht fr dem Import aus einem fremdsprachigen Wiki, oder? Diese Funktion "importScript2" steht in der sorbischen Wikipedia in common.js. Postrowy --Tlustulimu 13:23, 19 июня 2008 (UTC)[ответить] Австрийская неделя Томас, я хочу дать обьявление о нашей готовящейся Австрийской неделе на немецкой википедии, но что-то не могу разобраться с их системой форумов. Где это было бы уместнее всего сделать? Спасибо.--Yaroslav Blanter 07:37, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Хм. de:Wikipedia:Kurier или de:Wikipedia:Caf? — Obersachse 08:10, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Спасибо, написал в кофейне.--Yaroslav Blanter 09:07, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Ион Дическу Выставили на удаление. Там уже еще один знакомый с темой отметился. Что можно полезного сделать, чтоб не пропала заметка?--EL-259 10:19, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Показать значимость и собирать аргументы за оставление. Я свои аргументы изложил на странице удаления. — Obersachse 11:03, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Че Гевара, Эрнесто Нужна помощь в статье о Че Геваре — происходит массовый вандализм с нарушением НТЗ и пропагандой + участник Павел Шехтман ведет войну правок.--EL-259 11:42, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Думаю, что теперь страсти уже успокоились. — Obersachse 15:06, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Нет, страсти еще далеки от «успокоения», война правок продолжается...--EL-259 20:53, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Индерка Я еще не закончил работу над статьей Bazilix99 13:05, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Alma Pater её удалил, потомучто она нарушает авторские права. (см. http://www.suslony.ru/Penzagebiet/sosnbor.htm) — Obersachse 15:05, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Как правильна читается городSaintfield? --Easy boy 18:46, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Сэнтфильд? — Obersachse 18:47, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] Все, спасибо!--Easy boy 18:51, 20 июня 2008 (UTC)[ответить] На что это похоже?! Эльзасская советская республика Боюсь, что Павел Шехтман не унимается и переносит свое недовольство противостоянием со мной в статье о Че Геваре на ЭСР, пытаясь организовать конфликт и там.--EL-259 09:38, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Григулевич, Иосиф Ромуальдович Вандализм в виде нарушения ВП:НТЗ в вышеуказанной статье, участником, который уже знаком по Че Геваре и ЭСР. Прошу принять меры.--EL-259 10:11, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Если ты с ним несогласен, то поставь шаблон {{источник?}} и обсуждай спорные вопросы на странице обсуждения статьи. Я вандализма не усмотрел. — Obersachse 10:26, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] А добавление в характеристику человека "видный террорист" — это не нарушение НТЗ, учитывая, что у оппонента врядли есть судебное решение, в котором Григулевич признан террористом. Это порочит память как самой персоны, так и его родственников. Участвует в убийстве (внесудебной казни) лидера ПОУМ Андреа Нина. — это обвинение в убийстве, если нет решения суда, то по законодательству любой страны такие действия квалифицируются как клевета.--EL-259 10:39, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Шаблон:Районы Праги Что же Вы наделали с форматированием? Разрушили всю структуру муниципальных районов входящих в административные. А цвет полос зачем поменяли? Может стоило посоветоваться? Digr 10:51, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Не нравится? Давай обсудим, что нужно улучштить. — Obersachse 10:59, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Уже переделал. С цветами флага теперь не получится. Муниципальные районы были сгруппированы по принадлежности к административным, это не независимые районы, а вложенные. Digr 11:08, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] С цветами флага можно что-то придумать. Если тебе важно, то скажи. Я тогда пороюсь в своих старых творениях. Где-то я это уже сделал. — Obersachse 11:11, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Финансирование большевиков Павел Шехтман вел в этой статье войну правок, пока ему не удалось прогнать из нее оппонента, а затем превратил ее в нарушающую НТЗ и ЧНЯВ пропаганду с использованием не АИ (за исключением пар книг — противники советской власти, которым было выгодно ее очернять). В своих правках не дружелюбен, делает их без добрых намерений, так или иначе усиленно пропихивая свое видение вопроса. — Эта реплика добавлена участником EL-259 (о • в) Это что, преследование участника? — Obersachse 11:23, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] В смысле? Это указание не недопустимые действия участника, в свете его кипучей деятельности на поприще вандализма статей (эта статья приведена в качестве иллюстрации "послужного списка" участника, в ней, кстати, он откатил мой вопрос на счет авторитетности и односторонности источников, почему собственно я про нее и вспомнил, так что преследованию подвергаюсь скорее я, на что уже указывал: статья об ЭСР). Это привлечение внимания администрации с целью решить вопрос, не доводя его до очередного конфликта.--EL-259 11:39, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Мне так казалось, что ты очень внимательно следишь за вкладом Шехтмана. Я ему сейчас напишу, чтоб он обратил особое внимание на нейтральность и подкрепление авторитетными источниками. — Obersachse 11:43, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Не специально, но приходится конечно: сначала я убрал вандализм анонимов в статье о Че и включил за ней слежку, которая высветила изменения, внесенные Шехтманом, затем он стал исправлять мою статью об ЭСР, после того, как он несколько раз в негативном ключе упомянул Григулевича в обсуждениях статьи о Че, я заглянул туда и увидел, что последний внезапно стал "видным террористом", а потом, наконец, Шехтман снял мой старый вопрос о непредвзятости источников в финансировании большевиков. Кто за кем следит?--EL-259 12:14, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] О чем разговор! Всякий источник, который сообщает, что Ленин брал деньги у Людендорфа, а Че Гевара собственноручно расстреливал людей, тем самым есть источник антикоммунистический, а потому ненейтральный, а потому неавторитетный - кто бы сомневался. Другое дело - источники, которые рассказывают о высоких качествах Лепнина и Че Гевары - великих борцов за освобождение человечества. Тут всякий романист и журналист будет наименован "научным источником". См. обсуждение статьи Че Геваара, там очень интересно по поводу научных источников ув. оппонента. Павел Шехтман 11:55, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] P.S. Добавлю: тем самым неавторитетный - и тем самым подлежащий откату, каковые откаты легализуются некоторыми админами, не желающими видеть разницы между войной правок и вандализмом. Павел Шехтман 12:02, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Категория:Жертвы Комитета государственной безопасности Оправдано ли существование такой категории на ряду с Репрессированные в 1930—1956 гг.? Тем более, что все в ней на данный момент присутствующие персоны не дожили до организации собственно КГБ.--EL-259 12:22, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] А можно объяснить в двух словах про это: имеет ли заинтересованное лицо право подводить итог лично?--EL-259 07:47, 29 июня 2008 (UTC)[ответить] Сантьяго [4] Что-то я не понял, зачем страну убрали из шаблона? --Insider 51 17:22, 21 июня 2008 (UTC)[ответить] Простановка приветствий Недавно, работая в английском разделе, промахнулся мимо русской интервики и начал свой первый сеанс в румынском разделе, и тут же получил сообщение — оказалось это — ro:Utilizator:WelcomeBot, бот, расставляющий приветствия вновь зарегистрировшимся участникам. А как с расстановкой приветствий в русском разделе? До сих пор расставляем вручную? Может есть возможность отыскать где-нибудь на Мете исходник этого бота и запустить у нас такого же? — redmond barry 00:06, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Нет, у нас тоже такой бот есть. Приветствует и говорит, что при вопросах можно обратиться к тому-то (тут вставляются в случайном порядке имена тех, кто повесил себе шаблон «Рад помочь новичкам»). Я только не помню, чьей бот это делает. — Obersachse 18:17, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Павел Шехтман К кому можно обратиться с обвинениями участника в не добрых намерениях и в сопровождении нелицеприятными комментариями (например, <НУ НИКАНОРОВ ДАЕТ - ПЫТАЕТСЯ УВЕРИТЬ, ЧТО КАРТОЧНАЯ СИСТЕМА РАСПРОЕДЕЛЯЕТ НЕ МИНИМУМ, А ИЗОБИЛИЕ... ВРОДЕ ВЗРОСЛЫЙ УЖЕ ДЯДЯ...>) не нравящейся ему информации по ссылками, в том числе на известных латиноамериканистов, не желании идти на компромис (попытка перейти на обсуждение не связанной с персоной истории и экономики Кубы, с привлечением информации от политических противников революционного правительства (например, анархистов, с пассажами a la "Кастро и его компания дилетантов разнесла на куски экономику Кубы. По этому вопросу среди экономистов нет разногласий." - если их нет, то почему я предоставил прямо противоположную? Так же использует для подтверждения своей "информации" ссылки, в которых вообще не упоминаются даже косвенно затрагивающая персону информация: см. раздел про автомобили), а не данных о деятельности Че на своих постах) и выставлении своей собственной точки зрения как единственно верной? См. историю обсуждения Че.--EL-259 06:45, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Изображение:Конструкция велосипедной цепи.gif Правильно ли я понимаю, что в немецком оригинале de:Bild:Aufbau_rollenkette.gif используется наш аналог лицензии {{Attribution}}? Alex Spade 10:03, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Да, правильно. — Obersachse 18:18, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Гостиница Приморская Тогда уж "прокавычить" нужно все гостиницы Сочи.- Yufereff 22:58, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Конечно. Займёшься этим? — Obersachse 21:02, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Нет, я против. Создал все статьи сам и без кавычек. Но сопротивляться не буду.- Yufereff 23:03, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Прошу, перечитай что ты написал Смысл твоей правки непонятен. В обсуждении предлагается переименованием уравнять города в разных регионах России.--Андрей! 21:13, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Да, я ошибся. Исправил. — Obersachse 22:28, 22 июня 2008 (UTC)[ответить] Привет! :-) Немного повоевали с вандалами. Специально не стала писать на форум, (хотя и думала сначала :-) чтобы не привлекать внимания. Мое образование лингвист-психолог, так что могу немного разобраться в стиле этого деятеля. Мне кажется, мы имеем дело с подростком, лет 14-18 (открытие, хе-хе), который увлекается компьютерами, неплохо понимает в программировании и hacking. Парень довольно способный, с головой, но нетерпеливый и самовлюбленный. Вероятно, небогат, или из неполной семьи. Страдает тяжелым комплексом неполноценности, что от всех пытается скрыть, но как говорят по-русски, "шила в мешке не утаишь". Истерик, желает власти, желает, чтобы с ним считались. Но уровня и знаний для этого не хватает, потому в ход идет запугивание. Дальнейшие действия - угрозы и блеф. Угрожать будет тем, что невозможно проверить. Сейчас он сильно взведен, в ярости, и в то же время считает, что победил. Когда поймет, что это не так, потеряет голову и будет крушить пару дней все, до чего доберется. Если этому твердо и достаточно настойчиво противостоять - быстро устанет. Еще лучше - обсуждать дальнейшие действия по почте. Такие люди не выносят неизвестности и если не могут просчитать ходы противника легко впадают в панику. Посему довольно быстро выдохнется и уйдет. Оставаться там, где потерпел поражение такой не может. Жаль, что он не мой пациент. :-) Прошу прощения, если получилось немного цинично, умники научные(в том числе я) вообще нудный народ. :-)Удачи, спасибо еще раз за помощь в статье об Анне Андерсон! --Zoe 01:39, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] С анализом полностью согласен. По-моему самый хороший способ борьбы с вандалами - откатить и блокировать с лаконической формулировкой "вандализм". Если начнём обсуждать персоналии, то появится стимул. Ведь вандал хочет стать самым крутым, хочет стать королём вандалов. Поэтому не стоит обсуждать какой именно вандал что-то натворил. — Obersachse 07:40, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] экономикс Хотя я и считаю статью не нейтральной, в значимости ей отказать не могу — термин в российской науке действительно используется и его значение в российской науке действительно неоднозначно, что, собственно, и спровоцировало войну правок. --eugrus 08:59, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] А я считаю статью словарной. — Obersachse 09:01, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Иосиф Григулевич Прошу откатить статью к предыдущей версии и закрыть от потенциальной войны правок. Объяснение см. на странице обсуждений. Откатите, пожалуйста, правки в статье и закройте ее. С одним участником договориться можно, а вот второй, кажется, предпочитает заниматься троллингом и превращать статью в статью-нападку.--EL-259 18:38, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] До каких пор администраторы будут позволять откатывать сведения, снабженные несомненными АИ? Впрочем, приглядевшись, какая тут сложилась ситуация, согласен откатить свои правки - на сутки. Если за сутки оппонент не представит подробные доводы, почему они неприемлемы (то, что он до сих пор представил, не выдерживает никакой критики и соответствующим образом отвергнуто в обсуждении) - возвращаю. Павел Шехтман 18:57, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Далее, просьба разрешить два вопроса. Первый. Один из пунктов спора - можно ли дать персоналии определение "организатор политических убийств противников Сталина", если такое определение: а) содержится в англовике, а также немецкой, финской и литовской версиях (всех, кроме французской). б) есть АИ, утверждающие, что деятель организовывал в Испании "мобильные группы для устранения неугодных лиц", участвовал в убийстве анархиста Андреа Нина и организовывал первое покушение на Троцкого. Второй. Точно помню, что в Википедии есть базовое правило, что утверждения, обставленные ссылками на АИ, удалять нельзя. Но найти его сейчас не смог. Вопрос: есть ли такое правило, где оно, и если есть, как в этом свете понимать действия EL-259? Оппонент, насколько я понял, принял такую тактику: я откатываю все, что захочу, а вы после этого можете спорить со мной до скончания века на странице обсуждения согласно правилам этичного поведения. Павел Шехтман 19:05, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Если есть к этому АИ, то пожалуйста. Правило ли это или нет, такой принцип предсказывает здравый смысль. Удаление фактов, подкреплённых АИ, я считаю вандализмом. — Obersachse 19:48, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] ОК. По пункту 2 - именно этого я, собственно, и добивался уже сколько времени от всех администраторов, и от вас также - и бесполезно. Потому что когда деятели такого рода начинали убирать мои факты с АИ, а я восстанавливал - меня же обвиняли в войне правок, после чего блокировали статью in statu quo ante bellum, т.е. на версии вандала. В таком случае я, более не заморачиваясь, восстанавливаю версию Григулевича с моими ссылками - и даю знать оппоненту, что ссылки трогать - вандализм, а если ему источники кажутся неавторитетным - на это есть обсуждение или посредничество. Павел Шехтман 21:43, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Я не возражаю. — Obersachse 21:53, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Как можно квалифицировать деятельность участника, в случае если: а) он пишет свое собственное мнение, не подтвержденное АИ (на что ему указывается), б) использует ссылки, не подтверждая, что они АИ (на что ему указывается), в) пишет в статье то, что считает нужным, не считаясь с информацией по его же ссылкам и превращает статью в статью-нападку, г) "обсуждение" сводит к флейму, по сути вопроса возражений не представляет, от иных источников отказывается, предвзятость своих под сомнение не ставит, д) переписать свои утверждения в нейтральном формате отказывается, но ведет войну правок.--EL-259 04:35, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Запрос на переименование Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись. А то без букв в нике не хочет регистрироваться. Старое имя: Anhelum 17 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Желаемое имя: 460 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Anhelum 17 13:53, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Учётная запись «Anhelum 17» была переименована в «460». — Obersachse 14:22, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Огромное спасибо! --460 14:23, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Запрос на переименование Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись. Старое имя: Baut (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Желаемое имя: AT-AT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) --Baut 14:01, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Учётная запись «Baut» была переименована в «AT-AT». — Obersachse 14:21, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Бурый медведь Привет, обрати внимание на правки участника Wilder (и описания правок), тоже проталкивает версию, что "бер" — славянский корень и т.п., по Бондарю.--Ther 14:31, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Не идёт на контакт обсуждение участника WIlder, правки откатывает, под теми же предлогами ("поищите в Интернете" (я ему указал, что это нарушает ВП:АИ#материал без источников),"если кто не знает русского языка, я не виноват" а это чуть ли ВП:НО, то же о описании правки в приведённом выше диффе - попытка выяснить его позицию — флуд), то есть проталкивает орисс без попыток к обсуждению. Возможны какие-либо к нему административные санкции?--Ther 15:51, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Лучше обратись к другому администратору, я ненейтрален. — Obersachse 15:54, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] OK, Поставлю на ВП:ЗКА--Ther 15:55, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] тролль См. Википедия:Форум/Вниманию участников#Тролль, скорее всего нужна блокировка --eugrus 14:31, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Предупредил его. — Obersachse 14:39, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] И ещё IP до кучи: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions/88.200.145.109 --eugrus 14:55, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Меня опередили. — Obersachse 15:08, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] По звёздам в ЖЖ Кстати, есть ещё такое явление как дневники-мурзилки. То есть звезда прописывает адрес ЖЖ на своём сайте и говорит, что ведёт его - а на самом деле нанимает "негров" вести дневник за себя. Бывает, что за деньги владельцы блог-платформы покупают имя звезды для привлечения посетителей в свой сервис и ведут дневник за звезду силами своей команды "негров"-писателей. Nickpo 21:18, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Конечно. Так же, как президенты свои речи не пишут, а только читают. Но как докажешь? — Obersachse 21:21, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Бремя доказательства лежит на том, кто вносит факт в статью. То есть доказывать подлинность должны они - нам. И ссылка на официальный сайт звезды - это НЕ доказательство. Nickpo 21:22, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] В этом вопросе я не хотел быть святее святых. Если звезда нанимает работника для того, чтобы он писал от её имени, то блог можно считать «звёздным». Мне важно, чтобы наши участники старались найти АИ и не отделались одной всемогучей ссылкой на сам ЖЖ. — Obersachse 21:28, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] А если работника нанимает не звезда, а владельцы дневниковой платформы, а имя просто покупают - тогда как? Вот поэтому список ЖЖ должен быть убит. ВП не должна быть заложницей чужой коммерции. Nickpo 21:31, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Думаю, если владельцы платформы не совсем глупые, то доказать это никак. Зато найдётся множество ссылок, доказывающих, что звезда действительно собственноручно пишет на платформе. (Я бы это сделал условием договора, иначе я бы деньги звезде не платил.) — Obersachse 21:36, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Вот пусть наши оппоненты и приведут хотя бы по паре-тройке таких ссылок. По каждой персоне. Nickpo 21:38, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] Че Гевара Нельзя ли разблокировать досрочно Че Гевару? Если вы взглянете в обсуждение, увидите, что я предложил текст двух разделов, обеспеченный вполне авторитетными ссылками. Оппоненты ничего внятного на это возразить не сумели, кроме разве того, что в авторитетнейших биографиях Че Гевары, написанных одним нью-йоркским журналистом и одним испанским романистом - указанных сведений нет - а потому они и не должны помещаться в статью. Думаю, что на этом инцидент исчерпан совершенно, и дальнейшая блокировка статьи почти на месяц ошибочна. Павел Шехтман 22:23, 23 июня 2008 (UTC)[ответить] В обсуждениях приведены все необходимые доказательства (Вы предпочли от них отмахнуться), ставящие под сомнение Вашу трактовку событий в той форме, в которой Вы ее изложили: она эмоционально окрашена; превращает статью в статью-нападку; представляет собой утверждения, а не мнение; повествование ведется от первого лица; содержит не связанные между собой факты (Че занял пост главы банка — Че обрушил песо (т.е. лично Че взял и обрушил, а экономика страны — это такой сферический конь в вакууме: не было бегства капиталов, инфляции не существует, экономических санкций не применяли?); не имеет единого логического стержня (индустриализация — угрозы низкое качество кока-колы); имеет сомнительные (предвзятые, на что указано и не раз) и часто не проверяемые источники (статьи в интернете не в академических изданиях, книги на иностранных языках, без указания страниц); биографов с мировым именем Вы предпочитаете называть журналистами-романистами. Заметьте, что я не против правок вообще, а против вышеозначенных. Если Вы исправите свою информацию в соответствии с правилами википедии (ВП:НТЗ — Политические споры и ВП:АИ — Оценка источника, сайты организаций, проверяемость, книги на иностранных языках): "Че Гевара назначен комендантом крепости Кабанья, по мнению Васи Пупкина/Умбетро Фонтовы, крепость Кабанья была тюрьмой Кабана, где Че любил наблюдать и участвовать в садистских расстрелах, хотя по официальным данным (Йон Ли Андерсон и Пако Тайбо II) все казни палачей режима Батисты были совершены без пыток, а Че Гевара лично расстрелял только одного человека — повстанца-предателя Еутимио Гуерра", то мои возражения отпадут сами собой.--EL-259 08:06, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Тут и отвечать нечего: приглашаю прочитать обсуждение и оценить характер того, что оппонент именует "доказательствами". Павел Шехтман 12:07, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Вандализм Это наконец превосходит всякие пределы: [5] Удалил как орисс и не АИ все источники (в том числе статью профессора-историка[6] Георгия Чернявского), не совпадающие с книжкой некоего Нила Никандрова, который, как выясняется, "литератор, журналист-международник" [7]. Павел Шехтман 15:21, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Предупредил участника. — Obersachse 15:30, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Отвечу тут. Obersachse, Вы расцениваете как вандализм всю правку или ее часть, относящуюся к «организатору убийств политических противников Сталина»? Заметили ли Вы, что участник предпочел ответить на странице обсуждений только после того, как я, не дождавшись его реакции (в статье про Че он, однако активность проявлял) внес правки в соответствии с правилами википедии: ВП:АИ (Опасайтесь ложной авторитетности, Является ли автор уважаемым экспертом в данной области?, Оценка источников, Новостные организации, Точность ссылок на оффлайновые источники и облегчение их поиска), ВП:ПРОВ (Бремя доказательства, Источники сомнительной надёжности, Иноязычные источники, Неординарные утверждения нуждаются в исключительно серьёзных источниках), ВП:ОРИСС (Что является оригинальным исследованием, Как выявить оригинальные исследования, Классификация точек зрения и источников информации), и ВП:НТЗ (Нейтральность и научный стиль, Нейтральность, достоверность и ссылки на источники, Эмоциональная критика, Политический спор со взаимными откатами и его разрешение). На многократное упоминание о нарушении этих пунктов правил википедии участник не реагирует.--EL-259 17:00, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Согласно ВП:НТЗ «Политический спор со взаимными откатами и его разрешение» переместите, пожалуйста, обвинение в организации политических убийств в раздел «Критика» или укажите участнику, что он нарушает это правило — пусть исправит сам.--EL-259 17:07, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Настоятельно требую применить к участнику санкции за нарушение ВП:НО и полное игнорирование этого факта: Из обсуждения Че: Я видите ли послушал людей, которые были в Кабанье и описывают, что там творилось, и на фоне их свидетельств разглагольствования некоторых российских молодых людей, сидящих весьма уютно перед домашними компьютерами, не производят на меня впечатления и даже не кажутся мне заслуживающими имени "аргументов", затем вот эта моя: P.S. Относительно ВП:НО, как Вы охарактеризуете это Ваше заявление: "...разглагольствования некоторых российских молодых людей, сидящих весьма уютно перед домашними компьютерами, не производят на меня впечатления и даже не кажутся мне заслуживающими имени "аргументов"..."? Может быть это похоже на: "Заявления о том, что тот или иной участник не способен хорошо написать ту или иную статью или вообще быть достойным участником Википедии из-за своего возраста, пола, принадлежности к определённой нации, религии, социальной группе, профессии, организации или иной категории лиц. При этом неважно, действительно ли этот участник принадлежит к этой категории" или "Негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим (например, «Я доктор наук, а ты кто вообще такой?»)"? — ответа не последовало. Из обсуждения Григулевича: Восстановите как было. Согласно АИ: Нил Никандров «Григулевич» Молодая гвардия, 2005 г. ISBN 5-235-02825-2 — стр. 57: "Нанесение превентивных ударов по террористическим ячейкам фалангистов было обычным делом", там же "Проявил себя как смелый и находчивый боевик в операциях по ликвидации агентуры «пятой колонны» в Испании". Вот об этой правке: ВП:НО (Умышленное изменение чужих сообщений, влияющее на их смысл, либо их удаление, либо написание сообщений от чужого имени), обращаю внимание на то, что эта правка была намеренной, т.к. ранее участник внес такие изменения — в ответ лишь "Какое отношение процитированные вами отрывки имеют к ПОУМ?"--EL-259 09:32, 25 июня 2008 (UTC)[ответить] Мятеж пятой колонны По определению, "пятая колонна" - это агентура франкистов. Извольте представить научные источники о том, что ПОУМовцы были агентами Франко. Павел Шехтман 15:27, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] ??? — Obersachse 15:31, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Пардон, я поместил это вам вместо обсуждения статьи :))) Павел Шехтман 15:33, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Обсуждение шаблона:Цвет см Обсуждение шаблона:Цвет#Чили и Республика Македония у Чили цвет белый получился пробел наверное лишний? --User№101 16:45, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Подозрения А что такого в моём вкладе подозрительного, что вы не хотели меня переименовывать? ~ grtrt 20:18, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Участники здесь собрались для создания энциклопедии. В этом вкладе я такого не обнаружил. — Obersachse 20:20, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Для чего здесь собираются участники - вопрос противоречивый. Что вы понимаете под созданием энциклопедии? ~ grtrt 20:22, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Создание энциклопедии. Создание и улучшение статей. — Obersachse 20:23, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] А конкретнее? Что именно создать или улучшить? ~ grtrt 20:27, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Разговор закончен. — Obersachse 20:30, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Хорошо. Просьба заблокировать этот аккаунт по моеей просьбе. ~ grtrt 20:32, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Этот участник рад помочь другим участникам... Этот участник добрыйАга. Вижу. ~ grtrt 20:34, 24 июня 2008 (UTC)[ответить] Жёлудь (масть)иБубенец (масть) А не во множественном ли числе? Т.е. Жёлуди (масть) и Бубенцы (масть)? Alex Spade 09:10, 25 июня 2008 (UTC)[ответить] Не знаю. Правь смело! — Obersachse 09:11, 25 июня 2008 (UTC)[ответить] Об удалении фотографий ныне живущих людей Привет, Томас. Посмотри, пожалуйста, эту страницу. Там я сохранил ещё не опубликованный пост для форума. Речь идёт о внесении поправки в правила о fair use изображениях, что в итоге позволит удалить несвободные фотографии ныне живущих людей как нарушающие ВП:ПНИ. Тебе должно быть это интересно. Кроме того, твои предварительные замечания были бы весьма полезны в столь серьёзном вопросе. --Gruznov 15:45, 25 июня 2008 (UTC)[ответить] По-моему можешь опубликовать. — Obersachse 16:06, 25 июня 2008 (UTC)[ответить] Шаблон:ПозКарта Германия Почему бы не поменять? Bogomolov.PL 16:58, 25 июня 2008 (UTC)[ответить] Я уже поменял, но откатил после того, что карту в немецкой Википедии забраковали. Жаль, потомучто те карты намного красивее. Особенно цветная мне нравится. — Obersachse 19:02, 25 июня 2008 (UTC)[ответить] Цветную делали в польской Вики. А почему в de:Wiki забраковали? Колористика та же, что и в растровой? Только привязка (координатная) должна быть другая, ее-то надо было скорректировать тоже! А не менять просто PNG на SVG. В ч/б SVG карте только одна ошибка - Бремерхафен обведен внешней (жирной) линией, а не земельной. Что с Подмосковной поз.картой? Bogomolov.PL 08:09, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Видимо координаты краёв карты были неправильны. Сейчас проверю. — Obersachse 08:31, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Хм, кое-какие проблемы есть. Подмосковье посмотрю по-позже. — Obersachse 08:57, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] С координатами теперь вроде всё в порядке, но карта в регионе Бад-Брамбаха ещё кажется неточной. См. Участник:Obersachse/Test. — Obersachse 13:49, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Сделаю-ка я нормальную карту Германии!Завтра будет! Bogomolov.PL 13:59, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Отлично!— Obersachse 14:56, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Экономисты Белоруссии Прошу восстановить удаленную вами категорию "Экономисты Белоруссии". Заявку на восстановление написал. В категории уже есть первая статья, будет пополняться. Pessimist2006 11:16, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Сделано — Obersachse 11:41, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Переименование Томас! Если ты не получишь от меня сегодня по аське сообщение, свяжись со мной по почте. wulfson 13:36, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] OK. — Obersachse 13:39, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Опрос Здравствуйте. Приглашаю к участию в опросе «Об именовании статей о советских дивизиях» --Ivengo(RUS) 15:57, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] К этой теме у меня мнения нет. Каждый вариант имеет свои плюсы и минусы. — Obersachse 16:04, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Wikipedija:Hornjoserbina Dobry wjeor, Obersachse. Kannst mal bitte den deutschen Text in hsb:Wikipedija:Hornjoserbina ins Russische bersetzen. Weitere Sprachen wren auch nicht schlecht. Frohes Schaffen Postrowy --Tlustulimu 16:44, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Danke, Obersachse. Da warst du aber flink. Bis bald Postrowy --Tlustulimu 17:13, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Опять вандализм [8] Как видите ваше предупреждение не подействовало - не пора ли власть употребить? Павел Шехтман 16:47, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Также просьба выступить посредником по этому случаю: [9] - факт, содержащийся в архивном документе, подается как "мнение" публикатора документа. Павел Шехтман 16:54, 26 июня 2008 (UTC) Теперь нечто гораздо чище: я вставил дополнительные ссылки, участник, оставив эти ссылки на месте, восстановил текст, ссылкам явно противоречащий [10]. Доколе, Катилина?!!! Павел Шехтман 19:22, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Верно, участник вандалит мою правку и пытается представить, будто вандалю я его, ВП:НО [11]. Именно по мнению, в соответствии с ВП:АИ[12] (и еще раз откатил [13]) или Вы имеете что-то против, как минимум, "Соболев Геннадий Леонтьевич, доктор исторических наук, профессор Санкт-Петербургского университета. Автор книг «Октябрьская революция в американской историографии», «Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 году», «Петроградский гарнизон в 1917 году», «1917. Россия. Петроград», «Александр Керенский: любовь и ненависть революции» и других", а, как максимум, "известный петербургский историк В. И. Старцев, к сожалению, ныне уже покойный. Работая в начале 90х гг. в Национальном архиве США, он обследовал личный фонд Сиссона, хранящийся в Фонде Государственного департамента. Правда, найти «оригиналы» документов Сиссона ему не удалось, но зато он обнаружил еще около сорока документов того же происхождения, что и сиссоновские, но имеющих более поздние даты и до сих пор не опубликованных! В отличие от «серии Сиссона» они имели название «серии Госдепартамента». Результатом тщательного изучения В. И. Старцевым этих документов и всех «бумаг Сиссона» стала его превосходная книга «Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского», изданная автором в 1994 г. полукустарным способом тиражом всего 400 экземпляров и потому тогда оставшейся почти незамеченной. И только теперь эта книга вышла в солидном издательстве «Скарабей» тиражом 3 тысячи экземпляров. Можно без преувеличения сказать, что это исследование первоклассного знатока документа ставит окончательную точку в многолетних спорах о подлинности «документов Сиссона». Российский историк В. И. Старцев достойно завершил начатую почти 50 лет тому назад работу американского историка Джорджа Кеннана" [14] А заодно можно оценить деятельность участника по ВП:НПУ: Настойчивое отслеживание правок, вносимых в статьи тем или иным участником, и их редактирование, комментирование или отмена (поведение, также известное как викисталкинг). А заодно можно оценить деятельность участника по ВП:НО: Нападками на личность и личными оскорблениями считаются: Ссылки на статьи в Википедии или на внешние источники, посвящённые тем или иным определённо отрицательным явлениям, если эти ссылки проставлены таким образом, чтобы напрямую связать эти явления с данным участником.--EL-259 18:16, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Как будто, вопрос разрулен с помощью Mitrius'а Павел Шехтман 20:12, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Шаблон:Масти2,Шаблон:Масти3иШаблон:Масти4 Удаляем? Alex Spade 17:19, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Да, теперь они уже не нужны. — Obersachse 05:48, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Есть небольшая просьба Уважаемый Obersachse !!! Я недавно в Википедии и не до конца понимаю принциы исходного кода вики-страниц. Дело в том, что я не знаю, как сделать так, чтобы юзербоксы распологались в равномерные колонки. Если сможешь, помоги пожалуйста - объсни принцип здесь или на моей странице обсуждения. Заранее благодарен. P.S. Если какие-либо программные гаджеты покажут, что я нахожусь в Википедии больше срока, предполагаемого новичкам - не верьте, я долго был в отъезде и некоторую часть времени на моём компьютере работали родственники - возможно и сюда заходили. Если я чего то не досмотрел в руководствах - покажи ссылку, пожалуйста. Заранее благодарен. Апрол 17:30, 26 июня 2008 (UTC)[ответить] Посмотри, что я (в коментариях) добавил на твою страницу участника. — Obersachse 06:06, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Спасибо, но вообще-то несколько непонятно - что и куда вставлять ? А может быть я просто глупый и непонимаю ? Апрол 09:40, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Нет, конечно. Если ученик не понимает, то виноват учитель. Покажу на примере. — Obersachse 10:02, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Теперь хорошо, спасибо большое ! Кстати, на MediaWiki была хорошая инструкция Апрол 16:12, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Обсуждение:Болгарские руны Здравствуйте, посмотрите мой запрос — Википедия:Запросы к администраторам#Об авторитетности источников. Суть проблемы: в статьях Аспарух и Болгарские руны, приводится их перевод со ссылкой на фильм показанный по болгарскому телевиденью, я дважды пытался удалить этот перевод, но Eraser XB (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), восстанавливает данные. Причем в статье Аспарух весь раздел — Смерть хана Аспаруха, основан на этом фильме. В статьях: bg:Аспарух и en:Asparukh of Bulgaria, более осторожные высказывания, там говорится о возможном отождествлении Вознесенского комплекса и могилой хана, со ссылкой на источник опровергающем эту теорию. И нет ни слова о переводе. Является ли подобный фильм ВП:АИ? Обращался к Torin, он посоветовал адресовать вопрос участникам из Болгарии, но я не уверен, что в данной ситуации они смогут помочь, ведь вопрос именно в том насколько документальный фильм основанный на спорных источниках, может являтся ВП:АИ? Заранее спасибо, --Виктор В 10:33, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Попозже, хорошо? — Obersachse 10:36, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Ок, меня 3 дня не будет, просто интересно разобраться. Заранее спасибо, --Виктор В 10:40, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Шагрень Спасибо за заданный вами вопрос. Хотя и лапидарный, но точный. Ответ заключается в крайней герметичности психики. Не выношу вмешательства, тем более грубого или формального. Если бы ко мне обратались с тем же вопросом лично и с живой речью - принял бы к действию. Но кроме "шаблона"? сколько ни задавал вопросов - не дождался ни одного ответа по существу. Однако, простите, есть вопрос к вам. Я внёс необходимые дополнения в текст. Не знаю, устроят ли они "шаблон". Варианта у меня два - можно уничтожить страницу, либо восстановить с этим дополнением: "Несмотря на отсутствие серьёзного успеха, кинокартина «Шагреневая Кость» оказалась знаковой (и тупиковой) для документального кино ленинградской школы. Этот фильм явился как бы манифестом трёх «нет». Во-первых, «Шагреневая Кость» была индикатором и завершающей точкой длинного пути, постепенного размывания границы между документальным и игровым кино. Самым ярким представителем этой линии были работы А.Сокурова 70-80-х годов на ЛСДФ. По существу документальное кино и сама студия практически прекратила своё существование. «...Конечно, пришли молодые, но не прижились. Авангардисты и некрореалисты, полуигровики, эстеты... Они снимали, в принципе, игровые картины. «Шагреневая кость», «Комплекс невменяемости»… Сокуров, как блуждающий огонь, как Гаммельнский крысолов, увел детей из города...» (Анна Ганшина, Упавший лист. http://www.kinozapiski.ru/article/183/). Во-вторых, кинорежиссёр Игорь Безруков, в целом создав работу именно сокуровской эстетики, этим фильмом (парадоксально) оформил свой разрыв с киношколой Сокурова и течением некрореализма. И в-третьих, этой кинокартиной её основной «герой»: находящийся на взлёте композитор, лауреат европейского «Оскара» Юрий Ханон окончательно оформил свой отказ от работы в кино, прекращение концертной деятельности и полный уход из публичной жизни." Оба варианта меня устроят. Но более всего буду благодарен за нормальное личное обращение - без шаблона. С уважением, --Finitor 11:42, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Можете дать ссылку, о какой статье или о чём речь? Я каждый день правлю несколько десяток страниц, помню не всё . — Obersachse 18:52, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Уважаемый Томас! Очень жаль, что даже не помните. Это страница, которую я удалил после довольно грубого и прямо скажем, бездушного обращения администраторов. Шагреневая кость (фильм). И всё таки буду благодарен за внимание. Финитор. Я тот фильм не знаю. Но если он действительно значим, то наверное не трудно показать значимость. В Википедию каждый день добавляют кучу незначимого и даже мусора. Администраторы не всезнающие. Поэтому часто проставляют шаблоны. Это порою удобнее личного разговора, ведь в шаблоне содержатся уже все ссылки на наши правила. Одно из этих правил Википедия:Значимость. Я бы на вашем месте внимательно прочитал это правило, а если бы считал, что статья проходит (или после дополнения может пройти), то подал бы заявку на восстановление. Удаливший администратор мог ошибиться, почему бы не исправить ошибку? Всё у нас должно подчиняться одной цели - созданию свободной, полноценной, точной энциклопедии на русском языке. — Obersachse 13:41, 29 июня 2008 (UTC)[ответить] Спасибо, но к сожалению я ответа не получил. Значимость - это совершенно субъективная оценка. В инструкции ничего опредлённого не сказано. Я думаю, что половина материалов в любой энциклопедии (а не только Вики) не значимые. Если фильм снят про единственного в стране композитора лауреата Оскара - это значимо или нет? Я для того и показал Вам цитату (см.выше), чтобы Вы ответили на мой вопрос - достаточно ли этого? Сам я не уверен ни в чём и никогда. Но не желаю снова натолкнуться на хамское отношение - это заставит меня просто покинуть проект. Статью стёр я сам, а не администраторы - и чтобы её восстановить - мне нужен был только ваш совет, больше ничего. С уважением, --Finitor 16:54, 29 июня 2008 (UTC)[ответить] Я не специалист по фильмам, поэтому затрудняюсь дать однозначный ответ на вопрос значимости, особенно, если ситуация "на грани". Для того и есть сообщество. Бояться хамов не надо. Они есть везде, что делать? Но если убежать от них, то их хамство победило. — Obersachse 17:23, 29 июня 2008 (UTC)[ответить] PS. Вы удалили только содержание статьи. Саму статью удалила Mstislavl (19:07, 25 июня 2008). Благодарю Вас за терпеливое объяснение. Для завершения должен только заметить, что если бы я ставил перед собой задачу бороться с хамством, то мест в мире для этого чуть меньше, чем весь мир. Во всяком случае, ради этого я не стал бы писать статьи в Википедию. Вы сами употребили слово ситуация "на грани" - вот я и просил Вас подсказать мне хотя бы один чёткий критерий - где эта грань и почему кто-то может её ставить, исходя из дурного настроения, незнания или пристрастности. С уважением,--Finitor 09:50, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Грань для каждого своя. Я повторяю, я не специалист по фильмам, поэтому у меня порог значимости возможно повышен. Данный фильм вышел на прокат только в России, упоминаний в СМИ нет или мало, звезд экрана в нём не участвовало. Я не вижу значимости в статье (не в состоянии видеть). Кинокритик может быть другого мнения. Может быть в фильме была применена революционная техника съёмки или он ещё чем-то отличается от всех других фильмов. В статье значимость доказать нужно, посторонный человек не в состоянии догадываться, чем прославился фильм, что о нём пижут даже в энциклопедии. — Obersachse 10:01, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Правила оформления Здравствуй. Извини, но почему у вас в Википедии все столь "высоко"? Нельзя ли проще? Человек правит, понятия не имея о предмете,который изменяети т.п. Я ведь не обязан специально отслеживать все изменения и приводить их в Божеский вид? Или махнуть рукой и бросить, хай, как будет, так и ладно? Puktysh 16:25, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Не совсем понял. Можешь дать конкретный пример? — Obersachse 18:46, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Позиционные карты Томас, привет! Не мог бы ты мне, пожалуйста, напомнить, где у вас отслеживается прогресс по созданию новых позиционных карт? Я слежу за этой страницей, но она с прошлого года не обновлялась вообще. Спасибо!—zhiki (Igels Hrissonovich zhakoff-Amursky) • (yo?); 16:43, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Есть список имеющихся карт, список стран без ПозКарты и упомянутый тобой, за актуальностью которого я в последнее время не следил. Щас актуализирую. — Obersachse 18:28, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Спасибо! Список по первой ссылке, однако, тоже неполный.—zhiki (Igels Hrissonovich zhakoff-Amursky) • (yo?); 18:44, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Это как? Он автоматически генерируется.— Obersachse 21:40, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] А, это я не докрутил до конца списка. Тем не менее, некоторые из карт нужно перекатегоризировать из общих в "карты для России" (Приморский край, например).—zhiki (Igels Hrissonovich zhakoff-Amursky) • (yo?); 21:18, 29 июня 2008 (UTC)[ответить] Мелочь в сущности, да уж извини Тот же Участник:EL-259 в той же статье Григулевич упорно вносит определение майских событий 1937 г. в Барселоне (это когда коммунисты ПОУМ раздавили) как "подавление мятежа пятой колонны", в соответствии с указаниями тов. Сталина и курам на смех. Я внес определение по источнику из интернета, как "мятеж анархстов и троцкистов" - он откатил и вернул свою пятую колонну, со ссылкой на книгу некоего Нила Никандрова (журналиста) - у тебя говорит не АИ, а у меня всем АИ - АИ. Я потребовал конкретную цитату и скан из Никандрова и требовал довольно долго - он цитату не дает, а на все мои требования отвечает обвинениями меня в нарушении всех правил ВП и упорно возвращает свое определение. Так что нельзя ли объяснить участнику поподробнее, какие здесь правила и порядки существуют насчет источников? Павел Шехтман 20:14, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Нельзя ли объяснить, Павелу Шехтману, что именно означают правила ВП:АИ, ВП:ПРОВ, ВП:НТЗ и ВП:ЧНЯВ, как надо их выполнять, а не вандалить статьи. Заодно забаньте его за разжигание очередной войны правок. Но на немножко (пару часов), так чтобы понял, что вандализм наказуем.--EL-259 09:16, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Шаблон:Художник и его национальность Прошу содействия. Некий украинский участник, имеющий антипатию к советскому паспорту, решил, что указание национальности художников — криминал. И запустил бота, автоматически меняющего в шаблоне «национальность» на «гражданство». Получилось очень смешно: выяснилось гражданство Леонардо, например… И т.д. Но творческий зуд не даёт покоя — а между тем, вопрос никак не решён консенсусом. То есть требуется отловить и убить бота, вернуть всё назад и корректно вынести вопрос на широкое обсуждение. Nickpo 22:37, 27 июня 2008 (UTC)[ответить] Как я вижу, шаблон восстановлен? — Obersachse 07:14, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Да, слава Богу. :о) Прошу прощения, что побеспокоил. Nickpo 08:48, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Здравствуй! Я имел ввиду, что, насколько я понял, каждый может внести полнейшую отсебятину в любую статью (страница вопросов пестрит подобными жалобами на грани истерики и ненормативной лексики). Представляю ужас модератора...Может быть проще ввести запрет на правку статей людьми, не занимающими в Википедии пост модератора? А всяк желающий внести свое видение предмета может обращаться либо к автору, либо к куратору статьи? Этак ведь и я могу начать править, внося смеху для полную ахинею, типа: "У Льва Николаевича Толстого было десять жен одновременно и т.п." -- кажется бред получится? С уважением Puktysh 05:41, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Если бы только администраторы имели право работать над энциклопедией, то проект бы быстро заглох. Править могут все. Но! Каждая правка, если приведённые факты не очевидны, должна подкрепляться ссылкой на авторитетный источник. См. Википедия:Проверяемость — Obersachse 07:14, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Фотодатчик Датчик - это в переводе сенсор и далее Фотодатчик — это Фотосенсор. Вы адресуете это понятие вообще к матрице (фото). Понятие Фотосенсор - всемирнопринятое и согласуется с материалами фотодиодов, фотодатчиков в русских текстах. Не логично понятие фотодатчик свяывать с понятием Тест. Тест — это испытание. Датчик — это (« Датчик (сенсор от англ. sensor) — термин систем управления, первичный преобразователь, элемент измерительного, сигнального, регулирующего или управляющего устройства системы, преобразующий контролируемую величину в удобный для использования сигнал» (в цифрографии принято употреблять как аналоговый сигнал) термин в первую очередь система регистрации и управления сигналом и не зря его приняли во всем мире для применения в цифровой фотографии именовать фотоматериалы как Фотосенсоры. Переведя таким образом это понятие в раздел Тестов, Вы этим помогли убрать, удалить участникам Яковлеву и Каэ целые серии статей по Фотоматрицам (Редиректы в Матрица (фото)). Я полагаю, что Вы знакомы со всеми обсуждениями на эту тему и прошу прокоментировать подробнее Ваше отношение к этому вопросу. Может я заблуждаюсь. Moisey 08:12, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Это действительно ко мне? — Obersachse 08:19, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Может я ошибся? — 16:02, 17 сентября 2007 Obersachse (обсуждение | вклад) (22 байта) («Фотодатчик» переименована в «Тест») Moisey 15:16, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Странно. Понятия не имею, почему я переименовал. — Obersachse 19:41, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Строго говоря, "датчик" и "сенсор" - это разные вещи (как минимум в русском языке). Датчик состоит из "сенсора" - чувствительного элемента, который _воспринимает_ некое воздействие и "преобразователя" в вид "удобный для передачи, хранения и регистрации". "В состав Датчика входят воспринимающий (чувствительный) орган и один или несколько промежуточных преобразователей" ((с) БСЭ) А то что в английском эти слова не разделяются.. так у каждого языка своя специфика, например "синий == blue == голубой", но из этого не следует, что "синий = голубой".. Samal 01:13, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] Если говорить строго, то цвета "синий,голубой" очень близко расположены в спектре света, но никак красный или желтый. А если сравнивать с тестом, то вообще не понятно. Согласитесь, что датчик и сенсор, а далее фотосенсор - это цепочка слов близко расположенных и вытекающих по смыслу. Да и статья Датчик логично об этом говорит. (Я не склонен педантично утверждать. Например, говоря "голубой" можно придти и к другому сравнению). Но если в области электрники, полупроводниковой техники в мире принято рассматривать матрица (фото), фотосенсор как светочувствиельное квантовое устройство, то почему бы нет. Moisey 13:53, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] Ну, если сравнивать "датчик + сенсор" с одной стороны и "тест" с другой - то да, в этом сравнении "датчик" и "сенсор" - почти близнецы.. если же сравнивать "датчик" и "сенсор" между собой, то они достаточно сильно отличаются.. точнее так.. иногда они совпадают.. например, "термопара" одновременно и сенсор и простейший датчик... Но в общем случае - это разные вещи. Например внутри датчика может быть даже простейший усилитель-преобразователь сигнала.. т.е. по смысле "сенсор" как бы тяготеет к "измеряемому объекту", а "датчик" - в выдаче измеренной наружу, к измерительно-регистрирующему прибору.. Samal 14:38, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] Юрий Петрович Гавен А можно восстановить? «Перенаправление в никуда» уже исчезло.--EL-259 10:00, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Спасибо!--EL-259 11:35, 28 июня 2008 (UTC)[ответить] Посещаемость Как можно проследить посещаемость страницы в Википедии? где-то видел ссылку, но забыл... Redboston 08:35, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] И я не помню. Но есть Википедия:Форум/Технический. — Obersachse 09:19, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] Просьба о блокировке Прошу заблокировать участика 195.218.197.22 за вандальные правки, в частности в статьях История Одессы, Хаджибей. --Arlot 19:55, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] Не стоит. Он, видимо перестал править. — Obersachse 20:21, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] Вроде бы да. Ладно, если повторится — извещу. --Arlot 20:59, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] ОК. — Obersachse 21:00, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] Возобновилось, прошу принять меры. --Arlot 21:31, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] Alex Smotrov опередил меня. — Obersachse 21:33, 30 июня 2008 (UTC)[ответить] Кент, Рокуэлл Статья об американском художнике, графике и писателе Р.Кенте была удалена без указания причины удаления. К сожалению, не смог найти удаленного варианта, также не нашел оснований, почему она была удалена. Готов подготовить и предложить свой вариант статьи про Кента. --Fred Falcon 05:53, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Предложил свой вариант --Fred Falcon 08:11, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Статья на момент удаления была полностью пустая. Висел лишь шаблон {{db-empty}}. Теперь она в нормальном состоянии. Спасибо! — Obersachse 10:05, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Война правок Во избежания, приходите на страницу обсуждения. А то Вас очень быстро заблокируют за вандализм... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0 Странно, что статью, которая создаваль годами, собирались факты АИ, удаляю вообще не обговорив. Сначалу обсуждаем - потом удаляем.Договорились? Aliasgm Aliasgm 08:07, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Переименование шаблонстатья Приветствую. Не надо этого делать. Таблицы специально оформлены в шаблоны, для сводной страницы Чемпионат России по футболу 2008 (составы). --G-Max 10:06, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Не надо создавать шаблонов, которые такими не являются. — Obersachse 10:11, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Не надо вмешиваться, не разобравшись, в чужой труд. Это сделано для удобства. Каждую команду можно вести отдельно, а не всю неразмерную РФПЛ. --84.47.176.74 10:46, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Ты вероятно не понял в чем дело. Загляни сюда. а) Использование шаблона дает возможность избежать страницы в 200 Кб; б) Заявку и статистику по одной команде можно править и просматривать отдельно. в) После правки в шаблоне изменения тут же отображаются и на сводной странице. Чем тебе (или кому-то) мешает этот механизм? p.s. Ознакомься также с подобными шаблонами {{Результаты соревнований зимних Олимпийских игр 1964}}, {{Результаты соревнований зимних Олимпийских игр 1972}} и пр. — G-Max 10:54, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Эквидистанционная цилиндрическая проекция Начиная с названия все надо менять - это равнопромежуточная проекция Bogomolov.PL 13:15, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Название поменял. Поможете дальше? — Obersachse 14:18, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Я дико извиняюсь, но это не была заявка на изменение названия - я это и сам умею. И, к стати, я имел в виду замену слова эквидистанционная (допустимо - эквидистантная) на равнопромежуточная. Дело в том что равнопромежуточными бывают и конические проекции (классическая проекция Красовского на территорию б.СССР). Так что придется еще раз переименовывать в равнопромежуточную цилиндрическую проекцию. А текст я составлю - не зачем напрямую переписывать учебники, т.к. в pl: и ua: и так все отлично написано. К стати, может статью и оставить с этим названием, но написать про равнопромежуточные цилиндрические, конические, азимутальные (символ земного шара на флаге ООН), поперечные? Что есть мол такие? А основную информацию дать в конкретных статьях? Bogomolov.PL 15:36, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] «Правь смело!» Моей целью является только заполнение белого пятна. — Obersachse 15:44, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Снова про список ЖЖ-юзеров Томас, я прошу ответить на простой конкретный вопрос в обсуждении до того, как ставить запросы источника. Предъявлял ли ты претензии - меня не интересует. AndyVolykhov 15:23, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Анди, я устал. Если ты не хочешь понять, то я тебе не могу помочь. — Obersachse 15:25, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Томас, именно потому, что я хочу понять твою позицию, я прошу ответа на конкретный вопрос. AndyVolykhov 15:33, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Если так, то выходит, ты не можешь понять. Тогда тоже нет смысла повторять то, что я и другие участники много много раз пытались тебе показать. Со ссылками на текст правил, на словах и даже с примерами. Может, проблема лежит с твоей стороны? — Obersachse 15:40, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Томас, не уходи от ответа. AndyVolykhov 15:48, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Обсуждение участника:Vesveter Томас, посмотри пожалуйста обсуждение этого участника, раз в основном ты откатывал его ссылки. В таком количестве это явно был спам, но возможно некоторые из них подходят для нескольких статей? —AlexSm 15:30, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Добавил пару слов. — Obersachse 16:37, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Ударения в немецких именах и фамилиях Stephan Ladislaus Endlicher --Borealis55 16:35, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] Штефан Ладислаус Эндлихер. — Obersachse 16:36, 1 июля 2008 (UTC)[ответить] И еще про ЖЖ Я бы хотел все-таки получить ответ на свой вопрос. --М. Ю. (yms) 04:56, 2 июля 2008 (UTC)[ответить] Так я уже ответил. — Obersachse 05:57, 2 июля 2008 (UTC)[ответить] Нет, это ответ на мой предыдущий вопрос. --М. Ю. (yms) 16:04, 2 июля 2008 (UTC)[ответить] Сан-Суси Obersachse, помогите властью вам данной справиться с Jeka3000. Он вторые сутки с упорством, достойным лучшего применения, ищет спам там, где его нет, и удаляет хорошие ссылки. Спасибо! Четыре тильды 08:57, 2 июля 2008 (UTC)[ответить] Написал ему и надеюсь на его понимание. — Obersachse 09:14, 2 июля 2008 (UTC)[ответить] Спасибо. Я тоже надеюсь. Четыре тильды 09:18, 2 июля 2008 (UTC)[ответить] Прошу дать свою оценку ...По вопросу: "Награждение участников Википедии за вклад в Википедию советскими орденами" Ответил там. — Obersachse 12:34, 3 июля 2008 (UTC)[ответить] Фото Байконура В статье Байконур наткнулся на отсутствующее фото в самом верху статьи и в нём коммент, что удалено, т.к. на есть на commons. Но там не находится ничего подобного. Может стоит восстановить фото и перелив туда уже удалять? --Jack 10:30, 3 июля 2008 (UTC)[ответить] Восстановить фото не удалось . — Obersachse 12:07, 3 июля 2008 (UTC)[ответить] Гюрги Я покидаю проект, удали пожалуйста мои личную страницу, страницу обсуждения и т. д. MfG Гюрги 09:53, 4 июля 2008 (UTC)[ответить] Жаль. А смысль удаления какой? — Obersachse 09:59, 4 июля 2008 (UTC)[ответить] К чему ворпосы, удали пожалуйста если можешь. Сейчас у меня не то настроение, чтобы обсуждать что-то. Гюрги 10:08, 4 июля 2008 (UTC)[ответить] Израиль - Алия Доброе время суток. По теме удаления подраздела "Алия". Объём статьи уже превысил 200 кб. Я пытаюсь немного сократить. Алия 90-х - не такое выжное историческое событие, чтобы писать отдельный раздел. Достаточно дать ссылку на основную статью. См. обсуждение статьи. --Golem 10:00, 4 июля 2008 (UTC)[ответить] При обоснованном удалении желательно дать короткое обьяснение к правке. А то такие действия можно перепутать с вандализмом. — Obersachse 10:10, 4 июля 2008 (UTC)[ответить] HELP ME! Добрый день! Нужна помощь: В статье "Геман Геринг" фотки с Фотогалереи сложить на викисклад - страничку разгрузим. Самому как-то боязно, т.к. толкового манула не нашел. И просьба переименовать логин. Старый Arumyantsev поменять на A_Rumyantsev. ЗЫ! Былоб здоровско научиться самому кидать фоты сразу на Викисклад, но об этом в другой раз. Думая, чо сам "дойду"... Заранее СПАСИБО! — Эта реплика добавлена участником Arumyantsev (о • в) Учётная запись «Arumyantsev» была переименована в «A Rumyantsev» Что касается изображений, то у них неверная лицензия. Если загрузить их на Викисклад, то их скоро удалят. Автор не указан (загрузивший - не автор!). Лицензия говорит «Это произведение находится в общественном достоянии, поскольку срок его охраны истёк. Оно было впервые опубликовано до 1 января 1938 года на территории России, США, Канады, стран Европейского союза или других стран, где срок охраны действует всю жизнь автора плюс 70 лет, и его автор (если он известен) умер ранее данной даты.» Если автору в 1945-м было 20 лет, то ему сегодня 83 года, то есть он вполне может быть живым. Если же автор умер сразу после того, как он сфотографировал, то с его смерти прошло только 63 года, что меньше требуемых 70 лет. Приведи лицензию в порядок, пожалуйста. — Obersachse 12:42, 4 июля 2008 (UTC)[ответить] Перенаправления Здравствуйте! А чем Вам помешало такое перенаправление: Перенаправления Википедия:Перенаправления. Мне вот лично лень каждый раз писать полностью. Где написано, что нельзя?--Mariluna 15:30, 4 июля 2008 (UTC)[ответить] Википедия:Критерии быстрого удаления#Перенаправления. П.2. — перенаправление из одного пространства имён в другое. — Obersachse 19:34, 6 июля 2008 (UTC)[ответить] 91.124.95.141 Создаёт участнег коротенькие статейки в большом количестве :) донёс Nihr0M 17:48, 4 июля 2008 (UTC)[ответить] Короткие, но вроде с перспективой развития. — Obersachse 19:40, 6 июля 2008 (UTC)[ответить] Русофобия В соответствии с ВП:3О обращаюсь за помощью по ситуации в статье Русофобия (обс. · история · журналы · фильтры). По результатам обсуждения Обсуждение:Русофобия#Русский язык на Украине из статьи должен быть исключен абзац про русский язык на Украине, либо заменен на компромиссный вариант с пометкой об отсутствии источников Обсуждение:Русофобия#Вариант с Украиной. Прошу привести статью в соответствие результатам обсуждения. --windyhead 06:17, 5 июля 2008 (UTC)[ответить] Я обратился к Kv75. Он в курсе, у него наверное быстрее получится. — Obersachse 19:58, 6 июля 2008 (UTC)[ответить] По поводу критики в статьеОнтопсихология Томас, приветствую. Если будет возможность, то посмотри, пожалуйста, здесь [[15]] (секция "Удаление критики из статьи Онтопсихология") и, будь добр, дай свои рекомендации. Это новый участник и просто нужна помощь в разъяснении некоторых правил подготовки статей для Вики. А если я в чем-то не прав, то разъяснишь и мне :) С уважением, --Кэп 10:44, 5 июля 2008 (UTC)[ответить] Добрый день! Вся инормация ,которая там находиться может получить любое подтверждение своей правомерности. По поводу удаления критики, если это не достоверная информация, то почему она должна здесь находиться, ведь так можно что угодно скидывать в вики, а это уже не будет похоже на энциклопедию. Конечно кажный имеет право на свое мнение, и гораздо легче критиковать чем создавать. С уваженим. Жду ответа Теперь вроде нормально. Подраздел есть, ссылки на источники тоже. Моя помощь ещё нужна? — Obersachse 19:46, 6 июля 2008 (UTC)[ответить] Опрос Выскажите пожалуйста ваше мнение в опросе О дублировании ссылок в карточке и в самой статье. --Fnaq 19:30, 6 июля 2008 (UTC)[ответить] Отметился там. — Obersachse 21:42, 6 июля 2008 (UTC)[ответить] Помощь в оформлении заявки Добрый вечер, прошу помочь в оформлении повторной заявки на статус администратора [16], поскольку заявка повторная - то получилась какая-то проблема с шаблоном. Если вы также выразите свое отношение, буду признателен. Спасибо. Gdn 21:29, 6 июля 2008 (UTC)[ответить] Теперь (после подачи первого голоса) вроде должно работать. Сам я пока думаю. — Obersachse 21:41, 6 июля 2008 (UTC)[ответить] Закс Большая просьба не вносить правок не по теме. Статья посвящена как раз еврейской фамилии. Основная статья Закс - о них обеих. вы даже не прочитали:) --Presston 09:01, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Это как раз спорно, что еврейская фамилия. — Obersachse 09:02, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Вы не поняли. есть статья ЗАКС. а есть Закс (фамилия). первая об обоих из них, вторая об еврейской конкретно --Presston 09:20, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Докажите, что это еврейская фамилия. Если вам это удастся, то переименуйте в Закс (еврейская фамилия). Но я сомневаюсь, что удастся. — Obersachse 09:23, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Еще раз. послушайте только меня. Есть созвучная немецко-английская фамилия. он ней в статье Закс. а есть еврейская - оней в татье Закс (еврейская фамилия). Если вас интересует созвучная немецко-английская- вперед писать новую статью - Закс (немецкая фамилия). свою статью я уже переименовал. и еще. не имейте привычку удаплять правки, которые были кропотливо найде в инете. это кстати заняло немало времени, а вы за 2 секунды удалили. --Presston 09:28, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] ВП:ПРОВ, ВП:АИ. — Obersachse 09:30, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] в моей статье источников - хот отбавляй. она существует уже больше года и создавал я ее именно как статью о еврейской версии. а тут через год пришли вы и в секунду переделали в то что вам захотелось. что за беспредел? я не собирался пиать о немецкой фамилии. моя задача была осветить происхождение еврейсеой. какой вы имеете право ее переиначивать?!? статья вообще создавалась с название Закс (енврейская) , однако один из админов переименовал --Presston 09:34, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Нужны авторитетные источники, иначе получается ОРИСС. Я привёл АИ. А вы? — Obersachse 09:37, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Кстати, ваша точка зрения «Этот участник считает, что Иудейская Духовность должна быть отображена в любой энциклопедии.» противоречит принципам Википедии. «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое.» Здесь действует правило Википедия:Нейтральная точка зрения. — Obersachse 09:41, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Джевишен - который у нас приведет это самый авторитетный в МИРЕ институт проблем еврейской гениалогии. а вы привели про немецкую фамилию. это ДРУГАЯ ФАМИЛИЯ. они просто созвучны оказались (случайно). Создавайте Закс (немецкая) и пишите ту что попало, либо в основную статью Закс. и оставьте статью Закс (еврейская) в покое. --Presston 09:43, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Я не понимаю. вы ссылки в статье вообще смотрите? или лепите вопрос об источнике просто так? в источниках ВСЕ НАПИСАНО!! прочитайте их для начала --Presston 09:59, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] прошу в обсуждение. почитайте источники --Presston 10:45, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] прошу в обсуждение еще раз --Presston 16:20, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] в статье 10 разных источников сообщающих нам, что это еврейская фамилия. Вам мало? или повторно их все приписать к слову "еврейская"? или может вам просто понравился шаблон "нет источника"? --Presston 16:55, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] почистил, оставил только реально АИ. и еще интересная тема. любое мое утверждение требует источника, любое ваше принимается на веру просто так. мной в моей статье уже все доказанно и подтверждено. требую отмены шаблонов удаления и орисса. --Presston 17:20, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Я вам приводил авторитетный источник (de:Duden), вы же добавляете массу неавторитетных. Личное мнение какого-то рабби не является АИ. Прочитайте ВП:АИ! — Obersachse 17:23, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] я раби уже давно убрал (хотя это была статья в немаленьком журнале, ну да ладно). Теперь генеалогические источники. авторитетные. прошу. ваш один источник (ничего не гвоорящий кроме как о немецком варианте) против моих 11 на каждое слово статьи. снимайте шаблоны! --Presston 17:39, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] Скриншоты из статьи Стратегии классической экономической модели немецкой игровой школы Привет! Ты удалил скриншоты из Стратегии классической экономической модели немецкой игровой школы. Что ж ...возможно, так и надо. А какой критерий значимости их использования? =) Скрины в данной статье приведены для подтверждения сходства жанра игр. Спасибо! Проблема в лицензиях скриншотов. Их использование должно соответствовать требованиям Википедия:Критерии добросовестного использования. — Obersachse 16:28, 7 июля 2008 (UTC)[ответить] хм... проблема wiki, насколько я со своего неопытного взгляда заметил, в неоднозначности трактовки правил. =) но всё-равно спасибо Serega-from-mitxt 17:55, 7 июля 2008 (UTC)Serega-from-mitxt[ответить] Счётчик вандализма Кажется, ты был за удаление юзербокса «Счётчик вандализма». Приглашаю тебя проголосовать в этом голосовании: Википедия:К восстановлению/7 июля 2008. deevrod (обс) 07:06, 8 июля 2008 (UTC)[ответить] Запрос на переименование Привет! Переименуй, пожалуйста, мою учётную запись. Старое имя: Ул (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Желаемое имя: Ўіллі (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) -- Ул 13:12, 8 июля 2008 (UTC)[ответить] Учётная запись «Ул» была переименована в «Ўіллі». — Obersachse 14:06, 8 июля 2008 (UTC)[ответить] Еще один запрос на переименование Hi Obersachse! Я хотел переименовать страницу «Питер Лорре» в «Петер Лорре», но этого почему-то нельзя сделать без администратора. Хотя даже Google выдает гораздо больше страниц с «Петер», чем с «Питер». Прошу о содействии. Спасибо!--Dr.mabuse 17:53, 8 июля 2008 (UTC)[ответить] Сделал. — Obersachse 19:27, 8 июля 2008 (UTC)[ответить] О причине удаления Не понимаю, почему удалили статью "Большой Форум", да еще с претензией на рекламу. Это полит. форум, весьма посещаемый. Никакой коммерческой нагрузки не несет. Сейчас только что начал редактировать статью, а ее оказывается и нет. Я ее могу восстановить? Yago1234 Восстановил. Но если не будет показана значимость, то её наверное скоро снова удалят. — Obersachse 22:34, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]