Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2011-02
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

О кризисе в Википедии

Уважаемый Участник:Obersachse. После обращения участницы Zoe о кризисе в Википедии, я подготовил проект эссе, обращенного к тем участникам, которые по разным причинам считают себя профессионалами в тех или иных темах. Прежде чем выставить его для всеобщего обсуждения, я хотел бы представить этот проект вниманию наиболее заинтересованных участников с тем, чтобы дополнить его и окончательно отредактировать. Если Вас это не затруднит, черновик эссе находится пока здесь. Заранее благодарен, Kuimov 10:04, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Адам Карсон

Доброго дня. Пишу по поводу необоснованно поставленной под сомнение статьи про Адама Карсона. Согласно правилам, "Статьи в Википедии достойны музыканты, любому произведению которых хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией присвоен статус серебряного, золотого, платинового или более высокий". Карсон как член AFI участвовал в записи альбомов Sing The Sorrow и Decemberunderground, которые впоследствии получили статус платиновых. В связи с этим прошу снять шаблон. NICKy1038 17:00, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я этого Карсона не знаю и его значимость не следует из статьи. Согласно Википедия:Значимость предположительно является значимым то, что достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Ссылки на такие источники в статье отсутствуют. --Obersachse 17:44, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Friedrichstadt (Фридрихштадт (Дрезден))

Hi Obersachse, kannst du bitte das Bild der Freiberger Arena tauschen gegen File:EnergieVerbund Arena.jpg (Sponsorenwechsel, Halle umbenannt)? Wenns nur das Bild wre, knnte ich es ja problemlos machen, aber die Bildunterschrift... Merci und Gru, --X-Weinzar 17:43, 1 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Удалённая статьяОбъединённая Великая Ложа России

Доброго времени суток,Томас! Не могли бы вы посмотреть на ситуацию с этой удалённой статьёй.Поскольку статью я писал заново на подстранице и обращался к администраторам за советами про улучшению,то не совсем понятна причина удаления. Помню вы тоже в августе смотрели статью и даже по моему правили в ней.Причины к удалению мне не понятны,так как Значимость в статье была и АИ были.Администратор Vlsergey как то не очень аргументирует свои действия,и мне сдаётся,что причины явно надуманные.К тому же он сразу удалил и вторую мою статью Братья (радиопередача).У меня складывается ощущение,что он это делает с чьей-то подсказки.Я ничего не утверждаю,но его действия странные,моих аргументов он не слышит.Я поставил статью ОВЛР на восстановление,но там продолжается все те же безосновательные утверждения,что АИ теперь неавторитетные и Значимости не было и нет. С уважением. Venerable 21:15, 2 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Мне тоже показалось, что администратор удаливший статью либо имел цель ее удалить, либо не стал вникать глубоко в суть. Мне очень жаль времени всех тех, кто старается показать объективную информацию, пишет статьи, а их удаляют только лишь потому, что так удобно группе людей. С уважением Narra Mine 08:26, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Предложение

Приветствую.

Не выскажетесь? И по соотвествующему боту, если владеете информацией, плиз -- pliskin 12:51, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

ЗСА

Томас, при подведении итога по goga312 прошу учесть факт публикации [1], которая, на мой взгляд, является офф-вики агитацией против кандидата (после поста в блоге голоса "за" перенесли в голоса "против" несколько участников). 95.25.161.99 16:36, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Карты Антарктики

Помоги, пжалуйста, разобраться с параметрами length_x и length_y для азимутальных карт. Не могу понять, каким образом эти величины образовываются. Проблемная карта lv:Veidne:VietasKarte Karalienes Modas Zeme. Код VietasKarte взят из ruwiki. Тестовая страница lv:Veidne:Karalienes Modas Zemes polrstacijas--Kikos 21:03, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, сам разобрался :) --Kikos 21:26, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Удаление страницы фильма о Сталинградской битве

Уважаемый Господин! Почему Вы удалили страницу о фильме http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5 я Надеюсь, это не связано с тем, что Вы уроженец и житель Германии? Это такой "подарок" к очередной годовщине её окончания? Причём сделали это Вы с подачи юного жителя Украины. 91.79.200.196 00:36, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Вместо того, чтобы возмущаться, искать отсутствующие мотивы и намекать на национальности, вы бы лучше статью доработали. --Michgrig (talk to me) 05:54, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Как её можно доработать - если она удалена?! Статья явно не была "пустышкой" - я её посмотрел в кэше Гугля. Она была даже связана с другими, которые теперь ведут "в никуда", там были картинки и ссылки на офсайт фильма - поэтому её скоординированное удаление и вызывает подозрения в недобрых намерениях. Тем более, что фильм - один из лучших и острых по этой теме, среди сделанных за последние годы. Его легко скачать в торрентах - и убедиться в этом лично.91.79.200.196 10:33, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Вооружённые силы...

Скажит, а что это ваш бот Obersachsebot расшалился....http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Авиация_ВМС_Украины&action=historysubmit&diff=31647024&oldid=28954953 и так ещё по куче статей... Falcon2700 19:35, 4 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Действительно. Бот должен был удалить конструкцию [[Файл:|200px]] и заодно заниматься косметикой. В данной статье он только косметикой занялся. Отмени, если считаешь неправильным. --Obersachse 18:32, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ок. Отменю, и ещё в 21 статье такая косметика из тех которые у меня под наблюдением, а он больше так делать не будет?USSR -> СССР?Falcon2700 00:32, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, что не будет. Замена завершена. --Obersachse 12:26, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Проект:Португалия/Португальская неделя

Не примийте участие в Португальской недели--217.118.81.30 06:00, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. Не приму. --Obersachse 18:30, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Перевод

Здравствуй, Томас! Помоги, пожалуйста, перевести: Ihre wesentliche Leistung besteht dabei weniger in der bersetzung aus dem Lateinischen ins Franzsische, sondern vor allem darin, Newtons mathematische Argumentation in die von Leibniz entwickelte Notation der Infinitesimalrechnung bertragen zu haben, die sich auf dem Kontinent durchgesetzt hatte.--Юлия 70 18:16, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Вольный перевод: «Её (их) главная заслуга состоит не в переводе из латыни во французский, а в том, что перевела(и) математическую аргументацию Ньютона в созданную Лейбницем нотацию инфинитезимального* исчисления, которая добилась признания на континенте.» --Obersachse 18:29, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
* исчисление бесконечно малых
нотация инфинитезимального исчисления — исчисление бесконечно малых. Спасибо, а то у меня Ньютон с Лейбницем в кучу смешались при переводе :).--Юлия 70 18:38, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Кстати, статьи de:Infinitesimalrechnung в нашем разделе ещё нет. --Obersachse 18:41, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я бы использовал конструкцию "не столько ..., сколько в ...". Томас, так не будет правильнее?--Yaroslav Blanter 18:43, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Правильнее. --Obersachse 18:44, 5 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Арбитраж:Разблокировка участника Scorpion-811

Доброго дня. Подана заявка, в которой Вы являетесь одной из заинтересованных сторон. Vlsergey 13:16, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]

список
Я понял что ты имеешь ввиду, но список нужен для меня, в личное пространство. Я ведь буду категоризировать статьи вручную, поэтому ошибок не будет. Например сюда: Участник:Advisors/список некатегоризированных статей. Advisor, 15:01, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Вики-почта

Прошу проверить. --Michgrig (talk to me) 07:15, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Зачем удалять? Сбор и проверка информации - это огромный труд. Не занимайтесь ерундой. 
79.139.246.170 20:08, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Karnevalshochburg

Добрый вечер. Не подскажешь, как правильно перевести на русский язык Karnevalshochburg? А то там интервика рувиковская есть, но ложная, на статью Карнавал. --Letzte*Spieler 21:45, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Оплот, центр карнавала. --Obersachse 12:06, 8 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Letzte*Spieler 20:08, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Переведите, пожалуйста

Я написал статью Обриета, но на немецком языке есть более полная. Правда её перевести с помощью гугла совершенно невозможно. Вы не могли бы перевести хотя бы этот кусок: «Die Blaukissen sind niedrigwchsige, ausdauernde krautige Pflanzen, die oft Polster oder Teppiche bilden. Sie sind meist von einfachen und sternfrmigen oder gegabelten Haaren besetzt, selten auch kahl. Ihre wechselstndigen Laubbltter sind linealisch bis spatelig, ungeteilt und ganzrandig oder grob gezhnt.»? Заранее благодарю.--DottoreО 06:39, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Боюсь что мой перевод будет очень корявым. Одни специальные термины. Но попробую вечером. --Obersachse 11:13, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Обриета - низкорослое выносливое (возможно: круглогодично живое???), капустообразное растение, которое часто образует подушки или ковры. Она часто покрыта простыми и звездообразными или раздвоенными волосами, реже она без волос. Её очередные??? (то есть, чередуются. То есть лист, то нет листа.) листья линеальные* до формы шпателя, они неразделённые (целые?) с полными краями или грубозубчатые.
  • линеально = длина листа минимум 7 раз больше ширины. Края листа параллельны.
Смысл примерно такой. Выделил курсивом то, что наиболее криво получилось. --Obersachse 18:31, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Вставка картинок к статье

Hallo! Wie geht's dir? ;)

У меня вопрос такого характера. Хотела вставить картинки к статье. Правда картинки сохраняются лишь с огромным расширением. Пробовала их уменьшить через width, но ничего не получается. Может подскажешь как быть? А то картинки нереально ГРОМАДНЫЕ.

Danke mein Freund =))

Кстати, вот и сама статья Счётная палата США

Ime-Ventures 09:24, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
О каких изображениях идёт речь? Дашь ссылку? --Obersachse 11:13, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Интересно

Томас, здравствуй! Возможна ли регулярная работа в проекте под анонимным номером и под ником одновременно (захотелось — под ником, захотелось — без?). Ни есть ли это в некоторой степени провокация? Или такую привилегию имеют, скажем, обладающие флагом подводящего итоги? И ещё один вопрос: статья «Союз молодёжи», которую я вчера начал, не имеет прямой аналогии, переименовать-то её, конечно, можно, но уникальность этого наименования позволяет, на мой взгляд, сделать дизамбиг (я это имел в виду ещё до того как начал статью), в котором будут присутствовать все другие статьи, включающие это словосочетание; в чистом виде наше наименование — прецедент, т. ч. почему бы ему таковым не остаться? --Serge Lachinov 18:59, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
  1. Можно, если не нарушать ВП:ВИРТ, то есть не создавать видимость того, что это два разных участника (в обсуждениях, выборах и т.д.)
  2. Не знаю, не знаю. Есть ССНМ, он тоже союз молодёжи. --Obersachse 19:04, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
То-то и оно, что все без исключения организации всегда имеют какое-то дополнение (я многократно проверял), т. ч. обычно, мало-мальски интересующиеся русским искусством начала XX всека, прекрасно понимают, что речь идёт именно об этой организации, в которой участвовало большинство представителей нового искусства России (П. Н. Филонов, А. В. Фон Визен, Бурлюки, Ларионов, Гончарова, Волдемар Матвей, Матюшин, Татлин, Малевич). Впросем, я не против — непринципиально, трепаться неохота (я так и напишу о причине переименования, если случится...). --Serge Lachinov 19:19, 9 февраля 2011 (UTC) PS Кстати, по поводу первого вопроса (я его несколько переформулирую): если работающий под ником, и имеющий уже некоторую привилегию, обладая тем или иным дополнительным статусом в проекте, использует анонимную запись параллельно (т. е. формально таковым дополнительным статусом не обладает) — этично ли такое двуличие, иначе не назовёшь, ведь этим, определённо, при разных ситуациях можно манипулировать? --Serge Lachinov 19:29, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Там я уже изложил свою ТЗ. --Obersachse 19:33, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Именно это я и имею в виду. В любом случае, такая политика (без указанного тобой случая, или подобных), на мой взгляд, явно подразумевает не самые благовидные помыслы, а иначе зачем, спрашивается? --Serge Lachinov 19:48, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Нужно предполагать добрые намерения. Вдруг человек только забывчивый или ленивый (забывает пароль или лень войти в систему зарегистрированным). Если правила не нарушает, то пусть. --Obersachse 19:57, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да, пусть оно, конечно, но ведь невооружённым глазом видно, когда «забывчивый», а когда — совсем что-то другое... (как фига в кармане или чёрт из табакерки:) --Serge Lachinov 20:05, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Переименовал! Туды её в качель... --Serge Lachinov 21:12, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Томас! Извини, за назойливость. Но, вот, определённый минус, который следует из такого рода «двойничания»: я начал статью; «некто», имеющий также статус автопатруля и «подводящего итоги», под номером, а не под ником, ставит шаблон (например — «переименовать» или какой-либо другой; да, даже просто — делает любую правку) — первоначальная статья, сделанная мною как автопатрулируемым, автоматически переходит в разряд требующих проверки (и все последующие мои правки также становятся «требующими проверки», т. е. существенно усложняется работа патрулирующего — этих правок может оказаться, в том случае, если я только начал большую статью, сотни) — я считаю, что такого рода действия, определённо, понижают статус, но это — полбеды, хуже — пополняют категорию неотпатрулированных статей. Зачем это нужно? Это, я думаю, только одна из «зарытых собак». --Serge Lachinov 23:12, 9 февраля 2011 (UTC) --Serge Lachinov 23:32, 9 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я тоже не понимаю. А что делать? Что не запрещено — разрешено. --Obersachse 12:16, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Мне представляется, что настоящее пространство не слишком подходит для психологических экспериментов типа — угадай, кто я?; но, когда будет свободное время (а будет ли оно?), я поставлю вопрос о том, что флаг автопатруля, например, в моём случае (не знаю как у других) оправдывается ещё и тем, что я стараюсь следить за своими статьями (и не только за теми, которые сделаны полностью мной — сотни полторы в списке, в действительности — значительно больше), т. е. после моего последнего посещения их можно считать отпатрулированными; таким образом, вторично патрулировать их смысла нет, а любые правки участника, будь он хоть о десяти головах, не будут наносить очевидного вреда хотя бы в этом. Гадость данной ситуации не в том, что он кукловод, а в том, что он имеет двойной статус — это ещё один аспект: либо получение какой-либо флага должно распространяться на все «ипостаси», в которых он предстаёт в проекте, либо кукловод, получающий новый статус, должен дать мотвацию своих куколок, а то он одновременно — Пиноккио и Джеппетто. Патрулирующий из меня не получится, поскольку я подолгу отсутствую. --Serge Lachinov 02:19, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Маленький комментарий. "Патрулирующий из меня не получится, поскольку я подолгу отсутствую." - нет никакой разницы, сколько времени участник присутствует в Википедии. Ни у патрулирующих, ни у кого-либо другого нет нормативов на количество действий в единицу времени . Так что даже если вы сможете патрулировать правки других участников без флагов только в статьях из своего списка наблюдения, это уже будет помощью другим. --Michgrig (talk to me) 06:28, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Речь не о том. Autoeditor и патруль по правам и возможностям равны, но только формально: я, автопатрулируемый, и так несколько лет патрулирую без флага чужие правки, но у меня нет инструмента — «проверено», но патруль ещё обязан демонстрировать активность. --Serge Lachinov 13:42, 15 февраля 2011 (UTC) --Serge Lachinov 18:08, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Что-то вы не то говорите. 1) АПАТ и ПАТ различаются тем, что первый чужие правки не патрулирует, но его правки отпатрулированных версий также являются отпатрулированными; второй же может патрулировать чужие правки. 2) Никто (кроме администраторов) не обязан демонстрировать активность. --Michgrig (talk to me) 20:53, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Вероятно, я смешал условия для патрулирующих и администраторов (относительно активности); тем не менее, очевидно «бессилие» автопатруля при вышеназванных обстоятельствах, когда его патрулирование и исправление правок участников, подлежащих проверке, — вполне добросовестное и компетентное, никоим образом не расценивается как тождественное таким же действиям патрулирующего. Но речь, прежде всего, шла о кукловодстве. Участник обладающий каким-либо флагом (скажем, того же автопатруля), но имеющий куклу (не наделённую флагом), когда он правит, «обернувшись куклой», — может использовать это для реализации целей, в том числе и воздействия на других участников. Но почему, спрашивается, он должен иметь такое, на мой взгляд, не вполне чистоплотное преимущество? В частности, о последствиях его деятельности под «номерной» куклой, которая создаёт иллюзию незарегистрированного участника, мы и говорим. --Serge Lachinov 23:39, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]


ВП:РДБ

Томас, на этой странице архивационный бот реагирует не на подсекцию "Итог", а на шаблоны {{done}} / {{not done}} и их редирректы. --Michgrig (talk to me) 05:52, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Надеюсь, что не забуду. --Obersachse 12:14, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Помогите перевисти

Помогите перевисти фразу «None attributable to Tasha»--217.118.81.26 12:15, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
«Ни одно не относится к Таше»? Я не особо силён в английском. --Obersachse 12:34, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я думаю, что переводиться вот как «Никто не погиб при Таше». «Таша» :en:Tasha — это ураган--217.118.81.26 13:05, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Скорее, "не удалось достоверно установить, что причной (источником, автором) был именно Tasha". То есть, кто-то точно помер, но от урагана ли - точно не установить. --Bilderling 14:10, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо вам!--217.118.81.26 14:19, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Просьба о помощи в переводе

Здравствуйте. Мне несколько неудобно обращаться к вам с такой просьбой, но я не смогу справиться самостоятельно. Дело в том, что сейчас я занят работой над статьёй о немецкой музыкальной группе Garden Of Delight и хотел бы со временем довести её до уровня хорошей, но я совершенно не знаю немецкого и из-за этого не могу перевести важные (и нужные для развития статьи) профессиональные рецензии из журнала Sonic Seducer. Машинный перевод настолько непонятен, что я не могу даже примерно представить себе, что пишет критик. Не могли бы вы помочь мне, как человек, для которого этот язык является родным? Вот ссылка на подборку рецензий: [2]. Там несколько статей о GOD, некоторые помечены как GOD featuring Lutherion, это та же самая группа. Пожалуйста, если вас не затруднит, помогите с переводом. Рецензии невелики по объёму. Если вы слишком заняты и не возьмётесь за перевод, не могли бы вы хотя бы подсказать, кто из участников сможет это сделать? Stanley K. Dish 12:24, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Боже мой! Рецензии написаны таким красочным языком, что просто сдаюсь. Неудивительно, что ботоперевод результатов не принёс. В Категория:User de собраны участники со знанием немецкого. На скорую руку могу предложить Участник:Wind, Участник:DR, Участник:Neon или Участник:David.s.kats. --Obersachse 12:31, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я так и понял, что рецензент с поэтической жилкой.)) Спасибо вам за отклик! Stanley K. Dish 12:59, 11 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Корстон Отель Москва

Глянь, пожалуйста. Там парень упорный репостит. --Fauust 15:22, 12 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Оперативность

Привет. Как ты так быстро ориентируешься при добавлении новых файлов? Не прошло и получаса после загрузки карты Финляндии, а она уже в шаблоне в немецкой вики. Прямо молния!--Urutseg 14:25, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Волшебство прод названием «Список наблюдения» --Obersachse 14:54, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Как можно наблюдать то, чего еще нет? Файла то не было. Или в списке был сам шаблон?--Urutseg 15:18, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Шаблон. --Obersachse 15:19, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]


ВНИИОкеангеология

Уважаемый(ая), прошу разъяснить ситуацию. Мною была создана статья ВНИИОкеангеология, относительно которой ты высказал ряд (справедливых) замечаний, включая необходимость создания "интервики". Вследствие этого я, по простоте душевной, решил создать статью VNIIOkeangeologia в английском секторе Википедии (из лучших побуждений). Но некий злодей с туманного острова сегодня утром просто-напросто уничтожил мою (прекрасную) викифицированную статью, сообщив, что ВНИИОкеангеология не настолько значима, чтобы о ней писать в Английской Википедии. Оставим это на его совести. Но у меня было напрочь отбито желание соваться в английский сектор. Поэтому... проблема у меня с "интервиками"...

С уважением, --NordSPb 09:25, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение о недостающих интервикиссылок следует интерпретировать так: Если уже есть интервики, то добавьте их сюда. Если их нет, то ничего страшного нет. --Obersachse 14:57, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Понятно, спасибо --NordSPb 16:40, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Интервики-конфликт

Обнаружил интервики-конфликт: en:Respiration (physiology) - Дыхание - en:Breathing. Для en:Respiration (physiology) интервику надо заменить на Физиология внешнего дыхания (хотя, с натяжкой - соответствие неполное). 95.27.52.153 15:17, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Статья Физиология внешнего дыхания выставлена на удаление. Поэтому вряд ли стоит её включить в интервики. --Obersachse 17:50, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ну, с этой статьёй потом можно будет разобраться. Но интервики-конфликт в любом случае существует. 95.27.52.153 17:53, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]


шаблон:ПозКарта Куба

Добрый день! Я новичок на википедии. Видел, что ты создал шаблон ПозКарта_Куба, поэтому и решил обратиться к тебе.
  • Населенные пункты Кубы практически отсутствуют на википедии.
  • Наверное, это не в малой степени из-за отсутствия шаблона "НП Кубы"
  • Мне очень понравился шаблон Location map Cuba1
  • Хотелось бы нечто подобное сделать на русском.
  • Хотелось бы сделать шаблон "НП Кубы"


Чтобы ты мне посоветовал?
  • У нас есть общий шаблон {{НП}} для всех населённых пунктов мира. Не вижу необходимости в создании специального для Кубы. Для Германии его тоже нет, хотя есть тысячи статьи о НП Германии. Что касается en:Template:Location map Cuba1, то карта красивая, но для наших целей слишком яркая. Расположение точки на ней хуже заметно и вся карта сильно отвлекает внимание от текста статьи. Поэтому был принят некий стандарт, по которому оформлена карта в шаблоне «ПозКарта Куба». --Obersachse 17:47, 15 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Could you

Hello. Could you translate my userpage to russian? I have not russian keyboard. Ciacho5 13:09, 16 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Списки астероидов

Здравствуйте, в ближайшее время планирую загрузить несколько новых списков астероидов (довести до 13000), также есть предложения по корректировке оформления уже существующих списков. Подскажите, где можно провести соответствующее обсуждение данного вопроса с другими заинтересованными участниками.

И ещё в загружаемых списках будут отсутствовать скобки в номерах астероидов, могу ли я рассчитывать на помощь вашего бота в решении этой проблемы, также требуется провести унификацию в названиях обсерваторий и именах первооткрывателей? -- Rinbyобс. 15:35, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Есть Проект:Астрономия, Проект:Астрономические объекты и на худой конец Википедия:Форум/Новости для обсуждения заливки.
Что касается бота, то желательно обсуждать заранее, что требуется изменить. Мой бот не всемогущ. --Obersachse 20:26, 18 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Мне бы хотелось сделать цветовую градацию в списках астероидов как в немецком варианте. То есть перетащить из немецких списков строчки стиля (типа 
|- style="background:#FFFFFF; outline:3px solid #000000;"
) и проставить их соответственно для каждого астероида. Потому что делать это вручную очень долго и весьма вероятны ошибки. Это задача максимум.
Задача минимум это просто для начала проставить скобки пока что только здесь.
Сделать в списках следующие замены:
  • Antonn Mrkos на Антонин Мркос
  • A. Mrkos на А. Мркос
  • :en:Lowell Observatory, Anderson Mesa Station на Станция Андерсон-Меса
  • Anderson Mesa Station на Станция Андерсон-Меса
  • :en:Anderson Mesa на Андерсон Меса
  • Anderson Mesa на Андерсон Меса
  • Нанкин на Нанкинг
Rinbyобс. 19:58, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Минимум сделал. Над максимумом подумаю завтра. --Obersachse 22:47, 19 февраля 2011 (UTC)[ответить]
По поводу минимума вот ещё несколько ссылок, которые нужно заменить:
Rinbyобс. 16:40, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Вроде готово. Что касается максимума, то я ничего толкового не смог придумать. --Obersachse 17:15, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]
У вас бот сработал немного неправильно посмотрите сами и вот здесь (исчезли ссылки). Я вам немного не точно указал - суть была в том что в большинстве случаев необходимо убрать приставку ":en:". К тому же замены произошли только по обсерватории Китт Пик, LONEOS и Андерсон Меса, а остальное не изменилось (А. Мркос, Нанкинг, Каталина). Rinbyобс. 17:51, 20 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Впрочем ладно, это я уже сам доделаю, немного осталось. А что касается максимума - это вообще реально для бота? К кому ещё можно попробовать обратиться по данному вопросу? Rinbyобс. 19:24, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Пока бот занят другой задачей. Думаю, что через час смогу пройтись. О шансов реализации максимума спроси на ВП:РДБ. Я не исключаю, что наши специалисты найдут путь к решению задачи. --Obersachse 19:27, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Большое спасибо за списки, теперь всё нормально. Ещё хотел бы сделать в статьях по астероидам следующую замену:
  • Исходное - |thumb|450px|left|
  • Заменить на - |thumb|450px|center|


В последнее время вероятно из-за изменений в движке википедии, если под рисунками нет текста, то они отображаются неправильно ((123) Брунхильда). А также провести следующую замену:
  • Исходное - [[Клинтон, Нью-Йорк|
  • Заменить на - [[Обсерватория Литчфилд|


Заранее спасибо Rinbyобс. 18:21, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, я сейчас посмотрел историю правок в немецких списках и судя по всему эти правки большей частью делал один человек Antonsusi, я к сожалению немецкого не знаю, но для вас он как я понимаю родной, вы бы не могли уточнить у Antonsusi как создавалась подобная градация в немецких списках? --Rinbyобс. 15:44, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Gre aus Knigsberg (Pr.)!

Привет! Рад, что получил в "патроны" земляка :) Хотел бы пообщаться (желательно приватно) о некоторых особенностях статей о моем родном Кенигсберге и получить твой комментарий и совет как профи. Но пока - по свежим впечатлениям от последнего эфира - попробую дополнить статью о DSDS. :) P.S. Огромный респект за великолепное знание русского! Antikalgrad 00:59, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я не специалист по Калининбергу и Кёнигсграду, но Участник:Kneiphof оттуда.
Слева есть "Письмо участнику". Нажав туда, ты мне можешь послать электронное письмо. --Obersachse 19:33, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
К сожалению, ссылки "Письмо участнику" слева не нашел... :( Может это от того, что я еще новичок? А мне действительно нужно спросить твое мнение относительно спорных свойств некоторых статей. Или можно делать это открыто прямо здесь? Antikalgrad 01:02, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Давай! --Obersachse 11:28, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Проект:Связность/Deutsch

Здравствуй. Не найдёшь ли ты немного времени для завершения этого перевода? Его размещение на тулсервере обогатит сайт связности немецким интерфейсом, что теоретически позитивно скажется на качестве немецкой википедии. --Rave 13:33, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Картинка

Здравствуйте! Не соображу, каковы препятствия запуска картинки на Икона Божией Матери "Покровительница", взятой с итальянской вики. Помогите, пожалуйста. Aburov 18:48, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Загрузил на Викисклад. Теперь видна. --Obersachse 18:57, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Aburov 21:05, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Гонения на Тайм-Аут

Родной, зачем подвергаешь сомнению значимость уважаемой российской рок-группы? Не стыдно? Может у тебя настроение плохое? То, что ты не знаком с ее творчеством, еще ни о чем не говорит! Алексей Т. 19:49, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Стыдно должно быть тому, кто размещает в энциклопедии статьи, не заботясь о соблюдении требований по значимости. Статьи должны быть оформлены так, чтобы все читатели могли оценить значимость предмета, а не только фанаты какой-то группы. --Obersachse 19:52, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А статью не пробовал прочитать? Алексей Т. 19:58, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Естественно читал. Там признаков значимости не нашёл. И ссылок на авторитетные источники, которые бы подтвердили значимость — тем более. --Obersachse 20:02, 21 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Как переименовать статью, которую сам начал создавать?

Пожалуйста, подскажите. --NordSPb 14:24, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
На верху есть закладка «переименовать». Нажать туда и набрать новое название статьи. При неочевидности добавить причину. Клик на поле «переименовать страницу». Всё. Когда есть сомнения, то лучше начать обсуждение на Википедия:К переименованию. --Obersachse 17:34, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Спасибо большое --NordSPb 18:55, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]

The Comrades

Вы поставили отметку о запросе источникf. Я добавил - проверьте, плз, достаточно ли этого? --Ra 14:47, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Очень хорошо. Спасибо. --Obersachse 17:34, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Взаимно :) --Ra 10:50, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Шаблон:РЕЭ

Я создал шаблон Шаблон:РЕЭ, подобный Шаблон:ЭЕЭ, только в Шаблон:Из прописать его сам не могу. РЕЭ — Российская еврейская энциклопедия, http://rujen.ru — добавь её туда, пожалуйста. --Wiking 23:11, 22 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Добавил. Возможно стоит тебе добавить пример в документацию шаблона. --Obersachse 15:21, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Готово, спасибо! Я заодно сделал второй параметр шаблонов РЕЭ и РЕЭ2 необязательным. --Wiking 17:45, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Добавь, пожалуйста, Шаблон:ЕЭБЕ туда же. --Wiking 04:37, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я так, ненавязчиво напоминаю... :) --Wiking 19:59, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
И ещё раз, спасибо! --Wiking 17:42, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Вилвор

Википедия:К_переименованию/26_января_2011#Дома Дома (коммуна) Дома (община). Львова Анастасия 08:29, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не увидел. Теперь что? Мне оспаривать тот итог или достаточно того, что других статьей с таким названием нет, неоднозначностей не возникает и следовательно уточнение лишнее? --Obersachse 08:41, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Ссылка для создания новой секции

Привет. Не могу создать ссылку для создания новых заявок Проект:Картография/Заявки, хотелось бы, чтоб подгружалось вот такое но что-то где-то за что-то цепляется и не выходит. Не мог бы ты помочь, ну или хотя бы сказать, куда идти, кому кланяться?--Urutseg 10:26, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
В чём проблема? В изображениях в подзаголовке «Результат»? --Obersachse 15:29, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не знаю, что и сказать. Когда страницу только создал, то галерея преобразовывалась в последовательность символов, и собственно галереей уже не была. Теперь же все как надо.--Urutseg 20:01, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Тогда всё хорошо. --Obersachse 20:35, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]


schon gesehen?

-> meta:RuWiki_History/English

sehr spannend zu lesen, insbsondere ja, dass es bei den groen Metaschlachten keinen Graben zwischen In- und Exklusionisten gibt sondern ru.WP mit Restriktoren und Erlaubern vollkommen eigene Metagruppen geschaffen hat :)

So, ich such jetzt weiter nach Bildern fr Lebewesenartikel, fr mehr reicht ru-0 nicht... Rbrausse 12:08, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Ich habe die russische Version gelesen. Trotzdem Danke fr den Link. --Obersachse 15:31, 23 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Логотип

Страницы, ссылающиеся на...

Привет, помоги пожалуйста с таким вопросом:

При исправлении ссылок вида Шаблон:Флагификация/Голландия Шаблон:Флагификация/Нидерланды (в работе для бота) ссылка на Шаблон:Флагификация/Голландия имелась в массивном шаблоне Вторая мировая война, который включён в десятки статей. В этом шаблоне я перевёл Голландия Нидерланды, однако всё равно в списке "Страницы, ссылающиеся на...Голландия" болтаются статьи из шаблона Вторая мировая война. Уже и кэш браузера чистил и страницы - всё бестолку. Или тут технич. ошибка или я не туда рою.

Такая же проблема возникла вчера с Измайлово Измайлово (район Москвы). Там Измайлово имелось в Исторические местности и районы в Москве. Артём Л. 06:06, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Это скорее всего кеш сервера виноват. Сделай в «неправильной» статье нулевую правку и увидишь. --Obersachse 06:09, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не помогло. Вначале сделал нулевые правки во всех вышеупомянутых статья и шаблонах, затем =purge для каждой страницы. Артём Л. 06:48, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Нуль-правка вроде бы помогает (сделал сейчас ее в какой-то из статей из списка ссылающихся - статья пропала). Можно просто подождать, пока сервер применит изменения. Раньше здесь можно было увидеть размер очереди заданий и хотя бы примерно оценить, когда такие изменения в шаблонах применятся, но теперь эту информацию оттуда убрали. --Michgrig (talk to me) 07:33, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Значит нужно пинать все статьи, входящие в шаблоны. По хорошему сервер чего то не хочет чистить список. Спасибо. Артём Л. 11:16, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Бот

Привет Томас, твой бот меняет  СССР на СССР и  Россия на Россия совершенно зря. --Kwasura 11:07, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Зря/незря - об этом можно быть разного мнения. Но я отключил эту замену. --Obersachse 18:32, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Мурманский легион

Совершенно зря изменен вид и содержание таблицы на странице Мурманский легион - сравните ее содержание до и после вашей правки от 16:17, 4 февраля 2011: исчезла информация о типе подразделения ("бригада") и появилось непонятное: "[[Файл:|200px]]" Scriber 14:03, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Исправил. --Obersachse 18:31, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Одетта

Томас, помоги пожалуйста, здесь Гугл ограничен. Имя Odetta может быть немецкое, а не греческое? --Otria 15:15, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Нашёл разные варианты о старонемецком и французском происхождении, но все без подтверждения АИ. О греческом ничего не нашёл. Кое-что добавил в статью. --Obersachse 18:35, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо тебе большое! Вот посмотри, как раз по немецкой сказке: Одетта-Одиллия, скорее всего владелица, а мать принца никак не зовут :) -Владетельная принцесса. --Otria 18:56, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить]


На всякий случай всё таки спрошу. Мы не смогли найти оригинальный текст на немецком, на котором была написана оперетта «Фиалка Монмартра» Имре Кальмана. В статье есть специальный шаблон, в который было бы не плохо его вставить. Ну, конечно, если будет у тебя время. Спасибо! -- Otria 10:29, 25 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Возможно я плохо искал, но в сети ничего не нашёл. --Obersachse 07:51, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]


MediaWiki:Disambiguationspage

Эта страница должна содержать шаблоны и все их редиректы, поэтому я отменил твою правку. --Michgrig (talk to me) 08:50, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А я удалил ссылку перед тем, как удалил сам шаблон. Считаю, что нужно вернуть мою версию. --Obersachse 08:57, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А какая разница? Чем мешал этот редирект? Ну ладно, я восстанавливать не буду. --Michgrig (talk to me) 12:46, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Есть два минуса. Даже три. Люди говорят о шаблоне А, а ты знаешь только шаблон Б. Оказывается, что это одно и то же. Второй минус — название «Реки» занято и не может быть использовано другим шаблоном. Третьий - дублирование в MediaWiki:Disambiguationspage. Плюсов не вижу. --Obersachse 13:03, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Плюс может быть таким: шаблон называется в user-friendly манере, но при этом есть краткий редирект (или редирект на английском, который удобнее использовать без переключения раскладки). --Michgrig (talk to me) 15:53, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]


бот корежит noinclude

[[3]] - это так задумано? Figure19 09:08, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Это я вручную убрал. Зачем это нужно было? --Obersachse 09:14, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Он вложен в Старица, дизамбиг по типу Г, пока ещё легитимный. Figure19 09:21, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Удаление служебной категории

Добрый день, восстановите пожалуйста Категория:Википедия:Статьи с незаполненной карточкой политика, это служебная категория, нужна для правильной работы шаблона {{Нет карточки}}. Нужно будет потом пометку какую-нибудь сделать, чтобы её больше не удаляли. — Ivan A. Krestinin 17:06, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Восстановил и добавил предупреждающий шаблон. --Obersachse 21:18, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Фараоны

Томас, помоги перевести "Reich an Erscheinungen, ein Re, Erwдhlter des Re" (nach Schneider) "Machtvoll sind die Erscheinungen des Re, Auserwдhlter des Re" (nach Clayton). Меня смущают слова Erwдhlter и Auserwдhlter и почему там находится русское «д». Это все вот отсюда [4]. Ещё Seth ist siegreich, geliebt von Re, Geliebter des Re" (nach Schneider) Какая разница между geliebt и Geliebter? И там и там компьютер переводит — любимый. Кучумов Андрей 18:54, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Это видимо ошибка кодировки. Вместо «д» должно быть «».
Перевод примерно такой «богат появлениями, Ре, избранный Реем» «Могучие (бывают) появления Рея, избранный Реем», «Сет побдоносный, любимый Реем, возлюбленный (любовник) Рея». Мне малопонятно даже на немецком. --Obersachse 21:17, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, Томас, мне всё понятно. Кучумов Андрей 21:38, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Томас, ещё: «Starker Stier, mit grossem Kцnigtum» и «Starker Stier, kraftvoller Lцwe mit starken Arm, Herr der Schlagkraft, der die Asiaten gefangen nimmt»? Если д это , то что тогда ц? [5] Кучумов Андрей 19:53, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
. --infovarius 21:05, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
А перевод? Кучумов Андрей 21:32, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
«Сильный бык, с большим королевством», «Сильный бык, сильный лев с сильной рукой, господин (хозяин) ударной силы, кто берёт в плен азиатов» --Obersachse 21:35, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Армии

Вы уверены что стоит удалять специальный шаблон с дизамбигов армий? --Silent1936 14:49, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Да, уверен. О правильном оформлении дизамбигов можно прочитать на ВП:Неоднозначность. --Obersachse 14:51, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Мне все таки кажется данный шаблон бы там не помешал --Silent1936 14:53, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Мешает. В дизамбигах не должно быть украшательных элементов. задача у них только одна - разрешить неоднозначность. --Obersachse 14:55, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Тогда не забудьте аналогичные дизамбиги по корпусам, дивизиям, полкам и бригадам --Silent1936 14:56, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
И шаблон тогда стоит выставить на удаление, так как он задумывался специально для дизамбигов --Silent1936 15:00, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
И ещё мне кажется вот такие дизамбиги можно удалять так как смысла от них нету. --Silent1936 15:24, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Томас, что это за деструктивная деятельность втихую? Разве навигация - украшательный элемент? Ты можешь быть строгого мнения о пустоте дизамбигов, но зачем мешать другим извлекать из них полезную информацию? --infovarius 21:03, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Твоё обвинение в деструктивности считаю неуместным. Есть правило Википедия:Неоднозначность, где оговорено, как должны выглядеть дизамбиги. Я приводил страницы в надлежащий вид (в соответствие с правилом). --Obersachse 21:07, 27 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не надо буквализировать правила ("следуйте духу, а не букве..."). В этом правиле нет запрета на такие шаблоны (максимум - про "излишнюю информацию", что очень субъективно). Есть только "главное - удобство читателя". infovarius 17:32, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я следовал именно духу. Цель страницы разрешения неоднозначности - разрешить неоднозначности. Украшательные элементы, шаблоны, категории, ссылки на несвязанные с разрешением неоднозначности статьи и прочее не относятся к цели таких страниц. Они отвлекают, затрудняют исправление ссылок ботами и т.д. Поэтому я их постоянно убираю оттуда. --Obersachse 17:36, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Википедия:К удалению/20 февраля 2011#Аканто-недостабы

Добрый день. Вы, наверно, забыли проставить в эти 7 статей соответствующие шаблоны? --Bff 10:44, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]

Просьбочка

Томас, привет! Посмотри, пожалуйста, что там не так User talk:Volkov#Playing the violin. Если нет адекватных интервики-ссылок, может быть имеет смысл поставить nobots? --Volkov (?!) 18:37, 28 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Я мало понимаю в деталях музыкальных наук, но мне интервикисвязь кажется вполне уместной. Конечно статьи не соответствуют друг другу 1:1, но я бы интервики оставил до появления 100% совпадающей по теме статьи. --Obersachse 17:45, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter