Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2011-04
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Википедия:Форум/Интервики#Байдарка

Томас, перенеси, пожалуйста, интервики из статьи Каяк в статью Байдарка. NBS 05:53, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Боюсь, что этим проблему не решим. --Obersachse 21:56, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Тогда давай продолжим обсуждение на форуме — выскажи там, почему ты считаешь этот вариант некорректным. NBS 05:35, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Ваша просьба

Я не могу её рассматривать до окончания арбитража. Будет понято не верно. Извините. --SAV 08:11, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Перевод

Томас, переведи пожалуйста: «Catalouge Gйnйral des Antiquitйs Egytiennes du Musйe du Caire Invent.-Nr. 52323/4» Скажи, что это за буква «й», чтобы я тебя каждый раз не дергал по пустякам. Кучумов Андрей 18:10, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Скорее всего имеют в виду «Catalogue General des Antiquites Egyptiennes du Musique du Caire Invent.-Nr. 52323/4», то есть «Общий каталог египетских антиквитетов музыки Каира, инвентарный номер 52323/4». --Obersachse 22:00, 1 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Томас, наверно, «в музее Каира»? И что такое антиквитеты? Может это антиквариат? И забыл сказать какую букву из немецкого обозначает это «й». Это, что «ё»?. Кучумов Андрей 03:15, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Позволю себе вмешаться. Это — «». Подобная ситуация происходит, когда путаются кодировки 1251 и 1252, в которых данные символы имеют один и тот же код (e9). Соответственно, с французского фразу можно перевести как «Общий каталог египетских древностей Каирского музея…». --Emaus 11:43, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Точно, музей. Меня буква "й" сбила с толку. Читал Музй(незнакомая буква)е и решил, что имеют в виду музыку. --Obersachse 14:18, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Удаление шаблонов со включениями

Почему ты удалил шаблоны о партиях США (Шаблон:Party shading/Republican, Шаблон:Party shading/Democratic), которые имели несколько включений в статьях ? Из-за этого те теперь выглядят вот так, и я не могу это исправить, т.к. не знаю, что было в шаблонах. Восстанови их, и я либо перенесу их код в статьи, либо их вообще нужно оставить. MaxBioHazard 13:00, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я заменил ссылки на шаблоны бывшими "внутренностями" . Dmitry89 14:21, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Признаюсь, что был невнимателен. Увидел шаблон {{db-author}}, проверил, действительно ли автор выставил на удаление, но проверку включений упустил. --Obersachse 14:22, 4 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Имена и дизамбиги

Здравствуйте, Obersachse. Мы здесь с тремя участниками небольшую дискуссию устроили. Не внесёте свою лепту :)? Говорят Вы лучше знаете: Обсуждение участника:INSAR#О дизамбигах в имени. Сияна 11:58, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Interwikis aufСписок космических запусков в ...
  • Уважаемый Obersachse, в четвёртый раз прошу: давайте сначала обсуждать массовые правки, а лишь потом их совершать, да еще и ботом править статьи на которых стоит шаблон {{nobots}}. -- Ivan A. Krestinin 19:56, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Консенсус двавно достигнут. Вы стоите против всех. Задумайтесь над этим. Моё предупреждение на техническом форуме остаётся в силе. --Obersachse 19:58, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Томас, спешить-то некуда, пусть там на форуме ещё кто-нибудь выскажется, а менять сейчас шаблон — это действительно процесс необратимый, потому что после прохода ботами возвращать к прежнему виду уже точно не будет смысла. — AlexSm 20:06, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Этот шаблон вызывает глобальные проблемы. Пусть участник где-то в песочнице тренируется, а если (если!!!) ему удаётся создать беспроблемный шаблон, то он может представить своё изобретение сообществу. В случае одобрения можно его ввести. Но пока этого одобрения нет, действуют старые обычаи (консенсус). --Obersachse 20:10, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Можете наконец объяснить в чём состоят «глобальные проблемы»? Почему пол-года этот шабон не вызывал глобальных проблем, а сейчас срочность такая, что нужно войну правок устраивать? По поводу консенсуса отписался в том треде. — Ivan A. Krestinin 20:16, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Сколько раз вам отвечать на одни и те же вопросы? Трёх раз недостаточно? Хождение по кругу ничего положительного не даст. --Obersachse 20:21, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Единственный ваш ответ был «dead interwikis in article namespace и невозможность проставлять/удалять интервики традиционным способом». Битые ссылки были исправлены, это не проблема. Почему невозможность проставлять/удалять ивики традиционным способам является проблемой — непонятно, в чём сложность поправить шаблон? — Ivan A. Krestinin 20:29, 7 апреля 2011 (UTC) P. S. Давайте перенесём эту ветку в форум, это всё же продолжение того обсуждения.[ответить]
По поводу консенсуса: всегда думал, что консенсус — это не демократия, реплика выше идёт в разрез с этим убеждением. — Ivan A. Krestinin 20:49, 7 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Мейл

Давай переписыватся по мейлу!Мой 89149078636@mail.ru--Учёнович 00:40, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Gaijin

Hi, Obersachse. A week already passed. Can you please check about this request? Thanks! --210.165.148.173 21:43, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Сделано --Obersachse 07:36, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Gracias mil! :D --Gaijin 08:43, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Просьба

Томас привет, прошу снять с удаления статью Экстрасенсы ведут расследование, ибо аноним переписал её своими словами, и больше авторское право не нарушается. --87.252.227.12 08:58, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]
А шаблончик-то не тот убрал, тот я и сам мог убрать, а надо чтобы ты снял вот этот шаблон {{К удалению|2011-03-20}} ,а то у меня мало прав. Повнимательнее...спасибо --87.252.227.12 20:31, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Обсуждение ещё не закончено, поэтому снять шаблон нельзя. --Obersachse 06:56, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Три орешка для Золушки

нельзя ли, пожалуйста, добавить источник подтверждающий что сюжет основан на версии Братьев Гримм? (как я подозреваю основные источники на немецком языке) Idot 06:46, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Добавил. --Obersachse 07:45, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Idot 09:11, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Удаление статей

Все статьи из ЕЭБЕ размещены под GNU Free Documentation License (лицензия свободной документации GNU). Прошу немедленно их восстановить.--Pharaohh 07:41, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Размещение статей без указания авторства — нарушение лицензии GFDL. Значит, вы нарушили авторские права. --Obersachse 07:44, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В каждой статье указан источник внизу. Если вы не знакомы с законами об авторских правах - обратитесь за консультацией к специалистам.--Pharaohh 07:51, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
И еще, на упомянутых сайтах также текст заимствован из первоисточника - ЕЭБЕ.--Pharaohh 07:53, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Томас, как дела? Я вернулся. Ты удалил без обсуждения статью Левинзон, Исаак Бер. Обрати внимание на Википедия:Форум/Авторское право#Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Авторство ЕЭБЕ я явно указал в статье. ariely 08:11, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Окороков, Виталий Алексеевич
Нет. Я этого человека не знаю и из статьи его значимость не следует. --Obersachse 18:42, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я тоже многих не знаю. Справочники и энциклопедии для того и существуют, чтобы узнавать новую информацию, уточняя и дополняя уже известную. Хочешь ли ты сказать, что в Википедии нет места "родителю" Комбинация (группа), композитору Безумный день, или Женитьба Фигаро (фильм, 2003) и пр.? Заодно и свои познания в советских композиторах расширишь! ;-) jenes 07:28, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Цитирую. «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» В статье значимость не показано, ссыфлки на авторитетные источники отсутствуют. Если человек так значим, как ты сказал, то будет нетрудно найти массу подробных освещений в АИ. Но если АИ молчат, то это обычно говорит не в пользу значимости. --Obersachse 15:56, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Не вижу смысла в дальнейшей процедуре доказательства почему именно "я не верблюд". Из фактов: 1) есть композитор, который в общемировом масштабе явно мелковат (для Германии так уж точно незначимый), но в истории и становлении советского шоу-бизнеса имеет значение; 2) существовали ссылки в Википедии на страничку этого композитора, которые переносили на несуществующую страницу, пока она не была создана; 3) некто Obersachse, на основании личного не знания (что в данном случае совсем не критично) предлагает не ДОРАБОТАТЬ страницу, а удалить. Мне до этого композитора совершенно нет никакого дела, в кумирах он у меня не ходит, хотя с его творчеством знаком. Сделал его страничку в Википедии. кому и что я еще должен объяснять? Нужны АИ? Интернет в помощь (http://music.km.ru/Encyclop.asp?Topic=topic_rock_285), (http://popsmusics.ru/vitalij-okorokov-pisal-pesni-dlya-kombinatsii.html), (http://www.kombinacia.ru/), (http://eg.ru/daily/stars/20220/), (http://www.kinopoisk.ru/level/4/people/1829637/). Дальнейший диалог по данному вопросу считаю безперспективным! jenes 19:11, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Шаблоны на странице участника

Здраствуй, Obersachse. Как мне разместить пользовательские шаблоны вправильном порядки, как правило все пользователи размещают эти шаблоны. Я пользователь из Украины и я люблю добавлять и редактировать статьи. Одну созданную статью мне помогли отредактировать, обычно я её создал без входа. Пожалуйста, подскажите мне шаблоны пользователя, такие как Вавилон и другие отметки на полях. Какие можно применить таблицы и как вставить существующую маленькую картинку SVG/PNG ? Спасибо. --Eight 19:52, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]

удалили страничку

добрый день, выплыло сообщение, что страница, посвященная Международному проекту "Литературная Вена" удалена потому что нарушает авторские права и дана ссылка на портал "Живое слово" Во-первых, на Живом слове (как и на очень многих других порталах, в частности на сайте ГОлоса России, фонда Русский мир, АиФ,еще порядка 10-15 парталах ) размещена часть информации, которая рекламирует НАШ конкурс и предлагает читателям к нему присоединиться! Литературная Вена - проект, который существует уже 4 года, у нас есть свой ресурс, есть информационное сопровождение в СМИ (электронных и бумажных), на радио и ТВ. (кстати, Евроньюсь, "Россия" и "Голос России" ежегодно сопровождают и конкурс и сам фестиваль. В проекте задействовано более 30 стран мира, финансово поддерживает ФондРусский Мир... А вы утверждаете что МЫ НАРУШАЕМ АВТОРСКИЕ ПРАВА?! В конце концов, в статье есть ссылка на наш сайт http://litaustria.org - там по дате помещения информации (она первоначально публикуется у нас(на сайте и в журнале), затем мы отдаем ее нашим партнерам, а уж потом уже всем, кто хочет принять участие)можно определить КТО ЧЬИ права нарушает. Тем более, и в Живом слове, и в других местах указано, что мы -организаторы и подробную информацию можно получить на официальном сайте! НА НАШЕМ САЙТЕ! Кромее того,мы - организаторы проекта- Союз русскоязычных литераторов Австрии и литературный журнал "Венский литератор" - официально зарегистрированные организации на территории Австрии И наша цель - защищать авторские права, а вы нас обвиняете в обратном. Скажите, как нам сейчас поступать?! "Википедия" - очень уважаемый портал. И если при наборе в поисковике будет выплывать информация о нарушении авторских прав, это весьма негативно скажется на нашей репутации.

с уважением, М.Калашникова, президент союза русскоязычных литераторов Австрии, председатель оргкомитета проекта "Литературная Вена" (orgkomitet@sootechestvennik.com) Litaustria 14:59, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Википедия:Авторские права --Obersachse 17:33, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Простите, но я утверждаю, что ничьих авторских прав не нарушала! Кроме того, обоснование удаления - ссылка на ВТОРИЧНЫЙ сайт, т.е. сайт, который взял у нас информацию, о чем и указывает. Информацию из других источников кроме своих собственных (утвержденных и опубликованных) не использовала. В статье содержится информация из уставных документов, так же нотариально заверенных. --Litaustria 18:44, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Матчи ФК «Спартак» Москва в 2011 году

6 февраля 2011 ты выставил на удаление статью Матчи ФК «Спартак» Москва в 2011 году. 29 марта Yaroslav Blanter продлил обсуждение. Я попробовал переписать статью. К сожалению, Блантер ушёл в бессрочный викиотпуск, поэтому обращаюсь к тебе. Посмотри статью, я считаю что в таком виде её можно оставить, надо только переименовать — ФК Спартак в сезоне 2011-12. Если всё в порядке, сними шаблон к удалению, я переименую статью и примусь тогда за остальные статьи про матчи Спартака, их тоже надо переделывать. Если нет, тогда попробую ещё раз переделать. АлексНова / обс 18:07, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Из статьи мне нравится только первая часть. Остальное - сухая статистика. Нельзя ли писать в таком стиле? Благодаря смены тренера ххх Спартак ... Новоприобретённый нападающий ххх забил ххх гола. Он, ххх и ххх образовали успешный трио. Из-за длительной болезни вратаря ххх молодой ххх получил шанс защитить ворота в играх мая и июня. Коментаторы хвалили его развитие. Запоминался матч против ххх в котором он не пропустил ни одного мяча. Вторая половина сезона стала решающей, посколько ... По сравнению в предыдущим созоном клубу удалось стабилизировать ... Чувствуешь разницу? --Obersachse 18:23, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Проблема в том, что сезон относительно недавно начался, так что особо нечего писать. Например, тренер уже почти 2 года один и тот же. Из новичков пока себя никто особо не проявил. Такие вещи хорошо писать где-то после первого круга или по окончании выступления в Еврокубке. Можно попробовать добавить небольшие текстовые комментарии к матчам, как Блантер предлагал. Разберусь с работой и где-то дня через 2-3 попробую. АлексНова / обс 20:51, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Произвол

Удаление юзербоксов «Анткоммунист» и т.п. можно расценивать как произвол. И это не делает вам честь. Лучше бы занялись чем то полезным. P.S. Такие юзербоксы присутствуют почти во всех национальных википедиях.--Nkl kn 19:53, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к предыдущему комментатору. Это произвол и вандализм. Ваша война против политических юзербоксов вредит Википедии. Hithlin 23:59, 11 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вы оба пришли в Википедию для политической агитаци или для создания энциклопедии? --Obersachse 00:46, 12 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Несколько вопросов

Здравствуй, Томас! Посмотри, пожалуйста в свободную минуту, насколько корректен перевод фразы: Dortmunder urkundliche Erwhnungen eines „Wernerus pictor“ (eingebrgert 1331) und eines „Wernerus pictor de Sosato“ (eingebrgert 1348); weiterhin eines „Hinricus de Sosato“, von Beruf deaurator (=Vergolder), eingebrgert 1306. Мой перевод: В дортмундских документах упоминаются «Вернер художник» (Wernerus pictor, получил гражданство в 1331 году) и «Вернер художник де Зозато» (Wernerus pictor de Sosato, получил гражданство в 1348 году), происходивших от Hinricus de Sosato, позолотчика (deaurator, получил гражданство в 1306 году).

Как всё-таки транскрибировать имя сабжа: de:Conrad von Soest — Конрад фон Зойст (Зост или даже Зёст). А в русскоязычной книге попалось: Конрад из Зоста?

И последнее: Die Bilder der Feiertagsseite sind nicht vllig gleichwertig. Интересует термин der Feiertagsseite на русском не нахожу подходящего: речь об алтаре-складне, предполагаю, что der Feiertagsseite — та его сторона, которая открывалась в праздник. Заранее спасибо!--Юлия 70 17:22, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В дортмундских документах упоминаются «Вернер художник» (Wernerus pictor, получил гражданство в 1331 году) и «Вернер художник де Зозато» (Wernerus pictor de Sosato, получил гражданство в 1348 году), дальше Hinricus de Sosato, по профессии позолотчик (deaurator, получил гражданство в 1306 году).
Конрад фон Зост
Я тоже так предполагаю. Наверное в будни читали одни «главы» (даже не знаю, как это называется) из библии, в праздники — другие. --Obersachse 18:20, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
weiterhin имеет только одно значение? Что-то фраза не вяжется: позолотчик явно был "раньше" :). Порадовало, что насчёт "праздничной стороны" не ошиблась. Спасибо!--Юлия 70 18:45, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Дальше, впредь, в дальнейшем, кроме того. Всё. Возможно он перечислен последним из-за меньшей вероятности, что он тот художник Конрад фон Зост. Первые два — художники, а он «только» позолитчик. --Obersachse 19:07, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
О! Кроме того - вполне подходит.--Юлия 70 19:09, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]


von Soest
  • Подскажи, пожалуйста: Dabei belegte sie seine Brgerschaft zunchst mit dem Fehlen seines Namens in den Dortmunder Neubrgerlisten... верно ли перевожу Neubrgerlisten как «списки получивших гражданство»?--Юлия 70 18:50, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Да, так. Или «списки новых граждан». --Obersachse 18:52, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо!--Юлия 70 19:04, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]


ВП:КЗКО

Обращаюсь как к участнику опроса по критериям значимости коммерческих организаций.

В настоящий момент подготовлен новый проект данного правила. Прошу ознакомиться и высказаться.

Спасибо. Kobac 13:25, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Участник:Box/Антисоветчик

Здравствуйте. Замените, пожалуйста, красную ссылку на моей СУ на текст удаленного шаблона --AS 21:11, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Могу удалить красную ссылку. Напоминаю, что Википедия — энциклопедия, а не платформа для распространения политических взглядов. --Obersachse 21:13, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
И все же, можете вернуть эту гнусную пропаганду? --AS 21:19, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Это мне (и не только мне) запрещает правило ВП:ЛС. --Obersachse 21:22, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ок --AS 21:25, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Статья по фанфику Блич+Злой Дворец, удалённая в феврале

Поздновато я правда вспомнил, НО тем не менее. А что, если в этой статье я укажу как источник Российскую Библиотеку Фанфикшена? И второй вопрос - а какой источник указывать в статьях, ссылающихся на другую статью Википедии? Demill 02:48, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  1. Не понял вопроса. О каких статьях идёт речь и как они связаны с итальянским вином?
  2. Википедия — не авторитетный источник. На другие статьи в качестве источника обычно ссылаются в секции «см. также». --Obersachse 11:32, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Кхм... Итальянское вино тут действительно не при чём. В общем не это важно. Т.к. речь идёт о фанфике и он выкладывается на Российской Библиотеке Фанфикшена, возможно ли добавить её сайт как авторитетный источник? 77.243.112.196 07:43, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Конечно нет. Ты же сам видел, что получается. --Obersachse 09:39, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Ясно. Хотя тогда-то я вообще источник не указал... ну да ладно. Буду ждать появления источников.

Замены в списках астероидов

Здравствуйте, вынужден снова обратиться к вам за помощью. Не могли бы вы сделать несколько крупных замен в списках астероидов. Подал заявку на странице проекта, но до сих пор никто особого внимания не уделил, поэтому решил попробовать обратиться лично. Если есть возможность, то буду рад вашей помощи - подробности см. на странице проекта. -- Rinbyобс. 14:46, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, займусь этим. Может быть, не сразу, но сделаю. --Obersachse 07:16, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Сейчас стало гораздо лучше. -- Rinbyобс. 13:32, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Статьи, нейтральность которых поставлена под сомнение

Здравствуйте. Категория:Статьи, нейтральность которых поставлена под сомнение дублирует Категория:Википедия:Статьи, нейтральность которых поставлена под сомнение. Вероятно нужно подправить шаблон {{Нейтральность раздела под сомнением}}. Gizzatullin 17:21, 15 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо. Исправил. --Obersachse 07:15, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Демолишер (?)

Здравствуйте. Не могли бы вы объяснить популярно, что такого было в удалённой 16 апреля статье «Демолишер», что не допускает вторичное создание? Это не моя была статья, конечно (я её даже не видела), но «фишка» в том, что я тоже задумала такую статью и уже начала в «песочнице». Не хотелось бы вляпаться. Напишите на мою страницу, если вам не трудно…--Mirabella Star 14:04, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
См. Википедия:К удалению/30 сентября 2007#Демолишер и Википедия:Значимость. --Obersachse 17:07, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Поняла. Спасибо.--Mirabella Star 17:29, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Помоги

Аааа, спасай, можешь тут проставить географические координаты? Не врубаюсь в это совершенно. Лётчик Ли Си Цын 20:17, 17 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо.


Категория:Генерал-майоры (СССР)

Удалено по-видимому по ошибке, восстанови пожалуйста. — Ivan A. Krestinin 05:40, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Заменена Категория:Генерал-майоры СССР --Obersachse 09:56, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Про статью «Поречная улица»

Добрый день! Не очень понятны ваши действия по отношения к этой статье! Статью я начал писать еще вчера, часов в 11 вечера. Да, не успел я добавить еще источников! Но это не значит, что статья не является значимой. Как житель Москвы, я считаю, что значима любая улица Москвы, если это не Проектируемый проезд. Источники я добавлю, через неделю они будут. А пока - снимите пожалуйста штамп "к удалению" с моей статьи. И еще один вопрос: почему вы являетесь бюрократом и патрулирующим Русской Википедии, в то время как родной язык у вас немецкий??? Вы же не знаете, в отличие от меня, русский в совершенстве!!! Почему вы тогда назначены на такую же должность в Русской Википедии? По идее, вам должна быть доступна только немецкая Википдеия. Да и простор для патрулирования там больше: в 1.5 раза больше статей! Или вам её «мало»? Прошу ответить и по этой теме!

Ответ требую дать у меня на странцие в Обсуждении (не в Обсуждении статьи)! Brateevsky, 18 апреля 2011 года.
Молодой человек, вы можете требовать сколько хотите. Я буду отвечать там, где я считаю целесообразным и в таком объёме, который я считаю достаточным. Кроме того прошу вас ознакомиться с правилом Википедия:Этичное поведение. --Obersachse 14:53, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
  • Томас, я очень прошу прекратить партизанскую войну со статьями об улицах Москвы. Выставление на удаление отдельных статей, к которым применимы абсолютно те же аргументы, что и ещё к сотням - это неконструктивно и напоминает обход консенсуса. Тем более, что все такие статьи на КУ оставляли. Да, надо добавить источники - но очевидно же, что в тех же "Именах московских улиц" статья про эту улицу есть. Тогда к чему формализм? Если есть общая проблема - надо выносить вопрос на обсуждение в принципе. AndyVolykhov 14:18, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
ВП:КЗ дейтсвуют для всех статей. Если отдельные статьи об улицах не соответствуют этим требованиям, то это не моя вина. --Obersachse 14:49, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к Энди. Это уже сильно напоминает доведение до абсурда. --Michgrig (talk to me) 05:22, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Если следование нашим правилам (требование предоставить доказательства энциклопедической значимости) — доведение до абсурда, то у нас противоположенные взгляды на абсурдность. Жаль, не ожидал такого от тебя. --Obersachse 13:58, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В любом случае, нормальной заготовке, даже без источников, не место на быстром удалении. --Michgrig (talk to me) 04:12, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Генералы

Только что наткнулся, что генерал генерал-полковники СССР тоже удалены. По ошибке, или специально? Штирлиц 1997.02 14:28, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Категория:Генерал-полковники СССР --Obersachse 14:47, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Алидин, Виктор Иванович. (см. категории)Штирлиц 1997.02 14:51, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Всё, извините, нашёл ошибку! Штирлиц 1997.02 14:51, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Хорошо бы какого-нибудь бота натравить на страницы с категорией Генерал-майоры (СССР) чтобы перекатегорировал их в Генерал-майоры СССР. А то больше 250 страниц повисли в воздухе--Ivengo(RUS) 17:08, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Они уже в новой категории. Это можно проверить с помощью нулевой правки. Видимо опять очередь заданий большая и кеш только медленно обновляется. --Obersachse 18:13, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Наугад взял две статьи: Гузий, Виктор Герасимович и Лапшов, Афанасий Васильевич — обе лежат в удалённой категории. По-видимому перенесены были только статьи в которых категория была проставлена с помощью шаблона, где стояла явно — остались в старой. — Ivan A. Krestinin 20:32, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Действительно. Спасибо. Запустил бота. --Obersachse 20:47, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Комбриг,комдив,комкор

Существующие в данный момент перенаправления с одноимённых должностей на статьи о званиях являются крайне некорректными, так как должность и звание это разные вещи, и путают несведущих читателей. Большая просьба: удалить существующие перенаправления, а взамен создать, например три статьи типа «Комбриг (значения)» и т. п. и уже в них написать, что есть такое разговорное сокращение, а также звание. И уже на них перенаправить соответствующие статьи - «Командир бригады» и т. п. С уважением, Кржижановский 15:42, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Так устроит? Можешь делать сам, раз в теме разбираешься лучше меня. --Obersachse 15:46, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Сойдёт временно. Но лично мне это делать сейчас лениво. Может потом. Я просто не хочу, чтобы кого-то путали такие неграмотные перенаправления. С уважением, Кржижановский 16:15, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Лидов Петр Александрович

Добрый день! Буду признателен за Ваши комментарии об удалении страницы "Лидов Петр Александрович". В чем причина? Я пока не очень хорошо разбираюсь, так что любые советы будут полезны. Петр--Plidov 18:32, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]
С6: явное нарушение авторских прав: - {{db-copyvio|http://www.gramotey.com/?open_file=1269061904}} --Obersachse 18:42, 18 апреля 2011 (UTC)[ответить]


спасибо! переделаю.--Plidov 17:31, 19 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Просьба

Уважаемый коллега, по возможности, прошу Вас высказаться по этому вопросу.--Ingvar-fed 08:50, 20 апреля 2011 (UTC)[ответить]

такако мацу

Полностью перевёл страницу с Англ. на Русс. а злой модератор взял да удалил. Конечно оформление не блеск, но нарушений с моей стороны не были. Перевод был качественный. -10 188.112.140.30 13:38, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Администратор не злой. Удалил видимо по ошибке, а теперь восстановил. --Obersachse 13:49, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Шаблон:Канал

Томас, я пытался использовать Шаблон:Канал в статье Канал Карпантра, но он почему-то не работает. Не посмотришь, в чём м.б. дело? Заранее благодарен, VVS 20:49, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, не знал, что надо добавлять „Стиль= default“. VVS 21:51, 21 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Гарри Поттер (саундтреки)

Доброго дня суток, Obersachse. Мне кажется ваш бот совершает неправильные действия в отношении этой статьи: Гарри Поттер (саундтреки). Прошу вас разобраться. С уважением, Сияна 09:43, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Всё правильно. Английская статья — дизамбиг, наша — нет. --Obersachse 09:45, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Как же это изменить? Сияна 16:19, 22 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Или там снять шаблон или у нас добавить шаблон {{disambig}}. --Obersachse 21:10, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь. Сияна 06:34, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Насчет кардиналов

Добрый вечер! Простите, я что-то наверное упустил, или уже было принято решение из статей о кардиналах убрать титул Его Высокопреосвященство? С уважением Император 19:01, 22 апреля 2011 (UTC).[ответить]
Предполагаю, что здравый смысл подсказывает, что титулы типа товарищ Сталин или Его величество кардинал такой-то в энциклопедии лишние. --Obersachse 21:07, 24 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день! Позвольте с Вами не согласиться, в английской энциклопедии и в некоторых других титул Его Высокопреосвященство присутствует, и это не является проблемой для универсальной энциклопедии и здравому смыслу. Если это только Ваше позиция, позвольте с ней не согласиться. Надеюсь Вы не будете возражать, что и впредь я все же буду вставлять этот титул и исправлю Ваши правки. С уважением Император 12:12, 25 апреля 2011 (UTC).[ответить]
В немецкой Википедии (которая эталон качества) не присутствует. Поэтому я буду возражать вставлению этого обращения!!! Титул «кардинал» пусть присутствует, его указание имеет смысл. --Obersachse 21:07, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Добрый день! А в английской Википедии данный титул присутствует. Я буду категорически возражать против удаления данного титула!!!! Присутствие данного титула не нарушает никакие правила Википедии! если Вы не согласны давайте обратимся за разрешением нашего спора. С уважением Император 14:37, 26 апреля 2011 (UTC).[ответить]
"Если это только Ваше позиция, позвольте с ней не согласиться." Не знаю, сколько нас всего, но это ещё хотя бы и моя позиция. "Его Высокопреосвященство" - это обращение, которое отражает почтение обращающегося к персоне, и не несёт никакой информативной нагрузки. ВП же ни к кому почтительно не обращается, она придерживается принципа нейтральности. У нас полно статей про царских генералов и петровских сенаторов, но мы же не пишем: "Его высокопревосходительство князь такой-то - российский государственный деятель". Это было бы даже смешно--Shcootsn 15:48, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Сам бы давно поправил, но не ботовод, а руками страшно. --Shcootsn 15:48, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Император, титул — кардинал, а «Его величество» — обращение. Титул никто не собирается удалить, а только ненейтральное обращение. --Obersachse 16:52, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Доброе утро! Титул Высокопреосвященство был дарован папой римским Урбаном VIII в 1630 году, не как форма почтительного обращения (такие формы существуют господин кардинал, господин епископ, монсеньор прелат и т.д.), а как именно титул подчеркивающий статус Князя Церкви. В отличии от короля и принца, которые могут перестать быть им, кардинал даже если он уйдет на покой, он до смерти носит этот титул, несмотря ни на что. с уважением император. И еще раз повторюсь, данное написание не нарушает никакие правила Википедии, а как говорится, "что не запрещено, то разрешено". С уважением Император 02:30, 27 апреля 2011 (UTC).[ответить]


Мамбет

Коллега Вы не могли бы дать оценку поведения анонима --92.47.228.26 оскорбляет и ведет себя неадекватно посудите сами 1 2 3 4 5, мне кажется такое поведение достойно бессрочной блокировки Hazar 12:05, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Тебе самому не стыдно? Ходишь жалуешься. 1 исправление ошибки, 2 перенос обсуждения в статью обсуждения, 3 также перенос обсуждения с Ай-Пи на страницу. 4 призыв не засорять сообщения на Ай-пи, грублю на ваше же груботь [1], требую немедленно передо мной извинится! 5 перевод сообщения, пример 2 правки. --89.218.22.184 12:26, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Способности движка Вики

Просьба посмотреть обсуждения Обсуждение шаблона:НП#Климат и Обсуждение участника:Urutseg#Климат. Urutseg посоветовал мне спросить у тебя, способен ли движок википедии считывать цвет изображения в определенной точке. — Denat 19:24, 25 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Яхта Петр I

Привет! Я добавила материал о яхте "Петр I" в Википедию. Я автор всех текстов (кроме новостей и блогов) на сайте rusarc.ru. "О яхте" и "Кругосветке" также мои авторские тексты. Могут ли они остаться на Википедии без изменений? Или их нужно переписать? Yachtpeter 09:38, 26 апреля 2011 (UTC) Екатерина Гавриш[ответить]
Посмотри ВП:OTRS. --Obersachse 11:00, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Просьба о переводе

Здравствуй, Томас! Помоги, пожалуйста, с переводом: In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob ebendieses Engelpaar ber der „Entschlafung Mariens“ originaler Bestandteil ist, also von der Hand Conrads stammt. Denn in keinem der erhaltenen Werke ist eine derart khn in den Raum gesetzte Figuration nachzuweisen, noch dazu mit Ausnahmen des Inkarnats, in Braunlotkontur gemalt, somit ein grafisches Element hinzufgend. Die Problematik dieses Engelpaares ist weder von der lteren noch der neueren Conrad-von-Soest-Forschung aufgegriffen worden - sie sei hiermit zur Diskussion gestellt. Заранее спасибо!--Юлия 70 09:40, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В связи с этим создаётся вопрос, является ли пара ангелов над «смертью Марии» оригинальной составной частю, то есть были ли созданы рукой Конрада. Потомучто ни в одном из сохранившихся работ не найдётся такой смело поставленной в пространство фигуры к тому же с исключением инкарната, раскрашенная в коричневой ???, этим добавляя графический элемент. Проблема пары ангелов не рассматривалась ни старым ни новым исследованием Конрада фон Зоста – пустьона обсуждается здесь.
Что-нибудь поняла? Я - нет. --Obersachse 12:56, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Это цитата из немецкой статьи об Алтаре Святой Марии. Вопрос о том, писал ли упомянутых ангелов художник, либо они были добавлены позднее. Об инкарнате(?) есть статья de:Inkarnat - я так понимаю, что: лица ангелов исполнены телесным цветом, остальное - одними коричневыми линиями (это даже не живопись, а графика). Ты мне помог прояснить некоторые тёмные моменты - просто теперь подумаю, как правильно это оформить. Спасибо!--Юлия 70 14:02, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Помоги, пожалуйста расшифровать загадочное слово Punzierungen здесь: Linienfrmige Punzierungen imitieren die Gewebestruktur.--Юлия 70 05:58, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Это обычно чеканка по металлу, выбитая точками. В данном случае точки складываются в сеть (паутину?).--Yaroslav Blanter 06:57, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, я была близка к истине :). В словарях не нашла термин. --Юлия 70 07:07, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
de:Punzierung--Yaroslav Blanter 07:20, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]


А у нас-то статьи нет, увы.--Юлия 70 15:01, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]

О расстановке шаблона «Другие значения»

Добрый день. Обсуждение Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2011/04#Расстановка шаблона «Другие значения» участником Tretyak уже уехало в архив, но на свой последний вопрос я так и не получил ответ: могу ли я откатить указанные и аналогичные правки участника Tretyak, составшись на указанное обсуждение? Мне кажется, что было было корректнее, если бы сначала был подведён итог обсуждения. --Bff 14:09, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, что целесообразнее другому участнику заняться этой проблемой. У меня был острый конфликт с участником Tretyak, поэтому боюсь, что моё вмешательство не способствовало бы решением этого вопроса. --Obersachse 16:55, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Обратился на Википедия:Форум подводящих итоги#Расстановка шаблона «Другие значения» участником Tretyak. --Bff 21:54, 26 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Шаблон:Мэры Иерусалима

Коллега, зачем вы удалили израильскую символику, это герб города и с этим спорить глупо. Официальный герб, неважно в какой период, сейчас он официальный. Zooro-Patriot 18:46, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Герб с какого года? Сильно сомневаюсь, что во времена османской империи была надпись на иврите. --Obersachse 18:50, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Не суть важно с какого. Есть шаблон Израиль в темах, там стоит герб Израиля, хотя и входят в шаблон и история и языки и многое другое. Во времена османской империи герба вообще, как я думаю, не было. Zooro-Patriot 18:56, 27 апреля 2011 (UTC) Zooro-Patriot 18:56, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Причём тут Израиль в темах? Шаблон о мэрах города, который принадлежал/принадлежит к разным культурам и странам. Нет основания выделить одну, тем более, что это чистое украшательство. --Obersachse 18:59, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Хм.. Ну вы же не будете спорить что израильский герб официальный? Во всех городах живут люди разных культур, но это не значит что у каждой общины свой герб и каждый официальный (для города) Zooro-Patriot 19:03, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Пусть в статье или шаблоне о столице Израиля будет израильский герб. Но здесь перечислены мэры всех периодов и всего Иерусалима (не только израильской столицы, но и Восточного Иерусалима). Не надо создавать ненейтральности. --Obersachse 19:09, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Статья Иерусалим - о чём она? О столице Израиля, там есть герб, при том что там есть раздел про историю, и про религию. Может оттуда стоит герб убрать, ненейтрально получается. Там тоже речь о всех периодах. Zooro-Patriot 19:15, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]


KUBIKMAGGI

Уважаемый, объясните в связи с чем была удалена страница "KUBIKMAGGI"? Я увидел лишь "не на русском языке". И что это значит? — Эта реплика добавлена с IP 46.73.32.113 (о)
Критерий быстрого удаления С.2 — статья не на русском языке. --Obersachse 20:14, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Это я понял. Я не понял, почему российскому музыкальному коллективу, Animal Jazz к примеру, дозволено существовать в Вики и на русском и на английском, а коллективу КУБИКМАГГИ в этом же отказано. Почему?
??? КУБИКМАГГИ есть. --Obersachse 20:21, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Animal Jazz тоже есть. И Sting есть на всевозможных языках мира. Мне хотелось бы, чтоб о группе могло читать не только русскоязычное население. В чем проблема?
Проблема в том, что здесь русскоязычный раздел Википедии. Англоязычный там. --Obersachse 20:30, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ах ты ж черт... Спасибо, теперь понятно:)


Вы кажется хотели написать мне какое-то пояснение

Здесь [2]. Или я чего-то не понимаю? Кржижановский 20:46, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Не понял.
20:39, 28 апреля 2011 Obersachse удалил Обсуждение:Скрябин, Константин Иванович (критерий быстрого удаления О.3 — страница для вандализма.
19:18, 28 апреля 2011 . . Кржижановский (55 байт)
10:13, 8 мая 2008 . . 89.249.248.116 (37 байт) ( Новая страница: «Великий был Человек!»)
Удалил я по запросу кого? --Obersachse 20:49, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
В смысле? Вы написали, что выявившему нарушение: «пожалуйста, п». А значит то это что? Кржижановский 20:57, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я только удалил. Коментарий к удалению автоматический. --Obersachse 20:58, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
«Выявившему нарушение …» — от шаблона {{уд-ванд}}. --Obersachse 21:00, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Всё ясно - пора ложиться спать... Кржижановский 21:10, 28 апреля 2011 (UTC)[ответить]


помоги пожалуйста

Привет меня зовут Влад в Википедии я не долго, совсем новичек, так вот я когда за регистрировался ввел свои ник Vlad6510 сейчас хотелось бы изменить его на Vlad65 просто убрать 10 в конце.Я отправил запрос вот только не понимаю сколько ждать и как я узнаю что имя аккаунта уже изменили?Помоги заранее спасибо с уважением Vlad6510 01:31, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]
См. сюда. --Obersachse 10:57, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]


Простите за представленные неудобства прошу прощения но я новичок и пока плохо разбираюсь с Вики. спасибо с уважением Vlad6510
Downgrade Counter