Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2012-05
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Коэн

Томас, я вообще-то запрашивал удаление страницы для помещения на неё дизамбига. -- AVBtalk 21:31, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Не для переименования дизамбига Коэн (фамилия)? Тогда я тебя видимо не понял. --Obersachse 07:00, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
Так в самом шаблоне db-move, и в описании моей правки стояло указание, что нужно перенести дизамбиг. Ссылки ведь обычно ставят и ищут персон с такой фамилией, а не статью о фамилии. -- AVBtalk 07:33, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
К сожаление мне не удалось найти страницу с коментарием в шаблоне db-move. Так что, какая статья по-твоему как должна называться или перенаправлять куда? --Obersachse 07:42, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • страницу с коментарием - имеется в виду, что на странице стоял шаблон {{db-move|Коэн (значения)}}. Параметр виден в качестве пояснения при просмотре страницы с этим шаблоном:


{{db-move|[[Коэн (значения)]]|nocat=1}}
как должна - Коэн для дизамбига, Коэн (фамилия) - для фамилии. -- AVBtalk 07:47, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]


Спасибо -- AVBtalk 07:52, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]

Помогите переснети изображение....

Добрый день, не могли бы вы помочь перенести изображение из англ раздела Википедии на вики-склад. Изображение под СС и стоит в очереди на перенос [1].

Спасибо, --Godligift 04:12, 1 мая 2012 (UTC).[ответить]
Сделано --Obersachse 07:27, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]


Критерий значимости страницы Улица Мостостроителей

В чём вы не видите значимость статьи Улица Мостостроителей?
  • Магистральный проезд (всего около двух десятков в городе)
  • Улица с троллейбусным движением (всего 11 в городе)


А вот и все улицы города. Ив-Байдары 10:10, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
Значимости как раз я не вижу. Требования Википедия:Значимость не выполнены. --Obersachse 20:22, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
Кэп! Внимательно читайте вопрос. Ив-Байдары 11:34, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Внимательно читайте ответ Цитирую Википедия:Значимость. «Вкратце: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.» --Obersachse 14:27, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Так АИ не хватает? По этому признаку - такое клеймо можно поставить на половину статей об улицах. Ив-Байдары 14:30, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Правильно. Даже не можно, а нужно. Ещё лучше - добавить в них АИ. --Obersachse 14:33, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я вам ещё раз повторяю про большинство статей об улицах. Ив-Байдары 16:59, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Критерии значимости действуют для всех статей. Если они не соблюдены в большинстве статей об улицах, то их авторы нарушали ВП:КЗ. --Obersachse 11:02, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]


Вопрос

Доброго времени суток!!! Подскажи пожалуйста, можно ли использовать несвободное изображение, находящееся в Русскоязычном разделе Википедии в нескольких статьях Русскоязычного раздела Википедии??? --17Rising17 08:01, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Википедия:Критерии добросовестного использования --Obersachse 14:28, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо!!! Не подумай... я и раньше читал эти правила, но в них я не нашёл ответ на свой вопрос, поэтому спросил... Единственная зацепка, это "Несвободный файл должен использоваться хотя бы на одной странице.", т.е всё таки можно использовать один несвободный файл в нескольких статьях Русскоязычного раздела ??? Тем более, что в тех статьях которые я хочу проиллюстрировать требуется только один несвободный файл на странице.


Ещё один вопрос: Я могу редактировать описание несвободного файла, который загрузил другой участник, в частности добавить в его описание названия страниц на которых я его хочу использовать??? --17Rising17 16:22, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Использование несвободных изображений противоречит идее свободной энциклопедии. Поэтому чем меньше их, тем лучше. Была бы моя воля, то их использование в нашем разделе было бы запрещено как в испанском или немецком. --Obersachse 19:07, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]


Фридрих Август

Томас, полезность ссылок на Фридрихов и Августов можно было бы признать спорной, но есть большое НО: в списке есть Фридрихи Августы, которые имеют также имя Август (о чём я упомянул в описании отмены), а значит, (потенциальная!) полезность ссылки на дизамбиг по Августам резко возрастает. Но вот ссылка на статью об имени(которая должна и так иметься в дизамбиге по Августам) здесь действительно "ни к селу, ни к городу". -- AVBtalk 17:42, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Тогда тебе наверно нетрудно сказать, какое отношение римский титул, месяц и фильм имеют к Фридрих Августам. --Obersachse 18:56, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Кроме титула, месяца и т.п., в этом дизамбиге должны быть все персоны, известные как Августы (о которых есть или вероятны статьи в ВП). И именно в дизамбиге, а не в статье об имени. -- AVBtalk 19:15, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
У меня другое мнение. Раз дизамбиг о представителях имени «Фридрих Август», то в секции «см. также» уместно не показать представителей имени «Фридрих» или «Август», а статьи об именах. --Obersachse 20:27, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Томас, так дизамбиг же не по Августам, а по Фридрихам Августам (ФА). Статья об имени А к дизамбигу по ФА отношения не имеет никакого. Достаточно дать связку к дизамбигу по А - там должны быть и персоны на А, и ссылка на статью об имени А (если такая есть). Подобрать пример тут сложно, но я попробую: было бы странно, если бы из Atom (значения) в качестве связующей ссылки была дана ссылка на Атом, а не на Атом (значения). -- AVBtalk 20:49, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я вообще мало смысла вижу там в разделе «см. также», вижу один вред. Делай с ним что хочешь. Для спора мне времени жалко. --Obersachse 20:51, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • мало смысла - есть такая поговорка - "лучше перебдеть, чем недобдеть". Не исключено, что эти ссылки там действительно никому не нужны, но, во-первых, дизамбиг короткий, так что, думаю, вреда от них нет, во-вторых, вероятность, что они будут полезны для навигации по этим запутанным персоналиям, как мне кажется, всё же ненулевая. PS: Впрочем, фиг с ними, давай уберём обоих. -- AVBtalk 21:46, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]


Conic projection location maps

Hello. Can you explain the meaning of various numbers on English Wikipedia conic equidistant projection location maps? I'm trying to implement them on Polish Wikipedia and while I've already got them to work, I'd also like to know how they work :) (We have a completely different system - no straight-inputted equations, but templates for each projection.)

Let's take Greenland - en:Template:Location map Greenland (which you created). With the help of [2] I managed to understand nearly everything (various values computable from central meridian & parallel and standard parallels, as well as map dimensions ratio), except for two values: "302.4185124782328" and "0.006767623881934526", which as far as I know right now are magical.

Example coniq eqd. location map on pl.wiki: pl:Szablon:Mapa lokalizacyjna/USA2, projection template for conic eqd.: pl:Szablon:Mapa lokalizacyjna/odwzorowanie stokowe rwnoodlegociowe.

Thanks. Matma Rex 18:19, 3 мая 2012 (UTC) (reply on my pl.wiki talk page, please.)[ответить]
I replied to this here. — Kalan ? 21:17, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]


Поможешь перевести?

Привет!

Я решил перевести из немецкой вики статью про Луи Кёлера (а то ЭСБЕ все-таки неполон). Споткнулся на следующем предложении: «Er gab unter zahlreichen anderen die Klavierwerke von Franz Schubert, Ludwig van Beethoven und die Gesamtwerke fr Klavier von C. M. von Weber heraus».

Ты не поможешь? «Gab heraus» меня смущает — как перевести в данном случае? Исполнял, издавал — что он с произведениями для фортепиано делал? Фэтти 08:03, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
Издавал. --Obersachse 11:00, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо :) Фэтти 12:58, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]
Перевел. Если нетрудно — оцени перевод и внеси правку, если что, а то мало ли. Фэтти 17:49, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]


Итог на ЗКА по статьеКарривурст

Томас, прочитай мой итог по Википедия:Запросы к администраторам#user:Obersachse в статье Карривурст. И призываю тебя перестать устраивать войну правок. Попробуем выработать консенсусную форму на СО статьи.--Vladimir Solovjev обс 12:16, 4 мая 2012 (UTC)[ответить]

убирание шаблона нп3

Томас, либо твой бот глючит, либо он делает что-то не то (здесь убирается один из шаблонов перевода, остаётся красная ссылка и прямая ссылка на англовику). -- AVBtalk 16:11, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Всё правильно. Статьи AMOS (миномёт) нет и не было. Эффект шаблона состоит в создании иллюзии, что статья есть (синняя сылка), хотя есть только английская статья. Бот поставил всё на место. --Obersachse 16:21, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Вы, простите, хорошо себя чувствуете? Вы понимаете, что за подобное можно подавать иск в АК? Horim 16:24, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Да, чувствую себя хорошо. В чём проблема? --Obersachse 16:26, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Мда, коллега. Ступайте на ЗКА, разбирайтесь там. Жалею, что отдал свой голос за Вас на третьей ЗСА. Horim 16:29, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
состоит в создании иллюзии - то, что семейство нп-шаблонов показывает синие, вместо красных ссылок - это, безусловно, плохо. Но вопрос в том, что они не только оформлением занимаются: в случае появления статьи в рувики они в статье показывают предложение убрать шаблон и вставляют категорию (которую некоторые участники регулярно проверяют и чистят статьи от этих шаблонов для появившихся статей). Убрав шаблон, ты, фактически, навечно повесил прямую ссылку на англовику, которая нужна только на время отсутствия статьи в рувики. Почему бы не заменить его на, например, {{translation}}, который даёт как раз красную ссылку? -- AVBtalk 16:29, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Какая разница? Убрать нужно и так и сяк. Но, если ты считаешь, что через категорию удобнее чистить, то я приостановлю бота до выяснения плюсов и минусов замены. --Obersachse 16:32, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
через категорию удобнее чистить - не удобнее, а единственно возможный способ. Потому что как иначе узнать, что появилась статья и ссылку на другой языковый раздел можно убирать? -- AVBtalk 16:35, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Как думаешь, почему я начал замену? Наткнулся на несколько статей, где русская статья была, но некрасивый шаблон так и не убрали. В моём варианте и после появления русской статьи ничего некрасивого не останется. Только лишняя информация. Но это с моей точки зрения намного лучше. Хорошо, подумаю, как поменять шаблон «не переведено 3» на «не переведено 2». --Obersachse 16:39, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
так и не убрали - так когда работа выполняется вручную, это делается далеко не всегда с надлежащей регулярностью. Почему бы не пускать бота как раз для той самой категории, заменяя шаблон прямой ссылкой (и не оставляя ссылки на другой языковый раздел)? При этом остальные включения шаблонов, для которых статьи ещё нет, затронуты не будут. «не переведено 3» на «не переведено 2» - есть ещё и нп5. А по поводу замены, обрати внимание на разницу между {{не переведено}} и {{не переведено 2}}: для случаев вроде AMOS-а, когда название статьи (без учёта уточнения) в рувики совпадает с названием иностатьи, лучше использовать "не переведено". -- AVBtalk 16:48, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
Хорошая идея - поручить чистку боту. Подумаю над реализацией. И подумаю, как лучше всего заменить «не переведено 3» на другие шаблоны из той серии. --Obersachse 16:54, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • заменить «не переведено 3» на другие шаблоны - кстати, обрати внимание на такой момент: мне самому шаблон нп3 тоже крайне не нравится (нет той самой красной ссылки, а ссылки в виде над- и подстрочных индексов выглядят невнятно). Но по опыту знаю, что любое, даже тривиальное действие может встретить весьма активное и даже агрессивное сопротивление, а у нп3 и нп5 наверняка есть поклонники (как минимум, их авторы), да и количество включений уже значительное накопилось. Так что стоит вопрос по унификации нп-семейства и по его сокращению сначала обсудить в более широком кругу участников. -- AVBtalk 17:06, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]


Гораздо проще одной правкой исправить шаблон, а не городить тысячи правок без консенсуса. Wanwa 16:34, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Мне тоже представляется, что данное действие должно было быть предварительно обсуждено на форуме, а уж после появления возражений тем более нужно было остановиться. По сути: если ссылка оформлена через шаблон, то, когда статья появляется у нас, вылезает хорошо заметный призыв шаблон снять; если оформлена так, как делал ты, ничего такого не появляется и даже после появления наших статей после ссылок на них будут стоять непонятно зачем нужные ссылки на другие вики; кроме того, такие случаи невозможно категоризовать (а шаблоном можно). MaxBioHazard 16:52, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]
    Если бы я догадался, что замена вызовет протест, то обсуждал бы. Но мне показалось, что никаких проблем нет. Бот работал почти сутки без жалоб. И вдруг блокировка . --Obersachse 16:54, 5 мая 2012 (UTC)[ответить]


Выдвижение в АК-14

Я выдвинул Вас в АК-14. Прошу согласиться или отказаться. --Лорд Диметр обс / вклад 10:36, 6 мая 2012 (UTC)[ответить]

Орисс в немецкой Википедии

Здравстуйте! К сожалению, в немецкой Википедии не нашёл чего-либо похожего на {{ОРИСС}}. Я хотел бы пометить этим шаблоном статью de:Kydonen, автор которой вставил сплошную отсебятину, большая часть которой, к тому же, имеет весьма отдалённое отношение к названию статьи. Не подскажете, как это можно сделать? С уважением, --Dmitri Lytov 01:25, 7 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я знаю только de:Vorlage:Belege fehlen. --Obersachse 05:04, 8 мая 2012 (UTC)[ответить]


Основной закон ФРГ

Конституция ФРГ вступила в силу 23 мая 1949 года. В качестве доказательств, парочка выдержек и ссылки на них:

Четвёртый абзац сверху.

http://operativno.ua/Events_Calendar/22493/

...23 мая 1949 года Основной закон (конституция) был опубликован и вступил в силу. Таким образом в западной оккупационной зоне была создана Федеративная Республика Германии (ФРГ) со столицей в Бонне. Этот день считается днем образования ФРГ...

Пятый абзац сверху.

http://szags.chat.ru/guigszr/germany.htm

...Конституция ФРГ (она именуется Основным законом), выработанная в 1948-1949 гг. и вступившая в силу 23 мая 1949 г. в качестве временной только для Западной Германии, стала 3 октября 1990 г. Основным законом для всей Германии...

И на самой википедии, введя дату 23 мая можно найти:

1949 — вступил в силу Основной закон ФРГ (конституция), таким образом, была провозглашена Федеративная республика Германия.

--Orion6767 07:12, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]

Обсуждение:Карривурст

Планируете ли Вы продолжить начатое обсуждение? --Max Shakhray 11:09, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]
Мне некогда бороться с ветряными мелницами. Если немцы говорят кёрривурст, а русским слышится карривурст, я ничего не могу делать. --Obersachse 20:11, 9 мая 2012 (UTC)[ответить]


Ялта

Доброго времени суток!!! Данная статья была отпатрулирована этим участником Milenc. Им были отпатрулированы чужие правки имеющие объём около 29000, без единой его правки в статье. Но дело не в этом, а в том что у этого участника уже неоднократно были проблемы с патрулированием, судя по комментариям на странице Обсуждение участника:Milenc. Поэтому у меня есть сомнения в качестве этого патрулирования. Но к сожалению у меня сейчас нет времени перепроверять правки такого объёма. Подскажи пожалуйста, куда лучше обратится, чтобы статью проверили??? Может сюда лучше ВП:ЗКП??? --17Rising17 04:05, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • На ЗКП размещаются просьбы отпатрулировать конкретные статьи, обсуждение прочих вопросов, в том числе сомнения в качестве чьего-то патрулирования, следует обсуждать на ВП:ПАТ. -- AVBtalk 04:48, 10 мая 2012 (UTC)[ответить]


Обратите внимание

Последнее сообщение на Обсуждение шаблона:ПозКарта~ (Добавление параметров alt и link). Обращался и сюда, но вразумительного ответа не последовало. --Alex fand 12:38, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Да, обсуждение идёт очень туго. --Obersachse 21:36, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Изменения в шаблоне необходимы для карты вот в эту статью. В некоторых регионах плотность меток очень высока и названия сливаются в кашу. Было бы намного проще и красивее, если бы названия всплывали при наведении курсора на кружок. В енВики такие карты есть, у нас же пока туго. Если обсуждение предложеных для шаблона изменений затянется слишком надолго, может вы предложите какой другой вариант решения проблемы со сливающимися названиями? Был бы очень благодарен вам. --Alex fand 09:58, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Может быть, оповещение на Википедия:Форум/Географический повысило бы активность в обсуждении. --Obersachse 11:06, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я могу ошибаться, но вроде право сохранять отредактированную версию шаблона имеют только админы? Или вас интересует мнение вики-общественности по поводу изменений? --Alex fand 17:18, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Да, там сейчас полная защита стоит. Может вы её тогда хотя бы на время снимете? А после внесения правок установите обратно? А то сейчас патовая ситуация сложилась: те, ко хотят добавить новый функционал, - не могут этого сделать, а те, кто могут, - не хотят. Филатов Алексей 20:54, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • В подобных ситуациях может помочь не предложение внести изменение, а подготовка новой, полноценной версии шаблона (которую можно протестировать и посмотреть в работе) и предложение заменить код в исходном шаблоне кодом из новой версии. -- AVBtalk 20:58, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]


Location map usa
Hi, ich habe da versucht einen Riesen-Interwiki-Konflikt zu trennen. Ich konnte in dem Zusammenhang alle Vorlagen auf allen Wikis bis auf ru:Шаблон:ПозКарта США aktualisieren, da diese gesperrt ist.
Konntest du bitte diese Vorlage aktualisieren? Die passenden Interwikis findest du auf de:Special:Permalink/103117772 unter Group USA 48 EquiDistantConicProjection, Umriss.
Шаблон:ПозКарта США2 und Шаблон:ПозКарта США (ортографическая) konnte ich in diesem Zusammenhang aktualisieren. Merlissimo 20:30, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ich habe gerade deine nderung wegen Deutschlandlied/Deutsche Nationalhymne gesehen. Das war gestern ein manueller Fix von mir. Nur auf dewiki gibt es zwei Artikel, nirgendwo sonst. Deswegen hatte ich so ziemlich alles zum Deutschlandlied gepackt, weil in den anderen Sprachen eigentlich fast immer entweder mehr als nur die dritte Strophe oder auch geschichtliche Aspekte beschrieben werden. Nur azwiki und uzwiki hatte ich dann zur deutschen Nationalhymne zugeordnet, weil dort wirklich nur die dritte Strophe steht. Log unter tools:merliwbot/editinfo/uuid/7ac49a10-9af7-11e1-9550-001d097174cb.
Aufgrund deiner nderung scheinst du eine Aufteilung nach Lemmabedeutung zu bevorzugen. Mir egal, aber aktuell gibt es nun wieder einen Konflikt. Merlissimo 21:07, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Interwikis auf Positionskarte ergnzt, Konflikt in Hymne gelst. --Obersachse 21:34, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]


Просьба

Томас, глянь почту, пожалуйста. Lazyhawk 21:49, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]
Уже ответил. --Obersachse 21:51, 11 мая 2012 (UTC)[ответить]


Скажите пожалуйста, есть шаблон Турнир16 с пропусками и матч за 3 место. А как сделать шаблон Турнир4 с матчем за 3 место? У меня никак не получается.

Международный Форум «Диалог Цивилизаций и Культур»

Уважаемый коллега Obersachse! 16.11.2011 вы совершенно логично поставили под сомнение значимость предмета статьи "Международный Форум «Диалог Цивилизаций и Культур». Правда, статья была недоработана. Я поработал над ссылками на известные информационные ресурсы (хотя разыскал еще не все) и прошу вас снять шаблон о значимости статьи. Заранее благодарен, --Сергей Столентов 20:36, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Пусть другой участник оценит энциклопедическую значимость. По-моему ещё не показана значимость, которая бы выходила за рамки узких кругов. --Obersachse 16:39, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
Не согласен. Мне кажется, что крупнейший в мире Фонд "Русский мир" (и его портал), а также информационно-аналитическая служба "Русская народная линия", "Независимые новости", журналы "Геополитика" и "Русский язык за рубежом" - достаточно известные ресурсы, чтобы подтвердить значимость статьи о Международном форуме "Диалог цивилизаций и культур". --Shchirliz 09:01, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]


Гернси и Джерси

Как вы думаете, какие перспективы появления позиционных карт для Нормандских островов? hatifnatter 20:33, 16 мая 2012 (UTC)[ответить]
Неплохие. Могу сделать из файл:Channel Islands.svg, если хочешь. Только в ближайшие дни у меня туговато со временем. --Obersachse 07:50, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Буду рад. Не к спеху, дай только знать, чтобы я вставил в карточки. hatifnatter 08:50, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Был почти готов как заметил, что Шаблон:ПозКарта Нормандские острова уже есть. --Obersachse 22:10, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
Да, вроде очевидно, а поискать под таким именем не догадался. Все же политически две сущности разные. Может, поэтому и в статьях он не используется -- никто найти не может. Спасибо, вставлю куда найду. hatifnatter 15:36, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]


Верховный Совет

Томас, после обсуждения мы всё же решили, что это скорее дизамбиг. -- AVBtalk 01:44, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
OK --Obersachse 07:44, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]


ещё бот

Special:Contributions/TeoBot. -- AVBtalk 12:28, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Заблокировал и написал ботоводу на странице обсуждения бота. --Obersachse 16:55, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]


шаблон "переименовано"

Томас, ты забыл поставить шаблон "переименовано" по итогу (я сейчас поставлю). -- AVBtalk 22:17, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Obersachse 19:40, 23 мая 2012 (UTC)[ответить]


Райнер, Мари-Луизе

Если уж вы переименовали мою статью, то придётся переименовать ещё несколько статей о немках:

--Winterpool 21:42, 24 мая 2012 (UTC)[ответить]
Всё зависит от того, есть ли АИ за использование русифицированного варианта имени Мари-Луизе. --Obersachse 04:43, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ну, посмотрите, что Гугл высвечивает по этому поводу:


--Winterpool 19:15, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
В момент переименования никаких ссылок на русские источники в статье не было. Поэтому я исправил имя на соответствие оригиналу. Раз в русских СМИ принята русификация её имени — переименуй смело! --Obersachse 07:20, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]


Категория:Фантастические фильмы и MerlIwBot

Здравствуй, у меня сомнения в правильности отката 22 мая всех интервик ботом немецкоязычного уч-ка Merlissimo, т.к. по смыслу категории Фантастические и научнофантастические (Science fiction) не отличаются (нюанс значения именно тут почти не важен).--Philip J.1987qazwsx 18:15, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Исследую. --Obersachse 18:19, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Заметил, что украинская категория Категорія:Фантастичні фільми связана с Категория:Фильмы в жанре фэнтези. Возможно проблема лежит там. --Obersachse 18:24, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]


Помогите=(

Создал свою википедию чтоб тренироваться и мне надо изменить логотип как его изменить? Polyakov Roman 23:09, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]

На счёт «КиноПоиск.Ru»

Hallo, Obersachse.

Хотел добавит ссылку на внешний ресурс, а именно, на «КиноПоиск.Ru». Однако ссылка не проходит из-за срабатывания спам-фильтра. Можно ли что-нибудь сделать, чтобы всё-таки можно было бы добавить ссылку на страничку "Кинопоиска" в википедии?

Полагаю, что из-за подобной проблемы нельзя добавить ссылки на страницы википедии о фильмах, отсылающие на кинопоиск. При этом, можно добавлять ссылки отсылающие на Internet Movie Database и allrovi, а на кинопоиск нельзя... Как-то несправедливо получается... Юрген Фюрстенберг 19:14, 30 мая 2012 (UTC)[ответить]
Туда надо обратиться: Википедия:Изменение спам-листа. --Obersachse 16:12, 31 мая 2012 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter