Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Brauche Hilfe durch Bot
Добрый день, Obersachse. Hast du eventuell mal meine Anfrage auf dieser Seite gelesen? Bisher hat sich dort leider noch niemand geuert. Kann dein Bot solche komplexen nderungen? Привет --Tlustulimu 09:44, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
feldkompanie
Привет, Томас! Скажи, пожалуйста, как переводится. Знаю, что kompanie — рота, feld — поле. Но «полевая рота» вообще не по-русски. Senior Strateg (обс) 15:11, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Если честно - я даже не знаю, что такое Feldkompanie. А как переводится - тем более. Возможно это воюющая рота в отличие от тыловых. Слово Feld иногда употребляют как синоним для боя (поля боя). --Obersachse 16:50, 2 марта 2013 (UTC)[ответить]
Вопрос к Obersachse
Добрый день!
Меня зовут Оля. Вообще, я из Сибири, но сейчас живу и работаю в Берлине. Очень хочется задать тебе несколько вопросов. Я точно знаю, нашим читателям очень интересно познакомиться поближе с известным Obersachse, контролирующим всю русскую Википедию. И это не лесть, это факт!
Скажи, у тебя не аллергии на интерью? Очень хочется побеседовать! Хотя бы и по электронной почте...
Надеюсь на положительный ответ,
Оля--Savchenka 00:02, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Оля, если считаешь, что бюрократы контролируют Википедию, то у тебя неправильное представление о механизме сотрудничества в нашем проекте. У них есть техническая возможность вручения/снятия флагов, которую они могут использовать только в тех случаях, которые описаны в наших правилах. К тому же у них есть право/обязанность подведения итогов по некоторым выборам. Подробнее можно в интервью. Пошли мне свои контактные данные по википочте и мы посмотрим, как удобнее всего сможем побеседовать. --Obersachse 15:23, 6 марта 2013 (UTC)[ответить]
Links to other languages
Hi!
Please, do not remove links to other languages before checking if they are already available on (or adding them to) Wikidata. d:Q2424993 only had the 'pt', 'de' and 'pl' links but was missing 'de', 'it' and 'ja'. Helder 16:08, 8 марта 2013 (UTC)
- No panic! I'm not done yet. I'm solving a difficult interwikiconflict. --Obersachse 16:15, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]
Selbstschutz
Привет, Томас! Скажи, пожалуйста, как читается данное слово. Senior Strateg (обс) 15:15, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Самозащита. Читается Зельбстшуц. --Obersachse 19:09, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]
Шаблон
Здравствуйте: Подскажите пожалуйста почему в шаблоне не правильно работает параметр статус там с начало должно быть статус дальше ГIала (город)? -- Дагиров Умаробс вклад 20:14, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Уже бегло посмотрел, но пока не понял, в чём состоит ошибка. Постораюсь помочь, но я в ближайшую неделю скорее всего буду очень занят, поэтому обещать не могу. --Obersachse 21:15, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
Непонимание
Здравствуйте! Вопрос к вам как к опытному участнику. Правило Википедии гласит: «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое.» Тогда как понять, что основная ссылка на статьи о фильмах является англо-язычный сайт IMDb? В России как мне кажется не поголовное знание английского. Просьбы многих участников о возможности ссылаться на крупнейший Российский портал о кино КиноПоиск отклонялись, а сами участники были оскорбленны в пристрастии, их называют шпионами сайта. Но если по каким-то причинам нельзя ссылаться на КиноПоиск, то почему не сделать основную ссылку на другой российский портал о кино, их же много. Или российская википедия удел англо-говорящих людей? Как по вашему мнению, не является это ущемление прав участников не говорящих по английски? P.S. Не являюсь шпионом или фанатом КиноПоиска и не рекламирую сайт некоим образом.--POLIGON 00:57, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Конечно лучше иметь авторитетные источники на русском языке. Но я далёк от темы, поэтому не могу судить об авторитетности кинопоиска и других порталов. --Obersachse 21:17, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
Ссылка на иноязычную статью википедии
Здравствуй !
Не могу найти как правильно сделать ссылку на иноязычную статью ? (В русской википедии нет статьи об нужном человеке, есть статья в английской. Вставляя обычным способом (в двойных квадратных скобках через вертикальную черту) получается ссылка на несуществующую статью (красного цвета). Прошу помощи.
Спасибо
--Makshes 08:07, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
Отбой. Помогли, разобрался. Тему прошу закрыть.
--Makshes 07:31, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
Смысл???
В чём смысл данной вашей правки? Enfant du Jour et Nuit 12:47, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Википедия:Подпись#Внешний вид подписи --Obersachse 18:39, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
Chat about Bot Policy and Bots on Russian WP
Hello. My name is Randall Livingstone, and I am an en.wikipedian and have spent the last two years researching bots on WP/WM projects (primarily en.wikipedia). I'm wondering if you might be available to chat with me (IRC or IM, Skype, Gchat, phone, email...whatever works best for you) about your experiences and knowledge of the Bot Policy and the bot community on Russian WP. I'd greatly appreciate your time and expertise, as it looks like you are actively involved with the approval of bots and the bot community.
You can learn more about me and download my dissertation here, and please let me know if you have any questions. Feel free to leave a response here, on my en.wp Talk page, or email me here if you have some time to chat, and thank you in advance for your consideration.
This research has been approved by the Institutional Review Boards at both the University of Oregon and Endicott College. (Feel free to request a copy of those protocols).
I look forward to hearing from you. Thank you for your consideration. UOJComm 15:31, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]
Просьба по немецкой вики
Добрый день. Вот здесь [1] вручную отделено гангстерский фильм от криминальный фильм, ты не мог бы досмотреть вот тут [2]. Longbowm@n 12:11, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Ты правильно сделал. --Obersachse 18:44, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я ещё хотел, чтобы ты на это штамп поставил, если у тебя там есть флаг патрулирующего.Longbowm@n 19:11, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Сделал. --Obersachse 21:10, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
Писатели на языке
Томас, в ноябре 2011 года ты начал ботом переименовывать категории из раздела Категория:Писатели по языкам из формата "Украинские писатели" в формат "Писатели на украинском языке". Я не буду сейчас говорить, согласен я с этим или нет, потому что опять начнется бесконечный спор. Но ты сделал только половину категорий, а вторая половина осталась в прежнем виде. Кроме того, остались еще Категория:Поэты по языкам и Категория:Драматурги по языкам - и понятно, что там должно быть так же, как с писателями. А сейчас у нас глупый разнобой. Пожалуйста, сделай что-нибудь: или переименуй все в новый формат, или верни ранее переименованным старый. Андрей Романенко 13:04, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я начал после того что вроде достигли консенсус. Посреди работы начались возражения и я бросил это дело. Как только сформируется консенсус в ту или иную сторону, я могу возобновить работу. Но до этого не собираюсь влезть туда. --Obersachse 18:49, 16 марта 2013 (UTC)[ответить]
Дополнить категорию еще одним термином.
Объясняя ребенку компас и принципы ориентирования обнаружил, что в категории о морской навигации (http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Морская_навигация) отсутствует компас ! Предлагаю категорию дополнить, поскольку самостоятельно категорию изменить не могу. Спасибо.--Makshes 11:39, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Компас уже в более общей категории Навигация, он ведь используется не только на воде. --Obersachse 21:10, 17 марта 2013 (UTC)[ответить]
Согласен, но на воде он тоже используется ! По моему, в данной ситуации, чем в большем количестве категорий присутствует термин, тем лучше... И в авианавигации и в астрономии и под землей и под водой и под одеялом (если есть такая категория). Ведь читатель, как я с ребенком, например, попал именно на категорию морской навигации. И, выходит, что конкретно эта категория, получается неполной.
- Это одна из проблем категоризации. Всем не угодишь. Посмотри, сколько категорий у статьи Брежнев, Леонид Ильич. Хорошо ли это? --Obersachse 17:58, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
Так в этом и есть смысл энциклопедии ! Тем более, говоря о категориях. Всюду, где может применяться, термин должен присутствовать. Это упрощает поиск и дает больше возможностей. (Это мое мнение). Не требую, но настаиваю об дополнении категории. С уважением, --Makshes 14:05, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Добавь, если тебе кажется правильным. Но не удивись, если кто-то уберёт. --Obersachse 17:36, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
Gadget Disambiguation detector
This gadget MediaWiki:Gadget-bkl-check.js doesn’t work, some users have done many changes edits since your edits. So, I think you must revert their edits. --Vivaelcelta 12:48, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
- What exactly does not work? I see that it works ok. --Michgrig (talk to me) 14:17, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
- The page Вален is a disambiguation page, but the gadget doesn't color the word, in this page or in Вайлер (Ульмен). --Vivaelcelta 16:03, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
- AFAIK, the gadget marks disambiguation pages only in the main namespace (that's why your link is not marked on this page) and even there it does not mark links in the "otheruses" template (that's why the link is not marked on Вайлер (Ульмен)). --Michgrig (talk to me) 16:20, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
- OK thanks. --Vivaelcelta 12:56, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
User:OctraBot
Здравствуй. Что там с ботом: [[3]]? Он продолжает править без флага, чем захламляет СН и свежие правки. Да и статьи распатруливает… Advisor, 19:42, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я просил его сделать несколько правок. Ты его правильно заблокировал. --Obersachse 21:36, 18 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Не я, Смотров, он меня опередил слегка... Advisor, 10:43, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Давно пора. --Ghirla -трёп- 10:48, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
HELP
Привет!
Обращаюсь на ТЫ, как указано на главной странице)
Я новичок и сейчас создаю первую статью на Вики. Очень нуждаюсь в понимании и помощи.
Инкубатор:NAYADA#Литература Создала статью пока в инкубаторе. Можно ли подкорректировать ее и перенести? Что нужно изменить?
Буду благодарна за любую помощь.
Спасибо!
--Valeria Volkova 10:19, 19 марта 2013 (UTC)Лера[ответить]
- Первым делом нужно показать соответствие ВП:Значимость. В данный момент статья на меня производит (возможно ложное) впечатление, что она была создана в рекламных целях. Действительно ли компания так значима, что она достойна статье в энциклопедии? Чем она отличается от тысяч подобных? --Obersachse 18:27, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
Бужумбура
Привет, Томас! Извини, переведи, пожалуйста, с французского: Les dgts sont trs importants et les consquences conomiques pour les commerants qui l'utilisaient, fort dommageable pour les changes locaux. Senior Strateg (обс) 18:25, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Немного трудно без контекста. «Ущерб очень значителтный и экономические последствия для торговцев, которые (это) используют, очень вредны для местных бирж.» --Obersachse 17:59, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Вот контекст: Le march centrale a t victime d'un grave incendie le 27 janvier 2013. Les dgts sont trs importants et les consquences conomiques pour les commerants qui l'utilisaient, fort dommageable pour les changes locaux. Senior Strateg (обс) 11:27, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Значит на центральном рынке был пожар. Впоследствии настали трудные времена для торговцев, которые там торговали. Трудность для меня — перевод фразы les changes. Это слово связано с понятием «обмен». Биржа ли это или обменные пункты валют или просто товарооборот — не знаю. --Obersachse 17:34, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
Рогозный, Геннадий Львович
Приветствую!Скажи пожалуйста,как долго подводиться подведения итогов обсуждения статьи? Текст улучшен,все необходимое присутствует.Что-то еще нужно сделать? Спасибо--Mir77 19:14, 20 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Иногда к сожалению очень долго длится. Я в теме не разбираюсь, поэтому сам не берусь за итог. --Obersachse 18:04, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
ElphiBot
Добрый день. Вот с этим вопросом даже не знаю куда обратиться. Бот делает вот такие правки [4]. В принципе так и надо, но без noinclude. У участника арабский язык на СО. Longbowm@n 05:24, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
Поправка: к тому же он это делает не совсем обоснованно. То, что я видел - никакого конфликта там нет, а есть разделы с неперенесёнными на wikidata интервиками. В принципе какой-нибудь бот может такое без проблем сделать сам сейчас или позже.Longbowm@n 05:34, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Посмотрел вклад бота. В статье Бонхёффер, Карл действительно был интервикиконфликт. Я его исправил в испанской вики. Считаю правку бота всё-таки полезной. --Obersachse 18:23, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено
Привет !
можешь сказать, почему статью выбрасывает на страницу Категория:Википедия:Статьи с неактуальным шаблоном Не переведено ?
Там нет ни одной неправильной ссылки... И висит там статья уже не первый день...
Спасибо.
--Makshes 19:06, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я добавил параметр |nocat= --Obersachse 18:10, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо ! --Makshes 16:10, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
Томас, в этой статье похожая петрушка. Попытался разобраться, где конкретно ошибка - увы, тщетно... Не мог бы взглянуть ?
Спасибо --Makshes 13:16, 29 марта 2013 (UTC)[ответить]
Статья "Берлинское восстание 1953 года"
Томас, добрый вечер! В ходе обсуждения раздела "Июньские события 1953 года" в статье о Брехте, я заметил, что о восстании в ГДР 17 июня 1953 года есть две статьи - "Берлинское восстание 1953 года", в которой речь идет главным образом о забастовке строителей 16 июня 1953 года, и "События 17 июня 1953 года в ГДР". Я бы интегрировал первую статью во вторую и все это назвал "Народное восстание в ГДР 17 июня 1953 года". Что ты по этому поводу думаешь?--Dr.mabuse 22:36, 21 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Приветствую. Две статьи появились в результате спора о том, как эти события назывались. Был даже такой вариант названия — «Мармеладный бунт». Поскольку берлинские события — только часть всегэдээровских, то объединение даёт несколько преимуществ. --Obersachse 18:13, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я тоже думаю, что от этого выиграет статья в целом. Название "Берлинское восстание 1953 года" сокращает это событие до масштабов Берлина, что исторически неверно, так как восстание охватило всю ГДР. А название "События 17 июня 1953 года в ГДР" - этакий советский эвфемизм: какое восстание? не было никого восстания... Что касается названия единой статьи, то я бы предложил "Восстание в ГДР 17 июня 1953 года". В тексте нужно просто пояснить, что одни называли его фашистским путчем, другие рабочим восстанием, третьи народным восстанием... Теперь вопрос: как осуществить объединение двух статей технически? Может быть, ты этим займешься? А я буду постепенно доводить ее до ума.--Dr.mabuse 20:37, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Томас, я объединил две статьи. Теперь нужно переименовать статью в "Восстание в ГДР 17 июня 1953 года" и удалить "Берлинское восстание 1953 года". Ты не мог бы это сделать? Спасибо.--Dr.mabuse 10:46, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Странно, что этот вопрос решается здесь, а не выносится на обсуждение. Я, например, считаю, что нынешнее название абсолютно адекватно — именно потому, что не все, происходившее в эти дни, описывается понятием «восстание»: в частности, «восстанием» не являются действия советских войск, которые в этой статье также должны быть описаны; да и не все забастовщики и демонстранты имели в виду восстание (пусть Dr.mabuse вспомнит те «массы», которые кричали «ура!» при виде советских танков, — о чём он сам рассказывал мне в другом месте). С уважением, --Giulini 12:05, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Советские танки подавили восстание. Это, разумеется, тоже должно быть и будет описано.--Dr.mabuse 12:44, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Мне просто было лень перечислять все, что не описывается этим словом, но составляет уже сейчас содержание статьи. Не говоря уже о том, что «События 17 июня 1953 года в ГДР» (а ещё лучше было бы — «Июньские события 1953 года в ГДР», именно потому, что события не ограничиваются одним днём) — это наиболее нейтральное название. ВП:НТЗ предполагает рассмотрение в статьях различных точек зрения, а вы уже в названии статьи пытаетесь навязать одну. Надо просто написать специальный раздел о том, как толкуются эти события, и представить там все толкования, включая и «народное восстание», и все что угодно. Так полагается по правилам, с которыми вы столь откровенно не дружите. --Giulini 12:55, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- У восстания, разумеется, были предпосылки, причины, следствия. Все это, естественно, тоже предмет статьи.--Dr.mabuse 14:00, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я в то время статью специально назвал События 17 июня 1953 года в ГДР для соблюдения максимальной нейтральности. --Obersachse 17:27, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Ладно, пусть пока название статьи останется. Я ее начал дополнять и редактировать. Там еще очень много работы. А "Берлинское восстание", на мой взгляд, можно удалять.--Dr.mabuse 17:53, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Лучше обсуждать на Википедия:К удалению. --Obersachse 17:57, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
В продолжение темы
Добрый вечер, Томас. Не могли бы вы, как администратор и как заинтересованное лицо, разъяснить участнику Dr.mabuse некоторые правила, а именно: 1) что нельзя удалять без обсуждения и веских аргументов текст с АИ; 2) что нельзя вольно интерпретировать источники; 3) что голословные заявления вроде: «Это домыслы журналиста» — не являются достаточно веским контраргументом; 4) что письма читателей в газету — очень относительный АИ (см. также обмен мнениями). Спасибо, --Giulini 17:56, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]
Томас, добрый вечер. Возьми, пожалуйста, статью на контроль. Был бы рад узнать твои замечания и пожелания по разделу "16 июня". На замечания участника Giulini хочу заметить, что для меня письма читателей в немецкую газету вызывают больше доверия, чем статьи российских журналистов, перепевающих пропагандистские байки Ульбрихта. Хотя ссылку на немецкую газету с письмом читателя я заменил на более серьезный источник, в котором приводится та же информация.--Dr.mabuse 20:37, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]
Загрузка фотографий
Добрый день! Как я могу загрузить соответствующие теме фотографии на страницу, посвященную г-жи Marga Boots (Ольге Николаевной Романовой)?
С уважением. — Эта реплика добавлена участником Nicholas A. Weber (о • в)
- Википедия:Иллюстрирование помогает? --Obersachse 18:18, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
Lua
Добрый вечер, Obersachse. Ich habe gerade gesehen, da die beiden Namensrume fr Lua nicht besetzt sind. Sie heien also "Module" und "Module talk". Soll es so bleiben? Wenn nicht, kann ich ja mal Raymond in der deutschen Wikpedia fragen. Er macht nmlich bei der Entwicklung der Mediawikisoftware mit und knnte helfen das zu ndern. Frage doch mal nach, ob eine nderung gewnscht wird. Привет --Tlustulimu 19:00, 22 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Verstehe ich nicht ganz. Im Deutschen heit der Namensraum doch auch Modul: bzw. Modul Diskussion: --Obersachse 17:43, 23 марта 2013 (UTC)[ответить]
Обсуждение переименования Стэтхэма
Томас, здравствуй. Не мог бы ты подвести итог вот здесь: Википедия:К переименованию/3 марта 2013#Стэтхэм, Джейсон Стэйтем, Джейсон / Стейтем, Джейсон? Заранее благодарю. Benda 19:12, 24 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я не знаю ни Стэтхэма, ни Стейтема. Лучше воздержусь. --Obersachse 18:03, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
Лицензия
Томас, здравствуй! Подскажи, пожалуйста, под какой лицензией я могу загрузить этот файл на Commons? --Юлия 70 16:47, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
- {{PD-old}}, я думаю. --Obersachse 18:05, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Я тоже так думаю, но меня смущает, что в de-wiki изображение загружено под CC-by-sa 3.0/de/ --Юлия 70 18:28, 25 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Спросил загрузившего участника. У него видимо проблемы с выбором лицензий. На его странице обсуждения много замечаний. --Obersachse 18:17, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Я под {{PD-Art}} загрузила, художник-то умер давным-давно, но не знаю, когда изображение было обнародовано. --Юлия 70 18:28, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]
группа Андем
Доброго времени суток.
К вам пишу, как к первому попавшемуся отзывчивому администратору (прошу прощения, если не по теме).
Есть статья о группе Андем. И там завёлся участник, который пытается незаметно испортить статью. Можно ли принять какие-то меры? (По ссылке vk. com/wall33245191_18347 , собственно, пост вокалистки группы во "ВКонтакте" - поскольку ссылки на ВК запрещены, показать могу только так =) ).
С уважением, DinVolt 10:32, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Посмотрел вклад участницы JulianaAndem. Чем она испортила статью? --Obersachse 16:14, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]
Буду благодарен за ваши комментарии к статье Agima
Подскажи(те), пожалуйста, что можно улучшить в статье: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80:AGIMA
Agima1 10:40, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Прошу прощения, но по-моему таким статьям не место в энциклопедии. Одна реклама, несмотря на изобилие ссылок на источники. Кому кроме узкого круга специалистов это надо? --Obersachse 14:16, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]
Вы можете указать на конкретные факты рекламы в статье?
Компания Agima - не просто "одна из". Она развивает в РФ направление адаптивного дизайна, без преувеличения, поднимает уровень российского рынка веб-разработок по отношению к западному.Agima1 12:43, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Вот эта статья о веб-студии - действительно рекламная (перечисление клиентов): http://ru.wikipedia.org/wiki/ADV/web-engineeringAgima1 09:16, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Декада денежного обращения
С уважением Gipoza 09:24, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]
|
|
