• 1 Отмена правки
• 2 Статья Инеши и другие вопросы
• 3 Автодорога P1
• 4 Несуществовавшие даты
• 5 Нумерация таблиц
• 6 По ведомственным праздникам
• 7 BBLD - Baltisches biografisches Lexikon digital
• 8 +371
• 9 Ваша статья «Улица Гауяс (Рига)»
• 10 Просьба о грамотности
• 11 Отмена категорий созданных по этиническкому принципу
• 12 BJDK - Vja Zirdzi
• 13 Патрулирование статьи
• 14 «Galerija Centrs»
• 15 Удалятор: ВП:К удалению/29 декабря 2019#Улица Маза Цаунес — Номинация КУ

• См. комментарий при отмене правки. — Olgerts V (обс.) 17:39, 10 января 2019 (UTC)
• Я читал комментарий. Не совсем понятно откуда данная информация. Дайте пожалуйста ссылку.--195.191.76.149 11:16, 11 января 2019 (UTC)
  • В дополнение ссылки, что указанный праздник не утратил актуальность

• Две последние ссылки никак нельзя назвать авторитетными источниками. Приведённая Вами ранее ссылка на Указ Президента была очень авторитетной, но из неё следует, что указ об установлении Дня инженерных войск утратил силу. И сама статья о соответствующем празднике трижды удалялась. Если Вам удастся вновь создать такую статью и она не будет удалена, то без проблем дадим ссылку на этот праздник (и статью о нём) на календарной странице. — Olgerts V (обс.) 11:43, 11 января 2019 (UTC)

• @Dejelnieks: Добрый день! Подправил, в т.ч. удалил явно рекламный текст насчёт фарфоровой фабрики. В нынешнем виде вполне можно переносить в основное пространство статей (через переименование). — Olgerts V (обс.) 12:36, 22 января 2019 (UTC)

Спасибо. И я понял что через основное пространство но у меня вопрос: Но почему 3 4-ую часть текста удалили? Почему бы не оставить этот текст:

Детям особую радость доставляет занятие в Студии по росписи фарфора, которая находится во дворце Вецпиебалгской усадьбы?

• @Dejelnieks: неэнциклопедичный стиль изложения, дублирование имеющейся информации ("В главном корпусе усадьбы располагается Инешский волостной совет и студия по росписи фарфора"), заведомое отсутствие АИ относительно того, что кому нравится (это субъективное мироощущение, которое нельзя подтвердить объективно). — Olgerts V (обс.) 12:56, 22 января 2019 (UTC)

1. Нужно ли что-то добавить в статье? К примеру: История, Ландшафт и т.д.
2. Расскажите подробнее о АПФ. Так как я не могу узнать какое фото авторское а какое не авторское!
3. Добавлять ли источники от старого версии?
4. Где возможно можно взять источники не считая книги?
5. Считается ли река Орисаре к посёлке Инеши?

• @Dejelnieks: Добрый день! Если Вам рекомендовали вынести статью в основное пространство, значит — пора переносить! Добавлять разделы, источники и совершенствовать статью можно бесконечно, но эту работу желательно проводить, когда статья уже будет в основном пространстве. Фотографии Вам лучше брать уже «готовые», то есть загруженные на Викисклад (Vikikrtuve) другими участниками. Наверно, для статьи про Инеши подойдёт вот эта иллюстрация (см. справа), или какая-то другая из этой категории. Про реку Орисаре Вы можете исправить, если я ошибся (на карте подписи нет), но я так понял, что именно она протекает через Инеши. Выносите статью, Вам помогут её доработать! — Olgerts V (обс.) 15:10, 23 января 2019 (UTC)
• P. S. А зачем статью про Сусталу испортили? Даже если не брать в расчёт оформление, а только цифру — 7 или 16, Вы сделали это напрасно. Между разноречивыми источниками всегда желательно выбирать более официальный. Что за ogre, кто нарисовал этот сайт? А на официальных сайтах — lgia и upes.lv — длина Сусталы 7 км. Верните, как было. Или мне придётся сделать это самому. — Olgerts V (обс.) 15:45, 23 января 2019 (UTC)

@Olgerts V: здравствуйте. Насчёт Сустала, я всё время хочу доказать то что длина реки имеет 16 км. Так по другим источником показано то что исток у Сустала, Брингью, а нет Орисаре! И я так ели ели доказывал что Орисаре не официально название Ариса а Орисаре! В итоге я добился успеха. Теперь вернёмся к нашей теме: Спасибо что вы показали пример но почему нельзя внести фото из интернета? (Я понял то что может попасться АПФ, поэтому не отвичайте). И как сделать так чтоб из какой-то иностранной википедий фото приобрести в русском? Например это ЛФ. Gaidu.. ~Dejelnieks Strd (обс.) 12:52, 25 января 2019 (UTC)

• Добрый день. В Википедии не принято бороться за «здравый смысл» путём собственных расследований и доказательств. В Википедии нужно ссылаться на источники, где вопрос уже таким или иным образом решён. Так и в случае с длиной Сусталы: если в основных авторитетных источниках указано 7 км, значит, и в Википедии основным вариантом будет 7 км. Есть и другие варианты, то можно привести и их, как сделали Вы в случае с сайтом «ogre». Если Вы считаете, что LIA ошибается, то Вам нужно обращаться туда, а не в Википедию.

По вопросу о переносе фотографий из других разделов Википедии. В русскую Википедию нельзя автоматически переносить «чужие» иллюстрации. Вообще, в Википедии гораздо предпочтительнее так называемые «свободные» фотографии (загруженные под «свободной» лицензией, то есть допускающей свободное распространение, например CC BY-SA 3.0). Если Вы найдёте такую иллюстрацию в другом языковом проекте (вот эту, например), то её можно перенести в русскую Википедию, сохранив упоминание об авторе снимка, но лучше сразу перенести её на Викисклад. Подробнее о правилах размещения иллюстраций в Википедии можно прочитать здесь. — Olgerts V (обс.) 07:39, 26 января 2019 (UTC)

Спасибо и еще раз спасибо! ~Dejelnieks Strd (обс.) 10:27, 27 января 2019 (UTC)

• @Olgerts V: прошу от всей души расскажите и посмотрите ситуацию в этом странице! Честно(Спроведливо) ли он поступает и здесь!? ~Dejelnieks Strd (обс.) 11:25, 27 января 2019 (UTC)

• @Dejelnieks: Добрый вечер! Я думаю, ShinePhantom поступил правильно. На странице "18 ноября" уже упомянут и государственный праздник Латвии (в разделе "Праздники"), и факт провозглашения независимости в 1918 году (в разделе "События"). У нас прекрасно отмечается День независимости каждый год, но это не повод, чтобы эти годовщины упоминать в Википедии. Даже если там круглая цифра. Значимость последнего юбилея нам кажется большой, потому что это было относительно недавно и был большой всплеск интереса к этому юбилею в Латвии (см. ВП:НЕНОВОСТИ). — Olgerts V (обс.) 14:15, 27 января 2019 (UTC)

Спасибо что Вы хотя бы объяснили почему! То ShinePhantom не как не мог объяснить или просто игнорировал мои отзывы. Просто всем латышам был и будет всплеск интереса к юбилеям и хочется всем упомянуть то что было в те дни. Кстати, Вы хорошо провели время в этот чудесный день? И да чуть не забыл а правильно ли о он поступил с удалением что прокатилось вещания MTV Latvija/ia? ~Dejelnieks Strd (обс.) 14:40, 27 января 2019 (UTC)

• Думаю, и в этом он был прав. Небольшая дочерняя радиокомпания была заменена в эфире другой родственной компанией. Пожалуй, большинство жителей Латвии этого и не заметили. А для русской Википедии это вообще не событие. — Olgerts V (обс.) 14:44, 27 января 2019 (UTC)

Согласен! ~Dejelnieks Strd (обс.) 17:48, 27 января 2019 (UTC)

• А вы можете ответить на этот вопрос?
  • Не могу, потому что не знаю предмета. Но террор в отношении юзербоксов (если, конечно, там нет противозаконного, нецензурного или провокационного содержания) — это нехорошее явление. — Olgerts V (обс.) 18:04, 27 января 2019 (UTC)

Я тогда могу заного запустить шаблон? ~Dejelnieks Strd (обс.) 17:58, 27 января 2019 (UTC)

• • Попробуйте для начала в своём личном пространстве, посмотрю о чём речь. Кстати, что Вам мешает вынести страницу «Инеши» в пространство статей? Или мне это сделать? — Olgerts V (обс.) 18:04, 27 января 2019 (UTC)

Хорошо но я не про "Инеши" я просто думаю вынести или нет! Просто дайте мне время и я сам это сделаю! ~Dejelnieks Strd (обс.) 18:16, 27 января 2019 (UTC)

• В целом неплохо, но главная проблема — мало текста. Надо добавлять информацию (технические данные, история, достопримечательности), обязательно со ссылками на источник. Есть мелкие (не существенные) ошибки, которые я исправлю, когда статья будет в основном пространстве. В поле | викисклад = должно быть только имя категории, без всех префиксов, т.е. Road P1 (Latvia). — Olgerts V (обс.) 18:35, 28 января 2019 (UTC)
  P. S. Может, было бы лучше начать с главных дорог, категории А? — Olgerts V (обс.) 18:41, 28 января 2019 (UTC)

Хорошо я сделаю завтро а то я в пал дипрессию. Удачи Вам! ~Dejelnieks Strd (обс.) 19:14, 28 января 2019 (UTC)

• Ну а как теперь? Я на 85% уверень что я сделал что-то не правильно! ~Dejelnieks Strd (обс.) 15:27, 29 января 2019 (UTC)

• @Dejelnieks: Gandrz labi) Но очень много грамматических ошибок. Man acis asio
  Давайте договоримся так: я буду исправлять Ваши статьи (грамматику, стиль и т. п.) сразу, как они попадут в основное пространство. А чтобы в них не лез никто другой и не выносили на удаление из-за недоработок, ставьте перед статьёй шаблон {{subst:L}}.
  В целом, думаю, уже неплохо, и можно статью выносить хоть сегодня. Не помешала бы иллюстрация (лучше где dzelzcea prbrauktuve). — Olgerts V (обс.) 15:43, 29 января 2019 (UTC)

Es js saprotu! Labi, t un uzdaru. (N) - Вы сами понимаете я не грамматик! Увидемся -~Dejelnieks Strd (обс.) 15:52, 29 января 2019 (UTC)

• Сколько лет, сколько зим? Добрый вечер, я вернулся, я насчёт статьи, можно ли выносить на основное пространство? Ждун готов... ~Dejelnieks Strda 15:07, 20 мая 2019 (UTC)

• @Dejelnieks: Добрый вечер! Я же ещё 29 января написал:

Удачи! — Olgerts V (обс.) 15:53, 20 мая 2019 (UTC)

Просто спроcил, мало-ли вы передумали), спасибо! ~Dejelnieks Strda 15:55, 20 мая 2019 (UTC)

• Последний вопрос, статью назвать как «Автодорога P1» или как «Автодорога P1 (Латвия)»? Был известный возможно повторимый ~Dejelnieks Strda 15:53, 22 мая 2019 (UTC)

• 1) Добрый день.
  2) В удалённой информации Вами был указан 2018 год, что делало эту информацию абсурдной.

  Описался. Имелся в виду, конечно 1918. --Gorvzavodru (обс.) 05:42, 8 февраля 2019 (UTC)

Сложный вопрос. Пожалуй оставим его временно.

Пометку напротив события 2018 года (про патриарха Тихона) Вы проглядели или сочли приемлемой? --Gorvzavodru (обс.) 05:46, 8 февраля 2019 (UTC)

• Счёл приемлемой, хотя, конечно, слово «пролептическому» здесь неуместно. Исправил. — Olgerts V (обс.) 07:40, 8 февраля 2019 (UTC)

Подскажите, пж, где ведётся обсуждение совершенствования шаблона {{шапка календарной даты}}. --Gorvzavodru (обс.) 05:51, 8 февраля 2019 (UTC)

• Пока нигде не ведётся. А вообще, для обсуждения любой страницы Википедии (в том числе шаблона) предусмотрены страницы обсуждений, подобные той, где мы ведём этот диалог. Если не секрет, что именно Вы хотели бы там обсудить? — Olgerts V (обс.) 07:40, 8 февраля 2019 (UTC)
  • Так страницу с описанием шаблона не могу найти. Страницу обсуждения, полагаю, от страницы описания шаблона стоит иметь.
  • А обсудить намереваюсь текст, выдаваемый шаблоном. Что-то в духе того, что собственно Григорианский календарь как таковой вообще начинается с конкретной даты (разной для разных стран). И даты ранее этой, сторого говоря, в Григорианском календаре - вообще не существуют. Они существуют только в Пролептическом Григорианском календаре. (с моей точки зрения) --Gorvzavodru (обс.) 07:51, 8 февраля 2019 (UTC)
• Я бы Вам не рекомендовал даже обсуждать подобные изменения в шаблоне, поскольку это чисто ВП:МАРГ, а изменение шаблона повлечёт ВП:МНОГОЕ. Для начала попробуйте предложить свою идею на странице Григорианский календарь или в её обсуждении, но даже там её вряд ли поддержат. — Olgerts V (обс.) 08:00, 8 февраля 2019 (UTC)

• @Лунтик без Луны: Добрый вечер! Как раз хотел написать Вам примерно то же самое. Ваша работа в Википедии до этого момента выглядела весьма конструктивной, и я очень удивлён, что эти бессмысленные цифры кажутся Вам столь принципиальными. Но ещё раз выскажу своё мнение: они здесь совершенно не нужны, а возможно — и сами таблицы, в которых Вы их расставляли, не имеют энциклопедической значимости и должны быть удалены. Ведь таких персон с неподтверждёнными данными можно найти не сотню и не две. Критерии включения в эти списки «неподтверждённых» долгожителей совершенно размыты. На мой взгляд, эти дополнительные таблицы только вредят основному списку верифицированных. Список старейших людей в мире и список старейших женщин смотрятся намного грамотнее и конкретнее без этих «кого ещё сюда можно было бы добавить». — С уважением, Olgerts V (обс.) 20:21, 7 февраля 2019 (UTC)
  • Насчет малозначимости таблиц я соглашусь. У меня тоже была мысль снести её полностью, но я не решился. Вместо этого попытался её сделать похожей на ту, что в список старейших женщин и список старейших людей в мире. По хорошему, список неверифицированных и лимбо действительно нужно удалить, а оставить только подтвержденных, ожидающих проверку и ныне живущих. Тогда статья станет выглядеть не сборником "все, что вспомнили", а грамотной статьей. Как Вы думаете, стоит их сразу удалить или начать на странице обсуждений статьи дисскуссию по этому поводу? — С уважением, Лунтик без Луны (обс.) 20:39, 7 февраля 2019 (UTC)
• @Лунтик без Луны: Удаляйте, конечно. В любом случае, всегда же можно восстановить. А если будут сильные возражения — откроем обсуждение. С уважением, — Olgerts V (обс.) 20:48, 7 февраля 2019 (UTC)

• Добрый день. Во-первых, не удалили, а скрыли. И в описании правки предложили заинтересованным лицам (видимо, в первую очередь Вам) привести ссылку на источник. Политика Википедии такова, что вся информация должна быть проверяема.
  Во-вторых, вопроса бы не возникло, если бы с самого начала была бы сделана вики-ссылка на День ведомственной (военизированной) охраны железнодорожного транспорта, а не на статью Ведомственная (военизированная) охрана железнодорожного транспорта. Если есть статья о празднике и есть ссылки в самой статье, то повторно приводить те же ссылки нет смысла.
  В-третьих, моё личное мнение о "доморощенных" праздниках: если они не учреждены на государственном уровне (указом президента или постановлением правительства), то это скорее корпоративные праздники, к которым некорректно ставить значок государственного флага и которые не стоит выносить на календарные страницы Википедии. Но пока на календарных страницах находится место для такого информационного мусора, как приметы («Мужик болеет и сохнет на Егорьев день»), то пусть будут и ведомственные праздники.
  По существу: исправил ссылку на статью о празднике и открыл её. — С уважением, Olgerts V (обс.) 13:00, 18 марта 2019 (UTC)

  Благодарю за развернутый ответ. С уважением, Gruszd (обс.) 07:52, 19 марта 2019 (UTC)

1. the site itself https://bbld.de/info/2019 https://bbld.de/
2. DBIS (supported by Немецкое научно-исследовательское общество) http://rzblx10.uni-regensburg.de/dbinfo/detail.php?bib_id=alle&colors=&ocolors=&lett=fs&titel_id=11463

• I see no reason to rename the article. Try to rename the same in de-wiki first. — Olgerts V (обс.) 12:59, 20 марта 2019 (UTC)

• @ЛингвоЧел: Примерно как [гаўйас]. Да оставьте же Вы её, наконец, в покое. — Olgerts V (обс.) 16:46, 3 мая 2019 (UTC)

• @Rostkol: Добрый день. Недопустимой является категоризация по этническому, расовому, религиозному принципу именно персоналий (людей). В категории о диаспорах допустимо включать статьи об организациях, средствах массовой информации и других культурно-социальных проявлениях в жизни той или иной диаспоры. Посмотрите, например, какие статьи остались в категории «Русские в Латвии» после удаления персоналий. К такому же виду следует привести и другие подобные категории. — С уважением, Olgerts V (обс.) 10:49, 22 мая 2019 (UTC)
• Да, я не спорю свами и не прошу никаких разъяснений, раз правила такие то пусть они применяются, но ваша инициатива была отменить , так наверное, вам нужно и отследить несколько десятков других подобных Категорий и привести их в соответствие с выбранной вами линий поведения и оповестить всех других авторов и редакторов, которые эти Категории проставили, короче - избежать принципа дискриминации, а то что-ир вы отменили, а сотни, если не тысячи других остаютсяRostkol (обс.) 11:05, 22 мая 2019 (UTC)

1. Какой шаблон будет связан с коллективом? Так как я понял что Классический музыкальный коллектив, не подходит для этого.
2. И пожалуйста не задавайте вопрос, а где источники? Источники будут, просто времени мало, может быть поняли по моим посещением! И не бойтесь, источник не один а 3. поэтому... Статья не одно-информационная.

• Добрый день. К сожалению, в русской Википедии я не нашёл специализированного шаблона для танцевального коллектива. Другие авторы в подобных статьях используют шаблоны {{Музыкальный коллектив}} или {{Театр}}. В подобных случаях можно самостоятельно конструировать шаблон-инфобокс по своему вкусу, на основе шаблона {{Карточка}}.

Должен предостеречь, что данная статья, скорее всего, будет удалена сразу после публикации. Очевидных причин две: 1) статья изолированная (т.е. на неё не ссылается ни одна другая статья) и 2) статья написана неграмотным языком. Но даже если бы она была грамотной и не изолированной, её вполне могли бы удалить из-за отсутствия значимости. В русской Википедии с этим чрезмерно строго. Вот, смотрите, вполне приличная статья третий год висит на удалении: Танцевальный театр Фора. — Olgerts V (обс.) 14:29, 23 мая 2019 (UTC)

Добрый вечер, можете пожалуйста объяснить подробнее насчёт статья изолированная, желательно очень подробно! Насчёт значимости, я тоже подумал, может быть удалят но по идеи, другие танцевальные коллективы есть в википедиии и их не удаляют, возможно там есть значимость... Оуу... и да ответе на мой вопрос в Автодорога. Насчёт грамотности, согласен, и я буду исправятся, я быстро сделал и хотел показать Вам, поэтому, надеюсь на удачу! Ждун на готове! ~Dejelnieks Strda 16:29, 23 мая 2019 (UTC)

• Статья изолированная означает, что ни в одной другой статье русской Википедии нет ссылки на эту статью. То есть, нужно писать о том, о чём есть "красные ссылки" в других статьях. Например, в статье Инеши есть красные ссылки на Салинькрогс, Мурниеки и Веява — значит, если создавать статьи об этих трёх сёлах, то они уже не будут изолированными. А на «Vja zirdzi» ссылок нет, значит статья будет изолированной. Статья про автодорогу P1 — другое дело, она нужна. Автодорога P1 (Латвия). Проследите, чтобы буква P в названии не оказалась русской Р. — Olgerts V (обс.) 17:01, 23 мая 2019 (UTC)

А как сделать так чтоб статья была не изолированной и не удалина? ~Dejelnieks Strda 19:01, 24 мая 2019 (UTC)

• Статью об автодороге я подправил и дополнил; думаю, с ней всё будет в порядке. Не создавайте изолированные статьи, пишите грамотно, что тут ещё пожелать. — Olgerts V (обс.) 20:01, 24 мая 2019 (UTC)

• Доброе утро. Полностью доверяю Вашим сведениям, тем не менее, считаю, что анонимная правка никак не была вандальной, а лишь недостаточно компетентной. Спасибо за информацию. — Olgerts V (обс.) 06:15, 5 августа 2019 (UTC)

• @Valmin: Добрый день! На мой взгляд, переводить названия торговых центров, как и других предприятий, на русский язык не нужно. Оставьте оригинальное название Galerija Centrs, тем более, что на него уже ссылается ряд страниц. В конце концов, это уже бренд, как Laima или Dzintars. — Olgerts V (обс.) 14:03, 21 сентября 2019 (UTC)