Значит, не видите. Вообще-то есть грубое нарушение - текст скопирован откуда-то (сейчас уже даже не сказать, откуда точно, источников много, например: [1]). Поэтому статья (по крайней мере сюжет) подлежит удалению, но ни в коем случае не должна патрулироваться. Предлагаю исправить (в том числе снять отметки патрулирования с ненадлежащих версий), если не хотите лишиться флага. infovarius 10:45, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Сделано. Сюжет я писать не стал, так как не имею о нём представления. — P.NaZ 13:49, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Да, нужно полностью переписать. Ну, во-первых, можно написать своими словами, а во-вторых, я могу помочь тебе с переводом материала с сайта SnipersParadise. — P.NaZ 15:37, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

• С этим разберусь, спасибо. Как быть с названием статьи? Если тебя устраивает вариант - прежнее - верное название, а дальше я накидываю "отсебятину", то до завтрашнего познего вечера статью модифицирую. Мне самый удобный вариант.

Или нужно ждать когда статью полностью грохнут?

Или ещё как то более сложно. С чего начать? Задача какая то размытая.

--Povstanetz 18:06, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Смотри на вещи проще :) Название меня не волнует, просто нужно переделать текст статьи, только не забудь про энциклопедичность. — P.NaZ 18:38, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

А какая в ней необходимость, если сама она никакой информации не несёт? ~ Чръный человек 08:08, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]

Почему не несёт? Это обобщающий заголовок для приведённых ниже данных в инфобоксе. — P.NaZ 11:00, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Не понял. — P.NaZ 12:00, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]

ВП:КАТ. "При определении категорий статьи желательно относить её к наиболее близким подкатегориям из имеющихся. Если статья подходит по смыслу для категории А и её подкатегории Б, то её, как правило, следует включать только в Б. Исключением может быть тот случай, когда статья значима и для всей категории А (как правило, это обзорные статьи)". Руководствуясь этим принципом, я убрал из статей категории по штату и стране рождения, оставив только город. Вы эту правку откатили.--Dartel 08:32, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]

• Дело в том, что я не читал это правило. В следующий раз учту. :) Со странами всё ясно, но я нигде не видел, чтобы убирали подкатегорию по штатам. Хотя, честно говоря, и категории по странам в пространстве статей о персоналиях далеко не единичные случаи. — P.NaZ 14:33, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]

1.Согласно правилам именования статей (ВП:ИС) все сомнения, возникающие при следовании нормам этого руководства, решаются в пользу названий без уточнений.
3.Если название фильма однозначно и не существует иного понятия, совпадающего с названием фильма, или существующее понятие прочно ассоциируется с названием фильма, то статью называют просто по названию фильма.

— Википедия:Именование статей/Фильмы

— P.NaZ 07:30, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Всё дело в регистре букв параметров в шаблоне. Вчера я изменил прописные буквы на строчные, поэтому прежние параметры уже не работали. Старый вариант заготовки для шаблона я уже исправил, так что теперь всё в порядке :) — P.NaZ 11:10, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но может всё-таки сделать выравнивание параметров по левому краю? Celest 11:59, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста. Возможно, так даже лучше. — P.NaZ 12:05, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]

• Я ориентировался по названию статьи :) Попробую посмотреть по транскрипции какое из написаний верное. P.NaZ 12:56, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]
• Посмотри эту статью. По-моему, ты поторопился с переименованием. — P.NaZ 13:03, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Да, действительно :) Пардон, что потревожил. - SerYoga 13:52, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

• Никаких проблем :) — P.NaZ 13:54, 19 мая 2011 (UTC)[ответить]

Ага, а у нас он был ещё в 2007 году, и по указанная вами статья на peoples.ru сама на Википедию ссылается. Вернул текст. --Sigwald 12:30, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]

Да, я уже понял. Кто-то его удалил, чем сделал путаницу. Zaqq ^о/в 14:04, 9 июня 2011 (UTC)[ответить]