Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Panther/Архив 20 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Contact 2 Поздравление 3 Диапазон яркостей изображения 4 88.200.128.0/17 5 BotCat 6 Медали, загружаемые "Адмиралом флота" 7 Помогите мне спокойно работать 8 Внешний интерфейс для ещё одной функции бота 9 Изображение:Fairchild Semiconductor Logo.png 10 Одно свидетельство 11 Опять Яштолд 12 Пожалуйста, подправьте картинки. 13 Да, в статье "дисторсия" 14 Предложение по переименованию 15 Медмедь 16 Спасибо за помощь 17 Впечатлизм 18 Что делать если изображение помечено как без лицензии? Contact Hello Panther, could you please contact me per E-Mail in wikipedia?! We are from german wiki and have some questions about the RBMKP 2000. Hope you speak english. Otherwise answer in russian. I give my very best to translate. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:E-Mail/I.N.Schen%C3%B6hr Greetings I.N.Schenhr Поздравление Поздравляю с Днём рождения!--Ahonc (обс.) 17:26, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить] Спасибо :). --Panther @ 17:41, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить] Чего только не узнаешь интересного из списка наблюдения :) Поздравляю!! (И бот-кэту всяческих удач :)) --Maryanna Nesina (mar) 18:01, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить] Спасибо! --Panther @ 18:27, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить] Спасибо! --BotCat 18:27, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить] Прозевал :-( Но лучше поздно, чем никогда. Прийми и мои поздравления! — Obersachse 11:45, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить] Спасибо! --Panther @ 12:47, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить] +1. Канопус Киля 19:57, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить] Попал на день рождения — это святое. Как у меня было в молодости: на торжествах не говорят о текущих делах. Поэтому приймите и мои запоздалые поздравления и пожелания быть всегда таким, какие есть. Moisey 15:22, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить] Диапазон яркостей изображения Сейчас для меня очень важен Ваш взгляд на статью. Я даже не знаю как себя вести, когда материал удаляется в теплом виде. Я его собираю на следующий день по частям. При этом не только здесь. Я решил проверить себя, неужели на самом деле я неправильно по сути раскрываю материал? Moisey 15:32, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить] Мне тоже не очень понятно то, что Вы пишете. Довольно странные закономерности Вы выводите. --Panther @ 16:26, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить] Сообщите, пож., о каких закономерностях идет речь. Я попытаюсь разобраьбся сам и изложить неясные места. В случае моих ошибок они будут исправлены или удалены. С ув. Моисей. Moisey 19:26, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить] Я статью значительно изменил. С ув. Моисей. Moisey 09:06, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить] Навскидку: 1. Написано довольно коряво. 2. Причем тут разрядность и диапазон яркостей? Весь диапазон можно передать и 8-ю битами и 16-ю, только при 16-ти битах будет выше разрешающая способность по яркости, а совсем не величина этого диапазона. И откуда цифра 64736? 16 бит всю жизнь давали 65536 различных значений. Вот пока так. --Panther @ 09:32, 8 апреля 2008 (UTC)[ответить] Относительно вклада Moisey - прошу к разговору. 88.200.128.0/17 Не знаю, что тебе пообщал утром этот участник, что ты его разблокировал, но он этого явно не сделал. См. Википедия:Проверка участников/88.200.138.228 И это не считая десятка заблокированных сегодня виртуалов. --DR 16:15, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить] Ну, Альма сегодня утром в нескольких местах обещала больше не вандалить. Я ей предоставил такую возможность. Если она ей не воспользовалась — значит ВП:ПДН больше применяться не будет, но последний шанс должен быть у каждого. --Panther @ 16:22, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить] Вандалить больше не буду. Как вы заметели, "дыхательного вандализма" нет. Постараюсь оправдать ваши ожидания. 88.200.254.11 21:39, 7 апреля 2008 (UTC)[ответить] BotCat Не, слушайте, я, скажем, программу-минимум при загрузке обложки альбома выполнил. Я, в общем-то, понимаю, что шаблон обоснованности нужен, хотя бы для того, чтобы избавлять себя от возможных проблем, но я уже загрузил немало обложек, почему робот ругается на эту? Шнапс 10:09, 14 апреля 2008 (UTC) Ну, он же ясно написал «нет шаблона лицензии». Шаблон обоснования добросовестности лицензией не является. --Panther @ 10:52, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить] Медали, загружаемые "Адмиралом флота" Он уже неоднократно был пойман на фальсификациях изображений воинских знаков различия. Независимо от копирайта, скорее всего, эти изображения - фальшивые. Советую сверить каждое из них с источником (если он указан) - отличия могут быть в мелочах и незаметны с первого раза (например, бывало, что он добавлял голубую полоску по краю погона или звездочку). Если источника нет - удаляйте смело. В любом случае, если вам лень все скурупулезно сверить, рекомендую все удалить, как это рекомендует английская Википедия.--Nxx 16:59, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить] Ну да, я как раз позавчера на Commons грохнул погон старшего мичмана, на котором он одну звездочку удалил и выдавал его за погон мичмана. Какой аккаунт проверять? --Panther @ 17:53, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить] Тот, который загрузил этот погон, например. Хотя аккаунтов у него очень много.--Nxx 20:22, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить] Ха, так я сейчас на Commons только тем и занят, что ловлю и блокирую его аккаунты, а вклад откатываю. Поэтому и спрашиваю — если Вы знаете еще какой-то, сообщите. --Panther @ 05:32, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить] Обязательно. Хорошо, что вы этим занимаетесь, а то с ним очень трудно бывает справиться. Если мне будут известны новые аккаунты или другая активность этого вандала, я вам обязательно сообщу.--Nxx 17:25, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] Помогите мне спокойно работать На моей личной странице участник Sergej Qkowlew вместо обсудений постоянно меня оскорбляет. Как мне быть? Moisey 18:08, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить] Внешний интерфейс для ещё одной функции бота Butko понравилось ставить {{лицензия-bad}} без простановки {{dd}} и извещения участника. Можно ли сделать внешний интерфейс для передачи боту списка на обработку, чтобы тебя не дергать каждый раз когда накапливаеться? Так мы заодно и проблему Special:UncategorizedImages решим. Ещё на подходе и работа с {{PD-Russia}}. Alex Spade 09:08, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить] Да, было бы здорово, чтобы это обрабатывалось ботом. У меня зачастую просто нет времени провести всю процедуру обсуждения со всеми участниками, а оставлять недостоверные лицензии не хочется Butko 09:24, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить] Хорошо, я что-нибудь придумаю. --Panther @ 11:40, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить] Изображение:Fairchild Semiconductor Logo.png Привет, там есть лицензия--Александр Мотин 11:08, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить] Одно свидетельство Вот это содержится в статье "оптическая ось". Я это вам привожу как независимое свидетельство, что "Яштолд-Говорко" - не самая хорошая книга. Поэтому по мере доработки я буду заменять её в списках литературы на что-нибудь другое. Даже если формально ссылка на неё является ссылкой по теме, всё-таки необходимо будет заменять это ссылками на более корректные источники. Но это по мере доработки. Оптическая ось - общая ось вращения поверхностей, составляющих центрированную оптическую систему (линзу, фотографический объектив). В ряде источников (Яштолд-Говорко В. А. Фотосъемка и обработка. Съемка, формулы, термины, рецепты. Изд. 4-е, сокр. М., «Искусство», 1977) встречаются некорректные с точки зрения ГОСТ 7427-76 термины главная оптическая ось, побочная оптическая ось, оптический центр и т.п. 92.124.78.251 21:05, 23 апреля 2008 (UTC)![ответить] Опять Яштолд Про дисторсию у Яштолда такая ересь, что "бурболки отскакивают" и листья с дубов опадают. Попробуем исправить. 92.124.78.251 21:16, 23 апреля 2008 (UTC)![ответить] Пожалуйста, подправьте картинки. У вас, по сути, иллюстрации к Яштолду, а о нём здесь уже много говорилось. 1) дафрагма никак не влияет, её нужно убрать 2) у вас все случаи абсолютно симметричные, а в этих случаях дисторсии никогда не будет. 3) можно оставить только исходный квадрат, бочку и подушку. То есть всё сводится к упрощению картинок. Статью "дисторсия" исправил, потом буду полировать. 92.124.78.251 22:16, 23 апреля 2008 (UTC)! 92.124.78.251 23:09, 23 апреля 2008 (UTC)![ответить] В какой статье - «Дисторсия»? --Panther @ 05:29, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить] Да, в статье "дисторсия" Я нарисовал картинку, постараюсь послать вам по e-mail. Пожалуйста, замените, если технически она соответствует. Подпись я потом сделаю. Статья "дисторсия" переписана и вылизана, осталась пара штрихов. Получилось лучше, чем в "Большой советской." Кроме шуток. Но... это ведь нужно было работать над этим. 92.124.78.251 15:26, 24 апреля 2008 (UTC)![ответить] Предложение по переименованию Там я сделал предложение переименовать "Аберрации объективов". Обоснование записал на странице "к переименованию". С новым именем сгодится и в таком виде, потом нужно будет сделать косметические уточнения. Потому что действительно это должно называться так (Аберрации оптических систем), и во всех приличных энциклопедиях оно называется так. 219.148.206.37 23:45, 24 апреля 2008 (UTC)![ответить] Зашёл с китайского прокси, потому что у меня временно интернет плохо интернетился. 92.124.78.251 23:47, 24 апреля 2008 (UTC)![ответить] Медмедь Вот тут — помянутый сегодня сабж. Всё остальное я по мере запоминания слил сюда, приглашаю дополнить по мере необходимости. — Kalan ? 18:14, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить] Спасибо за помощь Спасибо за помощь с commons:User:Atarherum. Участник:Colorhead — его очередное воплощение. Подскажите, есть ли возможность откатить его вклад и как это правильно делается? Заявку на проверку участника я подал. Заранее спасибо. --Ильич / обс 15:24, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] Если кого-то подозреваете — обращатесь ко мне, я Адмиралом уже где-то с месяц активно занимаюсь. Если там все будет очевидно, удалю, если нет — будем привлекать чекюзеров. Вклад в статьи Вы можете откатить сами. --Panther @ 15:39, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] Спасибо. --Ильич / обс 15:50, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] Очень мудро делать то чем вы занимаетесь в последние время. Вы только и делаете что воюете со мной и кромя блоков и удалений вы ничего полезного не делаете. Вы сами даже не пытались вести переговоры, но и другим советуете меня игнорировать. Вы видимо имеете кучу свободного время чтобы этим заниматься. Все картинки каторые я загружал и вы стёрли настоящие, а линки я не далал потому что вы и с ними и с доказательствами всё равно стирали их, хотя лицензии были правильны, так как это гос.награды и ведомственные награды России, а значит свободные (PD-RU). Так что если вас устраивает такая ситуация, то жаль. Ведь я блокированный юзер, но не бан и поэтому по правилу со мной можно общаться и я могу начать делать правки с чистого листа, если они не ложные! Лучше было бы объяснить мне мои ошибки, если делал что-то не правильно то научить и подсказать, что и должен делать админ по правилам, а не участвовать в войнах правок и я обещаю что буду уважать ваше и других мнение.--79.178.110.8 16:55, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] А вот вклад этого товарища (commons:User:Savchenko) можно удалить? --Ильич / обс 17:08, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] Да, пока он не заявил о прекращении вандализма и не нашел того, кто за него тут поручится, весь вклад должен удаляться. --Panther @ 17:26, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] Проблема с вкладом Savchenko вот в чём - приведены изображения наград Министерства обороны, которых нет на официальном сайте. Я могу допустить, что какие-то из них, возможно, могут ими быть. Но доверять источнику, с которого они загружены (в стиле "у нас вы можете купить полкило наград за 500 баксов") у меня оснований нет. Поэтому я считаю, что лицензия {{PD-RU-exempt}} тут не применима и изображения лучше удалить. --Ильич / обс 14:49, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить] Теперь согласен. Я провел собственое исследование изображения некоего нагрудного знака «Защитнику Отечества» [1]. Упоминаний всего несколько, находятся они на сайтах всяких мэрий и профсоюзов. В одном месте он упоминается в числе наград общественных организаций. Поэтому я принял решение все-таки удалить вклад Савченко. --Panther @ 15:11, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить] Вы опять сделали ошибку. Ильич писал чтобы вы удалили награды мин.обороны России только каторых нет на его официальном сайте http://www.mil.ru/849/12215/12346/12394/index.shtml, а вы удалили весь вклад Савченко , а кроме нагрудного знака «Защитнику Отечества» все его картинки с медалями есть на сайте мин.обороны России. Так что из-за одной или двух подозрительных наград вы стёрли десятки доказанных. Нелучше было просто удалить одну подозрительную картинку или поставить на неё пометку - «предъявите источник». Ведь на остальнае был дан официальный источник.--79.179.140.142 16:32, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить] Если можно, проверьте этого участника — commons:User:Mirosvet. --Ильич / обс 18:04, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] User:Savchenko уже был вами заблокирован, но вы признали что ссылки настояшие и лицензии тоже. Юзе Карнилов тоже считает также! Так что хорошо взвести стоит ли их стирать, ведь если они настоящие, то должны быть здесь. Ведь статьи без картинок теряют половину ценности.--79.177.177.235 17:16, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] Сделайте официальное заявление, найдите наставника и работайте, соблюдая правила. А до этих пор, так как Вы замечены именно в подделках изображений и фальсификациях статей, весь Ваш вклад будет удаляться, потому что никто не обязан разбираться где подделка, а где нет. (Кстати, ведомственные награды не PD. А источник надо указывать даже если изображение в PD.) --Panther @ 17:26, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] Большое спасибо за ответ. Подскажите как сделать официальное заявление и найти наставника? Также я не потделавал ни одной картинки! Также я не фальсифицировал статей и везде давал ссылки. Это юзер Ильич их игнорировал, а юзер Sk писал ему об это на его странице, что он не прав и мои сведения верны. Он даже признал, что я вчём-то прав, но написал что не мне делать такие правки из за репутации, даже если они верны. Он после этого всё равно вернул статьи и перестал возвращать только после правок этих статей юзером Sk или другими. Если помните я с вами даже успешно воевал против вандала насчёт званий подполлковник Обсуждение:Подполковник и в других статьях и вы не раз тогда убеждались, что я прав. Все награды я брал с сайтов и давал ссылки, но вы всё равно стирали! Если вы говорите о справедливости, то разбираться надо. Особенно все картинки каторые вы стёрли сегодня - гос.награды или ведомственные ( Всё таки я считаю, что ведомственные награды PD, так как эти учереждения государственные, а не частные). Могу ли я сново зарегистрироваться, загрузить картинки, дать на них ссылки и написать вам чтобы вы лично проверили их и убедились, что они с сайтов и не поддельные? Ещё посмотрите пожалуйста статью Орден Святого Николая Чудотворца - Ильич в ней спорит со мной насчёт категории и причисляет её к «Награды общественных организаций России», но это не общественная награда -награда одобренна Николаем II в 1915 и только революция помешала её реализации в то время. Но после его учереждения именно участники Первой мировой были в числе награждённых им. Во всех сайтах о наградах в интернете он именно Российский Императорский Военный Орден(http://www.03www.ru/91/index.html, http://www.imperialhouse.ru/rus/dynastyhistory/honoursaward.html, http://www.imperialhouse.ru/rus/dynastynews/articles/113.html, http://www.rusempire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=167&Itemid=72, http://vimpel-v.com/nagrady/nagrady_ros_impery/o_nagr_ros_impery.shtml, http://www.vosnc.ru/)! Также он поставил на ведомственные награды - «Лицензия, авторство или источник данного файла поставлены под сомнение», но и автор и ссылка вних чётко дана. Ещё раз спасибо!--79.177.145.108 18:11, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить] А кто совсем недавно стер звездочку на погоне старшего мичмана и выдавал его за погон мичмана? Кто на фотку Редигера упорно ставил PD-RU-exempt? Это то, что видел я сам. Другие участники тоже приводили примеры фальсификаций. Заявление Вы можете сделать на общем форуме Википедии, например Википедия:Форум/Общий. Если сообщество согласится исключить Вас из списка вандалов и кто-то захочет быть Вашим поручителем — тогда Ваш вклад не будет откатываться. --Panther @ 07:05, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить] Да насчёт Редигера вы правы и я вначале ставил PD-RU-exempt, потомучто не знал какой точно ставить знак, а поставил что это изображение свободно,так как прочитал где-то что что фото глав церковних конфессий свободны для печати! Насчёт погона мичмана я взял за начало его с [2] и немного увеличил (что не запрещено правилами), а не с сайта униформинсигния, как все считали! Вообще если вы понимаете и изучаете погоны, то должны знать, что разница между погоном мичмана и ст. мичмана, только в колличестве звёзд и также между погонами мл.лейтенант, лейтенант, ст.лейтенант и капитан и между погонами майора, подполковника и полковника, тоже самое и у генеральских! Все остальные картинки тоже из интернета, а не фальшивые. И ещё у меня к вам вопрос: оскорблять юзера разве можно по правилам вне зависимости нормальный он, подозреваемый в вандализме или даже вандал? Так вот Ильич меня не раз оскорблял на своей страници обсуждения и вправках (не плачь пупсик, пишишь хрень, дурацкие правки) и он считает что не нарушает правила! Также у меня вопрос - были ли случаи когда вандалы были исключены из списка после обращения или это пустая трата времени и что надо приблизительно написать на форуме в своё оправдание?--79.183.181.157 15:41, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить] Впечатлизм Посм. фотушки викимонстрииков на последней ~встрече. Особенно позабавила 4-ка, из коих троица сверлит асфальт. Удивительно, как он не испарился под вашими испепеляющими взорами? — Тжа0. Спектр не тот. Он у нас на нарушителей ~правил настроен. --Panther @ 07:47, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить] Что делать если изображение помечено как без лицензии? Бот пометил мои изображения как без лицензии. Помогите устранить этот недостаток. Я незнаю как это устранить. Я чайник. Се изображения взяты со свободных источников и не требуют лицензии и ссылок на автора. --Вячеслав Кучер 15:58, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]