Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Pauk/Архив 1 квартал 2008
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Булава (ракета)

Привет, помоги, пожалуйста -- поставь полублок на Булава (ракета). Аноним пристал, откатывает постоянно : ( — csman 11:39, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Поставил полблок. В обсуждении статьи пусть обосновывает. --Pauk 11:46, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. Помоги, пожалуйста, ещё разрулить, опять анонимы одолели -- один аноним пишет украинский, другой русский, откаты, оскорбления прямо в статье, ну и т.п. — csman 11:11, 16 января 2008 (UTC)[ответить]
И снова полублок. --Pauk 11:32, 16 января 2008 (UTC)[ответить]


Это интересно

8 января 2008 года - участнику Startreker/у пришла в голову идея создать "Проект:Правим дружно" - цель которого помочь пополнению Википедии статьями ранга - избранная. Подробнее на страницах проекта.

и сноваBattle Angel!

Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Battle Angel (Idot 03:33, 11 января 2008 (UTC))[ответить]
Неплохо--Pauk 08:52, 11 января 2008 (UTC)[ответить]


Отмена правок

позвольте полюбопытствовать, зачем вы отменяете мои правки? я всего лишь подчистила спам: аноним поставил ссылку на свой сайт (булочка.ру) примерно на 20 страницах. а как же пункт про раскрутку сайтов? Tatata 03:30, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

Формулировка Блокировки

Кстати с чего вы взяли, что писал маты в обсуждении Приднестровья? Мой ай-пи отличается от ай-пи матерщиника, я просто хотел реанимировать беседу которую после очистки от чужих матов можно было читать, но админы решили по другому, а всего чистил посты. Так что вы должны что формулировка моей блокировки была не совсем правильной, так как нецензурную лексику я не писал. --Inquisitorex 16:27, 19 января 2008 (UTC)[ответить]

Ай-пи вандала-матерщиника 89.41.123.71

мой ай-ПИ : 89.41.115.18 (статический между прочим).

Предлагаю вам признать, что в формулировки блокировки вы были неправы. Иначе я обращусь в АК из принципа достоверности, вернее не достоверности вашей формулировки и достоверности причин моей блокировки. И внесения соответствующей пометки в мою историю блокировок, что была допущенна ошибка в инкриминированном мне.
Какой мат? Я говорил о нецензурных выражениях, оскорблениях национального достоинства, войне правок. Там и без мата на длительную блокировку тянет. --Pauk 21:53, 19 января 2008 (UTC)[ответить]


Нецензурные выражения это не мат? "Там и без мата на длительную блокировку тянет" - это с вашей позиции. Если же следовать духу и букве закона несмотря на авторитет многих кто меня обвиняли в вандализме (чаще незаслуженно, иногда заслуженно но тогда это подподала под добрые намеренья так как я не знал всех правил википедии, а трактовки их полной не знает никто так как правила часто прогибаются подл конкретные случаи и вы в этом согласитесь; а чёрного вандализма я себе не позволял никогда (серый тоже кажись)), то мои пргрешения не такие большие были. Мы тут не юристы и тут не демократия и не анархия. И согласно духу Википедии все пользователи равны в правах (в данном случае зарегистрированные: и человек с 2000 правок не может быть авторитетом беспрекословным в сравнении с человеком с 1 (одной) правкой. Такова задача википедии и надо об этом помнить всем и стюардам и последнему вандалу (сейчас я некого конретно не имею ввиду как вы понимаете) ). --Inquisitorex 12:04, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
Не знаю, как предполагать добрые намерения за выражения типа "сраная Россия" и "приднестровцы - преступники". И количество правок, действительно, не влияет. Если такие выражения участник употребляет, то это явно блокировка. И считаю, что блокировка дожна быть длинее, нежели 2 недели. Тем более, это не первое нарушение. Pauk 01:43, 22 января 2008 (UTC)[ответить]


Удаление шаблонов участников по отношению к буквам

Обсуждение должно длиться неделю, а решение было принято в день выставления к удалению. Злостное несоблюдение правил. Верните, пожалуйста на место и давайте продолжим обсуждение, считая новой датой сегодняшний день. Mashiah 13:17, 20 января 2008 (UTC)[ответить]
Не понял, какие буквы? --Pauk 02:26, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
[1] Mashiah 21:28, 21 января 2008 (UTC)[ответить]
Ладно, восстановил. Пусть неделю обсуждают. Всё равно, переделка русского алфавита - ОРИСС. Раз нарушает грамматику русского, значит, и правила Википедии.--Pauk 01:39, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
Ориссы запрещены в статьях. Mashiah 21:15, 22 января 2008 (UTC)[ответить]
Правильно, если участник хочет упразднить буквы Э и Щ, и реализовывает это в статьях, то он нарушает правила. Если он сообщил об своём желании упразднения на личной странице, но в статьях соблюдает современные правила языка, то нарушений нет. Pauk 00:17, 23 января 2008 (UTC)[ответить]


Просьба

Обратите, пожалуйста, внимание на предложение по поводу названия статей о делении регионов. --Insider 51 01:32, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за положительный отзыв

Категория:Крещёные евреи

Доброго времени суток! Наткнулся тут на категорию, которая вызывает у меня смущение. Думаю, она не вполне корректна с точки зрения религиозной терпимости. Не могли бы Вы уделить внимание данному вопросу? С уважением, Marhorr 07:32, 29 января 2008 (UTC)[ответить]
  • Ну, по поводу некорректности ничего не могу сказать, возможно, это моя излишняя щепетильность - просто очень часто сталкиваюсь с ситуацией, когда вроде бы никого не хотел обидеть, а получается наоборот. В общем, если это возможно, предлагаю удалить данную категорию. Marhorr 08:04, 29 января 2008 (UTC)[ответить]


Объясните мне, пожалуйста, кто же имеет право удалить эту категорию - она висит в списке удаления уже почти три дня. Потому что меня терзают смутные сомнения, что этим человеком должен быть я :) Marhorr 16:44, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
Только после получения статуса админа. :) Простой участник удалить не сможет. В течении недели удалят. --Pauk 23:35, 31 января 2008 (UTC)[ответить]
Понятненько :) Marhorr 08:13, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Чурка

Я пока убрал вновь абзац о тюрках, так как он вызвал сомнения, а статья вообще обсуждается на ВП:КУ. Я не уверен в том, что даже в энциклопедическом смысле уместно определять это слово именно как оскорбление тюрков, а тем более мусульман — слово чаще используется скорее как бытовое ругательство. Пускай они разберуться с этим вопросом на КУ, торопиться вносить что-то оскорбительное, ИМХО, не стоит. EvgenyGenkin 05:27, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну, слово «жид» или «москаль» никто не удаляет. Здесь оскорбления нет, скорее, констатация факта. А то, что чурка — распространённое слово, никто не будет спорить. --Pauk 05:31, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Слово-то распространенное, а почему именно тюрки и мусульмане? Мне кажется, слово используется шире. EvgenyGenkin 05:33, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну, это можно изменить. Не вижу причин. Вообще-то, «чурками» называют не столько мусульман, сколько более, скажем, смуглых людей. Причём, многие национальности к тюркским не относятся. --Pauk 05:38, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Так проблема была именно в этом. Дело в том, что отнесения этого слова к какой-то национальности (в отличие от жида или москаля) вообще неверно. Это чей-то оскорбительный для ряда участников ОРИСС. Смотрите:
  1. 17-томный словарь русского языка (ССРЯ): Чурка — Перен. Простореч. Бранно. О малоподвижном или бесчувственном и глупом человеке.
  2. Большой тольковый словарь русского языка, 1998: Чурка — О бесчувственном, глупом человеке.
и при чем тут тюрки, даже если они «включают не все национальности» :)? EvgenyGenkin 05:45, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Про тюрок я не писал. Значит, надо упомянуть про "название жителей некоторых южных республик" или как-то ещё. Pauk 05:50, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Откуда жители южных республик? EvgenyGenkin 05:51, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Я точно ещё не определил определение. :) Надо будет подумать, как точнее выразить. Pauk 05:53, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Вообще-то при написании статей требуется использовать АИ, а не самостоятельно продумывать определения... EvgenyGenkin 05:54, 30 января 2008 (UTC)[ответить]
Вот я и постараюсь найти. :) Не может быть, чтобы его не было. Pauk 05:57, 30 января 2008 (UTC)[ответить]


Википедия:Атлас википедистов

Пожалуйста, обратите внимание на этот проект. А то Дальний Восток плохо представлен... —<flrn> 15:10, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Я уже обратил. Сложности там, ещё не разобрался толком. Но себя обязательно внесу. --Pauk 22:34, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Гербы районов

Превед. Желательно обоснование итога по символике районов Википедия:К удалению/1 февраля 2008. Я бы хотел вынести и другую символику к удалению. -- Esp 16:32, 5 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Солюд! :) Обосновал. --Pauk 00:35, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Ладно, пусть живут. :) Пока. Но, все-таки ИМХО, неотъемлемые части районов не являются значимыми автоматически (Экономика Красночетайского района, Социальная сфера Красночетайского района, Больница Красночетайского района и т.п.). -- Esp 15:57, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Больница нет, а остальное можно написать --Pauk 00:31, 7 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Изображение:Oleg Kolyadin.jpg

Лицензия неправильная, источника нет. Alex Spade 12:29, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
1,5 года прошло. :) Чтобы я так помнил. :) --Pauk 13:22, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Действия Muscovite99

О конфликте правок

Приветствую, Руслан! Работаю я над сложнейшей статьёй по родословию Лачиновых, стоит шаблон inuse, а Участник:Snch начинает, тем не менее править. Помоги, утихомирь его... Очень сложная статья, много людей интересных в роду было, но запарился с поколенными. Трудно в досовском режиме работать при такой сложной структуре (с 1995 г. не работал в таких редакторах). Помоги!!! Serge Lachinov 03:03, 10 февраля 2008 (UTC) И ещё один вопрос, имеет ли он право выставлять шаблоны "викифицировать" и "чистить", см. - В.П.Лачинов, если он не администратор? Serge Lachinov 03:58, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
В принципе, inuse не запрещает правки, он только предупреждает о том, что кто-то работает над статьёй. Поэтому утихомирить его нельзя, если он не вандалит. Можно либо попросить, либо сделать статью во внешнем редакторе и уже готовую залить сюда... А выставлять шаблоны "викифицировать" и "чистить", если он не администратор, никто не запрещает. --Pauk 04:15, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Статья «В.П.Лачинов» действительно нуждается в викификации. Pauk 04:18, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Хорошо, спасибо за разъяснения. Что касается В.П.Лачинова - это очевидно, однако я ещё должен вставить несколько илл. (именно в тот момент, когда я собирался поставить очередную, он выставил флажки. Мне думется, сами с ним добазаримся, я ему, как старший, уже написал примириловку. Успехов! Serge Lachinov 05:15, 10 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Почему?

Объясните почему вы удалили информацию о имени руслане?какой это бред. это одно из характеристик имени. что характисристику нельзя писать на википедии? 91.77.71.151 17:21, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Это не характиристика имени. Это бред астрологов. Если есть АИ, приведите. --Pauk 00:19, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]


что он за дебил. удаляет статьи участника никсли. Никслоу 10:27, 18 февраля 2008 (UTC)никсли[ответить]
Следите за словами. Pauk 10:59, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Склонение Косова

Проблема: возникла война правок с Воеводой из-за склонения слова "Косово". Косово склоняется. Однако он считает, что нет - и упорно перелицовывает все связанные статьи (в частности, Косово и Международная реакция на провозглашение независимости Косова - включая название последней), не реагируя на АИ. Требуется помощь. Nickpo 13:42, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Его часто склоняют, но по идее, по правилам русского языка, не должны. --Pauk 13:56, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Малограмотность вообще достаточно распространена, согласен. Однако у нас есть ВП:АИ, а ВП энциклопедия, разве нет? Nickpo 14:05, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
По правилам русского языка Косово (Иваново, Митино, естественно -- Бородино) склоняется ОБЯЗАТЕЛЬНО. Тот, кто не склоняет подобные слова, либо неграмотен, либо делает это намеренно, показывая своё неуважение к русскому языку или пренебрежение им. --Borealis55 16:04, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Зайдите на ВП:ВУ, я там вчера объяснял по этому поводу. И, пожалуйста, не делайте никаких заявлений, не почитав правила русского языка (это я ко всем участникам спора). AndyVolykhov 19:49, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Мне не нужно читать правила русского языка, меня в своё время научили этим правилам. И хотя было это время очень давно, я эти правила помню. Так вот, тогда-то мне и сказали, что тот, кто нарушает эти правила, либо неграмотен, либо делает это намеренно, показывая своё неуважение к русскому языку или пренебрежение им. Тогда грамотному человеку стыдно было сказать "в Митино", "возле Комарово". А сейчас, видите ли, "наметилась тенденция". Эта тенденция не наметилась -- её наметили. Эта тенденция -- плохая. И если мы выступаем с упрёками к пареньку, который возмущён жаргоном подонков, но сам не может изъясниться по-русски, мы должны противостоять этой тенденции, иначе скоро все будем говорить на том жаргоне. И этот жаргон не будет уже русским языком. И Русская Википедия будет уже не русской. Вы посмотрите, огромное число (я бы даже сказал -- большинство) энциклопедических статей ИЗОБИЛУЕТ ошибками. Что же это за Энциклопедия! По-моему, начинать надо с малого, хотя бы с Косова. --Borealis55 20:42, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Что бы Вы ни думали по поводу изложенных по приведённой ссылке правил, но это правила, и спорить тут не о чем. Да, раньше нужно было обязательно склонять. Сейчас - нет. AndyVolykhov 22:02, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Я сомневаюсь, что Иваново или Митино склоняются. Если некоторые пишут, то пишут. Некоторые пишут постоянно с ошибками (я не про "олбанцев", где намеренно). Pauk 01:16, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вы можете сомневаться сколько угодно, но есть правила русского языка, см. Грамота.ру. И Вы им обязаны следовать. AndyVolykhov 07:42, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Саддам Хусейн

Здраствуй Руслан. Теперь я знаю почему ты удалил мою информацию о характирестике имени Руслан. Я тоже Руслан и хотел свое имя описать в подробностях. Когда увидел теску, то ладно, пусть бред.

Я бы хотел тебя попросит о помощи в написании статьи Саддам Хусейн. Не мог бы ты добавить разделы или информации о его реформах (борьба с неграмотностью, модернизация, экономические реформы 1970-х и 1990-2003, реформы в сфере культуры и образования и.т.д.), а то получается, что кроме репрессий он ничего не делал (кстати про его реформы сказано и в английской версии). И хотел бы тебя попросить тебя помочь с орфографией и викификацией. Заранее спасибо.

Ах да, предлагаю совместную работу над его родственниками в категории Члены семьи Саддама Хусейна. Если ты и здесь поможеш мне, буду вдвойне благодарен. Спасибо заранее.
Про Саддама и так хорошая статья. Про его семью посмотрю, может, есть что добавить. :) --Pauk 01:13, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, удаление той информации с моим именем никак не связано. Так бы удалил про любое имя. Pauk 01:14, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]


То, что статья о Саддаме хорошая - это я знаю, но в ней сказаны лишь известные факты, а вот его реформы, личная жизнь и партиный деятель маловато (я знаю). Я статью постарался дополнить и исправить до избранной, но есть проблемы. Спасибо за то, что хоть что-то посмотрите.

За метёлку спасибо

Но не надо мне её. Я так думаю. Хорошо? --Зимин Василий 11:51, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]
ОК. Ничего плохого я не предполагал. :) --Pauk 11:53, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Да, но и метёлка, и наши с Вами беседы сейчас могут спровоцировать 5-6 участников сменить голоса, тогда и не полтребуется метла мне. Во всём нужна мера. Зимин Василий


{{ПозКарта}}

Вчера обсуждали, вот взгляни, поэкспериментировал немного :) --Chaкat Rmm!? 02:19, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вроде неплохо совпадает. :) Теперь в НП-Россия надо это воткнуть. --Pauk 02:56, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Сделаем! :)) --Chaкat Rmm!? 04:42, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Молодец. :) Знать бы как карту привязывать, я весь ДВ сделал бы так. :) --Pauk 04:56, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Сделаем со временем, были бы карты, а привязать не проблема, были бы координаты :D --Chaкat Rmm!? 05:09, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Достаточно просто переименовать Участник:Chakat Rimm/ПозКарта в Шаблон:ПозКарта Россия Приморский край, и все шаблоны серии НП автоматически подхватят новую карту. — Kalan ? 08:46, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Насчт Приморского - решено. Как достать карты иных регионов. А то так только 21 из 84 (1/4) имеют такое. --Pauk 11:16, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Этим Юра Коряков вообще промышляет, можно у него спросить, думаю, не откажет. Карта Приморского края нарисована именно в его стиле, кстати. — Kalan ? 11:57, 1 марта 2008 (UTC)[ответить]
Да, надо будет ему поработать. :) А то безобразие - часто красная точка несколько регионов занимает. :( Pauk 12:01, 1 марта 2008 (UTC)[ответить]


Гурзо, Сергей Сафонович

15 февраля Вы номинировали на удаление статью Гурзо, Сергей Сафонович. На странице обсуждения я попросил уточнить претензии. Вы пока не ответили. Жду ответа, только подскажите мне где его искать. --Зимин Василий 08:38, 29 февраля 2008 (UTC) Ответа жду с нетерпением --Зимин Василий 11:13, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Копивио. Я подобное и в других местах читал. Разумеется, к значимости актёра в роли Сергея Тюленина (если не ошибаюсь, конечно, лень в ПС смотреть) претензий нет. --Pauk 11:22, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Обоснуй и со ссылками. Меня это задевает, так как автор статьи я. Я плагиаторством не страдаю. --Зимин Василий 13:02, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Удаленное изображение

Нельзя ли узнать причину удаления изображения Jan Firlej.jpg из статьи о Генрихе III? В чем здесь дело? --Твид 22:57, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]
Его на Викисклад перенесли. --Pauk 00:54, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]


Участник:Box/Обращение товарищ

У тебя на страничке такая вот надпись. Шаблон удалили, думаю надо и её убрать… Да и красивее все ж ЛС будет выглядеть. Извини что отвлек. Yakiv Glck 11:27, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Заявки на статус администратора

Не хочешь подать заявку на получение статуса администратора? Я бы очень тебе советовал. :) По-моему, из тебя получится очень хороший администратор, тебе явно не хватает флага sysop. По стажу проходишь, давай! Канопус Киля 21:37, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
В каком разделе? :) В РуВики я уже. Не веришь - могу заблокировать. :) --Pauk 22:43, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Ой, извини, не заметил, и в самом деле ты уже администратор. Извини. :) Канопус Киля 16:13, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]
Всё равно, спасибо за доверие. --Pauk 20:47, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]


Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 06:27, 8 марта 2008 (UTC)[ответить]

Христианство и антисемитизм

Извиняюсь за беспокойство, но не затруднит ли Вас довести дело до конца и снять, наконец, этот шаблон со статьи, с тем, чтобы я мог спокойно над ней работать? Заранее признателен. --ariely 08:36, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
Cниму. Я её ставил, когда статья выглядела совсем по-иному. --Pauk 22:07, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]


Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 12:58, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]

ВП:КУЛ

Здесь Вы писали

К сожалению, ВП:КУЛ — только потеря времени. А вот когда нависло удаление… Pauk 21:52, 14 марта 2008 (UTC)

В связи с этим вопросы:
  1. Считаете ли Вы что на ВП:КУЛ никто не работает и статьи не улучшаются?
  2. Для кого ВП:КУЛ потеря времени?
  3. Считаете ли Вы что такая позиция является очередным гвоздём в крышку гроба проекта КУЛ?


Спасибо. Digr 19:18, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Уверен, я недалёк от истины.
  1. Работают, просто мало народа там. А статей для улучшения много.
  2. Потеря времени - это нахождение в Википедии словарных статей.
  3. Очередным гвоздём не станет. Просто надо как-то привлечь народ в этот проект.


Пожалуйста. --Pauk 01:52, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Вынесение статей на ВП:КУ

Пожалуйста, обратите внимание на то, что по статьям, которые Вы вынесли на Википедия:К удалению

...есть консенсус Быстро оставить:
  • Кологривский лес (заповедник)
  • Юта Бондаровская
  • Губайдуллин, Камиль Губаевич


...либо оставить после доработки:
  • Ларгс
  • Лос Гуайос


...либо просто оставить
  • Пушкин (станция метро)


Возможно, Вам стоит пересмотреть критерии выставления статьи на удаление. vlsergey 18:07, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]
Всё бы хорошо, только надо сравнить статьи в том виде, в котором они на удаление номинировались, и в том, котором оставлялись. --Pauk 00:21, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
Получатся, что вынося статьи на ВП:КУ Вы в ультимативной форме заставляете участников обратить на них внимание ("а не то удалят!"). Это по меньшей мере не вежливо. У многих участников есть своя тематика, по которой они пишут/улучшают статьи, и заставлять людей дописывать именно те статьи, на которые Вы обратили внимание не хорошо, ИМХО. vlsergey 06:34, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
Для улучшения статей их лучше выносить на ВП:КУЛ vlsergey 06:34, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]


Кортинко

Привет! Может ты сможешь подсказать. Хочу загрузить на викисклад фотографию, отсканированную из книги. Фотография 1881 года, автор неизвестен. Со всеми параметрами шаблона вроде ясно, кроме лицензии. Есть два более-менее подходящих типа - "автор умер более 70 лет назад" (но автор неизвестен, гарантировать что он умер нельзя) и "репродукция картины в общественном достоянии" (но фотография - это не картина). Может подскажешь, какую лицензию использовать? --Art-top 12:01, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Наверное, всё-таки PD-Old. Если автор неизвестен, то считается дата публикации. --Pauk 00:16, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]
Так нормально: Изображение:Konnetable 1881.jpg? --Art-top 06:08, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]
Вроде как да. :) Если автору было 20 лет, то в 1942 году ему был 81 год. Теоретически возможно, но снимок явно PD. Конечно, в идеале лучше узнать автора. --Pauk 06:36, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]
Перепроверил по списку иллюстраций книги (раньше туда не догадался заглянуть) - автор не указан, хотя на некоторых др. фотографиях из книги авторство указано. --Art-top 11:47, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]


Ник в девики

Правила dewiki пока запрещают насильственное переименование ника (кроме оскорбительных и вандальных). Я хотел убеждать их бюрократа, что всё-таки надо менять правила, но они хотят ждать общего (на мете) решения. У Wind'а такая же проблема, он знает подробности. — Obersachse 06:25, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Володя Дубинин

Отчество у мальчишки было, но погиб он молодым. Вроде бы у нас есть правило, что статья называться должна так, как человек вошёл в историю. Так? А Вы переименовали… --Зимин Василий 21:43, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
Всё равно редирект хотя бы должен быть. Но в данном случае «Володя Дубинин» — не псевдоним, не духовное лицо. В реестрах он проходит по ФИО. Володя Дубинин — это из книги и фильма «Улица младшего сына». А в книгах много что напишут. --Pauk 00:33, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]
В школе были в ходу портреты пионеров-героев с изложением сути их подвига. Надпись под портретом была Володя Дубинин. Именно в таком качестве его и узнали за пионерские годы несколько десятков миллионов пионеров СССР. Что касается Вашей фразы Всё равно редирект хотя бы должен быть. Уж не поверх редиректа Вы выполнили переименование? --Зимин Василий 04:49, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]
На портрете может всё быть написано. Как в альбоме или на сайте - "Я и Вася". :) Называли его по-разному — кто Вова, кто Вовка, кто Володя. Возможно, кличка была — типа Дуб или Дубина. :) Возможно, «хорошим и верным товарищам, живущим в соседнем дворе» он был известен как Вован Дуб. :) Но никто ж не будет так статью именовать. --Pauk 05:11, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я с Вами не согласен. Давайте на ВП:ВУ? --Зимин Василий 06:11, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]
Не на ВП:ВУ. Это не единичная проблема. Надо установить правила с привлечением Сообщества. Одно дело псевдонимы типа Максим Горький или Мэрилин Монро, другое - Володя Дубинин. Вот, снялся в фильме в 10 лет Вася Пупкин, и в титрах он тоже «Вася Пупкин». А лет через 15 он опять снялся в фильме - в титрах уже «Василий Пупкин». А статью как писать будем? Писать будем ни так ни этак - «Пупкин, Василий Иванович». Pauk 06:19, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]


Нет. ВП:ВУ. --Зимин Василий 07:35, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter