Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Статус патрулирующего
Статус-то я присвоил, а сообщить об этом совсем забыл. Собственно вот и сообщаю, что вам был присвоен статус патрулирующего. stassats 18:49, 26 января 2008 (UTC)[ответить]
Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
--BotCat 17:01, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Благодарю Вас!
Спасибо Вам, что приводите в очень симпатичные формы, всё то, что я высылаю в ВП.
Я не совсем силен в кодах, шаблонах и т.п. - я порой просто копирую их, иногда удачно, иногда нет..)
Времени хватает только на то, что бы написать статью и залить её в ВП.
Хотел выразить Вам свою Благодарность, за уже сделанную Вами работу, так и за ту, что я уверен ещё только будет проделана.
С пожеланиями Счастья и Удачи, с Уважением,--Singhartha Ensueno 22:59, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Викивстреча
Если ты из Германии, хотел бы обратить внимание на Википедия:Викивстречи#Мюнхен, 10 мая 2008 --DR 09:27, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]
фио
А он сюда полез
Любовь и ислам Longbowman 20:06, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
90210. Что значит "имеющуюся статью"?
Вы откуда взяли транскрипцию?
триолет
С какого перепугу в русском завелись долгие гласные?
И на фиг она там нужна, её никто читать не умеет, и это слово правильно прочтёт любой по правилам, нужно только ударение. Longbowman 22:07, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ответ на Правки и перенаправления
За что ты удалил статью "ментовка".Здесь есто статья Мент.Мент от слова Ментовка, то есть Милиция Кроликовый 05:20, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
Помогите загрузить фотографию
Обращаюсь по поводу статьи "Алексеев, Евгений Ростиславович": не могу разобраться, как загрузить его фотографию! Помогите, пожалуйста!
PS Спасибо за помощь и за то, что сразу не удалили страницу! Erud 9 июня 2008 (UTC)
Ядро линейного отображения
Не вижу смысла дополнять эту статью. Так можно про ядро любого отображения по статье создать, лучше сделать одну статью Ядро (алгебра). --Мышонок 18:33, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Русский мир (Фонд)
Уважаемый Peni,
Цели и Задачи фонда взяты из Устава Фонда, а я сам являюсь его сотрудником, так что считаю что можно и нужно это оставить на станице! спасибо за помощь в оформлении 1Way4U2B 13:48, 28 июля 2008 (UTC)
Хорошо, конечно, это тогда завтра, они сейчас домой ушли, 6 часов уже)1Way4U2B 13:57, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]
По поводу демо-кассеты The Cranberry Saw Us-Anything
peni @ fawiki
usurpation is Done --Mardetanha 10:11, 28 августа 2008 (UTC)[ответить]
Изображения и авторское право
О проверках
Уважаемый Peni, я сталкивался при патрулировании с новыми статьями, в истории правок которых есть отметки о Вашем участии. В то же время эти статьи не были отмечены в списке новых статей, как проверенные (то есть, они выделены, как и прежде, жёлтым цветом). Я раньше думал, что Вы просматриваете новые статьи, так сказать, "на общественных началах". А недавно узнал, что Вы, как и я, патрулирующий. Должен признаться, мне нравится Ваш стиль работы. Однако, мне не совсем понятно, почему Вы не помечаете патрулированные Вами страницы? Такая пометка экономила бы значительное время других патрулирующих. С пожеланием дальнейших успехов, --Borealis55 18:23, 2 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Сэйнт
[1]
Каковы критерии значимости сайта? Почему вы удалили ссылки? Я потратил время, чтобы найти эти сайты в сети. Меня оскорбляет ваше их именование.--Иван 14:34, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- В первую очередь хочу уверить Вас, что никого не хотел обидить своим комментарием, а лишь в спешке прокомментировать правку. На счёт внешних ссылок — разрабатывается ВП:Внешние ссылки. Перелистав снова все страницы, скажу сразу, что на счёт clubsilviasaint я поторопился и готов вернуть ссылку в статью, так как он, скорее всего, один из официальных её сайтов. Об остальных сайтах могу лишь сказать, что
- первый русский сайт не работает, а второй не является официальным, вся информация ничем не подкреплена и может быть ложной. На сайте лежат картинки для взрослых и он богато обвешан рекламой, а значит является обычным коммерческим сайтом. Однако, ВП — не место для рекламы. То есть сайт попадает под пункты 1 и 3 в разделе ВП:ВС#Неприемлемые ссылки, и чуть-чуть под «Ссылки в биографиях ныне живущих людей».
- В жж любители весёлых картинок обмениваются оными, поэтому об авторитетности речи быть не может, а уж скорее о нарушении авторских прав на фотографии.
- В принципе, ссылка на x-star не отличается от второго русского сайта (непроверенные данные, весёлые картинки и реклама продажи видео), поэтому уберу и её.
- Одним словом, ссылки не отличаются высоким качеством информации и скорее бросают тень на Википедию и поднимают трафик (=деньги) каким-то частным лавочкам, поэтому оставлять их не считаю правильным. Я надеюсь, что смог убедить Вас, что для мнгя речь идёт исключительно о качестве представленного в ВП материала. --Peni 16:30, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- P.S.: Посмотрите, как строго относятся к внешним ссылкам на страницах других звёзд в {en,de,fr,<Ваш вариант>}-вики. --Peni 16:30, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Есть такая модель бизнеса порно сайтов, когда, с целью привлечения внимания к сайту, часть контента в коротких сериях по 6 - 15 фотографий вывешивают для всеобщего обозрения. Специальные сайты специализируются на том, что собирают ссылки на эти короткие галереи. При этом авторское право не нарушается. Если фансайт порнозвезды имеет ссылки на свободные короткие галерии, сайт соблюдает авторское право. Если галерея скопирована на частный сайт. И не имеет ссылку на сайт обладателя прав на использование контента, то частный сайт конечно нарушает ряд законов. Я согласен, что silvia-saint.ru придётся удалить со страниц вики. И silvias.info , поскольку сайта больше нет. http://www.x-star.ru/ssaint.htm , по-видимому, тоже нарушает авторские права. --Иван 14:03, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Спажук, Виталий Иосифович
Приветствую и обращаю Ваше внимание на то, что статья об этом авторе викифицирована и значительно дополнена. В интернете, по моим представленям, никакой более емкой информации не существует (за исключением обозначенной). Свое мнение, в результате исследования этого вопроса я высказал. От Вас зависит снять шаблон удаления (по Вашему разумению) или дожидаться итога. С уважением - Кобринский, Александр Михайлович 10:29, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Здраствуйте уважаемый Peni хотел бы связаться с Вами по поводу удаления данной статьи явно удалнной из-за недостатка ниформации. Отмечу только незнание автора могло натолкнуть Вас на этот поступок. — Эта реплика добавлена с IP 194.44.18.7 (о)
статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, изданные общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом;
Да конечно, "статьи в Википедии достойны писатели и фотографы, написавшие книги, изданные общим тиражом не менее 20 000 экземпляров, или регулярно публикующиеся в независимых периодических изданиях с таким же тиражом" суммарный тираж книг В.Спажука в несколько раз превышает этот порог - но даже не в этом дело...
Оформление списков правителей
Я уже таких списков сделал немало и использую наиболее удобную (на мой взгляд) для восприятия форму (такую же для списков используют и в других википедиях). Поэтому я и сделал в статье Графство Безалу оформление списка. А тот вариант, в который привели Вы, не самый удачный (слишком много дефисов). Хотя я не претендую на истину в последней инстанции, но у меня есть желание существенно доработать эту статью. И лучше будет выглядеть мой вариант.--volodimer 11:59, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Да пожалуйста, правьте, как считаете нужным :) Только не стоит делать всё жирным — жирный текст должен что-то выделять, а если вся секция жирная, то слишком агрессивно получается. Как если писать всё большими буквами. Если хотите вернуть двоеточия вместо дефисов, возвращайте, но не ставьте перед ними пробелов. Это, если мне не изменяет память, неправильно. --Peni 12:05, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Президент Габона
Уважаемый участник! Вы написали, что Бонго находится на пятом сроке правления, но на самом деле он на седьмом сроке: 1.1967, 2.1973, 3.1979, 4.1986, 5.1993, 6.1998 и 7.2005. Tolkachev I. 22:42, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Обсчитался. Вы конечно же правы, а я не прав. Правьте смело! :) --Peni 22:53, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Уважаемый участник! Что вы скажете нам за то, что мы создаи статьи о премьер-министрах Габона и создали список премьер-министров Габона? Я новый участник с 23 августа 2008 и уже эффективно работаю, меня зовут Игорь Анатольевич. Tolkachev I. 22:09, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Здравствуй, Игорь! Спасибо за этот вклад, надеюсь, со временем эта статья может быть расширена. Обрати внимание на руководство ВП:ПРОВ, там описывается один из центральных принципов Википедии, по которому к любой информации должен быть указан её источник. Припиши, пожалуйста, откуда у тебя эти данные. Будут вопросы — пиши, я всегда постараюсь помочь. Удачи!--Peni 22:38, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- А какие же источники можно? Если у меня эти данные из других языках википедии и я сам это знаю. Я знаю всех глав государств и правительств всего мира. Tolkachev I. 22:45, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Какие можно — написано в ВП:ПРОВ и ВП:АИ. Если ты переводишь статьи из других языковых разделов, то лучше заранее убедиться, как эта информация попала туда (вдруг её кто-то выдумал?): посмотреть, на какие источники ссылаются тамошние авторы. В статье в енвики, напрмер, указаны две книги и сайт. Если у тебя нет возможности заглянуть в эти книги, посмотри на сайт. Его, как мне кажется, можно указать в качестве источника, т.к. в нём, судя по всему, хранится немалая база данных по правителям стран мира. Если в других Википедиях нет источников, то лучше не торопиться с переводом, а сперва заняться поиском, дабы не распространять непроверенную информацию. --Peni 22:58, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
СтраницаNetCat
Доброго времени суток! Немогли бы посомтреть статью о NetCat на предмет её Нейтральности. Возможно что-то еще надо поправить и добавить? --Kavu 07:15, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
curses
Спасибо за помощь в создании и развитии статьи! --Учаснег 21:58, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]
Валхалла.Немецкий национальный пантеон.,Вальхалла (зал славы)
Уважаемый Участник:Peni!
Статью свою удаляю. Я,действительно, не догадался искать Валхаллу как Зал славы.
Спасибо.
PS. А что касается "туристки", то она в действительности - экскурсовод и оставлена на снимке из уважения к читателям для масштаба,чтобы им можно было представить грандиозность здания. Ну,да ладно.
С уважением.
vitold.de 09:37, 9 октября 2008 (UTC)vitold.devitold.de 09:37, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]
Toyota Alphard
Уважаемый! Ссылка на drom.ru - не спам! Дром - не сайт по продаже автомобилей, а сайт о праворульных автомобилях (очень грамотный, полезный и дружелюбный сайт, между прочим). Реклама на нём есть, но это не более, чем реклама. А на той странице, на которую я дал ссылку, только краткая характеристика и перечень всех выпускавшихся модификаций машины. На мой взгляд, ссылка будет очень полезна интересующимся. Кроме того, это собственно источник.
Если Вас смущает указание цены, то обратите внимание, что цена указана для всех модификаций, в том числе уже не выпускающихся (то есть она дана только для ориентира). АлександрВв 13:04, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]
Клинодактилия
Уважаемый Peni, Вы пометили статью Клинодактилия к deleteslow. Однако, её текст скопирован без изменений отсюда, и статья подлежит быстрому удалению, как нарушающая авторские права. Или я поспешил с выводом? --Borealis55 20:12, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Статья «Текстовый браузер»
Только создал статью, как вы её удалили. Чем это она вас не устроила, интересно? — Эта реплика добавлена участником Sp (о • в)
- Статью никто не удалял, я всего лишь перенёс её в статью Браузер, так как не вижу смысла выносить два предложения и короткий список в отдельную. Пишите прямо в статью Браузер, если Вам интересна эта тема. Пока что информации слишком мало для отдельной статьи (почитайте интервики). --Peni 23:10, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Откатите, пожалуйста, свою правку обратно к моей и продолжайте писать на здоровье! --Peni 23:10, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Ладно. Пожалуй, вы правы. Перенёс пока всё в статью Браузер. Я ещё хотел дописать туда примеры использования текстовых браузеров в скриптах для разных целей, но наверно всё это можно уместить в одной общей статье. --Sp 18:57, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:Заявки на статус патрулирующего
Уважаемый Peni! Прошу прийти голосовать. Tolkachev I. 18:44, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
Здравствуй
Уважаемый Peni! Я статью Алессандри, Артуро создал, дополнил полноcтью и нашёл ссылку. В других статьях я тоже вставил ссылки, а в остальных потом поставлю. Ссылки это и есть источники. Что вы скажете? И я должен ещё больше создавать статьи о политических лидерах и продолжать развивать википедию. Почему вы голосовали против меня? Могу ли я в феврале 2009 года выставить свою кандидатуру на пост патрулирующего участника Википедии? Помните когда у вас была ошибка, вы писали Омар Бонго находится на пятом сроке. а я был прав, что Омар Бонго находится на седьмом сроке. Tolkachev I. 01:17, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Вы отвечать не хотите, почему? Я думаю, что вы хотите сказать, что отличная статья.
Википедия:Выборы арбитров/Осень 2008/Выдвижение
Здравствуйте! Я предложил Вам выдвинуться кандидатом в АК-7. Прошу согласиться или отказаться.--Аурелиано Буэндиа 22:58, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]
moodle
Правками [2] и [3] Вы утверждаете, что moodle не является фреймворком для веб-приложений. Не поясните своё мнение? --Nashev 09:35, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Фреймворк — это универсальный инструмент для создания (частей) приложения. Если я называю django фреймворком, то я имею в виду, что работая над сайтом университета, фирменным интранетом, геймерским журналом или своим личным сайтом, могу использовать django для того, чтобы упростить работу с рутинными задачами (например работу с БД, обратотку формуляров, и т. д.). При этом нет привязанности к тематике приложения. [4] ничего подобного не обещает, то есть с помощью moodle я смогу сделать (пусть даже гибкую и широкую) систему онлайн курсов и ничего более. Я не могу использовать moodle, чтобы наладить обработку xml данных на сайте типа facebook, или работу с БД на сайте белого дома. То есть необходимой универсальности нет. Я прекрасно понимаю, что никакого жёсткого определения CMF нет, и в принципы работы той или иной системы можно вложить какой угодно смысл, но согласитесь, что перечислять moodle в одном ряду с универсальными фреймворками — просто неправильно. На мой взгляд, это «тематическая CMS», как например elgg. Вы другого мнения? --Peni 13:51, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- У moodle весьма модульная структура и развитой набор внутренних API. И это задумано изначально, отчасти определив её название. Там есть система управления пользователями, с ролями, есть форумы, блоги, голосования, ленты новостей и множество вариантов публикации страниц и прочих ресурсов. Под неё пишется огромное количество расширений - см, например, базу модулей и расширений. Кстати, сам сайт moodle.org - ничуть не учебный, но работает на moodle. На moodle Вы можете сделать далеко не только систему онлайн-курсов. Она по гибкости похожа на drupal, если не ещё гибче. Так что - да, я другого мнения. Надеюсь, и Вас убедил. :) --Nashev 10:36, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]
И второй вопрос - в статье moodle Вы той же правкой вставили {{нет источников}}, хотя сами этой же правкой их переоформляли, а предыдущей - удалили кучу неподтверждённого источниками (и действительно, неадекватно рекламного) текста. Прошу пояснить, какие ещё источники на ваш взгляд там сейчас требуются?--Nashev 09:35, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Независимые от разработчиков системы. Это один из принципов ВП:АИ#Независимые вторичные источники. Например, если никто из независимых и авторитетных обозревателей не считает, что принцип работы moodle — «теория социального конструктивизма», то такого утверждения в статье быть не может, разве что с пояснением, что этит термином пользуются исключительно разработчики системы. --Peni 13:51, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Ну, что касается именно этого утверждения - ничего не имею против пометки, что термин введён авторами, ибо так оно и есть. Впишу - будете согласны убрать {{нет источников}}? --Nashev 10:36, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Мм.. Неохотно. Дело в том, что источники должны быть независимыми от авторов moodle. Поэтому мне кажется, что в статье всё ещё не хватает ссылок на непредвзятые обзоры в проф. прессе. --Peni 22:33, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Опросы/Дополнения к ВП:БИО
Приглашаю высказаться. -- Esp 12:49, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Быстрое удаление обсуждений
Уважаемый участник! Согласно правилам критерии ВП:КБУ С1-5 не применимы к обсуждениям участников. EvgenyGenkin 18:50, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Первое время ничего :). Мало ли для чего новичок мог это разместить. Через некоторое время можно будет удалить как устаревшее обсуждение анонимного участника. EvgenyGenkin 19:12, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Ясно! А какое обсуждение считать «устаревшим»? --Peni 19:14, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]
TUSC token 2898c810a08c09279cfb3d74c1637658
I am now proud owner of a TUSC account!
Ифамар
Текст из Библейская энциклопедия архимандрита Никифора, которая давным давно перешла в общественную собственность. Рекомендую убрать шаблон КБУ. --Dr Jorgen 17:23, 5 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Проксима-Склад и Expert Logistic
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=WMS&action=history
Все в норме? Рекламы нет? Если есть вопросы звоните +7 495 153 00 69 Евтеев
До этого были удалены ссылки из-за "нарушения авторских прав", совпадение с текстом на нашем сайте. Так ведь я автор текста. А Ай Ти Скан правообладатель данного софта, софт и название лицензированы. — Эта реплика добавлена участником Itscan (о • в)
Есть ли способ защитить статью от постоянного неправомерного удаления?
Приветствую!
Адресую вопрос к Вам т.к. вы имеете большой опыт работы с wikipedia.
Ситуация такая - раз в неделю мне приходится полностью восстанавливать статью, которую удаляют незарегистрированные посетители wikipedia.
Статья прошла обсуждения, была доработана и было принято решение о ее размещении.
Мы с Вами спорили по содержимому статьи - это WMS БУХта.
Я знаю что статью удаляют лица имеющие отношения к конкурентным продуктам - они не создают вклада в wikipedia, только удаляют страницы и коверкают ссылки.
Если я правильно понимаю, удаление статьи после решения о ее размещении противоречит правилам wikipedia. Есть ли механизм наказания тех, кто нарушает эти правила?
Есть ли механизм защиты статьи от, безосновательного удаления?
Спасибо!
Восстановление статьиMcabber
Википедия:К восстановлению/15 декабря 2008#Mcabber — Эта реплика добавлена участником Leksey (о • в)
|
|
