Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Просьба шаблон описания заполнять полностью. Дату, авторство - обязательно надо проставлять. При неуказанном авторстве либо лицензии бот автоматически удалит любое изображение.--Виктор Ч.14:04, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
Vizu напомнил мне учителя по черчению, тот также вначале указывал на одну ошибку, после её исправления указывал на следующую и т.д.. Прежде чем давать описание монет, я посмотрел как сделано давно у других. И получается, что, то надо указывать автора монет, то не надо, то в описании нужно указать — что это вообще, то подробные характеристики. Или задача отсеять количество людей, влезающих в Википедию?
Добрый вечер. Скажите, вы своё время цените? Готовы просто так бесплатно чего-то грузить, писать, делать, а потом это через короткое ли время, либо длинное, удалят? А если удалит даже не человек, а робот? Обидно вам не будет? Времени не жалко? У меня удалили много изображений. А загрузил их совсем чуть - 1400. И поля шаблона автор, источник, лицензия всегда обязательно должны быть заполнены. Если у кого заполнены не все, не полностью, не заполнены, нет шаблона - это их проблемы. Надеяться на то, что кто-то придёт и исправит как надо... 10 процентов вероятность. Вопросы можно задавать здесь - Википедия:Форум/Авторское право, а также Обсуждение Википедии:Изображения. С уважением,--Виктор Ч.18:07, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
Это всё хорошо, но почему у изображения монеты Год Крысы с Вашего Портала:Нумизматика (которое рассматривается как авторитетное) описание стандартное и нет даже категории? Permjak19:41, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
Портал не мой, а общий. Монету грузил не я. Время жизни чересчур ограниченно, а в русской википедии двести тысяч изображений.--Виктор Ч.21:08, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я рад что пишете без злобы. Сейчас на все загруженные мною изображения, ставлю категорию, дату и автора. Описание оставляю прежнее, т.к. оно даёт отличие одной монеты от другой, а страницы на которых они помещены полностью посвящены их описанию. Permjak21:44, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. И ещё три миллиона изображений на Викискладе:) И постоянно какие-то удаляют из написанных тобой статей. Например, сегодня массово удалили отличные изображения Одессы из-за неправильной лицензии (человек шлёпал одну [и то же лицензию на все фото). Ещё просьба при загрузке со свободной лицензией (см. их список ) разрешение сканирования делать по максимуму. Мегабайт, три мегабайта, для больших купюр можно десять мб - нормально.--Виктор Ч.21:08, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
Приглашение
Доброго времени суток! Открылся новый Портал:Нумизматика и бонистика. Приглашаем Вас как интересующегося монетами принять участие. Милости просим! - [2] --участники--
Судя по поверхностному взгляду на Ваш вклад, Вы загрузили более тысячи изображений монет России. Это огромный вклад, спасибо. У меня к вам просьба, поскольку все подобные являются свободными, не могли бы вы загружать их сразу на Викисклад? Сложного в этом ничего нет, если будут вопросы - обращайтесь. --Ильич / обс08:26, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрел, да действительно. Но удалили не за то, что у него описания на русском, а за то что он категории и названия файлов пишет по-русски. Это действительно запрещено. В данном случае можно использовать категорию Category:Coins of Russia, а названия загружаемых монет и так, насколько я заметил, на английском. --Ильич / обс18:58, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
Господа, объясните, насколько важно закачивать свободные изображения на Викисклад? Ведь потребителю без разницы откуда закачивается изображение. Если кто-то захочет найти изображение русских монет, то он зайдёт на русскоязычную Википедию и пошурует по соответствующим статьям, а не будет просматривать миллион картинок на Викискладе, где в лучшем случае русские слова в описании и названии заменяют транслитом (не владеющий русским языком не поймёт). А меня при первой же попытке загрузить на Викисклад, отпугнул английский язык, да и не должен я его знать (хотя пытался, не получилось). И если категорию указывать на английском, то русскоязычные изображение не найдут. Permjak19:14, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
По части безразличия админов к сохранности изображений викисклад куда хуже. Например, эти м... снесли кучу изображений со старым шаблоном РД-Раша, хотя загрузивший не виноват, что они задним числом поменяли шаблон; для идиота написан год снимка Николая Скоблина:1919, так им лень было три буквы набрать:олд, легче удалить! Потом, эти ребята вынесли на удаление фотографии геноцида сербов из-за политкорректности (Сербосек), своих фото оранжевой пропаганды (антиукраинская пропаганда - Москаль)--Виктор Ч.19:23, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
В смысле? Все российские с 1992 по 2008? Это тысяча штук?! (Кстати, если согласны, перенесите орден из обсуждения на л/с)--Виктор Ч.22:29, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]
В.Н.ПЕРМЯКОВУ
хххххххххххххххххххххх г. Курск,
Курская обл., 305007
Уважаемый Владимир Николаевич!
В своем письме, адресованном в Администрацию Президента Российской Федерации, Вы сообщаете о том, что Указом Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993 г № 2126 «О Государственном флаге Российской Федерации» признано утратившим силу Положение о Государственном флаге РСФСР, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР, год издания которого ошибочно указан не 1955, а 1953. В результате этого, по Вашему мнению, создается коллизия, при которой до сих пор законодательно можно использовать флаг РСФСР в качестве Государственного флага Российской Федерации.
Действительно год издания Указа Президиума Верховного Совета РСФСР указан неправильно. Однако наименование Положения, другие реквизиты Указа (вид акта, число и месяц издания, регистрационный номер, наименование), а также ссылки на указы Президиума Верховного Совета РСФСР от 22 января 1981 г. и от 22 августа 1984 г., вносящие изменения в Положение, указывают на то, что Указом Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993 г. № 2126 признается утратившим силу именно Положение о Государственном флаге РСФСР.
Однако если бы Положение о Государственном флаге РСФСР не было признано утратившим силу, этим актом нельзя руководствоваться, поскольку согласно пункту 2 раздела второго Конституции Российской Федерации законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления ее в силу, могут применяться в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации и принятым в соответствии с ней нормативным актам Российской Федерации.
Положение о Государственном флаге РСФСР, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 23 декабря 1955 г., противоречит Конституции Российской Федерации, Федеральному конституционному закону от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации» и Указу Президента Российской Федерации от 11 декабря 1993 г. № 2126 «О Государственном флаге Российской Федерации».
Поэтому использовать флаг РСФСР в качестве Государственного флага Российской Федерации нельзя.
Помощник
Президента Российской Федерации -
начальник Управления Л.Брычева
Спасибо, осталось не понятно почему противоречит конституции, если б его не отменяли. Похоже второй аргумент не имеет под собой оснований. 1. Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом. Федеральный закон не конституция, а конкретно про триколор в ней не написано. --Pianist12:02, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. А я сделал следующий вывод. В Конституции написано, что флаг утверждает федеральный конституционный закон - он был принят только 25.12.2000 и с этого момента Положение стало противоречить Конституции. Значит флаг РСФСР можно было использовать в качестве Государственного флага Российской Федерации с 12.12.1993 (момента принятия Конституции РФ) до 25.12.2000 (даты выхода ФКЗ).Permjak13:39, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
Изображения монет
Не могли бы Вы загружать все изображения монет сразу на Викисклад? Чтобы их можно бы использовать сразу во всех языковых разделах и не тратить ресурсы на перенос их отсюда туда в дальнейшем? Категория соответствующая commons:Category:Coins of Russia, лицензия та же PD-RU-exempt. --sk13:43, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
Описание там конечно можно давать по русски, никто не сотрет. Имя файлов да, желательно на латиницы, для того что бы было у всех корректно с кодировкой. --sk18:52, 6 августа 2008 (UTC)[ответить]
привет, я - dunkerqueenflandre, я только что видел ваш флаг для Советского Союза, который они - очень хорошо, за исключением того, что для флагов с эмблемой Советского Союза до 1956 он / это отсутствует заголовок с языковым спасибо Carelie Finoise добрый вечер имеет скоро --81.220.114.9218:53, 21 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Флаги
По правилам википедии запрещено публиковать защищённые авторским правом тексты (Википедия:Авторские права). Создаваемые же тобою статьи о флагах почти более чем полностью состоят из плагиата с сайта geraldika.ru и могут быть вынесены на быстрое удаление, если только их радикально не переработать. --- vow21:33, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
Все эти данные содержатся в законах утверждающих эти флаги, ссылки на эти законы даны в примечаниях. Законы не подпадают под авторское право, как и сами флаги. Permjak21:43, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
Единственное, НО. Может быть, лучше описания флагов разместить на викицитатники или в викитеке? Ведь, кроме текста закона и описания флага да даты утверждения и номера в реестре дополнить эту статью нечем. Помоему это как раз для викитеки. — Дмитрий Никитин23:37, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
Флаг — официальный символ, как и герб — это наша история. Очень плохо когда идут разговоры об изъятии таких статей из Википедии, прикрываясь тем что в законе всё грамотно описано. Могу вовсе прекратить работу по флагам в Вики, ведь основные сведения берутся из положений об их утверждении. Есть флаг Гондураса и хватит. Permjak00:05, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]
Я предлагаю вам текст закона разместить на викитеке. Это было бы полезно. Если кроме текста закона есть еще что написать. О муках создания флага, о придумывании создателями обоснования или еще какие интересные факты, то тогда нужно создать статью и в вики. А голый текст закона лучше иметь на викитеке. Для этого викитека и создана. — Дмитрий Никитин00:11, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]
Делайте что хотите. Решит сообщество о ненужности таких статей в Википедии — так тому и быть, а заодно можно удалить все мои статьи и изображения о флагах и монетах. Все они основаны на законах и приказах. Кстати статьи о медалях и орденах тоже. Permjak00:29, 19 июня 2009 (UTC)[ответить]
Создание слишком краткой статьи (Флаг Новохопёрска)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Флаг Новохопёрска. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Дмитрий Никитин23:34, 18 июня 2009 (UTC)[ответить]
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Изучите Гражданский кодекс РФ. Статья 1259. Объекты авторских прав.
6. Не являются объектами авторских прав:
1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие правовые акты, решения судов, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;
2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;
А вопрос не к изображению, а к описанию, скопированному с другого ресурса. Был бы текст передан своими словами вопросов бы и не возникло... EagleX11:17, 5 июля 2009 (UTC)[ответить]
Это не текст авторов сайта, а выдержка из официальных документов государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований. Описание флага и символики чётко прописано в законе об этом флаге, и как, и зачем это передавать своими словами. Permjak13:34, 5 июля 2009 (UTC)[ответить]
Ладно, хоть по моему не совсем корректно просто так копировать информацию с других источников, но похоже в данном случае я был неправ... Я не понял сразу что обоснование явлется частью описания флага и именно так и внесено в Решение Совета...[1] Приношу извинения EagleX14:10, 5 июля 2009 (UTC)[ответить]
Решение Совета муниципального образования Белоглинский район от 14.06.2006 № 20 §21
Удаление статей о памятных монетах
Я удалил все статьи, поскольку на сайте Банка России указано:
2. Информационные ресурсы, непосредственно доступные с http://www.cbr.ru/, находятся в собственности Центрального банка Российской Федерации, если иное не установлено законодательством об информации, информатизации и защите информации. … Указанная информация также не может рассматриваться как объект для использования в коммерческих целях.
Лихо рубите с плеча. Перед загрузкой в Википедию, запрашивал у сайта разрешение, ответили — можно, только ссылку ставь, — после кто-то из админов запрашивал, результат тот же. А вы сразу бац, и не разобрались, что на сайте подразумевается под информационными ресурсами, а что под информацией о наших российских деньгах.Об использовании информации сайта Банка России
Все материалы сайта Банка России могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации. Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.
Я сомневаюсь, что их устроит ссылка в истории правок, а наличие ссылки в самой статье мы гарантировать не можем — это будет т. н. неизменяемая секция, а мы явно запрещаем использование текстов с такими требованиями. Но я могу ошибаться, поэтому с таким лучше сразу идти на форум. — Claymore21:18, 26 июля 2009 (UTC)[ответить]
Страница Об использовании информации сайта Банка России тоже не означает свободную лицензию: для свободной лицензии необходимо явное разрешение на создание производных работ и коммерческое использование текста, которых там нет (если сомневаетесь — посмотрите старые темы форума, например, эту).
Чтобы не возникало подобных недоразумений, письмо с сайта необходимо было направить в OTRS (согласно ВП:ДОБРО) и создавать статьи только после положительного ответа оттуда. Также статьи могут быть восстановлены, если вы приведёте источник, согласно которому описание монет является точной цитатой некого официального документа.
Что касается процедуры — да, я игнорировал «48 часов» (что, прочем, в явных случаях делают и многие другие администраторы — здесь есть явное противоречие между правилом и «молчаливым консенсусом» по его применению) — но что для вас важно: несколько часов или дней дополнительного существования статьи? «Формально безупречных» варианта было два: или вынести все статьи на ВП:КУ, где они могли бы быть быстро удалены, не дожидаясь окончания 7 дней; или текст был бы заменён шаблоном {{copyvio}}, и в таком виде статьи могли бы провисеть несколько недель.
Как итог. Я сомневаюсь, что удастся получить корректное OTRS-разрешение, поэтому я бы посоветовал выяснить, цитирует ли какая-то из этой информации официальные документы Банка России. Кроме того, я бы посоветовал выяснить на ВП:Ф-О мнение сообщества о значимости указанных статей. Независимо от этого: если вы возьмётесь перерабатывать эти статьи, я или любой другой администратор может восстановить все или некоторые статьи в ваше личное пространство (при этом нарушение АП должно быть скрыто, например, добавлением пустой страницы в качестве последней версии).
Не знал я тогда про OTRS-разрешение. Подняли бы этот вопрос до удаления, нашёл бы нужные разрешения, а так, своими действиями, вы убили всякое желание работать в проекте. Честно сказать, я чувствую себя оплёванным. Отвратительный подарок мне, морскому пехотинцу, на День ВМФ. Permjak17:25, 27 июля 2009 (UTC)[ответить]
Все данные статьи были удалены по ошибке. Информация опубликована в «Вестнике Банка России» — официальном издании Банка России. Permjak09:31, 9 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Источников куча, как электронных (например Геральдика.ру, Vexillographia.ru), так и бумажных, но все они основаны на законах о флаге (указан в примечаниях) и гербе Сибая. Permjak17:11, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
Был шаблон — Шаблон:RusGov — удалили 11 ноября 2007 за ненадобностью, выглядел он так s:Шаблон:RusGov. Дело ещё в чём, админу NBS, я не нравлюсь по какой-то причине, и он делает всё возможное, чтобы статей о флагах (почти-что все загружены мною) — символах наших муниципальных образованиях не было. Он уже поднял этот вопрос на Википедия:Форум/Авторское право, приводя нелепые доводы (и, как человек неглупый, он это понимает, но делает). И ведь найдутся юзеры, такие как Зенитчик, которые проголосуют за это не разобравшись, дескать да копивио, да и не нужны они нам и т. д. Permjak19:45, 31 августа 2009 (UTC)[ответить]
Добрый день! А есть где-нибудь в интернете описания гербов из Геральдического реестра (регистра?) РФ. На geraldika.ru? Там все есть описания? Если вам известно другое место, где можно найти эти описания -- подскажите. — Дмитрий Никитин19:48, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Досадно, что нет такой информации на сайте Государственного геральдического регистра. На сайте heraldik.ru даются описания гербов (подробно) принятых при участии Союза геральдистов России. На сайте heraldicum.ru собирается информация из многих мест, в том числе и с вышеуказанного. geraldika.ru также содержит много информации, местами полную, местами кроме картинки ничего нет, но есть ещё и некоторые законодательные акты о гербах. Permjak20:31, 24 сентября 2009 (UTC)[ответить]
День добрый! Вы внесли некоторые правки в статью Флаг Кировской области, касающиеся неправильного размещения флага на фотографии. На самом деле ошибки в размещении флага нет. Это полностью моя оплошность... При размещении фотографии я намеренно отзеркалил снимок (в этом случае флаг смотрелся выигрышнее с точки зрения дизайна - изначально флаг снят с тыльной стороны и герб области на флаге выглядел зеркально по отношению к своему изображению) и совершенно забыл о правилах размещения флагов РФ и субъектов РФ. Теперь фотографию я откатил к первоначальному варианту и размещение флага области теперь соответствует требованиям закона о государственном флаге РФ. Предлагаю отменить ваши комментарии к изображению и примечание. --Zeder08:05, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Сделано. Я и вправду думал, что напутали с расположением флагов. Был случай в июле этого года. В администрации Курского района Курской области, на столе в приёмной главы района, стоял (а может и ещё стоит) перевёрнутый флаг России. После моего замечания, секретарь даже не дрогнул, только смотрел на меня как на инопланетянина, типа о чём это он. Permjak10:58, 30 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Тут дело не в значимости ссылки. Человек просто занимается «втыканием» определённого сайта в ссылки. Прямое спамерство. Его ссылки в других статьях уже неоднократно удалялись администраторами. А вот-так (тельняшка) он «потрудился» над неплохой, в общем-то статьёй.С уважением. — pliskin21:56, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Hi Permjak, I'm here about the File:Flag of SR Croatia.svg. Since you converted it to SVG I wonder if you could repair the damage the banned sockpuppeteer User:Imbris (a.k.a. User:Bugoslav) has done to that file. This is the flag of a subdivision (federal republic) of SFR Yugoslavia - SR Croatia. The blue color should be the same as that in the flag of the whole of SFR Yugoslavia [4]. For some strange reason, this (highly disruptive) account changed the blue color of the flag to that which was used by SR Slovenia, another federal republic. This is completely incorrect.
I suspect, since this person was a highly disruptive Croatian nationalist account, that he actually did it to differentiate as much as possible from the flag of SR Serbia (since both the flags of SR Croatia and SR Serbia used the same red and blue colors as the flag of the whole SFR Yugoslavia).
I hope you're following me with all this detailed Yugoslav stuff :), the point is: could you please change the blue color of File:Flag of SR Croatia.svg [5] to that used in File:Flag of SFR Yugoslavia.svg [6]. Thanks in advance, DIREKTOR :) 93.143.55.11612:49, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Its not really disputable, the fellow who changed the proper color (User:Imbris/Bugoslav) got banned for this kind of disruptive behavior. The main reason he did this was his goal to make the blue color as different as possible from the Serbian flag (Croats and Serbs were at war, etc.). Please note: he did the same on File:Flag of the State of Slovenes, Croats and Serbs.svg.
The red and blue colors on all the flags of the Yugoslav republics were identical to those of the Yugoslav state flag, with the exception of SR Slovenia's flag. He changed the blue to SR Slovenia's blue. Its total nonsense. Could you fix these two flags pls? DIREKTOR93.142.166.12113:13, 30 декабря 2009 (UTC)[ответить]
![[1]](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C_%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B0_1_1797_%D1%82%D1%8F%D0%B6%D1%91%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%BD._%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE_29%2C06_%D0%B3%D1%80.jpg#.D0.9A.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5){kind=link}
.gif){kind=link}
.svg){kind=link}
![[4]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_SFR_Yugoslavia.svg){kind=link}
![[5]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_SR_Croatia.svg){kind=link}
#c-93.143.55.116-2009-12-28T12:49:00.000Z-File:Flag_of_SR_Croatia.svg){kind=link}
