Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Лиссов
Добрый день! Поясните Вашу правку, пожалуйста. Рефлексист (обс.) 14:19, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Это не правка, это отмена вашей. Если вы серьезно меняете смысл уже написанного в статье, требуется добавлять авторитетные источники (АИ).
То, что Антон был бэк-вокалистом группы, видно даже на видео группы. Если у вас вдруг есть информация, что он не только НЕ БЫЛ вокалистом, но и был исключительно гитаристом - предоставьте АИ. Peutro (обс.) 14:37, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Приветствую!
Что стало причиной отмены вами внесения раздела «Взгляды» в этой статье?
- Привет. Это ваша правка с другого аккаунта или праздный интерес?
В любом случае отвечу: пост почти 10-летней давности, непонятно идет речь от лица артиста или его артистического альтер-эго, а самое главное - на эти утверждения нет АИ. Рекомендую ознакомиться со статьей ВП:АИ Peutro (обс.) 12:29, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Что высказывание сделано в 2015 году, не говорит, что оно неактуально. Оно не было опровергнуто или удалено автором. Если угодно, можно добавить: «В 2015 году...». Высказывания от другого лица у автора не встречаются. Обсуждение с другими этих же слов на его странице в IG подтвреждают сие. Согласно статье о выявлении и использовании первичных источников, «собственный веб-сайт или страница о человеке на веб-сайте его работодателя или издателя являются приемлемым (хотя, возможно, и неполным)‡ первичным источником информации о том, что человек говорит о себе». — Точки над Е (обс.) 13:59, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
- В сноске и пояснениях к указанному разделу об источниках явно говорится, что указанная информация из ВК и т.п. не является приемлемой для статьи (в т.ч. "непротиворечивых и неоспариваемых фактов о человеке и для явным образом атрибутированных противоречивых и спорных утверждений" - высказывания из постов не являются неоспариваемыми фактами и оставляют простор для интерпретации в любом случае). Мы не обсуждаем тут правдивость утверждений, мы обсуждаем приемлемость информации для статьи Википедии, тут такие правила.
Рекомендую поискать вторичные источники в авторитетных изданиях, потому что в подавляющем большинстве случаев в статьях должны использоваться вторичные и третичные источники. Peutro (обс.) 14:10, 8 октября 2024 (UTC)[ответить]
- В том же разделе ещё есть слово «обычно». Что высказывание сделано — неоспоримый факт. Его содержание стоит отражения в статье. Можно привести только его, без пояснения. Или как вы это сделали бы? Авторитетных вторичных и третичных источников, его пересказавших, не встретил. На то время, видимо, автор не был достаточно им интересен — Точки над Е (обс.) 06:26, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
- Если авторитетных вторичных и третичных источников нет, то неоднозначную информацию, не основанную на фактологии (дата и место рождения, где учился/жил и т.п.), в энциклопедической статье отражать не надо.
Если некоторая плохо проверяемая информация о персоне недостаточно интересна авторитетным источникам, то она точно на данный момент не должна быть в энциклопедической статье Википедии о ныне живущей персоне.
Также важна тематика статьи, в данном случае речь о музыканте - поэтому основное внимание следует уделять информации о музыкальной деятельности. Если есть активная, постоянно воспроизводимая иная деятельность в других сферах - ее тоже можно отражать. Peutro (обс.) 09:16, 9 октября 2024 (UTC)[ответить]
|
|