Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Университет
Добрый день, в русском языке в многословном имени собственном (названии вуза) первое слово пишется с заглавной вне зависимости от того, является ли оно само по себе именем собственным, родовым именем нарицательным или вообще не существительным. Прошу поправить на странице Дёмин, Егор Владимирович и не начинать войну правок. ZVER18 (обс.) 10:34, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день! Обратите внимание, что в самой статье об университете в тексте указано "университете имени Бригама Янга" с маленькой буквы. Также, как вам уже писали на странице обсуждения в 2021 году, важно, как университет называется официально на русском.
Если вы найдете источник, подтверждающий ваш вариант написания, не буду иметь ничего против такого изменения.
В рамках правил хорошего тона при исправлении правок других патрулирующих не принято пользоваться прямыми отменами и откатами без ссылки на источник, подтверждающий правоту откатывающего, потому что это как раз провоцирует войну правок.
При этом, также в рамках добрососедского отношения, сообщаю вам, что не против ваших изменений в данной статье на что угодно - если вы не будете использовать прямой откат без источника; ручная отмена в виде простого исправления - ок. Peutro (обс.) 14:12, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Источник - русский язык. Принятое название "Университет Бригама Янга", по-другому тут даже и не скажешь. Собственно так и называется статья в википедии. Раз университет - первое слово, то оно должно писаться с заглавной буквы. В статье про сам университет и про Дёмина ошибку исправил. Простым редактирование, как вы и хотели. Прямой откат использовал один раз для привлечения вашего внимания к вашей ошибке. ZVER18 (обс.) 19:31, 4 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Хорошо, раз вы исправили, как я и говорил - не против.
Но источник о том, что принятое название официально в русском именно такое вы не предоставили. Почему не Колледж Бр.Я., может Университет Бр.Я.?
"Источник - русский язык" - это забавно, конечно, для энциклопедии, странно, что вы сами не видите, что здесь не правило орфографии, а вопрос точного официального названия.
"Так называется статья" - бывают ошибки даже в названиях статей, вам ли не знать. Это также не аргумент. Peutro (обс.) 07:41, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- В любом случае слово университет или колледж, или академия будет писаться с заглавной буквы, если оно стоит первым, а вы исправили на "университет Бригама Янга", что в любом случае - не правильно... Я думаю тему можно закрывать, спасибо. ZVER18 (обс.) 07:57, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Нет, не в любом. Давайте приведу пример, вижу же, что вам интересно это обсудить, но вы сопротивляетесь поиску истины, ссылаясь на базу того, чему в школе еще научились.
Если университет называется, например, "Парижский университет имени Жака Ширака", то многие могут его называть "университет Жака Ширака" - и первое слово будет всегда писаться с маленькой буквы.Без источника про Бр.Я. все равно бессмысленно обсуждать. Можем договориться не соглашаться друг с другом, не проблема. Peutro (обс.) 08:05, 5 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос
Доброго времени суток, недавно мы пересеклись на волне интереса к содержимому этой и этой статьи. Хотелось бы понять, что конкретно вас не устроило в моих вариантах и можем ли мы выработать совместную версию более интересную мне. Спасибо за ответ. ThePositronicMan1992 (обс.) 17:25, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте!
Всецело приветствую ваш интерес к теннисной тематике, почитал в обсуждении, что вроде как вы опытный участник, пишущий с нового аккаунта.
Так как статьи написал я, обычно учитывается мнение автора по их правке, особенно если исправления не совсем соответствуют консенсусу и рекомендациям.
Я бы предложил для правок следующие идеи:
-Не надо убирать значимую информацию (например, вы зачем-то убираете из карточки ссылки на статьи о турнирах, где предмет статьи достиг лучшего в карьере результата)
-Не надо придумывать новый формат написания (российская теннисистка=2 слова, теннисистка по ходу карьеры игравшая за Россию=много лишних слов)
-Не надо добавлять лишнего (после источников ставится точка, у вас иногда до, иногда до+после точка)
-Не надо добавлять неэнциклопедическую форму изложения ("постепенно раскрываясь сначала на национальном уровне, а затем и на международном", "успехи были связаны с", "оказалась на грани попадания в сотню")В целом я даже не против добавления новой информации в статью в вашем стиле, но вы зачем-то убираете значимую информацию, которая уже была в статье, и полностью переписываете статьи в своем стиле, опуская информацию, которая важна и подтверждена источниками.
Поэтому основная просьба: добавляйте плюс-минус что хотите из не имеющейся в статье информации, убирать имеющуюся или переписывать ее в неэнциклопедическом стиле нежелательно. Peutro (обс.) 00:08, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Замкнутый круг. Вам не нравятся мои версии, но продвигаемые вами тексты также не являются идеалом и содержат, с одной стороны множество не очень нужных вещей, а с другой стороны не описаны целые куски карьеры. Мне сложно понять, чем, кроме формальных претензий к стилю изложения, то, что висит сейчас в последней версии, лучше того, что написано в предлагаемом ином варианте.ThePositronicMan1992 (обс.) 04:04, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
- Это не замкнутый круг, это вы отказываетесь слушать меня и других коллег - с вами в разных формулировках на СО ведутся обсуждения, я же вижу.
Это не мои тексты, это консенсусные тексты, в которые вложилось большое количество коллег. При этом проблема с просьбой не удалять уже имеющуюся информацию (которую вы целыми абзацами просто вычеркиваете) почему-то возникает только у вас.
Еще раз: дописывайте неописанные куски карьеры в любом стиле. Удалять множество не очень нужных по-вашему вещей не нужно - потому что, во-первых, большинство коллег с вами не согласны (это нормально, просто примите это, что вы видите ситуацию не так, как другие), а во-вторых вы аргументы так и не предоставили. В целом если у вас бесчисленное количество времени и есть такой интерес, то я готов послушать, по какой причине вы пытаетесь удалить тот или иной абзац. Возможно, за этим стоит четкая логика, но извините, пока мысли читать не умеем, а невооруженным глазом ее не видно.
Со стилем изложения - да, тут все просто: должно быть энциклопедично, а не как в художественной литературе. Мне тоже это не всегда нравится, но таковы правила. Peutro (обс.) 11:33, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Вы имеете право голоса наВыборах в Арбитражный комитет
Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.
—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
|
|