Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Предупреждение
Ваш комментарий расцениваю как грубое нарушение ВП:ЭП. В случае повторения подобного Вы можете быть заблокированы. wulfson 11:00, 5 февраля 2011 (UTC)
- А я его так не расцениваю, так что попрошу мотивировать ваше мнение более подробно. В свою очередь мне представляются неэтичными ваши догадки о моей мотивации при комментировании иска. — Postoronniy-13 11:08, 5 февраля 2011 (UTC)
Блокировка
В связи с восстановлением оскорбительного выпада против участника Участник:Ilya Voyager ([1]) и в связи с оскорбительным комментарием, которым это сопровождалось, накладываю блок в 1 сутки. wulfson 14:07, 5 февраля 2011 (UTC)
Ваша реплика
Спасибо, что напомнили о своём участии в указанной теме. Если реплика El1604 содержит некоторую аргументацию (в части «вред от подписи не показан» — хотя, разумеется, если бы участник хотел разобраться в вопросе, а не просто «возразить», он бы, вероятно, изучил обсужение принятия соответствующего положения в правиле), Ваша реплика не содержит никакой аргументации вообще, носит абсолютно формальный характер и напоминает классический «антиблокировочный» троллинг времен 2006-7 года. У меня нет ни малейших сомнений в том, что Вы достаточно опытный участник, чтобы развернуто выразить свои возражения или вопросы по поводу блокировки, вместо того, чтобы задавать подобного рода неконструктивные риторические вопросы. Пожалуйста, воздержитесь в будущем от таких действий. Ilya Voyager 23:18, 19 апреля 2011 (UTC)
- Моя реплика является вопросом формального характера, заданным заблокировавшему администратору с добрыми намерениями — с целью получения дополнительных разъяснений по ситуации. Никакого особенного подтекста, если что, в неё не вкладывалось. Нетривиальные блокировки, безусловно, должны налагаться с развёрнутым обоснованием, подкреплённым правилами, и в интересах проекта, чтобы это было так. Почему моя реплика является, по-вашему, «неконструктивной» и «напоминает троллинг» (и как подобные соображения и в целом ваше замечание соотносятся с ВП:ПДН), мне не ясно. Как мне представляется, моя скромная деятельность, вызванная заботой о благе проекта, не заслуживает столь жёстких и необоснованных комментариев. Вики-борьбой я не занимаюсь. :) — Postoronniy-13 23:40, 19 апреля 2011 (UTC)
АК-12
Доброго времени суток. Вы мне представляетесь достаточно опытным и непредвзятым кандидатом для работы в АК - отреагируйте на выдвижение! :) --sunshinemaker 12:36, 4 мая 2011 (UTC)
Предупреждение
Большая просьба прекратить троллить, хотя бы по пустякам. Реплика на той же странице "Х написал статью, а Y нет" тоже не сильно конструктивна. --Victoria 20:49, 26 мая 2011 (UTC)
- Ну, по мне в диффе довольно безобидный флуд, а не троллинг, под троллингом всё же обычно понимается нечто более нехорошее и неконструктивное (так что совет «прекратить» то, что я и не начинал, довольно странен). Что до спора о статье про Абдулфаттаха, то вглядитесь в ту ситуацию, пожалуйста, внимательней, там всё на мой взгляд довольно ясно, а я там лишь мимо пробегал. Так как мне сильно не нравится, что мне, конструктивному участнику и ПИ, пишут спустя 1,5 месяца по малозначительному, на мой взгляд, поводу комментарий, озаглавленный «предупреждение», то я был бы не против получить third opinion по вопросу. — Postoronniy-13 22:33, 26 мая 2011 (UTC)
- Вика, ИМХО, предупреждение через полтора месяца за дурацкую, но вполне невинную шутку — это слишком :-) Дядя Фред 11:44, 27 мая 2011 (UTC)
- О вкусах не спорят, «whom how». Да, кстати, вот вопросы: какой вред ВП нанесла та (те?) моя реплика? какую пользу ВП принесло это предупреждение? — Postoronniy-13 12:04, 27 мая 2011 (UTC)
- На второй вопрос - наверно, что ты так больше делать не будешь :-) --DR 12:29, 27 мая 2011 (UTC)
- Как «так»? Цитировать мицголизмы? Шутить вообще? Ну, систематически я и того и другого и так не делал, а разово пошутить не запрещено. Если шутки безобидны, то они не запрещены, ограничивают их только мои субъективные соображения. — Postoronniy-13 12:41, 27 мая 2011 (UTC)
Просьба
В связи с тем, что в заявке АК:711 упоминаетесь Вы, просьба, по возможности, прокомментировать на странице её обсуждения, рассматриваете ли Вы реплику участника Dmitry Rozhkov (которая разбирается в заявке) в Ваш адрес как нарушение ВП:ЭП и ВП:НО. --Yuriy Kolodin 16:52, 29 мая 2011 (UTC)
- Насколько я помню, я в связи с той репликой писал Рожкову почтой, спрашивая, что он имел в виду, и его объяснениями, что это безобидный йумор (и реакция на моё переименование чуть раньше того момента), был удовлетворён; увы, что-то не вижу этих писем, наверно я их удалил, может у него сохранились. В любом случае приведённая в заявке квалификация этой реплики весьма сомнительна. — Postoronniy-13 17:00, 29 мая 2011 (UTC)
- У меня просьба, если Вас не затруднит, прокомментировать это же на странице обсуждения заявки. Да, я тоже вижу здесь просто безобидный юмор. Особенно учитывая то, что я тоже поначалу совершенно не понимал, что это Вы за участник, пока не решил посмотреть подробно. :-) --Yuriy Kolodin 17:03, 29 мая 2011 (UTC)
- Уточнение: а особенно сомнительна потому, что АК вполне в соответствии с моей репликой и решение принял. — Postoronniy-13 17:13, 29 мая 2011 (UTC)
- В любом случае, прошу Вас повторить это вот здесь --Yuriy Kolodin 17:15, 29 мая 2011 (UTC)
|
|